Всё-таки Владимир Владимирович - настоящий мастер троллинга! Даже Медведу до него очень далеко, поскольку путинский троллинг не только точен, но ещё и изящен.

Смотрите сами, он упомянул смехотворные санкции Литвы и Австралии (те самые, которые запрещают поставлять отвёртки и иголки со спицами), назвав всё это "барахлом". То есть они-то думали, что лишают нас высокотехнологичной продукции, которую мы ни за что не сможем производить сами, а Путин одним словом ловко ставить их на место. Барахло оно и есть барахло.

Но на этом он не останавливается и говорит, что чем меньше барахла - тем лучше, меньше шансов, что клопов к нам из Европы завезут!😆

В самом деле - зачем нам барахло из клоповника?

Прощай, немытая Европа,
Бревном в глазу своём займись,
Иначе ждёт судьба укропа
Ту, что рвалась когда-то ввысь.

#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться

Прикиньте, как им там хреново. Как сказало само чучело "пи..ец как херово". Но чего не сдлеаешь, ради бабла. Оно рассмотрит "любые предложения".

Но остается вопрос - да, понятно для чего это чучело хочет вернуться в Россию - чтобы продолжать развращать наших детей. А на кой ляд НАМ это чучело тут нужно? Ведь тем самым оно будет продолжать подрывать своими действиями нашу страну, даже после поездки на Донбасс.

П.С. Да и парням на войне его идиотское "творчество" тоже не зайдет. Разве что, оно пойдет воевать. Но оно ведь не пойдет.

Европейский сад Борреля расцвел в Брюсселе

Тысячелетняя история США

«Пес патрон рекомендует»

Краткий курс как вырасти укродебилом

+
<< Психиатрия достигла апогея: украинским детям, чтобы быть правильными, нужно уметь рисовать только двумя цветами - синим и жёлтым.

Задумавшись над этой истерикой, когда бандеровским флагом людям обрабатывают мозги круглосуточно и повсеместно, делаю вывод, что Киев понимает неизбежность запрета этой государственной символики после смены государственного устройства - и пытается как можно ярче сохранить её в памяти юных поколений.

Дети вырастут и пропустят мимо ушей суды над укронацистами, а вот цветовое сочетание останется в подкорке. И когда нацисты вновь полезут на Украину со своими идеями через 20-30 лет, для них будет готова народная почва - молодые мужчины и женщины, детство которых сейчас щедро пропитано игрушками с удушающей пропагандой.

Вспомните себя: те образы, которые приходили в нашу жизнь с игрушками и мультиками, до сих пор вызывают в сердце тёплые чувства. Нам дороги Кот Матроскин, Пятачок и Громозека, а теперь представьте, если на месте этих героев в сознании будут сидеть жёлто-синий флажок, джевелины, байрактары и прочая русофобия?! Даже когда мы объясним этим детям, как страшно Украина изнасилована Западом, символика периода вражды никуда из башки не денется и продолжит отравлять их жизни.

Так что набор фломиков из 2-х цветов смешон лишь на самый первый взгляд, а в корне этого явления - глубокая психиатрическая обработка расчеловеченного населения. >>

Своих не бросают

Совпадение?

У укроПигги пригорело

Папуасы радуются стеклянным бусам

Курорт на востоке Финляндии обанкротился из-за отсутствия российских туристов

План перемоги

Дети должны стать любимыми: сам по себе запрет абортов вопросов русской демографии не решит

Антиабортные меры, само собой, имеют большое религиозное и гуманистическое значение. Убийство ребёнка — безусловно, грех и, безусловно, убийство. У общества, считающего нормальным убийство слабых и беззащитных, что-то сильно не в порядке с головой.

Внимательному взгляду очевидно, что современная проабортная пропаганда «за выбор», на самом деле, конечно, не за выбор, а за принуждение женщин к детоубийству и за разрушение традиционных ценностей в их полном объёме. Если за аборты, то уж и за то, чтобы не рисовать кресты на храмах. И наоборот: исключение абортов из поля социальной приемлемости — это защита традиционных ценностей русской цивилизации в целом. Обозначение выбора всего русского общества между «идеалом Мадонны и идеалом Содомским».

В качестве первого шага к запрету абортов следовало бы вывести их из зоны социальной анонимности. Согласие на операцию должны давать оба родителя. Абортированный ребёнок должен получать имя, вноситься во все документы в качестве умершего, должно оформляться погребение. Как только желающие «освободиться от неудобства» поймут, что теперь это не «как сходить в туалет», количество случаев прерывания беременности значительно снизится и без всяких запретов.

Но будем честны: ни ограничением, ни даже полным запретом абортов демографическую проблему современной России не решить. Да и не только России — весь мир, кроме Африки, перестал рожать. Рост качества жизни и возможности современной медицины по охране жизни одного ребёнка практически исключили многодетность как стратегию выживания семьи и популяции. Она стала добровольным нравственным выбором людей.

Для большинства при выборе «ещё один ребёнок или материальное благополучие, комфорт, отсутствие криков и беготни по утрам» ребёнок решительно проигрывает. И запреты или чисто финансовые меры поддержки сами по себе ситуацию не изменят. Запреты лишь улучшат качество неабортивной контрацепции. Маткапитал поддержит в основном тех, кто и так хотел детей (что тоже, безусловно, необходимо, но этого недостаточно).

Русскому обществу нужна психологическая революция по отношению к детям и расширенному демографическому воспроизводству. Пока ребёнок будет восприниматься как источник неудобств и помех, которого нужно «завести» только потому, что «часики-то тикают», то мы никогда не вырвемся из социальной модели однодетности и бездетности. Радость отцовства и материнства, счастье многодетной семьи должны стать важнейшей частью культурного кода современного общества. Особенно это касается кино, которое, нравится нам или нет, формирует у современного человека нормативный образ реальности. Нам нужно кинопространство любви и радости материнства и отцовства, образ самореализации человека через многодетную семью.

Дети должны стать желанными и любимыми, и, что не менее важно, престижными. Многодетность должна стать фактором повышенного социального одобрения и давать право на привилегированное место в обществе. Тут, безусловно, важны и пиар, и пропаганда, но не только они. Следует трансформировать российское законодательство так, чтобы во многих случаях субъектом права был не индивид, а семья — причём чем больше семья, тем её статус весомее.
Создать большую семью в городе почти нереально (демографический кризис — побочный результат гиперурбанизации). Значит, необходимо обеспечивать многодетных настоящими загородными «поместьями» (а не как сейчас: выдать участок без инфраструктуры в чистом поле).

И надо не бояться вслух говорить о том, что для нас имеют значение прежде всего русские семьи. Демография — это не только и не столько трудовые ресурсы. Россия невозможна без цивилизационного суверенитета. А этот суверенитет невозможен без русской семьи, которая передаёт от поколения к поколению русские ценности. Мигрантская же семья таких кодов не передаст, а передаст какие-то чужие.

Поэтому нам нужна «позитивная дискриминация» в пользу русских многодетных семей последовательно проведённая на всех уровнях нашего общества.