in100gram4

1️⃣ Необходимо установить, что изъятие ребенка - это вред. Вред ребенку, вред семье, вред государству.

Наверное, нормальные ученые психологи и психиатры могли бы обосновать то, что в общем-то очевидно любому вменяемому человеку. Изъятие - это настолько же глубокая травма для ребенка (и его семьи), как и, извините, отрезать член подростку, которому померещилось, что он хочет быть девочкой.

Только здесь последствия для души и психики такого же тяжелого характера.

Тяжелого.

Неправильно говорят «это должно быть крайней мерой». Кто определит эти края? На глазок?

Эта так называемая «мера» - изъятие - должна получить однозначную оценку научного сообщества и гражданского общества. Изъятие ребенка в приют, в коммерческую семью - это тяжелейший вред: ребенку, обществу, государству.

(В контексте демографического кризиса, вслед за которым в короткое время наступает кризис защиты территории☝️).

2️⃣ направление юридическое. Хватит называть это ювеналкой! А торгашей детьми ювеналами. Именно это развязывает руки преступникам.

Все скандальные случаи, о которых я прочла за последние 2,5-3 года, имеют все признаки уголовных преступлений: есть мотив (выплаты), есть возможность прийти к слабой незащищенной матери и отобрать ребенка.

Да, в законе есть проплешины - дыры, слепые пятна, которыми пользуются преступницы из опеки. Но ещё чаще они используют приемы, запрещенные уголовным кодексом: наговор, клевета, служебный подлог, превышение полномочий, самоуправство. Фальсифицируют и фабрикуют дела против родителей.

С этим надо бороться. Как писала выше постами, обращаться в СК РФ - именно они занимаются расследованиями уголовных преступлений. Здесь важно указывать, что местная полиция, прокуратура может бездействовать и покрывать преступников.

Причем, это даже не всегда сговор с опекой! Просто у полиции нет практики защищать от произвола баб из опеки! Нет возбужденных уголовных дел против опеки, нет или очень мало заявлений против опеки.

Ну что вот делать следователю? Неясная (для него ситуация), чем кончится - непонятно. Дело открой, ходи туда-сюда. Что доказывать? Всё гнездо ворошить? А там вдруг в этот детский дом местная власть катается по «своим делам»? Да они раскатают потом этого следака.

И как потом закрыть дело? Чтоб коэффициент полезной деятельности не упал? Вот и проще им не реагировать, не открывать подобные уголовные дела.

Понимаете?

Не потому что «законы такие» и «опека действовала по закону»!

А потому что если не открыть дело против опеки, не раскрыть преступление - ничего ему не будет!

Ясна логика?

Вот чтобы это с мертвой точки сдвинуть, нужно писать в аккаунт СК РФ, Генпрокуратуру. Прецедента уже будет достаточно. Но его надо волевым усилием достичь - само собой, «потому что закон на нашей стороне», всё не сложится. Надо складывать.

Поэтому я очень давно в недоумении - зачем призывать неравнодушных граждан писать на страничку губернатора в подобных случаях? Это не функция губернатора - искать преступников и доказывать их вину!

Выглядит как политический шантаж. Ничего удивительного, что в итоге паблик Семья права заблокировали у какого-то губернатора. Это просто неадекватно.

Правильнее просить подписчиков привлечь внимание Следственного комитета и Генпрокуратуры - пора давать правовую оценку действиям опеки. Уже в Красноярске столько материала по делу об отобрание Алины на основе клеветы соседки - и весь материал доказывает, что опека действует в нарушение законов РФ и Конституции РФ

Есть ещё 3️⃣ направление ⤵️⤵️⤵️

💯6👍2🔥1

330 views18:35