Новости конспирологии. 1600 учёных конспирологов, включая такого известного коспиролга как прошлогодний Нобелевского лауреат Dr. John F. Clauser подписали коспирологическую декларацию о климатическом кризисе, выпущенную конспирологами из фонда Climate Intelligence (CLINTEL) фонда занимающегося климатическими исследованиями и созданного профессором геофизики Guus Berkhout и научным журналистом Marcel Crok.
Dr. John F. Clauser заявил^
«Популярное мнение об изменении климата отражает опасную коррупцию науки, которая угрожает мировой экономике и благополучию миллиардов людей. Ошибочная наука о климате превратилась в массовую шокирующую журналистскую лженауку. В свою очередь, псевдонаука стала козлом отпущения за множество других, не связанных между собой бед. Его (мнение) продвигают и распространяют введённые в заблуждение бизнес-маркетологи, политики, журналисты, правительственные учреждения и защитники окружающей среды».
Dr. John F. Clauser заявил^
«Популярное мнение об изменении климата отражает опасную коррупцию науки, которая угрожает мировой экономике и благополучию миллиардов людей. Ошибочная наука о климате превратилась в массовую шокирующую журналистскую лженауку. В свою очередь, псевдонаука стала козлом отпущения за множество других, не связанных между собой бед. Его (мнение) продвигают и распространяют введённые в заблуждение бизнес-маркетологи, политики, журналисты, правительственные учреждения и защитники окружающей среды».
💯12
"Есть зайчики 6\7\9 лет, привезем в Польшу, оплата в биткойнах"
УГИЛовские подонки, которые в преддверии праздника "Дня знаний", вместо того, чтобы отправить детей в школу и помочь им встать на ноги. Устроили распродажу детей для польских извращенцев, "открыли двери в Европу".
Крышуют это дело нацбаты и СБУ
#нацистские_укросвиньи
#сатанисты
#педофилия
УГИЛовские подонки, которые в преддверии праздника "Дня знаний", вместо того, чтобы отправить детей в школу и помочь им встать на ноги. Устроили распродажу детей для польских извращенцев, "открыли двери в Европу".
Крышуют это дело нацбаты и СБУ
#нацистские_укросвиньи
#сатанисты
#педофилия
🤬24😭5👍1
Forwarded from Семь 40
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Жидовский междусобойчик: чтобы все шекели оставались в семье пропогандон Гордон приглашает на эфиры свою жену Бацман
#а_деньги_в_кружку
#а_деньги_в_кружку
😁7🤬3🤯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всё бы ничего, но недавно его мобилизовали и теперь он очень боится попасть в плен, поэтому вынужден удалять тату.
#ну_то_такое
#та_ото_ж
😁13🤡8👍2
<< 🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️ «Около 63% граждан поддержали бы исключение произведений авторов русской литературы начала XIX века, в частности, Александра Пушкина и Николая Гоголя из заданий ЕГЭ по литературе в 2024 году». — ТАСС со ссылкой на опрос.
Правильно-правильно! Лучше Люся Улицкая, Линор Горалик, Дима Быков и Гузель Яхина. Наши дети должны расти серыми дебилами. Кстати... а опрошенные знают кто такие Гоголь и Пушкин? Или половина из них толька пириехаль страна, а вторая половина двигает идеи глобалистов? >>
Правильно-правильно! Лучше Люся Улицкая, Линор Горалик, Дима Быков и Гузель Яхина. Наши дети должны расти серыми дебилами. Кстати... а опрошенные знают кто такие Гоголь и Пушкин? Или половина из них толька пириехаль страна, а вторая половина двигает идеи глобалистов? >>
🤬27💯3👍1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤩9😁5❤3👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Уффингтонская белая лошадь — доисторический памятник, существующий с позднего бронзового века, около 3000 лет назад. Расположенная на холме на юге Англии и имеющая длину 360 футов, лошадь сделана из глубоких траншей, заполненных белым мелом, и ее легко увидеть на спутниковом изображении на Картах Google .
@w0wgram
@w0wgram
🤔6🔥2😍2
Forwarded from Егор Холмогоров
На самом деле у истории с исключением Пушкина из ЕГЭ проявились лоббисты, университет Синергия. Причем не скрывается, что это делается ради того, чтобы разгородить место под Павку Корчагина.
Смотреть здесь. Продолжу следить за темой.
https://dzen.ru/video/watch/64ef3924d6f0ae0ebb5a33d6?share_to=link
Также ютуб.
Смотреть здесь. Продолжу следить за темой.
https://dzen.ru/video/watch/64ef3924d6f0ae0ebb5a33d6?share_to=link
Также ютуб.
Дзен.Видео
Тогда ваш нежный, ваш единственный, я поведу вас на Берлин. Русская классика в ЕГЭ. Холмогорская резьба. Вып. 70. | Егор Холмогоров…
Видео автора «Егор Холмогоров» в Дзене 🎦: Тогда ваш нежный, ваш единственный, я поведу вас на Берлин. Русская классика в ЕГЭ. Холмогорская резьба. Вып. 70.
🤬6👀5👍1
Forwarded from Русское национальное издание
Удар шашкой по русской классике. Зачем «Синергия» призывает Минпрос и граждан сбросить Пушкина с Парохода Современности
Стала проясняться ситуация с попыткой исключения русской классической литературы первой половины XIX века — Пушкина, Лермонтова, Грибоедова, Гоголя — из ЕГЭ. Из опровержений Минпроса могло показаться, что речь идёт о какой-то случайной ошибке. Но нет — за этим абсурдным решением стоят серьёзные лоббисты, которые будут продавливать его всем своим весом.
Агентство ТАСС опубликовало результаты некоего «опроса», проведённого университетом «Синергия» (подробностей о его методах, о формулировке вопросов, о возможном воздействии опрашивающих на позицию опрашиваемых не представлено): «"Синергия" отметила поддержку 63% россиян исключения произведений Пушкина и Гоголя из ЕГЭ. Согласно опросу университета, 13% опрошенных придерживаются противоположной точки зрения». Из процитированных комментариев ректора университета становится ясно, что именно это учреждение и лоббирует данную реформу, видимо, решив порулить нашей школой так же, как в 2000-2010 ею пыталась рулить ВШЭ.
«Мнения» опрашиваемых полностью повторяют аргументы лоббистов — мол, знание Пушкина проверяется на ОГЭ, и дополнительная нагрузка на учащихся на ЕГЭ — излишня. Аргумент «эти произведения сдаются на ОГЭ в 10 классе» — ложен. ЕГЭ по другим предметам посвящён проверке знаний за весь школьный курс. И это единственно правильный подход: проверяется не изученное в старших классах, а усвоение науки целиком. И почему нужно делать исключение для литературы (не являющейся, напомним, обязательным предметом на ЕГЭ, её сдаёт только тот, кто хочет и кому она нужна, и ему будет несложно перечитать ещё раз Пушкина).
А дальше мы доходим до сути дела. Ради чего всё и затевалось. Мол, в ЕГЭ лучше сделать «акцент на более современных и актуальных произведениях». Что же это за произведения? Мы узнаем об этом из второй части опроса: 55% опрошенных положительно отнеслись к возвращению в школьную программу по литературе таких произведений, как роман Николая Островского «Как закалялась сталь».
Сразу становится понятно, ради каких ценностей и идей лоббисты реформы ЕГЭ сбрасывают Пушкина с корабля современности. Ради истории о том, как Павка Корчагин подсыпал махорки в тесто для пасхальных куличей. Вот такие традиционные ценности.
Впрочем, ими одними мораль данного романа не ограничивается. Основные его ценности — революция, беспощадная классовая война против соотечественников, революционный террор, революционная половая мораль и отрицание семьи, нечеловеческая ненависть к религии, особенно к православию.
Не будем сейчас спорить, кто и зачем вернул это произведение, которое и в советские времена не считалось выдающимся с литературной точки зрения, в школьную программу. Но лоббисты, как видим, этим не ограничились. Очевидно, что посредственный язык и путанный сюжет «Как закалялась сталь» не выдержат конкуренции с «Капитанской дочкой» (основополагающим по ценностям произведением русской литературы), лоббисты требуют ещё и убрать из внимания учащихся Пушкина и Гоголя, чтобы, не дай Коминтерн, Петруша Гринёв и Тарас Бульба заслонили собой Павку.
Это уже прямая диверсия против национальных ценностей России.
Подчеркнём ещё раз: только русская классика, только литература Золотого Века формирует у нашего школьника максимальный уровень патриотизма, гордости за родную страну, нравственной целостности. Только она передаёт опыт жизни в нормальном успешном государстве, каковым была Российская Империя эпохи её расцвета. «Слуга царю — отец солдатам», «Береги платье снову, а честь смолоду» — таков формирующий сознание нашего школьника культурный код русской классики и подмена его осатанелой революционной классовой войной и ненавистью к религии не приведёт ни к чему, кроме смутных времён.
Стала проясняться ситуация с попыткой исключения русской классической литературы первой половины XIX века — Пушкина, Лермонтова, Грибоедова, Гоголя — из ЕГЭ. Из опровержений Минпроса могло показаться, что речь идёт о какой-то случайной ошибке. Но нет — за этим абсурдным решением стоят серьёзные лоббисты, которые будут продавливать его всем своим весом.
Агентство ТАСС опубликовало результаты некоего «опроса», проведённого университетом «Синергия» (подробностей о его методах, о формулировке вопросов, о возможном воздействии опрашивающих на позицию опрашиваемых не представлено): «"Синергия" отметила поддержку 63% россиян исключения произведений Пушкина и Гоголя из ЕГЭ. Согласно опросу университета, 13% опрошенных придерживаются противоположной точки зрения». Из процитированных комментариев ректора университета становится ясно, что именно это учреждение и лоббирует данную реформу, видимо, решив порулить нашей школой так же, как в 2000-2010 ею пыталась рулить ВШЭ.
«Мнения» опрашиваемых полностью повторяют аргументы лоббистов — мол, знание Пушкина проверяется на ОГЭ, и дополнительная нагрузка на учащихся на ЕГЭ — излишня. Аргумент «эти произведения сдаются на ОГЭ в 10 классе» — ложен. ЕГЭ по другим предметам посвящён проверке знаний за весь школьный курс. И это единственно правильный подход: проверяется не изученное в старших классах, а усвоение науки целиком. И почему нужно делать исключение для литературы (не являющейся, напомним, обязательным предметом на ЕГЭ, её сдаёт только тот, кто хочет и кому она нужна, и ему будет несложно перечитать ещё раз Пушкина).
А дальше мы доходим до сути дела. Ради чего всё и затевалось. Мол, в ЕГЭ лучше сделать «акцент на более современных и актуальных произведениях». Что же это за произведения? Мы узнаем об этом из второй части опроса: 55% опрошенных положительно отнеслись к возвращению в школьную программу по литературе таких произведений, как роман Николая Островского «Как закалялась сталь».
Сразу становится понятно, ради каких ценностей и идей лоббисты реформы ЕГЭ сбрасывают Пушкина с корабля современности. Ради истории о том, как Павка Корчагин подсыпал махорки в тесто для пасхальных куличей. Вот такие традиционные ценности.
Впрочем, ими одними мораль данного романа не ограничивается. Основные его ценности — революция, беспощадная классовая война против соотечественников, революционный террор, революционная половая мораль и отрицание семьи, нечеловеческая ненависть к религии, особенно к православию.
Не будем сейчас спорить, кто и зачем вернул это произведение, которое и в советские времена не считалось выдающимся с литературной точки зрения, в школьную программу. Но лоббисты, как видим, этим не ограничились. Очевидно, что посредственный язык и путанный сюжет «Как закалялась сталь» не выдержат конкуренции с «Капитанской дочкой» (основополагающим по ценностям произведением русской литературы), лоббисты требуют ещё и убрать из внимания учащихся Пушкина и Гоголя, чтобы, не дай Коминтерн, Петруша Гринёв и Тарас Бульба заслонили собой Павку.
Это уже прямая диверсия против национальных ценностей России.
Подчеркнём ещё раз: только русская классика, только литература Золотого Века формирует у нашего школьника максимальный уровень патриотизма, гордости за родную страну, нравственной целостности. Только она передаёт опыт жизни в нормальном успешном государстве, каковым была Российская Империя эпохи её расцвета. «Слуга царю — отец солдатам», «Береги платье снову, а честь смолоду» — таков формирующий сознание нашего школьника культурный код русской классики и подмена его осатанелой революционной классовой войной и ненавистью к религии не приведёт ни к чему, кроме смутных времён.
👀9👍8💯2
Оба-на как, а народ-то и не знал:
https://expert.ru/2023/08/31/v-tsb-obyasnili-pochemu-nizkaya-klyuchevaya-stavka-ne-sposobstvuyet-razvitiyu-proizvodstva/ !
https://expert.ru/2023/08/31/v-tsb-obyasnili-pochemu-nizkaya-klyuchevaya-stavka-ne-sposobstvuyet-razvitiyu-proizvodstva/ !
Эксперт
В ЦБ объяснили, почему низкая ключевая ставка не способствует развитию производства
При низкой ставке возможен только кратковременный рост производства, не связанный с эффективностью экономики, уверены в ЦБ
🤡13