Forwarded from Никита Третьяков
Изменение климата это уже давно не столько научная концепция, не столько часть большой экономической игры, направленной на сдерживание роста развивающихся стран и передел энергетических рынков... в нашем 2022 году изменение климата это целый историософский нарратив.
Наука имеет массу измерений, она бесконечно сложна, наука знает, как много она еще не знает, наука никогда не бывает фанатично уверена в своей окончательной правоте. Нарративы, концепции, уготованные для массового потребления, напротив — должны быть линейны, просты, не допускать сомнений, исключать даже саму мысль о существовании другой точки зрения. Экономические стратегии должны быть гибкими, применяться только там и тогда когда это выгодно, и уж точно не себе во вред. Во имя нарратива и морально-этического превосходства напротив — можно закрывать электростанции и целые отрасли добывающей промышленности, обрекая тысячи людей на безработицу, можно бить по своему рейтингу, устанавливая баснословные тарифы на отопление, можно закладывать бомбу замедленного действия под свою собственную экономику.
Оставим споры по поводу научной и экономической стороны вопроса — эти вопросы чрезвычайно важны, но здесь речь не об этом. Мой вопрос таков: что позволило этому новому климатическому нарративу, мифу в широком понимании этого слова, всего за 20-30 лет вырасти до масштабов «общего места» нашей цивилизации, новой этики? Почему сторонники и противники «зеленой» повестки спорят сейчас на кухнях и в комментариях куда жарче, чем либералы и консерваторы?
Простейший ответ, который легко услышать в подобных спорах таков: «Вызванное людьми изменение климата — это очевидная истина, подкрепленная к тому же мнением большинства ученых. А истина всегда побеждает, людей надо просто просветить» — и далее в таком духе. Но пойдем чуть дальше этого ответа — почему же основная история этого мифа кажется истинной и очевидной, почему редко подвергается критическому анализу?
Предельно схематичная основа климатического мифа такова: до индустриальной революции Земля пребывала в некоем естественном балансе, и это было хорошо, потом люди начали развивать промышленность, страшно плодиться и плодить животных, это нарушило баланс и все стало плохо, теперь грядет конец света, который уже не остановить, но необходимо всеми силами уменьшить тлетворное влияние человека чтобы спасти планету.
А вот предельно упрощенная схема другого мифа: до начала времен первые два человека пребывали в идеальном блаженном месте, и это было хорошо, потом люди вкусили запретного плода знания, были изгнаны из этого места и обречены на вечные муки, все стало плохо, теперь грядет конец света, который нельзя остановить, но необходимо всеми силами придерживаться определенных правил, и тогда некоторые смогут вернуться после конца света в блаженство.
В этом, на мой взгляд, и есть ответ на вопрос о притягательности климатического мифа — он является качественной творческой переработкой фундаментального для европейской культуры мифа об Адаме и Еве и христианской эсхатологии в целом. Именно потому, что эти сюжеты нам знакомы с детства, потому, что мы видели их сотни раз в самых разных изложениях и переложениях — именно поэтому этот новый климатический миф так легко ложится в наше сознание. Он не вызывает отторжения, кажется очевидно верным, почти не подвергается критике. Мы уже заранее готовы его принять. Тут затронуты все самые звонкие струны западной цивилизации — первородный грех и имманентная греховность человечества, отклонение от высшего замысла, почти что покушение на божественное, выраженное в знании и технологиях, конец света и искупление через смирение и самоограничение. Этим же объясняется то, что климатический миф находит куда меньше искренних и серьезных сторонников вне западной цивилизации, в Африке и Азии.
И если этот ответ верен, то встает масса других вопросов: Новый миф был создан случайно или намеренно? Если намеренно, то кем и с какими целями? Этот эксперимент еще идет или миф давно вышел из под контроля и мы переживаем пандемию мифа из-за лабораторной утечки? Ответы нужно искать — они предельно важны.
Наука имеет массу измерений, она бесконечно сложна, наука знает, как много она еще не знает, наука никогда не бывает фанатично уверена в своей окончательной правоте. Нарративы, концепции, уготованные для массового потребления, напротив — должны быть линейны, просты, не допускать сомнений, исключать даже саму мысль о существовании другой точки зрения. Экономические стратегии должны быть гибкими, применяться только там и тогда когда это выгодно, и уж точно не себе во вред. Во имя нарратива и морально-этического превосходства напротив — можно закрывать электростанции и целые отрасли добывающей промышленности, обрекая тысячи людей на безработицу, можно бить по своему рейтингу, устанавливая баснословные тарифы на отопление, можно закладывать бомбу замедленного действия под свою собственную экономику.
Оставим споры по поводу научной и экономической стороны вопроса — эти вопросы чрезвычайно важны, но здесь речь не об этом. Мой вопрос таков: что позволило этому новому климатическому нарративу, мифу в широком понимании этого слова, всего за 20-30 лет вырасти до масштабов «общего места» нашей цивилизации, новой этики? Почему сторонники и противники «зеленой» повестки спорят сейчас на кухнях и в комментариях куда жарче, чем либералы и консерваторы?
Простейший ответ, который легко услышать в подобных спорах таков: «Вызванное людьми изменение климата — это очевидная истина, подкрепленная к тому же мнением большинства ученых. А истина всегда побеждает, людей надо просто просветить» — и далее в таком духе. Но пойдем чуть дальше этого ответа — почему же основная история этого мифа кажется истинной и очевидной, почему редко подвергается критическому анализу?
Предельно схематичная основа климатического мифа такова: до индустриальной революции Земля пребывала в некоем естественном балансе, и это было хорошо, потом люди начали развивать промышленность, страшно плодиться и плодить животных, это нарушило баланс и все стало плохо, теперь грядет конец света, который уже не остановить, но необходимо всеми силами уменьшить тлетворное влияние человека чтобы спасти планету.
А вот предельно упрощенная схема другого мифа: до начала времен первые два человека пребывали в идеальном блаженном месте, и это было хорошо, потом люди вкусили запретного плода знания, были изгнаны из этого места и обречены на вечные муки, все стало плохо, теперь грядет конец света, который нельзя остановить, но необходимо всеми силами придерживаться определенных правил, и тогда некоторые смогут вернуться после конца света в блаженство.
В этом, на мой взгляд, и есть ответ на вопрос о притягательности климатического мифа — он является качественной творческой переработкой фундаментального для европейской культуры мифа об Адаме и Еве и христианской эсхатологии в целом. Именно потому, что эти сюжеты нам знакомы с детства, потому, что мы видели их сотни раз в самых разных изложениях и переложениях — именно поэтому этот новый климатический миф так легко ложится в наше сознание. Он не вызывает отторжения, кажется очевидно верным, почти не подвергается критике. Мы уже заранее готовы его принять. Тут затронуты все самые звонкие струны западной цивилизации — первородный грех и имманентная греховность человечества, отклонение от высшего замысла, почти что покушение на божественное, выраженное в знании и технологиях, конец света и искупление через смирение и самоограничение. Этим же объясняется то, что климатический миф находит куда меньше искренних и серьезных сторонников вне западной цивилизации, в Африке и Азии.
И если этот ответ верен, то встает масса других вопросов: Новый миф был создан случайно или намеренно? Если намеренно, то кем и с какими целями? Этот эксперимент еще идет или миф давно вышел из под контроля и мы переживаем пандемию мифа из-за лабораторной утечки? Ответы нужно искать — они предельно важны.
Forwarded from DELYAGIN's special (Mikhail Delyagin)
Для тех, кто не заметил:
1) минздрав (или все же минздравзахоронения?) официально отказывается публиковать результаты клинических исследований вакцин, так как этот важнейший фактор Вашей жизни, смерти и здоровья (а также жизни, смерти и здоровья Ваших детей) - оказывается... коммерческая тайна!!
2) минздрав отказывается публиковать данные о заболеваемости и смертности после вакцинации, потому что эти данные "могут вызвать негативное отношение к вакцинации"!!!
Что, что-то кому-то ещё не ясно???
https://www.kommersant.ru/doc/5192153
1) минздрав (или все же минздравзахоронения?) официально отказывается публиковать результаты клинических исследований вакцин, так как этот важнейший фактор Вашей жизни, смерти и здоровья (а также жизни, смерти и здоровья Ваших детей) - оказывается... коммерческая тайна!!
2) минздрав отказывается публиковать данные о заболеваемости и смертности после вакцинации, потому что эти данные "могут вызвать негативное отношение к вакцинации"!!!
Что, что-то кому-то ещё не ясно???
https://www.kommersant.ru/doc/5192153
Коммерсантъ
Прививка, покрытая тайной
Минздрав назвал причину отказа опубликовать сведения об эффективности и безопасности вакцин
Forwarded from Юрий Баранчик
Очень интересную проблему затронул ПУЛ №3 – какая продолжительность рабочей недели должна быть. На мой взгляд, надо сокращать не дни, а время работы, и постепенно выходить на 6-ти часовой рабочий день. Напомню, что это не моя идея, и она была в планах советского правительства еще во времена Сталина. Почему?
Естественно, во-первых, потому, что развиваются технологии, и сегодня один станок с ЧПУ или робот заменяют 4-10 человек на производстве. Но это больше относится к сокращению людей на производстве и увеличению производительности.
Во-вторых, если график рабочего дня на производстве понятен, то график работы различного рода министерств и администраций можно смело делить на два. Люди просто сидят на работе, убивая свое Время. Чиновники, в основном, работают часа четыре в день, остальное время ТОП-чиновники занимаются решением своих финансово-материальных и иных задач с использованием служебного положения, остальные – играми на компах, серфингом в нэте, разговорами с коллегами и т.д.
Есть еще сфера услуг. Тут есть свой специфика. Если сделать базовым 6-ти часовой рабочий день, тогда понадобится либо доплачивать сотрудникам за двухчасовую переработку, либо вводить три смены. Это расходы. Поэтому тут надо думать.
Есть еще силовики. Тут тоже вопросов очень много, и необходимо мнение специалистов.
Но в любом случае, для чего надо идти на сокращение времени рабочего дня? Когда-то (начало ХХ века) и 8-ми часовой рабочий день считался и был реально большим социальным достижением. Сегодня тем более надо дать людям больше свободного времени для саморазвития, занятий физической культурой. Это особенно актуально для жителей мегаполисов, где только дорога на работу может достигать 2-3 часов в сутки, когда на семью и детей, не говоря обо всем остальном, времени совсем не остается.
Плюс необходимо учитывать ритм общества и государства. Все-таки 6-ти часовой рабочий день 5 дней в неделю лучше, на мой взгляд, будет способствовать решению обозначенных задач, чем 4-дневная неделя но по 8 часов, так как если мы оставляем 8 часов, то люди не будут в эти дни ничем заниматься, а оставшиеся три дня будут проводить в пассивном отдыхе – дачи, отсыпаться и т.д. В то время как при 6-ти часовом рабочем дне, они в таком же «рабочем» ритме после работы будут ходить в спортзал или заниматься семьей и детьми.
Естественно, во-первых, потому, что развиваются технологии, и сегодня один станок с ЧПУ или робот заменяют 4-10 человек на производстве. Но это больше относится к сокращению людей на производстве и увеличению производительности.
Во-вторых, если график рабочего дня на производстве понятен, то график работы различного рода министерств и администраций можно смело делить на два. Люди просто сидят на работе, убивая свое Время. Чиновники, в основном, работают часа четыре в день, остальное время ТОП-чиновники занимаются решением своих финансово-материальных и иных задач с использованием служебного положения, остальные – играми на компах, серфингом в нэте, разговорами с коллегами и т.д.
Есть еще сфера услуг. Тут есть свой специфика. Если сделать базовым 6-ти часовой рабочий день, тогда понадобится либо доплачивать сотрудникам за двухчасовую переработку, либо вводить три смены. Это расходы. Поэтому тут надо думать.
Есть еще силовики. Тут тоже вопросов очень много, и необходимо мнение специалистов.
Но в любом случае, для чего надо идти на сокращение времени рабочего дня? Когда-то (начало ХХ века) и 8-ми часовой рабочий день считался и был реально большим социальным достижением. Сегодня тем более надо дать людям больше свободного времени для саморазвития, занятий физической культурой. Это особенно актуально для жителей мегаполисов, где только дорога на работу может достигать 2-3 часов в сутки, когда на семью и детей, не говоря обо всем остальном, времени совсем не остается.
Плюс необходимо учитывать ритм общества и государства. Все-таки 6-ти часовой рабочий день 5 дней в неделю лучше, на мой взгляд, будет способствовать решению обозначенных задач, чем 4-дневная неделя но по 8 часов, так как если мы оставляем 8 часов, то люди не будут в эти дни ничем заниматься, а оставшиеся три дня будут проводить в пассивном отдыхе – дачи, отсыпаться и т.д. В то время как при 6-ти часовом рабочем дне, они в таком же «рабочем» ритме после работы будут ходить в спортзал или заниматься семьей и детьми.
Telegram
Пул N3
Трое из четырех хотят работать меньше: «Большинство жителей России (78%) положительно относятся к сокращению рабочих дней до четырех в неделю. При этом готовность своей компании к четырехдневной рабочей неделе 47% респондентов оценили отрицательно. По их…
Forwarded from ZERGULIO🇷🇺
Вот такие словари "Ельцин Центр" продает в аэропорту Кольцово Екатеринбурга за 550 рублей
Гости города со всего мира могут ознакомиться с выражениями, цитирую: "часто используемыми в Екатеринбурге, Челябинске, Перми и по всему Уралу". Что характерно, прожив 43 года на Урале, такого выражения ни разу не слышал. "Гнить = Жить в России", ну разве не прекрасно?
Еще раз - это официальная торговая точка "Ельцин Центра" в аэропорту Кольцово. Пассажиропоток которого даже с учетом пандемии составляет порядка 5 млн человек в год.
Гости города со всего мира могут ознакомиться с выражениями, цитирую: "часто используемыми в Екатеринбурге, Челябинске, Перми и по всему Уралу". Что характерно, прожив 43 года на Урале, такого выражения ни разу не слышал. "Гнить = Жить в России", ну разве не прекрасно?
Еще раз - это официальная торговая точка "Ельцин Центра" в аэропорту Кольцово. Пассажиропоток которого даже с учетом пандемии составляет порядка 5 млн человек в год.
Forwarded from Говорит Москва
Генпрокуратура проверит обоснованность цен на ПЦР-тесты. Поручение провести проверки в лабораториях медицинских учреждениях, в том числе и частных, а также в аптеках, дал глава ведомства Игорь Краснов.
Ранее в правительство обратились члены Общероссийского народного фронта и попросили установить предельные цены на ПЦР-тесты в регионах. Кроме этого, на резкое удорожание анализов на коронавирус пожаловались депутаты Санкт-Петербурга. По их словам, при стоимости тестов в 600-700 рублей лаборатории берут за исследование до трёх тысяч, таким образом наживаясь на людях во время пандемии.
https://govoritmoskva.ru/news/303821/
Ранее в правительство обратились члены Общероссийского народного фронта и попросили установить предельные цены на ПЦР-тесты в регионах. Кроме этого, на резкое удорожание анализов на коронавирус пожаловались депутаты Санкт-Петербурга. По их словам, при стоимости тестов в 600-700 рублей лаборатории берут за исследование до трёх тысяч, таким образом наживаясь на людях во время пандемии.
https://govoritmoskva.ru/news/303821/
Forwarded from Говорит Москва
Университет Хопкинса признал локдауны бесполезными и вредными. Такие меры для снижения смертности от коронавируса весной 2020 года дали минимальный эффект.
Закрытие границ, а также общественных мест, снизили показатели всего на 0,2%. При этом сами ограничения повлекли за собой огромные негативные экономические и социальные последствия. Об этом говорится в исследовании американского Университета Джонса Хопкинса.
https://govoritmoskva.ru/news/303746/
Закрытие границ, а также общественных мест, снизили показатели всего на 0,2%. При этом сами ограничения повлекли за собой огромные негативные экономические и социальные последствия. Об этом говорится в исследовании американского Университета Джонса Хопкинса.
https://govoritmoskva.ru/news/303746/
Forwarded from Русский Демиург
Лондон, объявив со злости конфискацию имущества российской олигархической диаспоры, мстит тем, до кого может дотянуться. На самом деле то, что он делает, ускоряет ротацию элит в сторону их национализации. Не стоит полагать, что они этим доставят много проблем Кремлю. Если это станет угрозой, Кремль выкорчует всех, кто уязвим для акций Лондона, как бы широк ни был этот круг.
Дело в том, что если перед субъектом (власть, общество, разведка, армия – не важно) возникают сверхзадачи, то субъект начинает не только их решать, но и вынуждено переходить на тот уровень, который этому решению соответствует. Вызов непременно должен исходить извне. В ответ начинается саморазвитие субъекта под угрозой до состояния способности творить чудеса.
Лучше всего это можно наблюдать по истории спецслужб в разные периоды истории их государств. Когда-то французская, британская, израильская, советская разведки, решая проблемы выживания страны, достигали пределов совершенства. И с наступлением спокойных времён загнивали, деградировали и утрачивали компетенции и качественный аппарат.
То же было и в советском НКВД: выходцы гнезда Лаврентия Павловича ещё умели то, чего уже не умели ставленники Хрущёва и Семичастного. А когда дело дошло до первой Чеченской, то войска пороли элементарные такие косяки, которые были описаны ещё в инструкциях бериевских энкаведэшников. Пример – покушение на генерала Романова, когда был заминирован мост, под которым он проезжал, а наши не вспомнили, что старые наставления регламентируют разведку маршрутов.
Так внезапно Вермахт создал лучшие на тот момент времени войска спецназа в виде егерей. НКВД, потом превзошедшее егерей, с учётом их опыта разгромило лесных братьев и прочих мятежных горцев. Зелёные береты во Вьетнаме учли опыт и егерей, и НКВД. Потом все всё забыли и растеряли, но в Афганистане наши очень быстро нащупали лучшую тактику – и так возник современный наш спецназ.
В первой Чеченской это была армия любителей. А во второй уже профессионалов. В Грузии воевали уже не те, что потом воевали в Сирии. Из Сирии вышли не уже те, что туда вошли. Всё растёт под сверхзадачи, нет сверхзадач – нет роста, а есть распад.
Если Лондон заставит защищаться от пятой колонны, возникнет совсем другая по качеству среда. Она изменится так быстро, что никто даже не успеет этого заметить. Пока олигархат просто страдает в Лондоне. Они уже не значимы в России, а те, что пока значимы, понимают, что с каждым днём на них смотрят всё более косо. Кто смотрит? Да те, кто постепенно приходит вместо них. С каждым месяцем их становится всё больше.
Лондон не может этого не понимать. Но ничего другого он сделать не может. Поэтому он хочет так надавить на своих заложников, чтобы они успели здесь что-то сделать, прежде чем они потеряют все возможные связи. Наперегонки со смертью. Судьба Березовского должна быть всё время перед глазами этого стада непуганых идиотов, которые всё ещё живут иллюзиями вчерашнего дня.
На самом деле они попали между молотом и наковальней. Чем быстрее Лондон мобилизует всех своих спящих и не спящих друзей, тем быстрее в России случится Большая Чистка. Чем опаснее для страны будет группа аффилированных с Лондоном групп, тем быстрее они примут предложение, от которого не смогут отказаться. Только вот чьё это будет предложение, зависит от их удачи. В России они сохранят хотя бы часть активов и жизнь, а на британщине всё может быть намного печальнее.
Дело в том, что если перед субъектом (власть, общество, разведка, армия – не важно) возникают сверхзадачи, то субъект начинает не только их решать, но и вынуждено переходить на тот уровень, который этому решению соответствует. Вызов непременно должен исходить извне. В ответ начинается саморазвитие субъекта под угрозой до состояния способности творить чудеса.
Лучше всего это можно наблюдать по истории спецслужб в разные периоды истории их государств. Когда-то французская, британская, израильская, советская разведки, решая проблемы выживания страны, достигали пределов совершенства. И с наступлением спокойных времён загнивали, деградировали и утрачивали компетенции и качественный аппарат.
То же было и в советском НКВД: выходцы гнезда Лаврентия Павловича ещё умели то, чего уже не умели ставленники Хрущёва и Семичастного. А когда дело дошло до первой Чеченской, то войска пороли элементарные такие косяки, которые были описаны ещё в инструкциях бериевских энкаведэшников. Пример – покушение на генерала Романова, когда был заминирован мост, под которым он проезжал, а наши не вспомнили, что старые наставления регламентируют разведку маршрутов.
Так внезапно Вермахт создал лучшие на тот момент времени войска спецназа в виде егерей. НКВД, потом превзошедшее егерей, с учётом их опыта разгромило лесных братьев и прочих мятежных горцев. Зелёные береты во Вьетнаме учли опыт и егерей, и НКВД. Потом все всё забыли и растеряли, но в Афганистане наши очень быстро нащупали лучшую тактику – и так возник современный наш спецназ.
В первой Чеченской это была армия любителей. А во второй уже профессионалов. В Грузии воевали уже не те, что потом воевали в Сирии. Из Сирии вышли не уже те, что туда вошли. Всё растёт под сверхзадачи, нет сверхзадач – нет роста, а есть распад.
Если Лондон заставит защищаться от пятой колонны, возникнет совсем другая по качеству среда. Она изменится так быстро, что никто даже не успеет этого заметить. Пока олигархат просто страдает в Лондоне. Они уже не значимы в России, а те, что пока значимы, понимают, что с каждым днём на них смотрят всё более косо. Кто смотрит? Да те, кто постепенно приходит вместо них. С каждым месяцем их становится всё больше.
Лондон не может этого не понимать. Но ничего другого он сделать не может. Поэтому он хочет так надавить на своих заложников, чтобы они успели здесь что-то сделать, прежде чем они потеряют все возможные связи. Наперегонки со смертью. Судьба Березовского должна быть всё время перед глазами этого стада непуганых идиотов, которые всё ещё живут иллюзиями вчерашнего дня.
На самом деле они попали между молотом и наковальней. Чем быстрее Лондон мобилизует всех своих спящих и не спящих друзей, тем быстрее в России случится Большая Чистка. Чем опаснее для страны будет группа аффилированных с Лондоном групп, тем быстрее они примут предложение, от которого не смогут отказаться. Только вот чьё это будет предложение, зависит от их удачи. В России они сохранят хотя бы часть активов и жизнь, а на британщине всё может быть намного печальнее.
Forwarded from Юрий Баранчик
Ковид-война: что происходит за кулисами
Уже мало кто сомневается в том, что объявленная Всемирной организаций здравоохранения (ВОЗ) «пандемия» – это дымовая завеса, прикрывающая далекие от медицины цели плана «Великой перезагрузки». В «борьбе с пандемией», направляемой компаниями Big Pharma, делается все возможное, чтобы заставить замолчать честных медиков. Есть у организаторов «пандемии» и «борьбы с пандемией» и такое средство воздействия на оппонентов, как убийство.
Возникают подозрения, что убивать могут также «диссидентствующих» врачей, учёных. Эта тема стала обсуждаться с конца 2021 года в связи со внезапной смертью всемирно известного немецкого химика доктора Андреаса Ноака (Dr. Andreas Noack), который усомнился в естественном происхождении вируса COVID-19. Осенью 2020 года к нему в дом ворвалась полиция, взломав дверь. «Вина» доктора состояла в том, что 23 ноября 2021 года он выпустил видео, в котором сообщил, что обнаружил в вакцинах против ковида гидроксид графена. Попадая через укол в организм человека, это вещество в виде наночастиц приобретает форму лезвия бритвы. «Бритвы» остаются навсегда в теле человека, разрушая его внутренности.
Подозрения, что данное вещество присутствует в прививочных препаратах, были и раньше, а немецкий химик доказал это путем лабораторных исследований. Через три дня после обнародования своего открытия Ноак загадочным образом умер.
После смерти Ноака прошло немногим более полутора месяцев, и в январе 2022 года мир узнал о другой таинственной смерти. Из жизни ушел итальянский медик Доменико Бискарди (Domenico Biscardi).
Стефан Стэнфорд (Stefan Stanford), проводивший журналистское расследование, предполагает, что против Ноака и Бискарди было использовано оружие под названием «пистолет для сердечного приступа» (heart attack gun). Это оружие было разработано по заказу ЦРУ, и использующие его убийцы не оставляют после себя следов.
В другой своей статье «Они убивают врачей COVID» (They are Killing the COVID Doctors) Стефан Стэнфорд дает обзор таинственных убийств медиков и микробиологов (особенно антивирусных) за время с конца ХХ века. Он пишет:
«Лучших антивирусных микробиологов мира убивают. К 2005 году умерло 40 человек. Сегодня более 100. Многие убиты, остальные умерли при очень подозрительных обстоятельствах. Известно, что все они работали над особо секретными или правительственными проектами, финансировали исследовательские проекты, связанные с биологическим оружием и вирусными пандемиями. Были ли они «разоблачителями», которые знали слишком много? Почему основные СМИ не сообщают об этих историях?»
Стив Куэйл отслеживает «таинственно умерших» врачей, ученых-микробиологов, инфекционистов, начиная с 1994 года. Материалы на эту тему он размещает на своём персональном сайте. Первым именем в списке Стива Куэйла с датой смерти 19 мая 1994 года числится некто Хосе Триас (Jose Trias). Убит вместе со своей женой Джули Н. Гилберт (Julie N. Gilbert), которая была поверенным в некоторых крупнейших некоммерческих организациях Америки, сам Триас был главным юрисконсультом Медицинского института Говарда Хьюза (Howard Hughes Medical Institute), в то время крупнейшего благотворительного института в Америке.
Эрин Элизабет считает, что темпы уничтожения «дисидентствующих» врачей нарастают; примерно за год – с июня 2015 по август 2016 года – из жизни ушли 60 человек. В некоторых случаях речь идет о скоротечных болезнях, в других – об убийствах; о пропавших без вести, о несчастных случаях. Естественно, речь идет лишь о смертях, имеющих признаки убийств. Первым в этом списке числится Джеймс Брэдстрит. А последим – доктор Себи (Dr. Sebi) из Гондураса (погиб 6 августа 2016 г.).
Уже мало кто сомневается в том, что объявленная Всемирной организаций здравоохранения (ВОЗ) «пандемия» – это дымовая завеса, прикрывающая далекие от медицины цели плана «Великой перезагрузки». В «борьбе с пандемией», направляемой компаниями Big Pharma, делается все возможное, чтобы заставить замолчать честных медиков. Есть у организаторов «пандемии» и «борьбы с пандемией» и такое средство воздействия на оппонентов, как убийство.
Возникают подозрения, что убивать могут также «диссидентствующих» врачей, учёных. Эта тема стала обсуждаться с конца 2021 года в связи со внезапной смертью всемирно известного немецкого химика доктора Андреаса Ноака (Dr. Andreas Noack), который усомнился в естественном происхождении вируса COVID-19. Осенью 2020 года к нему в дом ворвалась полиция, взломав дверь. «Вина» доктора состояла в том, что 23 ноября 2021 года он выпустил видео, в котором сообщил, что обнаружил в вакцинах против ковида гидроксид графена. Попадая через укол в организм человека, это вещество в виде наночастиц приобретает форму лезвия бритвы. «Бритвы» остаются навсегда в теле человека, разрушая его внутренности.
Подозрения, что данное вещество присутствует в прививочных препаратах, были и раньше, а немецкий химик доказал это путем лабораторных исследований. Через три дня после обнародования своего открытия Ноак загадочным образом умер.
После смерти Ноака прошло немногим более полутора месяцев, и в январе 2022 года мир узнал о другой таинственной смерти. Из жизни ушел итальянский медик Доменико Бискарди (Domenico Biscardi).
Стефан Стэнфорд (Stefan Stanford), проводивший журналистское расследование, предполагает, что против Ноака и Бискарди было использовано оружие под названием «пистолет для сердечного приступа» (heart attack gun). Это оружие было разработано по заказу ЦРУ, и использующие его убийцы не оставляют после себя следов.
В другой своей статье «Они убивают врачей COVID» (They are Killing the COVID Doctors) Стефан Стэнфорд дает обзор таинственных убийств медиков и микробиологов (особенно антивирусных) за время с конца ХХ века. Он пишет:
«Лучших антивирусных микробиологов мира убивают. К 2005 году умерло 40 человек. Сегодня более 100. Многие убиты, остальные умерли при очень подозрительных обстоятельствах. Известно, что все они работали над особо секретными или правительственными проектами, финансировали исследовательские проекты, связанные с биологическим оружием и вирусными пандемиями. Были ли они «разоблачителями», которые знали слишком много? Почему основные СМИ не сообщают об этих историях?»
Стив Куэйл отслеживает «таинственно умерших» врачей, ученых-микробиологов, инфекционистов, начиная с 1994 года. Материалы на эту тему он размещает на своём персональном сайте. Первым именем в списке Стива Куэйла с датой смерти 19 мая 1994 года числится некто Хосе Триас (Jose Trias). Убит вместе со своей женой Джули Н. Гилберт (Julie N. Gilbert), которая была поверенным в некоторых крупнейших некоммерческих организациях Америки, сам Триас был главным юрисконсультом Медицинского института Говарда Хьюза (Howard Hughes Medical Institute), в то время крупнейшего благотворительного института в Америке.
Эрин Элизабет считает, что темпы уничтожения «дисидентствующих» врачей нарастают; примерно за год – с июня 2015 по август 2016 года – из жизни ушли 60 человек. В некоторых случаях речь идет о скоротечных болезнях, в других – об убийствах; о пропавших без вести, о несчастных случаях. Естественно, речь идет лишь о смертях, имеющих признаки убийств. Первым в этом списке числится Джеймс Брэдстрит. А последим – доктор Себи (Dr. Sebi) из Гондураса (погиб 6 августа 2016 г.).
www.fondsk.ru
Ковид-война: что происходит за кулисами — Фонд стратегической культуры
В «борьбе с пандемией», направляемой компаниями Big Pharma, делается все возможное, чтобы заставить замолчать честных медиков. Есть у организаторов «пандемии» и «борьбы с пандемией» и такое средство воздействия на оппонентов, как убийство.
Forwarded from ДРУГАЯ ИСТОРИЯ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Находка против истории: в Китае осушили озера.
Пещеры Плывущего Дракона были обнаружены после откачки воды в озере, считавшемся бездонным. Находка искусственных сооружений полностью противоречит истории: вход в подземные сооружения был проделан тысячи лет назад. Предположительно, пещеры были созданы в период правления династии Цинь, то есть в 221 году до нашей эры.
Средняя площадь каждой из 24 пещер составляет более тысячи квадратных метров. Неизвестной остается технология осуществления выработок такого объема. А в исторических источниках нет ни слова ни о строительстве, ни о самом существовании пещер.
ДРУГАЯ ИСТОРИЯ
Пещеры Плывущего Дракона были обнаружены после откачки воды в озере, считавшемся бездонным. Находка искусственных сооружений полностью противоречит истории: вход в подземные сооружения был проделан тысячи лет назад. Предположительно, пещеры были созданы в период правления династии Цинь, то есть в 221 году до нашей эры.
Средняя площадь каждой из 24 пещер составляет более тысячи квадратных метров. Неизвестной остается технология осуществления выработок такого объема. А в исторических источниках нет ни слова ни о строительстве, ни о самом существовании пещер.
ДРУГАЯ ИСТОРИЯ
Forwarded from Мария Шукшина
«Причастность ЦРУ к операции под названием «пандемия COVID-19» резко повышает вероятность того, что лица, встающие на пути вакцинаторов, могут устраняться физически.»
Новая статья Валентина Юрьевича Катасонова👇
https://www.fondsk.ru/news/2022/01/29/kovid-vojna-chto-proishodit-za-kulisami-55438.html
Новая статья Валентина Юрьевича Катасонова👇
https://www.fondsk.ru/news/2022/01/29/kovid-vojna-chto-proishodit-za-kulisami-55438.html
www.fondsk.ru
Ковид-война: что происходит за кулисами — Фонд стратегической культуры
В «борьбе с пандемией», направляемой компаниями Big Pharma, делается все возможное, чтобы заставить замолчать честных медиков. Есть у организаторов «пандемии» и «борьбы с пандемией» и такое средство воздействия на оппонентов, как убийство.
Forwarded from Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
Все что нужно знать про заботу государства о здоровье граждан
Forwarded from Неудобная правда
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Подробный рассказ о происходящем сейчас на примере Бельгии и свиного гриппа- как манипулировать страхом с помощью сми и навязывать любые уколы!
Шок- смотреть обязательно и показывать 🐏🐏🐏
Шок- смотреть обязательно и показывать 🐏🐏🐏
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Международный жидовский кагал нагло срёт в мозги тупым гоям.
Более-менее умные из последних пытаются «искать логику» и немножко «сопротивляться», записывая видео… 🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️
А нужен новый Нюрнберг, справедливый суд, приговор и виселицы;)
Более-менее умные из последних пытаются «искать логику» и немножко «сопротивляться», записывая видео… 🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️
А нужен новый Нюрнберг, справедливый суд, приговор и виселицы;)
Forwarded from СУДАКОВ
Google настолько мощный, что «прячет» от нас другие поисковые системы. О существовании большинства из них мы просто не подозреваем.
Тем временем, в мире еще огромное множество отличных поисковиков, которые специализируются на книгах, науке, другой умной информации.
www.refseek.com – поисковик по академическим ресурсам. Более миллиарда источников: энциклопедии, монографии, журналы.
www.worldcat.org – поиск по содержимому 20 тысяч мировых библиотек. Узнаете, где лежит ближайшая нужная вам редкая книга.
https://link.springer.com – доступ к более чем 10 миллионам научных документов: книги, статьи, протоколы исследований.
www.bioline.org.br – библиотека научных журналов по bioscience, издаваемых в развивающихся странах.
http://repec.org – добровольцы из 102 стран собрали почти 4 миллиона публикаций по экономике и смежным наукам.
www.science.gov – американский государственный поисковик по 2200+ научным сайтам. Индексируются более 200 миллионов статей.
www.pdfdrive.com – крупнейший сайт для бесплатного скачивания книг в формате PDF. Заявляют более 225 миллионов названий.
www.base-search.net – один из мощнейних поисковиков по текстам академических исследований. Более 100 миллионов научных документов, 70% из них бесплатны
Тем временем, в мире еще огромное множество отличных поисковиков, которые специализируются на книгах, науке, другой умной информации.
www.refseek.com – поисковик по академическим ресурсам. Более миллиарда источников: энциклопедии, монографии, журналы.
www.worldcat.org – поиск по содержимому 20 тысяч мировых библиотек. Узнаете, где лежит ближайшая нужная вам редкая книга.
https://link.springer.com – доступ к более чем 10 миллионам научных документов: книги, статьи, протоколы исследований.
www.bioline.org.br – библиотека научных журналов по bioscience, издаваемых в развивающихся странах.
http://repec.org – добровольцы из 102 стран собрали почти 4 миллиона публикаций по экономике и смежным наукам.
www.science.gov – американский государственный поисковик по 2200+ научным сайтам. Индексируются более 200 миллионов статей.
www.pdfdrive.com – крупнейший сайт для бесплатного скачивания книг в формате PDF. Заявляют более 225 миллионов названий.
www.base-search.net – один из мощнейних поисковиков по текстам академических исследований. Более 100 миллионов научных документов, 70% из них бесплатны
Springer
Access research journals, articles, books and more | SpringerLink
Providing access to millions of research articles and chapters from Science, Technology and Medicine, and Humanities and Social Sciences
Forwarded from НАУЧИ ХОРОШЕМУ
🔴 Режиссер В.Мережко предупредил общественость о том, что Греф на "Союзмульфильм" делает толерантные мульты для детей
В.Мережко: "На чём сейчас воспитываются наши дети? На каких фильмах? Где "Приключения Буратино", где "Приключения Электроника"? Вы посмотрите, кому сейчас подчиняется "Союзмультфильм" и Киностудия имени Горького? Они целиком лежат под Грефом, а Греф – это почти матерное слово.
Да, государство, казалось бы, деньги выделяет. Но они разворовываются немедленно. Очень быстро и успешно. Кроме того, правила сейчас диктует Греф, и он в этом достаточно успешен – или ущербен...
В.Мережко: "На чём сейчас воспитываются наши дети? На каких фильмах? Где "Приключения Буратино", где "Приключения Электроника"? Вы посмотрите, кому сейчас подчиняется "Союзмультфильм" и Киностудия имени Горького? Они целиком лежат под Грефом, а Греф – это почти матерное слово.
Да, государство, казалось бы, деньги выделяет. Но они разворовываются немедленно. Очень быстро и успешно. Кроме того, правила сейчас диктует Греф, и он в этом достаточно успешен – или ущербен...
Forwarded from НАУЧИ ХОРОШЕМУ
Насколько мне известно, там уже делаются мультики, когда мальчик с мальчиком, девочка с девочкой. Уже мультики! А некогда великой Киностудии детских и юношеских фильмов имени Горького, говорят, дали "ценное указание" – показывать, как мальчик встречается с мальчиком и чем они занимаются.
Это не клевета – это такие слухи, но когда их начинаешь муссировать, то можешь попасть под статью. Я не хочу попасть под статью. Но слухи ходят, что там ориентация полного распада, полного разложения. Они достаточно активно и успешно будут навязываться и уже навязываются.
Поэтому, если меня спросят, нужна ли нам цензура – однозначно нужна. Нужна цензура морали. Не политическая, а нравственная.
Должны быть какие-то чёткие, жёсткие установки: голых мужиков с мужиками – нельзя, развращать малолетних – нельзя. Ведь когда какой-нибудь педофил насилует ребёнка, мы содрогаемся от этого ужаса. А когда кинематограф, мультипликационный или игровой, пропагандирует то же самое, мы же не возмущаемся: ну, они так делают, они творцы, они имеют право.
Не имеют они такого права. Тем более если на это выделяются государственные деньги".
👉🏻 Напомним, что ранее Сбербанк и ФГУП «Союзмультфильм» создали совместное предприятие — ООО «Союзмультфильм». Сбербанк получил в нем 80% и на первом этапе пообещал инвестировать в развитие российской анимации 1 млрд руб. В рамках сотрудничества планируется создание детской анимации, будут производиться новые проекты киностудии — сериалы для дошкольников и школьников, полнометражные фильмы для семейной аудитории.мультфильм.
Это не клевета – это такие слухи, но когда их начинаешь муссировать, то можешь попасть под статью. Я не хочу попасть под статью. Но слухи ходят, что там ориентация полного распада, полного разложения. Они достаточно активно и успешно будут навязываться и уже навязываются.
Поэтому, если меня спросят, нужна ли нам цензура – однозначно нужна. Нужна цензура морали. Не политическая, а нравственная.
Должны быть какие-то чёткие, жёсткие установки: голых мужиков с мужиками – нельзя, развращать малолетних – нельзя. Ведь когда какой-нибудь педофил насилует ребёнка, мы содрогаемся от этого ужаса. А когда кинематограф, мультипликационный или игровой, пропагандирует то же самое, мы же не возмущаемся: ну, они так делают, они творцы, они имеют право.
Не имеют они такого права. Тем более если на это выделяются государственные деньги".
👉🏻 Напомним, что ранее Сбербанк и ФГУП «Союзмультфильм» создали совместное предприятие — ООО «Союзмультфильм». Сбербанк получил в нем 80% и на первом этапе пообещал инвестировать в развитие российской анимации 1 млрд руб. В рамках сотрудничества планируется создание детской анимации, будут производиться новые проекты киностудии — сериалы для дошкольников и школьников, полнометражные фильмы для семейной аудитории.мультфильм.