Forwarded from Свободные люди
Смотрю на это видео, и так приятно просто видеть людей без намордников,которые совершенно открыто могут сказать,что существует коррупция на самом высоком уровне. Что есть неимоверное количество побочек от этого яда. И их не затыкают.
Действительно, какая-то абсолютно другая реальность
https://vk.com/video528247967_456240222
Действительно, какая-то абсолютно другая реальность
https://vk.com/video528247967_456240222
Vk
2022-01-26 Адвокат Томас Ренц. Военные сообщают о многократном росте поствакцинальных проблем
https://rumble.com/c/c-960123
Forwarded from Свободные люди
В Америке уже более 17.000 врачей объединились против фашизма и их количество непрерывно растет.
Они открыто заявляют, что не доверяют CDC, FDA, Фаучи и прочим уродам
Они открыто заявляют, что не доверяют CDC, FDA, Фаучи и прочим уродам
Forwarded from Ольга БУДИНА
Это фейк! Но классный.
Билл Гейтс сожалеет о продвижении вакцины против Covid-19 и призывает к ее изъятию, поскольку президент Байден хранит молчание
https://ourworldgist.com/2022/01/17/bill-gates-regrets-promoting-covid-19-vaccine-calls-for-its-withdrawal-as-president-biden-keeps-mute/
17 января 2022 г.
В шокирующем заявлении Билл Гейтс, миллиардер, соучредитель Microsoft и основная сила, стоящая за вакциной против Covid-19, призвал немедленно снять с рынка все генетические вакцины против COVID-19.
В часто мучительной 19-минутной телевизионной речи Гейтс сказал: «Мы совершили ужасную ошибку. Мы хотели защитить людей от опасного вируса. Но оказывается, вирус гораздо менее опасен, чем мы думали. А вакцина гораздо опаснее, чем кто-либо мог себе представить».
«Эти вакцины — «Пфайзер», «Модерна», «Джонсон и Джонсон», «АстраЗенека» — убивают людей направо и налево, а некоторых очень сильно ранят», — продолжил Гейтс, время от времени размахивая руками в воздухе для драматического эффекта.
«Собственные данные правительства показывают нам, что именно это и происходит. Система отчетности CDC показывает, что?… На данный момент в США около 13 000 смертей и более полумиллиона неблагоприятных событий. Ну, мы все знаем, что система отчетности - это обман.
«Мы знаем, что VAERS [Система отчетности о побочных эффектах вакцин Центров по контролю и профилактике заболеваний] фиксирует лишь около одного процента того, что происходит. Таким образом, мы говорим о более чем миллионе смертей от этих вакцин против Covid и о более чем 60 миллионах человек с тяжелыми побочными эффектами».
«Это не то, чего мы хотели. Это неприемлемо», — заявил г-н Гейтс.
Акции всех основных компаний, производящих вакцины от Covid, на Уолл-стрит упали на 20–30% после того, как г-н Гейтс объявил, что он присоединяется к срочной гражданской петиции, поданной организацией по защите здоровья детей Роберта Ф. Кеннеди-младшего, призывающей американскую продовольственную и Управление по лекарственным средствам немедленно отозвать с рынка все вакцины от COVID.
Гейтс продолжил: «Слишком много людей, которые принимают эти вакцины, умирают… через день, два дня, пять дней после прививки. Другие люди страдают параличом, слепотой, судорогами, сердечными приступами, коллапсом иммунной системы, образованием тромбов, воспалением головного мозга, повреждением легких или почек, выкидышами, аутоиммунными заболеваниями, полиорганной недостаточностью, постоянной глубокой усталостью и многими другими ужасными проблемами.
«Конечно, наши СМИ — я имею в виду основные средства массовой информации — отвергают все эти трагедии как «просто совпадение».
«Они так говорят, — объяснил Гейтс, — из-за того, что я сделал на Event 201, симуляции пандемии коронавируса, проведенной в Нью-Йорке в октябре 2019 года, всего за несколько недель до того, как мы объявили о настоящей пандемии. Я убедил все крупные газеты, телеканалы и радиостанции согласиться придерживаться официальной версии — «вакцины безопасны и эффективны» — и подвергнуть цензуре любого, кто ставит под сомнение эту линию чуши.
«Поэтому общественность так и не услышала свидетельства сотен выдающихся врачей и медицинских исследователей, которые предупреждали, что вакцины опасны и часто смертельны».
«Это была огромная ошибка с моей стороны», — заявил Гейтс, выглядя усталым, а иногда и со слезами на глазах. «Мы никогда не должны были этого делать. Люди имеют полное право быть хорошо информированными, получать все факты, чтобы они могли принять рациональное решение».
Сменив тему, словно чтобы вызвать сочувствие, г-н Гейтс признался: «Я пережил трудные времена и много раздумывал над собой с тех пор, как Мелинда бросила меня. Этот развод заставил меня хорошенько взглянуть на себя. Я не хочу, чтобы меня помнили как монстра, который убил миллионы людей с помощью смертельных вакцин. Я не монстр. Я не массовый убийца. Я не хочу, чтобы моя семья, мои друзья и моя компания помнили меня как массового убийцу.
Билл Гейтс сожалеет о продвижении вакцины против Covid-19 и призывает к ее изъятию, поскольку президент Байден хранит молчание
https://ourworldgist.com/2022/01/17/bill-gates-regrets-promoting-covid-19-vaccine-calls-for-its-withdrawal-as-president-biden-keeps-mute/
17 января 2022 г.
В шокирующем заявлении Билл Гейтс, миллиардер, соучредитель Microsoft и основная сила, стоящая за вакциной против Covid-19, призвал немедленно снять с рынка все генетические вакцины против COVID-19.
В часто мучительной 19-минутной телевизионной речи Гейтс сказал: «Мы совершили ужасную ошибку. Мы хотели защитить людей от опасного вируса. Но оказывается, вирус гораздо менее опасен, чем мы думали. А вакцина гораздо опаснее, чем кто-либо мог себе представить».
«Эти вакцины — «Пфайзер», «Модерна», «Джонсон и Джонсон», «АстраЗенека» — убивают людей направо и налево, а некоторых очень сильно ранят», — продолжил Гейтс, время от времени размахивая руками в воздухе для драматического эффекта.
«Собственные данные правительства показывают нам, что именно это и происходит. Система отчетности CDC показывает, что?… На данный момент в США около 13 000 смертей и более полумиллиона неблагоприятных событий. Ну, мы все знаем, что система отчетности - это обман.
«Мы знаем, что VAERS [Система отчетности о побочных эффектах вакцин Центров по контролю и профилактике заболеваний] фиксирует лишь около одного процента того, что происходит. Таким образом, мы говорим о более чем миллионе смертей от этих вакцин против Covid и о более чем 60 миллионах человек с тяжелыми побочными эффектами».
«Это не то, чего мы хотели. Это неприемлемо», — заявил г-н Гейтс.
Акции всех основных компаний, производящих вакцины от Covid, на Уолл-стрит упали на 20–30% после того, как г-н Гейтс объявил, что он присоединяется к срочной гражданской петиции, поданной организацией по защите здоровья детей Роберта Ф. Кеннеди-младшего, призывающей американскую продовольственную и Управление по лекарственным средствам немедленно отозвать с рынка все вакцины от COVID.
Гейтс продолжил: «Слишком много людей, которые принимают эти вакцины, умирают… через день, два дня, пять дней после прививки. Другие люди страдают параличом, слепотой, судорогами, сердечными приступами, коллапсом иммунной системы, образованием тромбов, воспалением головного мозга, повреждением легких или почек, выкидышами, аутоиммунными заболеваниями, полиорганной недостаточностью, постоянной глубокой усталостью и многими другими ужасными проблемами.
«Конечно, наши СМИ — я имею в виду основные средства массовой информации — отвергают все эти трагедии как «просто совпадение».
«Они так говорят, — объяснил Гейтс, — из-за того, что я сделал на Event 201, симуляции пандемии коронавируса, проведенной в Нью-Йорке в октябре 2019 года, всего за несколько недель до того, как мы объявили о настоящей пандемии. Я убедил все крупные газеты, телеканалы и радиостанции согласиться придерживаться официальной версии — «вакцины безопасны и эффективны» — и подвергнуть цензуре любого, кто ставит под сомнение эту линию чуши.
«Поэтому общественность так и не услышала свидетельства сотен выдающихся врачей и медицинских исследователей, которые предупреждали, что вакцины опасны и часто смертельны».
«Это была огромная ошибка с моей стороны», — заявил Гейтс, выглядя усталым, а иногда и со слезами на глазах. «Мы никогда не должны были этого делать. Люди имеют полное право быть хорошо информированными, получать все факты, чтобы они могли принять рациональное решение».
Сменив тему, словно чтобы вызвать сочувствие, г-н Гейтс признался: «Я пережил трудные времена и много раздумывал над собой с тех пор, как Мелинда бросила меня. Этот развод заставил меня хорошенько взглянуть на себя. Я не хочу, чтобы меня помнили как монстра, который убил миллионы людей с помощью смертельных вакцин. Я не монстр. Я не массовый убийца. Я не хочу, чтобы моя семья, мои друзья и моя компания помнили меня как массового убийцу.
Forwarded from Ольга БУДИНА
“Некоторые люди называли меня социопатом или даже психопатом из—за моих дальновидных планов помочь человечеству - например, уменьшить глобальное потепление путем распыления пыли в верхние слои атмосферы или выпуска миллионов генетически модифицированных комаров для борьбы с лихорадкой денге и вирусом Зика”.
“Мелинда не понимала моих снов. Она не понимала моих отношений с Джеффри Эпштейном… Это была чисто случайная дружба и не имела ничего общего с сексом с несовершеннолетними девочками. Джефф руководил сетью шантажа для Моссада, израильского шпионского агентства, и я никогда не был бы настолько глуп, чтобы рисковать и ставить себя в компрометирующее положение”.
“Но возвращаясь к этим вакцинам, - мистер Гейтс переключил передачу, восстановив самообладание, - эти продукты, откровенно говоря, не соответствуют юридическому или научному определению вакцины. Это высокоэкспериментальные инъекции, которые генетически инструктируют организм человека производить миллионы спайковых белков. Введенный материал распространяется повсюду по кровотоку, и вскоре все ваше тело вырабатывает эти чертовы спайковые белки.
“Так вот, разоблачители больше года говорили нам, что спайковый белок является патогеном — он токсичен, а также создает сгустки крови и повреждает множество органов. Что ж, оказывается, они были абсолютно правы. И в этих вакцинах есть другая передовая наука, которая также оказалась вредной, например, магнитный ингредиент, который превращает людей в человеческих передатчиков / приемников, но я не вправе обсуждать эти вопросы сегодня по совету юрисконсульта ”.
“Мы думали, что делаем действительно крутые вещи с этими вакцинами против Ковида — "фактически взламываем программное обеспечение жизни", как однажды похвастался мой хороший друг Тал Закс, главный медицинский директор Moderna. Но мы зашли слишком далеко. Мы все испортили”, - признался Гейтс в редком признании поражения.
“По сути, ” признал магнат Microsoft, - мы обманом заставили людей принимать эти вакцины.
Вскоре после его выступления Фонд Билла и Мелинды Гейтс объявил, что совместно с производителями вакцин создает специальный фонд в размере 50 миллиардов долларов для предоставления справедливой и справедливой компенсации жертвам вакцинации против Covid и их семьям. Фонд Гейтса также объявил, что создал отдельный фонд в размере 50 миллиардов долларов для бесплатного предоставления ивермектина, гидроксихлорохина, будесонида, витаминов D, C и B, цинка, чая из сосновых игл, N-ацетилцистеина и других лекарственных средств всем, кто запрашивает эти процедуры.
Известно, что гидроксихлорохин очень эффективен в борьбе с COVID-19, но для того, чтобы FDA предоставило “Разрешение на экстренное применение” рискованным “вакцинам”, которые провалили все предыдущие клинические испытания, не должно было быть других эффективных методов лечения. Таким образом, престижный журнал "Ланцет" и медицинский журнал Новой Англии опубликовали поддельные исследовательские работы, чтобы дискредитировать гидроксихлорохин. Статьи, в которых использовались сфабрикованные данные, позже были отозваны, но к тому времени они достигли своей цели, и поддельные вакцины были распространены президентом Дональдом Трампом среди ничего не подозревающей, плохо информированной общественности.
Администрация Байдена, которая неустанно настаивает на том, чтобы все американцы получали опасные инъекции, не сразу отреагировала на потрясающую речь Гейтса. Президент Байден, как сообщается, спал в подвале своего частного дома.
“Мелинда не понимала моих снов. Она не понимала моих отношений с Джеффри Эпштейном… Это была чисто случайная дружба и не имела ничего общего с сексом с несовершеннолетними девочками. Джефф руководил сетью шантажа для Моссада, израильского шпионского агентства, и я никогда не был бы настолько глуп, чтобы рисковать и ставить себя в компрометирующее положение”.
“Но возвращаясь к этим вакцинам, - мистер Гейтс переключил передачу, восстановив самообладание, - эти продукты, откровенно говоря, не соответствуют юридическому или научному определению вакцины. Это высокоэкспериментальные инъекции, которые генетически инструктируют организм человека производить миллионы спайковых белков. Введенный материал распространяется повсюду по кровотоку, и вскоре все ваше тело вырабатывает эти чертовы спайковые белки.
“Так вот, разоблачители больше года говорили нам, что спайковый белок является патогеном — он токсичен, а также создает сгустки крови и повреждает множество органов. Что ж, оказывается, они были абсолютно правы. И в этих вакцинах есть другая передовая наука, которая также оказалась вредной, например, магнитный ингредиент, который превращает людей в человеческих передатчиков / приемников, но я не вправе обсуждать эти вопросы сегодня по совету юрисконсульта ”.
“Мы думали, что делаем действительно крутые вещи с этими вакцинами против Ковида — "фактически взламываем программное обеспечение жизни", как однажды похвастался мой хороший друг Тал Закс, главный медицинский директор Moderna. Но мы зашли слишком далеко. Мы все испортили”, - признался Гейтс в редком признании поражения.
“По сути, ” признал магнат Microsoft, - мы обманом заставили людей принимать эти вакцины.
Вскоре после его выступления Фонд Билла и Мелинды Гейтс объявил, что совместно с производителями вакцин создает специальный фонд в размере 50 миллиардов долларов для предоставления справедливой и справедливой компенсации жертвам вакцинации против Covid и их семьям. Фонд Гейтса также объявил, что создал отдельный фонд в размере 50 миллиардов долларов для бесплатного предоставления ивермектина, гидроксихлорохина, будесонида, витаминов D, C и B, цинка, чая из сосновых игл, N-ацетилцистеина и других лекарственных средств всем, кто запрашивает эти процедуры.
Известно, что гидроксихлорохин очень эффективен в борьбе с COVID-19, но для того, чтобы FDA предоставило “Разрешение на экстренное применение” рискованным “вакцинам”, которые провалили все предыдущие клинические испытания, не должно было быть других эффективных методов лечения. Таким образом, престижный журнал "Ланцет" и медицинский журнал Новой Англии опубликовали поддельные исследовательские работы, чтобы дискредитировать гидроксихлорохин. Статьи, в которых использовались сфабрикованные данные, позже были отозваны, но к тому времени они достигли своей цели, и поддельные вакцины были распространены президентом Дональдом Трампом среди ничего не подозревающей, плохо информированной общественности.
Администрация Байдена, которая неустанно настаивает на том, чтобы все американцы получали опасные инъекции, не сразу отреагировала на потрясающую речь Гейтса. Президент Байден, как сообщается, спал в подвале своего частного дома.
Forwarded from РУССТРАТ
Привился экспериментальной вакциной и умер – на Западе никто страховку платить не будет
На протяжении ХХ века в мире выстраивалась система страхования здоровья и жизни человека. В первую очередь, такое страхование предназначено для покрытия расходов на лечение человека. Покрытие подобного рода расходов называют «медицинским страхованием».
Другим направлением страхования здоровья и жизни является покрытие ущербов, возникающих в результате «потребления» человеком всевозможных «медицинских услуг» и фармацевтических препаратов. Ущербы могут выражаться как в легком недомогании, так и в тяжелых побочных эффектах: затяжных болезнях, пожизненной инвалидности и даже смерти. В последнем случае на компенсацию вправе рассчитывать родственники умершего. Это направление страхования развито меньше, чем классическое медицинское страхование.
Тем не менее, в последние десятилетия прошлого века в ряде стран Запада постепенно стало складываться страхование медицинских ущербов. В том числе страхование ущербов от вакцинации. Но данное направление страхования выглядело более чем скромно на фоне традиционного медицинского страхования.
Одна из главных причин – признание ущербов от оказания медицинских услуг и применения медикаментов бросает тень на коммерческую медицину и фармацевтический бизнес, угрожает не только их репутации, но и финансовому положению (конечной инстанцией покрытия ущербов должны быть виновники, т.е. медицинские учреждения и фармацевтические компании).
В 2019 году расходы на здравоохранение в США составили 3,6 трлн. долл., или почти 18% ВВП страны. Часть расходов покрывалась за счет прямого бюджетного финансирования, часть – за счет прямых выплат американцев («из кармана»). Но не менее ¾ всех расходов покрываются за счет государственных страховых агентств Medicare (для пенсионеров старше 65 лет и для инвалидов) и Medicaid (для малоимущих граждан), а также частных страховых компаний.
Эти страховые институты покрытия порождаемых «лечением» и медикаментами ущербов не предусматривают. Медицинское страхование в США (как, впрочем, почти во всех странах мира сегодня) «заточено» на то, чтобы поддерживать и стимулировать спрос на «медицинские услуги» и фармацевтические продукты.
Вскоре после запуска программы NVICP (а именно в 1990 году) в США была создана система сбора и учета сообщений о негативных последствиях применения вакцин, которая получила название VAERS. За тридцать лет существования системы число летальных исходов от разнообразных в среднем в расчете на год составляло 280.
В связи с массовой вакцинацией и ревакцинацией от COVID-19 2021 год стал для VAERS «рекордным». За один год активной вакцинации от COVID-19 (с декабря 2020 по декабрь 2021 года) число жертв составило 20 тысяч. Получается, что смертность на годовой основе выросла в более чем в 70 раз!
Примерно в такой же пропорции выросло число негативных последствий («негативов») в виде госпитализаций, инвалидности, вызовов врачей и т.п. Казалось бы, что примерно в такой же пропорции должны были вырасти выплаты по погашению ущербов от нынешней вакцинации американцев прививочными препаратами Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson. Т.е. американцы могли бы претендовать на суммы, приближающиеся к 10 млрд долларов.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
На протяжении ХХ века в мире выстраивалась система страхования здоровья и жизни человека. В первую очередь, такое страхование предназначено для покрытия расходов на лечение человека. Покрытие подобного рода расходов называют «медицинским страхованием».
Другим направлением страхования здоровья и жизни является покрытие ущербов, возникающих в результате «потребления» человеком всевозможных «медицинских услуг» и фармацевтических препаратов. Ущербы могут выражаться как в легком недомогании, так и в тяжелых побочных эффектах: затяжных болезнях, пожизненной инвалидности и даже смерти. В последнем случае на компенсацию вправе рассчитывать родственники умершего. Это направление страхования развито меньше, чем классическое медицинское страхование.
Тем не менее, в последние десятилетия прошлого века в ряде стран Запада постепенно стало складываться страхование медицинских ущербов. В том числе страхование ущербов от вакцинации. Но данное направление страхования выглядело более чем скромно на фоне традиционного медицинского страхования.
Одна из главных причин – признание ущербов от оказания медицинских услуг и применения медикаментов бросает тень на коммерческую медицину и фармацевтический бизнес, угрожает не только их репутации, но и финансовому положению (конечной инстанцией покрытия ущербов должны быть виновники, т.е. медицинские учреждения и фармацевтические компании).
В 2019 году расходы на здравоохранение в США составили 3,6 трлн. долл., или почти 18% ВВП страны. Часть расходов покрывалась за счет прямого бюджетного финансирования, часть – за счет прямых выплат американцев («из кармана»). Но не менее ¾ всех расходов покрываются за счет государственных страховых агентств Medicare (для пенсионеров старше 65 лет и для инвалидов) и Medicaid (для малоимущих граждан), а также частных страховых компаний.
Эти страховые институты покрытия порождаемых «лечением» и медикаментами ущербов не предусматривают. Медицинское страхование в США (как, впрочем, почти во всех странах мира сегодня) «заточено» на то, чтобы поддерживать и стимулировать спрос на «медицинские услуги» и фармацевтические продукты.
Вскоре после запуска программы NVICP (а именно в 1990 году) в США была создана система сбора и учета сообщений о негативных последствиях применения вакцин, которая получила название VAERS. За тридцать лет существования системы число летальных исходов от разнообразных в среднем в расчете на год составляло 280.
В связи с массовой вакцинацией и ревакцинацией от COVID-19 2021 год стал для VAERS «рекордным». За один год активной вакцинации от COVID-19 (с декабря 2020 по декабрь 2021 года) число жертв составило 20 тысяч. Получается, что смертность на годовой основе выросла в более чем в 70 раз!
Примерно в такой же пропорции выросло число негативных последствий («негативов») в виде госпитализаций, инвалидности, вызовов врачей и т.п. Казалось бы, что примерно в такой же пропорции должны были вырасти выплаты по погашению ущербов от нынешней вакцинации американцев прививочными препаратами Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson. Т.е. американцы могли бы претендовать на суммы, приближающиеся к 10 млрд долларов.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Привился экспериментальной вакциной и умер – на Западе никто
Вакцинация как убийство и самоубийство: ущерб здоровью от вакцины никто покрывать не собирается
Forwarded from Русский Демиург
Запрет с 16 января 2022 года издавать на Украине СМИ на русском языке более чем в пятидесятипроцентной пропорции к украиноязычным, приводит к аллергии на украинский язык и компрометации украинской идеи https://yangx.top/mardanaka/6435 . Язык невозможно насаждать силой, это является самым травмирующим для психики насилием. Пользоваться языком можно лишь тогда. когда это более удобно для сферы его применения. История не знает примеров, когда приказом власти язык народа успешно менялся на другой.
Украинский диалект русского языка – это локальная среда, приучить к языку которой можно весь народ только при полной многовековой изоляции. Это невозможно для Украины, её наиболее продвинутая часть будет говорить и думать по-русски, потому что так просто удобнее. Украинство, продвигаемое таким агрессивным способом, останется лубком и кичем. В культурных столицах Украины над этим будут смеяться, и русский язык останется языком украинских элит.
На практике это приведёт к банкротству украиноязычных СМИ и популярности СМИ российских. Не потому, что Россия любимее, а потому, что по-русски понятнее. Тратить энергию на освоение украинского нерационально, а для бизнеса знание русского необходимо.
Вариться же в собственном соку всегда невозможно: Украина всё-таки шире деревни Диканьки, а с теми же казахами говорить по-украински означает превращать разговор в цирк. Что и было однажды показано на украинском ТВ, где казах, дававший интервью, естественно, по-русски, сказал, что извините, я вашей мовы не понимаю, а ему ответили, что им запрещено говорить иначе. И вышли из положения тем, что кто-то в студии неофициально переводил на русский, диктор говорил на мове, а казах отвечал по-русски. Не по-казахски же ему отвечать. Тем более, не по-английски. Так и поговорили.
Нет способа лучше дискредитировать украинство, чем показать его комичность и бессилие. Украинский национальный проект развивается по всем законам жизненного цикла: от роста к спаду и смерти. На украинском будут говорить лишь простолюдины, на английском не будет говорить никто. По-русски продолжат говорить в культурном слое. Лучшей рекламы русскому языку на Украине придумать было сложно.
Украинский диалект русского языка – это локальная среда, приучить к языку которой можно весь народ только при полной многовековой изоляции. Это невозможно для Украины, её наиболее продвинутая часть будет говорить и думать по-русски, потому что так просто удобнее. Украинство, продвигаемое таким агрессивным способом, останется лубком и кичем. В культурных столицах Украины над этим будут смеяться, и русский язык останется языком украинских элит.
На практике это приведёт к банкротству украиноязычных СМИ и популярности СМИ российских. Не потому, что Россия любимее, а потому, что по-русски понятнее. Тратить энергию на освоение украинского нерационально, а для бизнеса знание русского необходимо.
Вариться же в собственном соку всегда невозможно: Украина всё-таки шире деревни Диканьки, а с теми же казахами говорить по-украински означает превращать разговор в цирк. Что и было однажды показано на украинском ТВ, где казах, дававший интервью, естественно, по-русски, сказал, что извините, я вашей мовы не понимаю, а ему ответили, что им запрещено говорить иначе. И вышли из положения тем, что кто-то в студии неофициально переводил на русский, диктор говорил на мове, а казах отвечал по-русски. Не по-казахски же ему отвечать. Тем более, не по-английски. Так и поговорили.
Нет способа лучше дискредитировать украинство, чем показать его комичность и бессилие. Украинский национальный проект развивается по всем законам жизненного цикла: от роста к спаду и смерти. На украинском будут говорить лишь простолюдины, на английском не будет говорить никто. По-русски продолжат говорить в культурном слое. Лучшей рекламы русскому языку на Украине придумать было сложно.
Telegram
МАРДАН
С 16 января 2022 года на Украине запрещено издавать газеты и журналы на русском языке. Облечено это конечно в «приличную» форму. Согласно положению №25 статьи закона «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», не менее 50% тиража…
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
А это видео покажите акушеру-гинекологу Мурашке.
Пусть послушает, что говорит вирусолог с мировым именем академик Зверев про детскую вакцинацию и про ковидобесие в целом.
А акушеру Мурашке может заняться борьбой с абортами и вымиранием населения рекордными темпами в период его министерства? Таких министров здравоохранения на несколько лет и никаких войн не надо. Вымрем, как мамонты.
Пусть послушает, что говорит вирусолог с мировым именем академик Зверев про детскую вакцинацию и про ковидобесие в целом.
А акушеру Мурашке может заняться борьбой с абортами и вымиранием населения рекордными темпами в период его министерства? Таких министров здравоохранения на несколько лет и никаких войн не надо. Вымрем, как мамонты.
Forwarded from Никита Третьяков
Изменение климата это уже давно не столько научная концепция, не столько часть большой экономической игры, направленной на сдерживание роста развивающихся стран и передел энергетических рынков... в нашем 2022 году изменение климата это целый историософский нарратив.
Наука имеет массу измерений, она бесконечно сложна, наука знает, как много она еще не знает, наука никогда не бывает фанатично уверена в своей окончательной правоте. Нарративы, концепции, уготованные для массового потребления, напротив — должны быть линейны, просты, не допускать сомнений, исключать даже саму мысль о существовании другой точки зрения. Экономические стратегии должны быть гибкими, применяться только там и тогда когда это выгодно, и уж точно не себе во вред. Во имя нарратива и морально-этического превосходства напротив — можно закрывать электростанции и целые отрасли добывающей промышленности, обрекая тысячи людей на безработицу, можно бить по своему рейтингу, устанавливая баснословные тарифы на отопление, можно закладывать бомбу замедленного действия под свою собственную экономику.
Оставим споры по поводу научной и экономической стороны вопроса — эти вопросы чрезвычайно важны, но здесь речь не об этом. Мой вопрос таков: что позволило этому новому климатическому нарративу, мифу в широком понимании этого слова, всего за 20-30 лет вырасти до масштабов «общего места» нашей цивилизации, новой этики? Почему сторонники и противники «зеленой» повестки спорят сейчас на кухнях и в комментариях куда жарче, чем либералы и консерваторы?
Простейший ответ, который легко услышать в подобных спорах таков: «Вызванное людьми изменение климата — это очевидная истина, подкрепленная к тому же мнением большинства ученых. А истина всегда побеждает, людей надо просто просветить» — и далее в таком духе. Но пойдем чуть дальше этого ответа — почему же основная история этого мифа кажется истинной и очевидной, почему редко подвергается критическому анализу?
Предельно схематичная основа климатического мифа такова: до индустриальной революции Земля пребывала в некоем естественном балансе, и это было хорошо, потом люди начали развивать промышленность, страшно плодиться и плодить животных, это нарушило баланс и все стало плохо, теперь грядет конец света, который уже не остановить, но необходимо всеми силами уменьшить тлетворное влияние человека чтобы спасти планету.
А вот предельно упрощенная схема другого мифа: до начала времен первые два человека пребывали в идеальном блаженном месте, и это было хорошо, потом люди вкусили запретного плода знания, были изгнаны из этого места и обречены на вечные муки, все стало плохо, теперь грядет конец света, который нельзя остановить, но необходимо всеми силами придерживаться определенных правил, и тогда некоторые смогут вернуться после конца света в блаженство.
В этом, на мой взгляд, и есть ответ на вопрос о притягательности климатического мифа — он является качественной творческой переработкой фундаментального для европейской культуры мифа об Адаме и Еве и христианской эсхатологии в целом. Именно потому, что эти сюжеты нам знакомы с детства, потому, что мы видели их сотни раз в самых разных изложениях и переложениях — именно поэтому этот новый климатический миф так легко ложится в наше сознание. Он не вызывает отторжения, кажется очевидно верным, почти не подвергается критике. Мы уже заранее готовы его принять. Тут затронуты все самые звонкие струны западной цивилизации — первородный грех и имманентная греховность человечества, отклонение от высшего замысла, почти что покушение на божественное, выраженное в знании и технологиях, конец света и искупление через смирение и самоограничение. Этим же объясняется то, что климатический миф находит куда меньше искренних и серьезных сторонников вне западной цивилизации, в Африке и Азии.
И если этот ответ верен, то встает масса других вопросов: Новый миф был создан случайно или намеренно? Если намеренно, то кем и с какими целями? Этот эксперимент еще идет или миф давно вышел из под контроля и мы переживаем пандемию мифа из-за лабораторной утечки? Ответы нужно искать — они предельно важны.
Наука имеет массу измерений, она бесконечно сложна, наука знает, как много она еще не знает, наука никогда не бывает фанатично уверена в своей окончательной правоте. Нарративы, концепции, уготованные для массового потребления, напротив — должны быть линейны, просты, не допускать сомнений, исключать даже саму мысль о существовании другой точки зрения. Экономические стратегии должны быть гибкими, применяться только там и тогда когда это выгодно, и уж точно не себе во вред. Во имя нарратива и морально-этического превосходства напротив — можно закрывать электростанции и целые отрасли добывающей промышленности, обрекая тысячи людей на безработицу, можно бить по своему рейтингу, устанавливая баснословные тарифы на отопление, можно закладывать бомбу замедленного действия под свою собственную экономику.
Оставим споры по поводу научной и экономической стороны вопроса — эти вопросы чрезвычайно важны, но здесь речь не об этом. Мой вопрос таков: что позволило этому новому климатическому нарративу, мифу в широком понимании этого слова, всего за 20-30 лет вырасти до масштабов «общего места» нашей цивилизации, новой этики? Почему сторонники и противники «зеленой» повестки спорят сейчас на кухнях и в комментариях куда жарче, чем либералы и консерваторы?
Простейший ответ, который легко услышать в подобных спорах таков: «Вызванное людьми изменение климата — это очевидная истина, подкрепленная к тому же мнением большинства ученых. А истина всегда побеждает, людей надо просто просветить» — и далее в таком духе. Но пойдем чуть дальше этого ответа — почему же основная история этого мифа кажется истинной и очевидной, почему редко подвергается критическому анализу?
Предельно схематичная основа климатического мифа такова: до индустриальной революции Земля пребывала в некоем естественном балансе, и это было хорошо, потом люди начали развивать промышленность, страшно плодиться и плодить животных, это нарушило баланс и все стало плохо, теперь грядет конец света, который уже не остановить, но необходимо всеми силами уменьшить тлетворное влияние человека чтобы спасти планету.
А вот предельно упрощенная схема другого мифа: до начала времен первые два человека пребывали в идеальном блаженном месте, и это было хорошо, потом люди вкусили запретного плода знания, были изгнаны из этого места и обречены на вечные муки, все стало плохо, теперь грядет конец света, который нельзя остановить, но необходимо всеми силами придерживаться определенных правил, и тогда некоторые смогут вернуться после конца света в блаженство.
В этом, на мой взгляд, и есть ответ на вопрос о притягательности климатического мифа — он является качественной творческой переработкой фундаментального для европейской культуры мифа об Адаме и Еве и христианской эсхатологии в целом. Именно потому, что эти сюжеты нам знакомы с детства, потому, что мы видели их сотни раз в самых разных изложениях и переложениях — именно поэтому этот новый климатический миф так легко ложится в наше сознание. Он не вызывает отторжения, кажется очевидно верным, почти не подвергается критике. Мы уже заранее готовы его принять. Тут затронуты все самые звонкие струны западной цивилизации — первородный грех и имманентная греховность человечества, отклонение от высшего замысла, почти что покушение на божественное, выраженное в знании и технологиях, конец света и искупление через смирение и самоограничение. Этим же объясняется то, что климатический миф находит куда меньше искренних и серьезных сторонников вне западной цивилизации, в Африке и Азии.
И если этот ответ верен, то встает масса других вопросов: Новый миф был создан случайно или намеренно? Если намеренно, то кем и с какими целями? Этот эксперимент еще идет или миф давно вышел из под контроля и мы переживаем пандемию мифа из-за лабораторной утечки? Ответы нужно искать — они предельно важны.
Forwarded from DELYAGIN's special (Mikhail Delyagin)
Для тех, кто не заметил:
1) минздрав (или все же минздравзахоронения?) официально отказывается публиковать результаты клинических исследований вакцин, так как этот важнейший фактор Вашей жизни, смерти и здоровья (а также жизни, смерти и здоровья Ваших детей) - оказывается... коммерческая тайна!!
2) минздрав отказывается публиковать данные о заболеваемости и смертности после вакцинации, потому что эти данные "могут вызвать негативное отношение к вакцинации"!!!
Что, что-то кому-то ещё не ясно???
https://www.kommersant.ru/doc/5192153
1) минздрав (или все же минздравзахоронения?) официально отказывается публиковать результаты клинических исследований вакцин, так как этот важнейший фактор Вашей жизни, смерти и здоровья (а также жизни, смерти и здоровья Ваших детей) - оказывается... коммерческая тайна!!
2) минздрав отказывается публиковать данные о заболеваемости и смертности после вакцинации, потому что эти данные "могут вызвать негативное отношение к вакцинации"!!!
Что, что-то кому-то ещё не ясно???
https://www.kommersant.ru/doc/5192153
Коммерсантъ
Прививка, покрытая тайной
Минздрав назвал причину отказа опубликовать сведения об эффективности и безопасности вакцин
Forwarded from Юрий Баранчик
Очень интересную проблему затронул ПУЛ №3 – какая продолжительность рабочей недели должна быть. На мой взгляд, надо сокращать не дни, а время работы, и постепенно выходить на 6-ти часовой рабочий день. Напомню, что это не моя идея, и она была в планах советского правительства еще во времена Сталина. Почему?
Естественно, во-первых, потому, что развиваются технологии, и сегодня один станок с ЧПУ или робот заменяют 4-10 человек на производстве. Но это больше относится к сокращению людей на производстве и увеличению производительности.
Во-вторых, если график рабочего дня на производстве понятен, то график работы различного рода министерств и администраций можно смело делить на два. Люди просто сидят на работе, убивая свое Время. Чиновники, в основном, работают часа четыре в день, остальное время ТОП-чиновники занимаются решением своих финансово-материальных и иных задач с использованием служебного положения, остальные – играми на компах, серфингом в нэте, разговорами с коллегами и т.д.
Есть еще сфера услуг. Тут есть свой специфика. Если сделать базовым 6-ти часовой рабочий день, тогда понадобится либо доплачивать сотрудникам за двухчасовую переработку, либо вводить три смены. Это расходы. Поэтому тут надо думать.
Есть еще силовики. Тут тоже вопросов очень много, и необходимо мнение специалистов.
Но в любом случае, для чего надо идти на сокращение времени рабочего дня? Когда-то (начало ХХ века) и 8-ми часовой рабочий день считался и был реально большим социальным достижением. Сегодня тем более надо дать людям больше свободного времени для саморазвития, занятий физической культурой. Это особенно актуально для жителей мегаполисов, где только дорога на работу может достигать 2-3 часов в сутки, когда на семью и детей, не говоря обо всем остальном, времени совсем не остается.
Плюс необходимо учитывать ритм общества и государства. Все-таки 6-ти часовой рабочий день 5 дней в неделю лучше, на мой взгляд, будет способствовать решению обозначенных задач, чем 4-дневная неделя но по 8 часов, так как если мы оставляем 8 часов, то люди не будут в эти дни ничем заниматься, а оставшиеся три дня будут проводить в пассивном отдыхе – дачи, отсыпаться и т.д. В то время как при 6-ти часовом рабочем дне, они в таком же «рабочем» ритме после работы будут ходить в спортзал или заниматься семьей и детьми.
Естественно, во-первых, потому, что развиваются технологии, и сегодня один станок с ЧПУ или робот заменяют 4-10 человек на производстве. Но это больше относится к сокращению людей на производстве и увеличению производительности.
Во-вторых, если график рабочего дня на производстве понятен, то график работы различного рода министерств и администраций можно смело делить на два. Люди просто сидят на работе, убивая свое Время. Чиновники, в основном, работают часа четыре в день, остальное время ТОП-чиновники занимаются решением своих финансово-материальных и иных задач с использованием служебного положения, остальные – играми на компах, серфингом в нэте, разговорами с коллегами и т.д.
Есть еще сфера услуг. Тут есть свой специфика. Если сделать базовым 6-ти часовой рабочий день, тогда понадобится либо доплачивать сотрудникам за двухчасовую переработку, либо вводить три смены. Это расходы. Поэтому тут надо думать.
Есть еще силовики. Тут тоже вопросов очень много, и необходимо мнение специалистов.
Но в любом случае, для чего надо идти на сокращение времени рабочего дня? Когда-то (начало ХХ века) и 8-ми часовой рабочий день считался и был реально большим социальным достижением. Сегодня тем более надо дать людям больше свободного времени для саморазвития, занятий физической культурой. Это особенно актуально для жителей мегаполисов, где только дорога на работу может достигать 2-3 часов в сутки, когда на семью и детей, не говоря обо всем остальном, времени совсем не остается.
Плюс необходимо учитывать ритм общества и государства. Все-таки 6-ти часовой рабочий день 5 дней в неделю лучше, на мой взгляд, будет способствовать решению обозначенных задач, чем 4-дневная неделя но по 8 часов, так как если мы оставляем 8 часов, то люди не будут в эти дни ничем заниматься, а оставшиеся три дня будут проводить в пассивном отдыхе – дачи, отсыпаться и т.д. В то время как при 6-ти часовом рабочем дне, они в таком же «рабочем» ритме после работы будут ходить в спортзал или заниматься семьей и детьми.
Telegram
Пул N3
Трое из четырех хотят работать меньше: «Большинство жителей России (78%) положительно относятся к сокращению рабочих дней до четырех в неделю. При этом готовность своей компании к четырехдневной рабочей неделе 47% респондентов оценили отрицательно. По их…
Forwarded from ZERGULIO🇷🇺
Вот такие словари "Ельцин Центр" продает в аэропорту Кольцово Екатеринбурга за 550 рублей
Гости города со всего мира могут ознакомиться с выражениями, цитирую: "часто используемыми в Екатеринбурге, Челябинске, Перми и по всему Уралу". Что характерно, прожив 43 года на Урале, такого выражения ни разу не слышал. "Гнить = Жить в России", ну разве не прекрасно?
Еще раз - это официальная торговая точка "Ельцин Центра" в аэропорту Кольцово. Пассажиропоток которого даже с учетом пандемии составляет порядка 5 млн человек в год.
Гости города со всего мира могут ознакомиться с выражениями, цитирую: "часто используемыми в Екатеринбурге, Челябинске, Перми и по всему Уралу". Что характерно, прожив 43 года на Урале, такого выражения ни разу не слышал. "Гнить = Жить в России", ну разве не прекрасно?
Еще раз - это официальная торговая точка "Ельцин Центра" в аэропорту Кольцово. Пассажиропоток которого даже с учетом пандемии составляет порядка 5 млн человек в год.
Forwarded from Говорит Москва
Генпрокуратура проверит обоснованность цен на ПЦР-тесты. Поручение провести проверки в лабораториях медицинских учреждениях, в том числе и частных, а также в аптеках, дал глава ведомства Игорь Краснов.
Ранее в правительство обратились члены Общероссийского народного фронта и попросили установить предельные цены на ПЦР-тесты в регионах. Кроме этого, на резкое удорожание анализов на коронавирус пожаловались депутаты Санкт-Петербурга. По их словам, при стоимости тестов в 600-700 рублей лаборатории берут за исследование до трёх тысяч, таким образом наживаясь на людях во время пандемии.
https://govoritmoskva.ru/news/303821/
Ранее в правительство обратились члены Общероссийского народного фронта и попросили установить предельные цены на ПЦР-тесты в регионах. Кроме этого, на резкое удорожание анализов на коронавирус пожаловались депутаты Санкт-Петербурга. По их словам, при стоимости тестов в 600-700 рублей лаборатории берут за исследование до трёх тысяч, таким образом наживаясь на людях во время пандемии.
https://govoritmoskva.ru/news/303821/
Forwarded from Говорит Москва
Университет Хопкинса признал локдауны бесполезными и вредными. Такие меры для снижения смертности от коронавируса весной 2020 года дали минимальный эффект.
Закрытие границ, а также общественных мест, снизили показатели всего на 0,2%. При этом сами ограничения повлекли за собой огромные негативные экономические и социальные последствия. Об этом говорится в исследовании американского Университета Джонса Хопкинса.
https://govoritmoskva.ru/news/303746/
Закрытие границ, а также общественных мест, снизили показатели всего на 0,2%. При этом сами ограничения повлекли за собой огромные негативные экономические и социальные последствия. Об этом говорится в исследовании американского Университета Джонса Хопкинса.
https://govoritmoskva.ru/news/303746/
Forwarded from Русский Демиург
Лондон, объявив со злости конфискацию имущества российской олигархической диаспоры, мстит тем, до кого может дотянуться. На самом деле то, что он делает, ускоряет ротацию элит в сторону их национализации. Не стоит полагать, что они этим доставят много проблем Кремлю. Если это станет угрозой, Кремль выкорчует всех, кто уязвим для акций Лондона, как бы широк ни был этот круг.
Дело в том, что если перед субъектом (власть, общество, разведка, армия – не важно) возникают сверхзадачи, то субъект начинает не только их решать, но и вынуждено переходить на тот уровень, который этому решению соответствует. Вызов непременно должен исходить извне. В ответ начинается саморазвитие субъекта под угрозой до состояния способности творить чудеса.
Лучше всего это можно наблюдать по истории спецслужб в разные периоды истории их государств. Когда-то французская, британская, израильская, советская разведки, решая проблемы выживания страны, достигали пределов совершенства. И с наступлением спокойных времён загнивали, деградировали и утрачивали компетенции и качественный аппарат.
То же было и в советском НКВД: выходцы гнезда Лаврентия Павловича ещё умели то, чего уже не умели ставленники Хрущёва и Семичастного. А когда дело дошло до первой Чеченской, то войска пороли элементарные такие косяки, которые были описаны ещё в инструкциях бериевских энкаведэшников. Пример – покушение на генерала Романова, когда был заминирован мост, под которым он проезжал, а наши не вспомнили, что старые наставления регламентируют разведку маршрутов.
Так внезапно Вермахт создал лучшие на тот момент времени войска спецназа в виде егерей. НКВД, потом превзошедшее егерей, с учётом их опыта разгромило лесных братьев и прочих мятежных горцев. Зелёные береты во Вьетнаме учли опыт и егерей, и НКВД. Потом все всё забыли и растеряли, но в Афганистане наши очень быстро нащупали лучшую тактику – и так возник современный наш спецназ.
В первой Чеченской это была армия любителей. А во второй уже профессионалов. В Грузии воевали уже не те, что потом воевали в Сирии. Из Сирии вышли не уже те, что туда вошли. Всё растёт под сверхзадачи, нет сверхзадач – нет роста, а есть распад.
Если Лондон заставит защищаться от пятой колонны, возникнет совсем другая по качеству среда. Она изменится так быстро, что никто даже не успеет этого заметить. Пока олигархат просто страдает в Лондоне. Они уже не значимы в России, а те, что пока значимы, понимают, что с каждым днём на них смотрят всё более косо. Кто смотрит? Да те, кто постепенно приходит вместо них. С каждым месяцем их становится всё больше.
Лондон не может этого не понимать. Но ничего другого он сделать не может. Поэтому он хочет так надавить на своих заложников, чтобы они успели здесь что-то сделать, прежде чем они потеряют все возможные связи. Наперегонки со смертью. Судьба Березовского должна быть всё время перед глазами этого стада непуганых идиотов, которые всё ещё живут иллюзиями вчерашнего дня.
На самом деле они попали между молотом и наковальней. Чем быстрее Лондон мобилизует всех своих спящих и не спящих друзей, тем быстрее в России случится Большая Чистка. Чем опаснее для страны будет группа аффилированных с Лондоном групп, тем быстрее они примут предложение, от которого не смогут отказаться. Только вот чьё это будет предложение, зависит от их удачи. В России они сохранят хотя бы часть активов и жизнь, а на британщине всё может быть намного печальнее.
Дело в том, что если перед субъектом (власть, общество, разведка, армия – не важно) возникают сверхзадачи, то субъект начинает не только их решать, но и вынуждено переходить на тот уровень, который этому решению соответствует. Вызов непременно должен исходить извне. В ответ начинается саморазвитие субъекта под угрозой до состояния способности творить чудеса.
Лучше всего это можно наблюдать по истории спецслужб в разные периоды истории их государств. Когда-то французская, британская, израильская, советская разведки, решая проблемы выживания страны, достигали пределов совершенства. И с наступлением спокойных времён загнивали, деградировали и утрачивали компетенции и качественный аппарат.
То же было и в советском НКВД: выходцы гнезда Лаврентия Павловича ещё умели то, чего уже не умели ставленники Хрущёва и Семичастного. А когда дело дошло до первой Чеченской, то войска пороли элементарные такие косяки, которые были описаны ещё в инструкциях бериевских энкаведэшников. Пример – покушение на генерала Романова, когда был заминирован мост, под которым он проезжал, а наши не вспомнили, что старые наставления регламентируют разведку маршрутов.
Так внезапно Вермахт создал лучшие на тот момент времени войска спецназа в виде егерей. НКВД, потом превзошедшее егерей, с учётом их опыта разгромило лесных братьев и прочих мятежных горцев. Зелёные береты во Вьетнаме учли опыт и егерей, и НКВД. Потом все всё забыли и растеряли, но в Афганистане наши очень быстро нащупали лучшую тактику – и так возник современный наш спецназ.
В первой Чеченской это была армия любителей. А во второй уже профессионалов. В Грузии воевали уже не те, что потом воевали в Сирии. Из Сирии вышли не уже те, что туда вошли. Всё растёт под сверхзадачи, нет сверхзадач – нет роста, а есть распад.
Если Лондон заставит защищаться от пятой колонны, возникнет совсем другая по качеству среда. Она изменится так быстро, что никто даже не успеет этого заметить. Пока олигархат просто страдает в Лондоне. Они уже не значимы в России, а те, что пока значимы, понимают, что с каждым днём на них смотрят всё более косо. Кто смотрит? Да те, кто постепенно приходит вместо них. С каждым месяцем их становится всё больше.
Лондон не может этого не понимать. Но ничего другого он сделать не может. Поэтому он хочет так надавить на своих заложников, чтобы они успели здесь что-то сделать, прежде чем они потеряют все возможные связи. Наперегонки со смертью. Судьба Березовского должна быть всё время перед глазами этого стада непуганых идиотов, которые всё ещё живут иллюзиями вчерашнего дня.
На самом деле они попали между молотом и наковальней. Чем быстрее Лондон мобилизует всех своих спящих и не спящих друзей, тем быстрее в России случится Большая Чистка. Чем опаснее для страны будет группа аффилированных с Лондоном групп, тем быстрее они примут предложение, от которого не смогут отказаться. Только вот чьё это будет предложение, зависит от их удачи. В России они сохранят хотя бы часть активов и жизнь, а на британщине всё может быть намного печальнее.
Forwarded from Юрий Баранчик
Ковид-война: что происходит за кулисами
Уже мало кто сомневается в том, что объявленная Всемирной организаций здравоохранения (ВОЗ) «пандемия» – это дымовая завеса, прикрывающая далекие от медицины цели плана «Великой перезагрузки». В «борьбе с пандемией», направляемой компаниями Big Pharma, делается все возможное, чтобы заставить замолчать честных медиков. Есть у организаторов «пандемии» и «борьбы с пандемией» и такое средство воздействия на оппонентов, как убийство.
Возникают подозрения, что убивать могут также «диссидентствующих» врачей, учёных. Эта тема стала обсуждаться с конца 2021 года в связи со внезапной смертью всемирно известного немецкого химика доктора Андреаса Ноака (Dr. Andreas Noack), который усомнился в естественном происхождении вируса COVID-19. Осенью 2020 года к нему в дом ворвалась полиция, взломав дверь. «Вина» доктора состояла в том, что 23 ноября 2021 года он выпустил видео, в котором сообщил, что обнаружил в вакцинах против ковида гидроксид графена. Попадая через укол в организм человека, это вещество в виде наночастиц приобретает форму лезвия бритвы. «Бритвы» остаются навсегда в теле человека, разрушая его внутренности.
Подозрения, что данное вещество присутствует в прививочных препаратах, были и раньше, а немецкий химик доказал это путем лабораторных исследований. Через три дня после обнародования своего открытия Ноак загадочным образом умер.
После смерти Ноака прошло немногим более полутора месяцев, и в январе 2022 года мир узнал о другой таинственной смерти. Из жизни ушел итальянский медик Доменико Бискарди (Domenico Biscardi).
Стефан Стэнфорд (Stefan Stanford), проводивший журналистское расследование, предполагает, что против Ноака и Бискарди было использовано оружие под названием «пистолет для сердечного приступа» (heart attack gun). Это оружие было разработано по заказу ЦРУ, и использующие его убийцы не оставляют после себя следов.
В другой своей статье «Они убивают врачей COVID» (They are Killing the COVID Doctors) Стефан Стэнфорд дает обзор таинственных убийств медиков и микробиологов (особенно антивирусных) за время с конца ХХ века. Он пишет:
«Лучших антивирусных микробиологов мира убивают. К 2005 году умерло 40 человек. Сегодня более 100. Многие убиты, остальные умерли при очень подозрительных обстоятельствах. Известно, что все они работали над особо секретными или правительственными проектами, финансировали исследовательские проекты, связанные с биологическим оружием и вирусными пандемиями. Были ли они «разоблачителями», которые знали слишком много? Почему основные СМИ не сообщают об этих историях?»
Стив Куэйл отслеживает «таинственно умерших» врачей, ученых-микробиологов, инфекционистов, начиная с 1994 года. Материалы на эту тему он размещает на своём персональном сайте. Первым именем в списке Стива Куэйла с датой смерти 19 мая 1994 года числится некто Хосе Триас (Jose Trias). Убит вместе со своей женой Джули Н. Гилберт (Julie N. Gilbert), которая была поверенным в некоторых крупнейших некоммерческих организациях Америки, сам Триас был главным юрисконсультом Медицинского института Говарда Хьюза (Howard Hughes Medical Institute), в то время крупнейшего благотворительного института в Америке.
Эрин Элизабет считает, что темпы уничтожения «дисидентствующих» врачей нарастают; примерно за год – с июня 2015 по август 2016 года – из жизни ушли 60 человек. В некоторых случаях речь идет о скоротечных болезнях, в других – об убийствах; о пропавших без вести, о несчастных случаях. Естественно, речь идет лишь о смертях, имеющих признаки убийств. Первым в этом списке числится Джеймс Брэдстрит. А последим – доктор Себи (Dr. Sebi) из Гондураса (погиб 6 августа 2016 г.).
Уже мало кто сомневается в том, что объявленная Всемирной организаций здравоохранения (ВОЗ) «пандемия» – это дымовая завеса, прикрывающая далекие от медицины цели плана «Великой перезагрузки». В «борьбе с пандемией», направляемой компаниями Big Pharma, делается все возможное, чтобы заставить замолчать честных медиков. Есть у организаторов «пандемии» и «борьбы с пандемией» и такое средство воздействия на оппонентов, как убийство.
Возникают подозрения, что убивать могут также «диссидентствующих» врачей, учёных. Эта тема стала обсуждаться с конца 2021 года в связи со внезапной смертью всемирно известного немецкого химика доктора Андреаса Ноака (Dr. Andreas Noack), который усомнился в естественном происхождении вируса COVID-19. Осенью 2020 года к нему в дом ворвалась полиция, взломав дверь. «Вина» доктора состояла в том, что 23 ноября 2021 года он выпустил видео, в котором сообщил, что обнаружил в вакцинах против ковида гидроксид графена. Попадая через укол в организм человека, это вещество в виде наночастиц приобретает форму лезвия бритвы. «Бритвы» остаются навсегда в теле человека, разрушая его внутренности.
Подозрения, что данное вещество присутствует в прививочных препаратах, были и раньше, а немецкий химик доказал это путем лабораторных исследований. Через три дня после обнародования своего открытия Ноак загадочным образом умер.
После смерти Ноака прошло немногим более полутора месяцев, и в январе 2022 года мир узнал о другой таинственной смерти. Из жизни ушел итальянский медик Доменико Бискарди (Domenico Biscardi).
Стефан Стэнфорд (Stefan Stanford), проводивший журналистское расследование, предполагает, что против Ноака и Бискарди было использовано оружие под названием «пистолет для сердечного приступа» (heart attack gun). Это оружие было разработано по заказу ЦРУ, и использующие его убийцы не оставляют после себя следов.
В другой своей статье «Они убивают врачей COVID» (They are Killing the COVID Doctors) Стефан Стэнфорд дает обзор таинственных убийств медиков и микробиологов (особенно антивирусных) за время с конца ХХ века. Он пишет:
«Лучших антивирусных микробиологов мира убивают. К 2005 году умерло 40 человек. Сегодня более 100. Многие убиты, остальные умерли при очень подозрительных обстоятельствах. Известно, что все они работали над особо секретными или правительственными проектами, финансировали исследовательские проекты, связанные с биологическим оружием и вирусными пандемиями. Были ли они «разоблачителями», которые знали слишком много? Почему основные СМИ не сообщают об этих историях?»
Стив Куэйл отслеживает «таинственно умерших» врачей, ученых-микробиологов, инфекционистов, начиная с 1994 года. Материалы на эту тему он размещает на своём персональном сайте. Первым именем в списке Стива Куэйла с датой смерти 19 мая 1994 года числится некто Хосе Триас (Jose Trias). Убит вместе со своей женой Джули Н. Гилберт (Julie N. Gilbert), которая была поверенным в некоторых крупнейших некоммерческих организациях Америки, сам Триас был главным юрисконсультом Медицинского института Говарда Хьюза (Howard Hughes Medical Institute), в то время крупнейшего благотворительного института в Америке.
Эрин Элизабет считает, что темпы уничтожения «дисидентствующих» врачей нарастают; примерно за год – с июня 2015 по август 2016 года – из жизни ушли 60 человек. В некоторых случаях речь идет о скоротечных болезнях, в других – об убийствах; о пропавших без вести, о несчастных случаях. Естественно, речь идет лишь о смертях, имеющих признаки убийств. Первым в этом списке числится Джеймс Брэдстрит. А последим – доктор Себи (Dr. Sebi) из Гондураса (погиб 6 августа 2016 г.).
www.fondsk.ru
Ковид-война: что происходит за кулисами — Фонд стратегической культуры
В «борьбе с пандемией», направляемой компаниями Big Pharma, делается все возможное, чтобы заставить замолчать честных медиков. Есть у организаторов «пандемии» и «борьбы с пандемией» и такое средство воздействия на оппонентов, как убийство.
Forwarded from ДРУГАЯ ИСТОРИЯ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Находка против истории: в Китае осушили озера.
Пещеры Плывущего Дракона были обнаружены после откачки воды в озере, считавшемся бездонным. Находка искусственных сооружений полностью противоречит истории: вход в подземные сооружения был проделан тысячи лет назад. Предположительно, пещеры были созданы в период правления династии Цинь, то есть в 221 году до нашей эры.
Средняя площадь каждой из 24 пещер составляет более тысячи квадратных метров. Неизвестной остается технология осуществления выработок такого объема. А в исторических источниках нет ни слова ни о строительстве, ни о самом существовании пещер.
ДРУГАЯ ИСТОРИЯ
Пещеры Плывущего Дракона были обнаружены после откачки воды в озере, считавшемся бездонным. Находка искусственных сооружений полностью противоречит истории: вход в подземные сооружения был проделан тысячи лет назад. Предположительно, пещеры были созданы в период правления династии Цинь, то есть в 221 году до нашей эры.
Средняя площадь каждой из 24 пещер составляет более тысячи квадратных метров. Неизвестной остается технология осуществления выработок такого объема. А в исторических источниках нет ни слова ни о строительстве, ни о самом существовании пещер.
ДРУГАЯ ИСТОРИЯ
Forwarded from Мария Шукшина
«Причастность ЦРУ к операции под названием «пандемия COVID-19» резко повышает вероятность того, что лица, встающие на пути вакцинаторов, могут устраняться физически.»
Новая статья Валентина Юрьевича Катасонова👇
https://www.fondsk.ru/news/2022/01/29/kovid-vojna-chto-proishodit-za-kulisami-55438.html
Новая статья Валентина Юрьевича Катасонова👇
https://www.fondsk.ru/news/2022/01/29/kovid-vojna-chto-proishodit-za-kulisami-55438.html
www.fondsk.ru
Ковид-война: что происходит за кулисами — Фонд стратегической культуры
В «борьбе с пандемией», направляемой компаниями Big Pharma, делается все возможное, чтобы заставить замолчать честных медиков. Есть у организаторов «пандемии» и «борьбы с пандемией» и такое средство воздействия на оппонентов, как убийство.