Последний шанс Америки исправиться перед Мыколаями

О принципах организации частно-государственной цензуры политических мнений в США.

Были созданы "дезинформационные" аналитические центры и "эксперты", правительственные целевые группы и университетские центры. Все это для изучения и борьбы с предполагаемым ростом дезинформации. Как показал ранее Комитет Палаты представителей по судебной системе и Специальный подкомитет по вооружению федерального правительства, эти усилия по борьбе с так называемым иностранным влиянием и дезинформацией быстро трансформировались в борьбу с внутренней, то есть американской, свободой слова.

Election Integrity Partnership (EIP) - консорциум "дезинформационных" ученых во главе со Стэнфордской интернет-обсерваторией (SIO) Стэнфордского университета, который напрямую сотрудничал с Министерством внутренней безопасности и Центром глобального взаимодействия, многоведомственной структурой, входящей в состав Госдепартамента, для мониторинга и цензуры высказываний американцев в Интернете в преддверии президентских выборов 2020 года. Созданная летом 2020 года "по просьбе" Агентства кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA), EIP дала федеральному правительству возможность отмыть свои цензурные действия в надежде обойти как Первую поправку, так и общественный контроль.

Как следует из этой новой информации, а также из данного отчета, федеральное правительство и университеты оказывали давление на представители социальных сетей, заставляя их цензурировать правдивую информацию, шутки и политические мнения. Это давление было направлено в основном в пользу одной стороны политического прохода: правдивая информация, размещенная республиканцами и консерваторами, была помечена как "дезинформация", в то время как ложная информация, размещенная демократами и либералами, оставалась практически незамеченной и не тронутой цензорами. Псевдонаука дезинформации сейчас - и всегда была - не более чем политической уловкой, чаще всего направленной против сообществ и отдельных людей, придерживающихся взглядов, противоречащих господствующим представлениям.

Принцип работы EIP был прост: "внешние заинтересованные стороны", включая федеральные агентства и организации, финансируемые федеральным правительством, представляли отчеты о дезинформации непосредственно в EIP. Далее "аналитики" EIP по дезинформации просматривали интернет в поисках дополнительных примеров цензуры. Если в представленном отчете отмечался, например, пост в Facebook, аналитики EIP искали аналогичный контент в Twitter, YouTube, TikTok, Reddit и других крупных социальных сетях.

После того как все оскорбительные ссылки были собраны, EIP отправляла наиболее значимые из них непосредственно в Big Tech с конкретными рекомендациями о том, как социальные медиа-платформы должны цензурировать эти посты, например, уменьшить их "обнаруживаемость", "приостановить возможность аккаунта продолжать твиты в течение 12 часов", "отслеживать, если какой-либо из отмеченных аккаунтов влияния ретвитнет" конкретного пользователя, и, конечно же, удалять тысячи постов американцев.

Правительственные агентства и "эксперты" по дезинформации быстро ссылаются на необходимость борьбы с иностранными субъектами, пытающимися подорвать американские выборы, в качестве оправдания этого режима цензуры. Хотя иностранные государства действительно пытаются проводить операции по оказанию влияния, расследование Комитета и Специального подкомитета показало, что истинным фокусом и целью работы цензоров по обеспечению "честности выборов" были те самые американцы, которых они, как они утверждают, защищают.

Вместо того чтобы бороться с иностранными или неаутентичными (прим. фейковыми, ненастоящими) аккаунтами, EIP нацелилась на американцев, в основном на кандидатов и комментаторов с консервативными взглядами. И несмотря на заявленную цель борьбы с "дезинформацией", EIP сотрудничала с представителями социальных сетей для цензуры правдивой информации, шуток и сатиры, а также политических мнений.

Из отчета Конгресса США о цензуре.
https://colonelcassad.livejournal.com/8933622.html

Разумно сказано...

От себя также добавлю, что варианты, действительно были, но США совершили ту же ошибку, что и Россия (делая ставку на советское прошлое). Мы обожглись и получили, то что сейчас есть.

А американцы теперь по той же причине, надеюсь, проиграют все...

✍️Публицист Дмитрий Лекух в программе "Злые парни" о том, как проукраинские настроения отражаются в новом фильме "Мастер и Маргарита" режиссера Михаила Локшина.

Горящая Москва — это заказ Залужного, это его мечта. Поэтому зачем обсуждать, донатит режиссер ВСУ или нет, он просто осуществляет хотя бы в кино мечту украинских военачальников.

@radio_sputnik

91.2 FM Москва | 91.5 FM Питер

Какая неожиданность: заместителя исполнительного директора «Ельцин-центра»* Никиту Соколова признали иноагентом

Соколов выступал против спецоперации и распространял фейки, сообщает Минюст РФ.

Ранее Соколов пытался реабилитировать пособников гитлеровских нацистов — «власовцев».

И вдруг все про это узнали, внезапно. Раньше всё было нормально.

🇺🇸 США всё. И это всем очевидно. Глобальщики своё дело знают - побеждают рано или поздно. Сделают из «мирового жандарма» региональную державу…

Другой политической оппозиции у меня для вас нет

Вдогонку

А как вы считаете?

Например

Ленин и соловей

"Лег в постель вовремя, но не смог долго заснуть, поэтому решил встать и прогуляться... Во время прогулки, как рассказывал он потом своей сестре, почувствовал некоторую слабость в правой руке, которая сказывалась при бросании камешков в соловья, мешавшего ему заснуть. После прогули Владимир Ильич снова лег в постель, но здесь случилась с ним около 4-00 ночи, рвота, сопровождавшаяся довольно резкой головной болью".

Кого кормили коренные народы России во времена СССР и можно ли верить крикам жителей бывших республик что ими «пользовались и всё вывозили»