Ну, с некоторым левацким уклоном, естественно, но все равно либералы.
Это же ужасно скучно.
Я понимаю, когда либерал - это средних лет менеджер из серьезной корпорации. У него карьера, машина, пиджак и отпуск на берегу Адриатического моря.
Я понимаю, когда либерал - это олигарх или чиновник. У них наворовано, спрятано, и теперь хочется все это легализовать там, где положено, да еще и семью там же устроить.
Я понимаю, когда либерал - это интеллигент-пенсионер. Он навсегда остался на Манежной площади 1990 года, где выступал за нашу и вашу свободу.
Но все эти мальчики и девочки - почему?
Опять-таки, ясно, что молодость всегда движется в противофазе по отношению к начальству своего поколения. Но даже и в этом случае есть зажигательная альтернатива - национализм (см. книжный магазин "Листва" в Москве и Петербурге). Но она сейчас - периферийная по отношению к основному потоку.
Тут есть какое-то фундаментальное нарушение возрастной психологии.
Очевидно же, что нынешний западный либеральный мир - тоталитарный, дисциплинарный, начисто лишенный духа свободы и жестко прописывающий все нормы повседневности - еще не на уровне махрового СССР, но уже где-то близко. Там ноль Вудстока, ноль панка, ноль джаза, назовите как хотите.
Как же так получается, что двадцать-плюс-летние этого не чувствуют и не ностальгируют по этим утраченным ценностям?
Когда двадцать-плюс было моим ровесникам - это переживание обступающего со всех сторон "офисно-развлекательного центра с бигмаком" было очень сильным - и почти всех нас (ну, кроме дегенератов а ля братья Дзядко, которые механически копировали жизнь своих родителей) рано или поздно прибивало к Лимонову, Дугину и всем прочим учителям сопротивления современности.
А теперь этого нет.
Меж тем, что такое тот офисно-торговый центр образца 2000 года по сравнению с нынешним психотерапевтическим тоталитаризмом? Так, приятные мелочи быта. Зайти, штаны купить. А тут - разверзается ад, огонь борьбы с которым поддерживают только старики-разбойники Путин и Трамп. Где же свежий нонконформизм?
Но сопротивление у новых поколений отсутствует - и, более того, есть активное стремление в мир дедушки Оруэлла, полный вперед к дисциплине, терапии, цензуре, незыблемости всех границ и таблеткам.
Это, повторюсь, очень трудно понять. >>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9
💪🏼 В Кремле поддержали предложения Айфони по компьютерному пиратству.
«Соглашусь с Дмитрием Анатольевичем. Мы же имеем дело с пиратами - те, кто нас ограбил, те, кто захватил наши активы, украл наши активы….Фраза «пиратский контент» уже под другим соусом должна восприниматься» (с) Песков
Тот случай, когда требования различных "партий пиратов" на Западе могут быть реализованы в России без всяких "партий пиратов".
Можно начать с легализации торрент-трекеров, владельцы которых не выступали в поддержку Украины. Также стоит поддержать проекты, которые бесплатно распространяли научные статьи из западных научных журналов и прочую профильную литературу. Ну а в целом, необходим пересмотр подходов к концепции авторского права на государственном уровне (это требует пересмотра действующего законодательства). Государственная Дума и депутаты тут могут выступить застрельщиками структурных изменений. Копирастию в западном понимании необходимо отправить на помойку.
«Соглашусь с Дмитрием Анатольевичем. Мы же имеем дело с пиратами - те, кто нас ограбил, те, кто захватил наши активы, украл наши активы….Фраза «пиратский контент» уже под другим соусом должна восприниматься» (с) Песков
Тот случай, когда требования различных "партий пиратов" на Западе могут быть реализованы в России без всяких "партий пиратов".
Можно начать с легализации торрент-трекеров, владельцы которых не выступали в поддержку Украины. Также стоит поддержать проекты, которые бесплатно распространяли научные статьи из западных научных журналов и прочую профильную литературу. Ну а в целом, необходим пересмотр подходов к концепции авторского права на государственном уровне (это требует пересмотра действующего законодательства). Государственная Дума и депутаты тут могут выступить застрельщиками структурных изменений. Копирастию в западном понимании необходимо отправить на помойку.
🔥11
"Согласование каждого пакета санкций против России - это сложный процесс, в который включены все участники Евросоюза. На утверждение новых санкций уходят недели, месяцы. Тем не менее россияне позволяют себе шутить в интернете над каждым новым пакетом санкций, откровенно издеваются над нашей работой. Я очень прошу их отнестись к этому серьёзно и проявить хоть какое-то уважение".
Распространено мнение, что у Каи IQ салаки.
Оказалось что это не так.
У Каи вообще IQ отсутствует.
Она ракушка.
#каянетупая
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁17🤣11🙈2
Польша не только забыла, кому обязана своими современными границами и прирезанными ей восточными областями капитулировавшей Германии (напомним - последовательной позиции Сталина на Ялтинской конференции), но и запамятовала, что уже навсегда продала Украину и Киев России.
Договор о покупке Киева Русским царством у Речи Посполитой за 146 тысяч рублей, 1686 год.
Договор подписан в рамках «Вечного мира» и подтверждал постановления Андрусовского перемирия 1667 года, кроме следующего: Киев навсегда признавался принадлежащим Русскому царству с выплатой 146 тысяч рублей компенсации Речи Посполитой, которая также отказывалась от совместного протектората над Запорожской Сечью.
#так_что_мы_на_своей_земле
#там_всё_наше
#свиноукров_надо_отучать__от__слова_Украина
#Польше_приготовиться
Договор о покупке Киева Русским царством у Речи Посполитой за 146 тысяч рублей, 1686 год.
Договор подписан в рамках «Вечного мира» и подтверждал постановления Андрусовского перемирия 1667 года, кроме следующего: Киев навсегда признавался принадлежащим Русскому царству с выплатой 146 тысяч рублей компенсации Речи Посполитой, которая также отказывалась от совместного протектората над Запорожской Сечью.
#так_что_мы_на_своей_земле
#там_всё_наше
#свиноукров_надо_отучать__от__слова_Украина
#Польше_приготовиться
💯13👍1
Forwarded from Шарапов
ПРОФЕССОР КАТАСОНОВ: БЕЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОБИЛИЗАЦИИ НЕ БУДЕТ Ни "ПУШЕК", НИ "МАСЛА"
Я уже изложил некоторые свои впечатления по поводу обращения президента РФ Владимира Путина к Федеральному Собранию 21 февраля нынешнего года.
В нем немало таких фраз, которые до конца не понятны. В частности, меня «зацепил» следующий фрагмент выступления главы государства: «Есть такое устойчивое выражение: «Пушки вместо масла». Оборона страны, конечно, — важнейший приоритет, однако решая стратегические задачи в этой сфере, мы не должны повторять ошибки прошлого. Не должны разрушать собственную экономику. У нас есть все для того, чтобы и безопасность обеспечить, и создать условия для уверенного развития страны".
Для справки: противопоставление пушек маслу впервые прозвучало в США во время Первой мировой войны в ходе дискуссий по бюджету страны. Потом неоднократно тема «пушек» и «масла» звучала из уст руководителей Третьего Рейха в период подготовки ко Второй мировой войне, которые заявляли, что «пушки» важнее «масла».
В частности, 11 октября 1936 года — заместитель фюрера Рудольф Гесс заявил: «По-прежнему актуален лозунг „Пушки вместо масла!“, то есть прежде, чем иметь больше масла, нужно иметь больше пушек, иначе когда-нибудь у нас заберут последнее масло». Так родилась крылатая фраза «пушки вместо масла».
Если отойти от буквального восприятия фразы, то под «пушками» следует понимать военную продукцию, а под «маслом» — личное потребление и жизненный уровень людей. И в любом учебнике по военной экономике черным по белому записано: между «пушками» и «маслом» существует обратная зависимость и в период подготовки к войнам и ведения войн «пушек» должно становиться больше, а «масла» — меньше. А после окончания войны — наоборот: «Масло вместо пушек».
Переход от «масла» к «пушкам» в учебниках по экономике называется военно-экономической мобилизацией. Ее главная особенность — крайне высокая доля расходов на вооружение и содержание армии в сравнении с национальным ВВП: например, во время Второй мировой военные расходы в СССР доходили до 61% ВВП, 45% ВВП в Великобритании и 70% ВВП в Германии.
Для сравнения: в 2020 году военные расходы в США составили 3,7% ВВП, в России — 4,3% ВВП, в Великобритании — 2,2% ВВП, в Германии — 1,4% ВВП. Т.е. уклон был явно в сторону «масла». Но сейчас времена меняются. В прошлом году военные расходы в России увеличились примерно на треть по сравнению с предыдущим годом.
Военные расходы стран НАТО в прошлом году демонстрировали умеренный рост. А вот на 2023 году запланирован рост на 12,7%. Они достигнут 1,34 трлн долл., или 2,77% ВВП (против 2,57% в 2022 году). Четко обозначилась тенденция усиления милитаризации экономики и в РФ, и в странах НАТО (хотя, конечно, до той степени милитаризации, которая была в годы второй мировой войны еще очень далеко).
Далее читать⏩
Я уже изложил некоторые свои впечатления по поводу обращения президента РФ Владимира Путина к Федеральному Собранию 21 февраля нынешнего года.
В нем немало таких фраз, которые до конца не понятны. В частности, меня «зацепил» следующий фрагмент выступления главы государства: «Есть такое устойчивое выражение: «Пушки вместо масла». Оборона страны, конечно, — важнейший приоритет, однако решая стратегические задачи в этой сфере, мы не должны повторять ошибки прошлого. Не должны разрушать собственную экономику. У нас есть все для того, чтобы и безопасность обеспечить, и создать условия для уверенного развития страны".
Для справки: противопоставление пушек маслу впервые прозвучало в США во время Первой мировой войны в ходе дискуссий по бюджету страны. Потом неоднократно тема «пушек» и «масла» звучала из уст руководителей Третьего Рейха в период подготовки ко Второй мировой войне, которые заявляли, что «пушки» важнее «масла».
В частности, 11 октября 1936 года — заместитель фюрера Рудольф Гесс заявил: «По-прежнему актуален лозунг „Пушки вместо масла!“, то есть прежде, чем иметь больше масла, нужно иметь больше пушек, иначе когда-нибудь у нас заберут последнее масло». Так родилась крылатая фраза «пушки вместо масла».
Если отойти от буквального восприятия фразы, то под «пушками» следует понимать военную продукцию, а под «маслом» — личное потребление и жизненный уровень людей. И в любом учебнике по военной экономике черным по белому записано: между «пушками» и «маслом» существует обратная зависимость и в период подготовки к войнам и ведения войн «пушек» должно становиться больше, а «масла» — меньше. А после окончания войны — наоборот: «Масло вместо пушек».
Переход от «масла» к «пушкам» в учебниках по экономике называется военно-экономической мобилизацией. Ее главная особенность — крайне высокая доля расходов на вооружение и содержание армии в сравнении с национальным ВВП: например, во время Второй мировой военные расходы в СССР доходили до 61% ВВП, 45% ВВП в Великобритании и 70% ВВП в Германии.
Для сравнения: в 2020 году военные расходы в США составили 3,7% ВВП, в России — 4,3% ВВП, в Великобритании — 2,2% ВВП, в Германии — 1,4% ВВП. Т.е. уклон был явно в сторону «масла». Но сейчас времена меняются. В прошлом году военные расходы в России увеличились примерно на треть по сравнению с предыдущим годом.
Военные расходы стран НАТО в прошлом году демонстрировали умеренный рост. А вот на 2023 году запланирован рост на 12,7%. Они достигнут 1,34 трлн долл., или 2,77% ВВП (против 2,57% в 2022 году). Четко обозначилась тенденция усиления милитаризации экономики и в РФ, и в странах НАТО (хотя, конечно, до той степени милитаризации, которая была в годы второй мировой войны еще очень далеко).
Далее читать⏩
👍4🔥1