М.Соколов

Forwarded from Lobaev Z

Старый танк «борозды» не испортит.
Известно, что генералы готовятся к прошлой войне. Это особенность мышления военных мирного времени, помноженная на неизбежный армейский маразм и поговорку о том, что «инициатива е...т инициатора». Принцип сей, доставшийся нам со времен царской армии, просочившийся в армию советскую, и оттуда - в российскую, увы, остался столь же неизменным, как и отвратительный шаблон военных заказчиков, подразумевающий, что оружия должно быть побольше, а само оно должно быть подешевле.
Не доходит до них, что, например, современная снайперка ценой в 600-800 тысяч рублей заменит не 15 старых СВД, а все 100, потому как враг банально будет бояться высунуться на некоем участке фронта, опасаясь получить пулю с дистанции 1.8 — 2 км. И хоть сколько «драгуновок» туда завези, они на ту же дистанцию не добьют, ибо занимают иную нишу.

Аналогично с системами засечки движения или бликов на оптических прицелах, с тепловизорами... Все это стоит денег, но кратно повышает эффективность и выживаемость бойца. Элитного молодого мужчины, способного потом вносить огромный вклад в экономику государства. Времена, когда актуальным было изречение «бабы еще нарожают», прошли.
Но это мы слегка прошлись по снаряжению пехотинца.

А есть и тяжелое оружие, модельный ряд и компоновку которого тоже надо пересмотреть в свете актуальных вызовов и задач, которые нам подкинула текущая спецоперация. Да, мы отлично готовы к полевому бою, и русская армия славится огромной огневой мощью, но враг-то об этом тоже знает! И не желает, гад такой, с нами в поле бодаться. На что ему без толку сгорать и разлетаться на куски? Увольте... Он лучше, применяя военную подлость и укрываясь мирными жителями, втянет нас в городские бои, не давая «чистить» зону боя огневым валом орудий и РСЗО, накрывать площади ковровым бомбометанием.Подонки и сволочи? Безусловно, но когда у России был честный враг?

Для боев в городах, а так же для сопровождения колонн с припасами, пополнением, ранеными, ныне специальной техники и нет! Выкручиваемся, конечно, используем танки, САУ, самоходные зенитки «Шилка»... Но это все эрзац-решения. Тогда как нужны машины целевые. Как быть?

При желании, довольно просто. На консервации внутри складов и ангаров МО имеется куча старых танков марок Т-55, 54 и 62, которые, можно и нужно, переделывать в тяжелые БМП, меняя вооружение на более легкое и скорострельное, оснащая, например, комплексом из пары 23-миллиметровых скорострельных пушек и пары автоматических гранатометов для навесной стрельбы по укрытиям. И пяток таких машинок в колонне или у зданий военно-гражданских администраций резко охладит пыл разного рода диверсантов. Да и на границе от просачивания врага они помогут. Есть же успешный опыт Израиля, который использует тяжелые, защищающие от гранатометов и стрелкового оружия БМП, созданные как раз из захваченных советских танков указанных выше образцов. Танк нужен не везде, а вот такая штучка, способная дать в секунду шквал стали и свинца — востребована всюду!

Можно, в конце концов, делать из устаревших образцов новые самоходные минометы для городских схваток. Усиливаем лоб, навешиваем динамическую броню, приделываем активную защиту о ПТУРов, и готово! Бьющая навесом минометная самоходка разит врага за зданием. Скорострельные малокалиберные пушки и гранатометы — в здании. Там, где им туго, опять вызывают миномет. И танк, который будет работать в составе такой группы, выступая центром бронированного ордера!

И это не шутки господа! Менять тактику можно и нужно. А то — стыд и позор — у нас ныне даже тяжелых САУ для городской штурмовки нет!
В Великую Отечественную, были могучие СУ-152 и ИСУ-152, с которых наши предки разбирали точки обороны в упор. А ныне? То есть, даже собственный кровавый опыт забыли! Что неудивительно, ведь при заходе наших войск в тот же Афган, командование напрочь игнорировало даже советскую же практику боев с басмачами, неся необоснованные потери. Пока не научились заново. Так может, хватит наступать на грабли? И пора делать выводы?

947 views15:14