Как западные СМИ комментируют смену власти в Сирии

Reuters: Произошедшее в Сирии является поворотным моментом на Ближнем Востоке за последние десятилетия. Уничтожен бастион, с помощью которого Россия и Иран оказывали влияние на весь арабский мир. <…> Свержение Асада <…> ограничивает возможности Тегерана поставлять оружие своим союзникам, а Москве оно может стоить ее средиземноморской военно-морской базы.

The New York Times: Тегеранские чиновники и эксперты признали, что Иран застали врасплох. Теперь они спешат дистанцироваться от Асада, которого Тегеран поддерживал долгое время <…> Военные лидеры Ирана заявляют, что сирийцы должны сами решать, кто должен заменить правительство Асада. <…> Государственные телеканалы откровенно обсуждают политику Ирана, признавая, что Тегеран неверно оценил региональную динамику и упустил из виду непопулярность Асада среди сирийцев.

The Washington Post: Всего 14 месяцев назад Израиль серьезно пошатнулся от атаки «Хамас» <…> Теперь враги Израиля по всему региону мертвы или ослаблены. Однако этот процесс несет в себе токсин региональной нестабильности <…> Такие страны, как США и Россия, несомненно, сыграют дипломатическую роль в формировании будущего Сирии, но решающее значение теперь будет за региональными игроками.

CNN: В своем обращении Аль-Джулани (лидер Хайат Тахрир аш-Шам*) сигнализировал Ирану, что его вмешательству положен конец. <…> Но он знает, что его послание было услышано в Тель-Авиве и Вашингтоне, где его считают членом запрещенной террористической организации <…>.

Аль-Джулани приложил много усилий к тому, чтобы президент США Джо Байден и его преемник Дональд Трамп услышали о его намерениях. Неслучайно за несколько дней до свержения Асада он выбрал для своего интервью не арабское медиа, а американский телеканал CNN, в эфире которого заявил, что порвал с джихадистами из-за их жесткой тактики.

*запрещена в РФ и признана террористической

📰 Подпишитесь на «Ведомости»