Forwarded from Семь 40
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
А Вы готовитесь к целованию ног иудеев❔
Послушайте внимательно в чём (по их мнению) смысл Вашего существования☝🏼
Послушайте внимательно в чём (по их мнению) смысл Вашего существования☝🏼
🤬8
Бомбардировки бывшей Югославии — сколько стоила современная война
24 марта 1999 года США вместе с союзниками начали бомбардировать страну Балканского полуострова. Это стало первой большой «миротворческой» операцией НАТО без санкции ООН, логичным продолжением действий альянса в ходе Боснийской войны 1995 года. Правда, результат этого шага можно было предсказать сразу.
Во-первых, шансов у сербов изначально не было никаких — слишком неравными оказались силы участников конфликта. Воевали страны с военными бюджетами, различавшимися в десятки раз. Во-вторых, многие в Сербии уже тогда понимали, что будущее страны так или иначе будет связано со странами ЕС, сотрудничество с которыми могло хоть как-то компенсировать расходы на восстановление страны.
Кстати, о расходах самих американцев — там интересно. Югославию бомбили с интенсивностью примерно $100 млн в сутки (столько же стоила «Буря в пустыне»). На четвертую неделю военных действий США запросили в Конгрессе дополнительное финансирование в размере $5,45 млрд, из них $3,6 млрд — на авиацию, $700 млн — на высокоточное оружие. Для понимания — только на боеприпасы американцы потратили больше, чем сербы на вообще всю армию.
Война — это дорого. Для примера — один летный час британского «Торнадо» стоил около $30 тыс. Американские расходы на ударную авиацию были сопоставимыми — высокоточная бомба стоила около $40 тыс, сутки «работы» авианосца обошлись в $1 млн, а суммарная стоимость использованных «Томагавков» перевалила за полмиллиарда (!) долларов.
Огромные расходы НАТО лишь ускорили неизбежный распад Югославии и показали, что в конце концов толщина кошелька имеет значение. Причем совсем не факт, что со всем их бюджетом американцы смогли бы эту самую Югославию сохранить в неизменном виде: слишком сильны были центробежные процессы на Балканах. Но это уже другая история.
24 марта 1999 года США вместе с союзниками начали бомбардировать страну Балканского полуострова. Это стало первой большой «миротворческой» операцией НАТО без санкции ООН, логичным продолжением действий альянса в ходе Боснийской войны 1995 года. Правда, результат этого шага можно было предсказать сразу.
Во-первых, шансов у сербов изначально не было никаких — слишком неравными оказались силы участников конфликта. Воевали страны с военными бюджетами, различавшимися в десятки раз. Во-вторых, многие в Сербии уже тогда понимали, что будущее страны так или иначе будет связано со странами ЕС, сотрудничество с которыми могло хоть как-то компенсировать расходы на восстановление страны.
Кстати, о расходах самих американцев — там интересно. Югославию бомбили с интенсивностью примерно $100 млн в сутки (столько же стоила «Буря в пустыне»). На четвертую неделю военных действий США запросили в Конгрессе дополнительное финансирование в размере $5,45 млрд, из них $3,6 млрд — на авиацию, $700 млн — на высокоточное оружие. Для понимания — только на боеприпасы американцы потратили больше, чем сербы на вообще всю армию.
Война — это дорого. Для примера — один летный час британского «Торнадо» стоил около $30 тыс. Американские расходы на ударную авиацию были сопоставимыми — высокоточная бомба стоила около $40 тыс, сутки «работы» авианосца обошлись в $1 млн, а суммарная стоимость использованных «Томагавков» перевалила за полмиллиарда (!) долларов.
Огромные расходы НАТО лишь ускорили неизбежный распад Югославии и показали, что в конце концов толщина кошелька имеет значение. Причем совсем не факт, что со всем их бюджетом американцы смогли бы эту самую Югославию сохранить в неизменном виде: слишком сильны были центробежные процессы на Балканах. Но это уже другая история.
Forwarded from ТРИБУНАЛ
Под Бахмутом пойманы нацисты-рэкетиры
Украинские военные пытались отступить, но нашим бойцам удалось их догнать. После досмотра личных вещей выяснилось, что нацисты собирали деньги с местных жителей под Бахмутом. Выяснилось, что эти граждане отдавали военным преступникам дань под страхом смерти — ВСУшники объясняли, что благодаря уплаченным средствам люди останутся в живых, будут защищены, и никакая "шальная пуля" не прилетит в голову.
Вот только бухгалтерию нацисты вели зря — трибунал будет учитывать эти документы.
@ua_tribunal
Украинские военные пытались отступить, но нашим бойцам удалось их догнать. После досмотра личных вещей выяснилось, что нацисты собирали деньги с местных жителей под Бахмутом. Выяснилось, что эти граждане отдавали военным преступникам дань под страхом смерти — ВСУшники объясняли, что благодаря уплаченным средствам люди останутся в живых, будут защищены, и никакая "шальная пуля" не прилетит в голову.
Вот только бухгалтерию нацисты вели зря — трибунал будет учитывать эти документы.
@ua_tribunal
Forwarded from in100gram4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Какой замечательный персонаж. Новый директор Пушкинского музея, существо похожее на женщину, некто Елизавета Лихачева назвала частью поп-культуры лидера СССР Иосифа Сталина, сравнив его с Микки-Маусом. Она заявила об этом в ходе программы канала RTVI «Хроники нового мира», еврейчикам нравится, сидят и лыбятся…
🇨🇳 🇺🇸 США жалуются, что Си Цзиньпин "не берет трубку" и не хочет говорить с Байденом и Зеленским. И договориться о разговоре не получается.
Китайцы прекрасно понимают, что если они согласятся на разговор прямо сейчас, то это будет выглядеть так, как будто они уступили давлению США, которые по дипломатическим и медийным каналам требовали таких разговоров.
Разумеется, с Байденом переговорят, но позже, когда это не будет связано с контекстом требований предшествовавших визиту Си Цзиньпина в Россию. Сейчас же Китай осуществляет молчаливый дипломатический демарш, игнорируя требования гегемона переговорить с ним. И по сути ничего не делая, показывает ослабление власти гегемона - в иные времена трубку во время звонка из Вашингтона брали сразу. Сейчас же по звонку живут только в странах вассалах. Суверенная страна может с этим не спешить.😏
Китайцы прекрасно понимают, что если они согласятся на разговор прямо сейчас, то это будет выглядеть так, как будто они уступили давлению США, которые по дипломатическим и медийным каналам требовали таких разговоров.
Разумеется, с Байденом переговорят, но позже, когда это не будет связано с контекстом требований предшествовавших визиту Си Цзиньпина в Россию. Сейчас же Китай осуществляет молчаливый дипломатический демарш, игнорируя требования гегемона переговорить с ним. И по сути ничего не делая, показывает ослабление власти гегемона - в иные времена трубку во время звонка из Вашингтона брали сразу. Сейчас же по звонку живут только в странах вассалах. Суверенная страна может с этим не спешить.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁10👍1
<< Хороший вопрос, на который нужно внятно ответить: почему на "СВО" - и в этом отличие от Русской весны 2014 года - мы не видим героев❓
То есть мы, несомненно, видим героев, но только в том случае, если эти самые "мы" глубоко погружены в ход событий. А "мы" как страна, как народ - не получили никаких новых и однозначных знаменитостей. Почему?
Либералы на это вам скажут нечто весьма предсказуемое.
Они вам скажут: "Россия ведет агрессивную войну на чужой территории, вот и нету героев".
А еще они вам скажут: "Россия ведет неудачную войну с отступлениями и поражениями, вот и нету героев".
Это - ложь.
И надо не растеряться, когда вы видите пропаганду такого рода, но иметь что ответить, хоть бы и самим себе.
Во-первых, Крымскую войну 1853-1856 года никак нельзя назвать удачной, она обернулась хоть и не слишком тяжелым, но все же очень обидным и драматичным поражением России. Однако оборону Севастополя, адмиралов Нахимова и Корнилова - помнят все, кто вообще что-то помнит о русской истории.
Во-вторых - и это намного важнее - один из самых известных русских военных героев за тысячу лет нашей истории Александр Васильевич Суворов всю свою жизнь - повторяю, всю свою жизнь, - воевал "на чужой территории" в ходе "агрессивных войн".
Он, Суворов, мало того, что нахально нарушал территориальную целостность Османской империи, так еще и боролся где-то в альпийских горах (что нам до тех гор, не так ли?) с французами, а еще подавлял майда.. то есть, простите, восстание Пугачева. А потом снова его подавлял, когда жестоко ставил на место поляков.
Никакой "обороной Москвы" Суворов никогда не занимался.
И, заметим, это никак не помешало ему стать супергероем России всех времен.
То же самое, кстати, касается и затоптанного Советской властью, но невероятно популярного при жизни генерала Скобелева.
Тот тоже Москву от захватчиков не оборонял, напротив, сам атаковал где-то далеко, - и ничего, стал звездой Российской империи номер один.
Так что и неудачные войны дают героев, и войны на "чужой" (в чьих-то глазах, не моих) территории дают героев.
А настоящая проблема с героями в том, что государственный аппарат, который от начала и до конца контролирует всю эту нашу нынешнюю историю - и контролирует очень плотно - просто не хочет, чтобы новые герои возникали. И тщательно блокирует такие перспективы.
И понятно почему.
Если у вас есть живой герой - кто знает, что он начнет говорить и как себя вести, если ему потом что-нибудь не понравится в действиях власти. Возможно, проявит лояльность, а если нет?
Если же вы делаете ставку на мертвых героев, то вы, тем самым, делаете акцент на необходимости за них отомстить - и сделать так, чтобы их смерть не была напрасной. А как же тогда переговоры?
Вот так и выходит, что храбрость наших военных видна внимательному человеку постоянно, но в Скобелевы, Суворовы и Стрелковы 2014 года их никто производить не спешит.
Тише, тише, не надо.
А то мало ли что. >>
То есть мы, несомненно, видим героев, но только в том случае, если эти самые "мы" глубоко погружены в ход событий. А "мы" как страна, как народ - не получили никаких новых и однозначных знаменитостей. Почему?
Либералы на это вам скажут нечто весьма предсказуемое.
Они вам скажут: "Россия ведет агрессивную войну на чужой территории, вот и нету героев".
А еще они вам скажут: "Россия ведет неудачную войну с отступлениями и поражениями, вот и нету героев".
Это - ложь.
И надо не растеряться, когда вы видите пропаганду такого рода, но иметь что ответить, хоть бы и самим себе.
Во-первых, Крымскую войну 1853-1856 года никак нельзя назвать удачной, она обернулась хоть и не слишком тяжелым, но все же очень обидным и драматичным поражением России. Однако оборону Севастополя, адмиралов Нахимова и Корнилова - помнят все, кто вообще что-то помнит о русской истории.
Во-вторых - и это намного важнее - один из самых известных русских военных героев за тысячу лет нашей истории Александр Васильевич Суворов всю свою жизнь - повторяю, всю свою жизнь, - воевал "на чужой территории" в ходе "агрессивных войн".
Он, Суворов, мало того, что нахально нарушал территориальную целостность Османской империи, так еще и боролся где-то в альпийских горах (что нам до тех гор, не так ли?) с французами, а еще подавлял майда.. то есть, простите, восстание Пугачева. А потом снова его подавлял, когда жестоко ставил на место поляков.
Никакой "обороной Москвы" Суворов никогда не занимался.
И, заметим, это никак не помешало ему стать супергероем России всех времен.
То же самое, кстати, касается и затоптанного Советской властью, но невероятно популярного при жизни генерала Скобелева.
Тот тоже Москву от захватчиков не оборонял, напротив, сам атаковал где-то далеко, - и ничего, стал звездой Российской империи номер один.
Так что и неудачные войны дают героев, и войны на "чужой" (в чьих-то глазах, не моих) территории дают героев.
А настоящая проблема с героями в том, что государственный аппарат, который от начала и до конца контролирует всю эту нашу нынешнюю историю - и контролирует очень плотно - просто не хочет, чтобы новые герои возникали. И тщательно блокирует такие перспективы.
И понятно почему.
Если у вас есть живой герой - кто знает, что он начнет говорить и как себя вести, если ему потом что-нибудь не понравится в действиях власти. Возможно, проявит лояльность, а если нет?
Если же вы делаете ставку на мертвых героев, то вы, тем самым, делаете акцент на необходимости за них отомстить - и сделать так, чтобы их смерть не была напрасной. А как же тогда переговоры?
Вот так и выходит, что храбрость наших военных видна внимательному человеку постоянно, но в Скобелевы, Суворовы и Стрелковы 2014 года их никто производить не спешит.
Тише, тише, не надо.
А то мало ли что. >>
💯5
Понимаем, что дело для них вовсе не в войне и мире, не в милитаризме и пацифизме, а только и исключительно в одном: в принадлежности к "правильной стороне" или переживании изгнания оттуда.
Вот и все, что имеет для них значение, остальное - пустое.
И проверяется это утверждение очень просто: во всех случаях, когда где-нибудь была кровь и смерть, но "правильная сторона" не была жертвой или арбитром, а была виновата, - их рты молчали. Или говорили что-то другое, вроде того, что юбка короткая, так вам и надо.
И первая такая история произошла в Сербии в 1999 году.
Именно там, впервые в новые времена, "правильная сторона" выбрала себе в многолетнем межнациональном конфликте одну сторону во всем неправильную, и все себе разрешила, и все это одобрили, а если не одобрили, то промолчали. И молчат до сих пор.
Впрочем, сдуревший от безнаказанности американский посол сказал вчера: я, мол, верю, что сербы будут достаточно сильны, чтобы забыть о своих обидах. Ты что, обиделся, что мы тебя разбомбили? Да ну, забудь, проехали.
Это была огромная трещина в блестящем покрытии нового прекрасного мира. Тогда в каком-то смысле все и началось, что происходит и до сих пор (но так называемые интеллигентные люди об этом не подозревают, так как бомбы-то на Сербию летели хорошие, освободительные, а значит, и не было никаких бомб, одна свобода).
И очень важно тут то, что в современной России огромную роль играют не те наши старшие, которые всегда были и остались адептами религии прогресса и заграницы, но и не те наши старшие, которые всегда были и остались патриотами трудного противостояния родины всем врагам, всем ветрам, но -
те, кто поменяли свое мнение с годами.
Те, кто тридцать и более лет назад верил в новый мир, а потом начало происходить что-то не то, и все больше, - и эта вера исчезла.
А на ее месте возникло понимание, что придется сопротивляться.
Что новый мир нам не друг.
Что правильная сторона, куда так стремятся фальшивые гуманисты - это для нас сторона смерти, сторона нашего исчезновения.
Именно Сербия стала той исторической точкой - не на карте, но во времени, в жизни многих русских людей, - откуда началась эта медленная перемена взгляда на современность. Утрата иллюзий.
Теперь их уже не осталось.
И я надеюсь, что Россия все-таки будет однажды настолько сильна, чтобы как следует напомнить о своих обидах. >>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍1