Хочу немного развязать дружескую дискуссию по поводу цитаты гениального Мольтке, о том, что "цель любой операции не территория, а разгром армии противника".

Мольтке немного ошибся, вернее, его мысли к Первой Мировой уже стали неактуальны, из-за того, что "разбить армию" возможно было ещё в 19-м веке, а уже в 20-м веке, на смену уничтоженным корпусам и дивизиям приходили новые и новые части и соединения.

22 июня 1944 года, в первый день Белорусской наступательной операции, перестали существовать 28 немецких дивизий. Потери Вермахта были колоссальными. По разным подсчетам около 300тыс. убитых, пленных и пропавших без вести. Однако, после этого война не закончилась и территории нам в руки не падали. Впереди нас ждали очень тяжелые бои и даже контрнаступления противника. Пока Русский флаг не был поднят над Берлином, война не закончилась.

Можно вспомнить обратную ситуацию: немцы разгромили кадровую Красную Армию летом-осенью 1941 года, но им не удалось взять Москву. Не знаю, закончилась бы война тогда, но всё бы очень осложнило.

В истории масса примеров, когда захват какой-либо территории делал бесполезным дальнейшее сопротивление армии и даже существования государства. Чтобы делал Советский Союз без бакинской нефти? Может существовать экономика Украины без Одессы? Среди важных территорий, которые удерживают любой ценой, это плацдармы. Своим существованием они создают угрозу противнику. Если плацдарм потерял актуальность, то его можно оставить. Но надо понимать, что бои за плацдарм, это война именно за территорию.

Теперь к нашей ситуации под Херсоном.
Удержание Херсонского плацдарма имеет стратегическое значение. Если мы не сможем удержать плацдарм сейчас, то как мы сможем захватить новый? Если сейчас мы испытываем сложности с логистикой, то большие трудности мы будем испытывать, если на том берегу Днепра будут вражеские укрепления. По моему, это просто и логично.

Уверен, что новое энергичное командование предпринимает все необходимые меры и готовит асимметричные ответы на планы противника.

Одноглазый насильник из Средней Азии

19 октября в одном из СНТ неподалеку от деревни Райки 16-летнюю девочку пытался изнасиловать грязный гастарбайтер.

Девушка возвращалась с остановки общественного транспорта домой. Мигрант увидел на остановке беззащитную девочку и не смог сдержать свои животные инстинкты. Когда он повалил девочку на траву и попытался поцеловать, она откусила его язык. Также девушка обратилась в полицию, где сообщила, что у насильника азиатская внешность и на одном глазу медицинская повязка. Более того, прибыв на место преступления, полиция нашла фрагмент языка педофила.

Мигранта-педофила нашли меньше чем за сутки. Выяснилось, что несколько дней назад в травмпункт обращался мигрант, который проколол глаз веткой. Преступником оказался 26-летний уроженец Таджикистана. По его "месту жительства" в соседнее СНТ прибыли полицейские, они обнаружили травмированного таджика в бытовке (он зарабатывал на жизнь, трудясь на дачных участках), там он истекал кровью и корчился от боли.

ДЕСЯТЬ ПРИЗНАКОВ РОССИЙСКОГО ДУРАКА

Есть дурак классический, универсальный, общечеловеческий, фиксируемый тестами. А есть дурак наш, отечественный - с особенностями, частно обнаруживаемый неожиданно.

1. Российский дурак принимает за государственников и патриотов любых проходимцев (в том числе - вчерашних бандитов) только потому, что они оказались во власти.

2. Наш дурак верит во все, что говорит власть, даже если она ни с того ни с сего ворует у него пенсии и заставляет его вакцинироваться непонятной жижей.
Дурак считает, что во власти находятся люди заведомо более умные и порядочные, чем он.

3. Дурак уверен, что начальство (на то оно и начальство) всегда знает, что нужно делать. Поэтому нужно расслабиться и сидеть на попе ровно. Но не забывать вовремя поздравлять своего президента с днём рождения.

4. Умный учится всю жизнь, в том числе - на своих ошибках. Дурак ничему не учится, но уверен, что знает все. Он самого Канта заткнет за пояс безапеляционным утверждением, что его императивы - чушь, и Кант все свои "штучки" выдумал.

5. Дурак - это индивид, который не знает, что такое силлогизм.
Всё, что дураку не понятно, - конспирология.

6. Дурак сначала говорит (и говорит много), потом иногда думает. Но даже когда думает, не обязательно делает. Дурак - находка для телевизионных ток-шоу, где требуется орать, а думать противопоказано.

7. Особый тип русского дурака - это дурак с инициативой... Их в России миллионы. Но везёт единицам. Например, Мутко: ему за инициативы платят миллиарды.

8. Дураки и дороги - не единственная проблема России. Есть и другие. Например, дураки и бордюры, дураки и трубы, дураки и масочный режим, дураки и мобилизация.

9. Дурак - это человек вне культуры и вне памяти. Он без прошлого, без будущего, хотя, возможно, с ярко выраженным (но чужим) настоящим.
Дурак не заботится о преемственности, потому что ему нечего передать потомкам.

10. Только наш дурак мог поверить в договор с Гитлером о ненападении, только он мог поверить в "коммунизм", "мирное сосуществование с Западом", "перестройку" и в то, что НАТО не будет расширяться на восток, и только он может делать ставку на договоренности с Вашингтоном и Лондоном в ходе Третьей Мировой войны.

@vladimirlepehin

Глава МВФ говорит, что цифровые валюты Центральных банков должны использоваться вместе с системой социального кредита, чтобы контролировать, что люди могут покупать, а что нет.

В качестве примера приводится система социального рейтинга Китая.

Тотальное рабство всё ближе, идиоты продолжают спать...

Предлагаем вашему вниманию выпуск «БесогонТВ» «В огне брода нет».

Этому плакату 6 лет. Но, к сожалению, он не потерял актуальности. - ИХ МОГ ОСТАНОВИТЬ ВИЗОВЫЙ РЕЖИМ!

В 451 г. н.э. великий римский полководец Аэций разбил на Каталаунских полях орды гуннов, возглавляемые «Бичом Божиим» Аттилой. Год спустя собравшиеся с силами гунны вторглись в Италию, но Аэций и на этот раз победил их и снова спас Западную Римскую империю. Два года спустя его враги при дворе убедили императора Валентиниана в том, что Аэций готовит государственный переворот. «И только потому, что Аэций обладал силой и доблестью, а не на каком-либо другом основании, Валентиниан приказал его убить», - пишет Прокопий Кесарийский. Говорят, что император вызвал Аэция во дворец и там собственноручно зарубил лучшего полководца империи мечом, "не придав никакого значения тому, что в нем была вся надежда римлян". Когда же Валентиниан спросил одного из своих приближенных, хорошо ли он сделал для себя, убив Аэций, тот ответил: «Я не могу знать, хорошо это или нет, но хорошо знаю, что император левой рукой отрубил себе правую».
И точно: не прошло и года, как император был заколот тем же сенатором, который нашептывал ему на ухо клевету на Аэция. А Рим был захвачен и разграблен вандалами, которых без «последнего римлянина» остановить было некому.

Похожая – пусть и не такая трагическая – история произошла спустя сто лет в Восточной Римской империи, где лучший полководец Византии Велизарий несколько раз попадал в опалу из-за интриг своей жены Антонины (подруги императрицы Феодоры) и своего соперника, полководца-евнуха Нарсеса. Под конец жизни травля Велизария, покорившего для Византии Италию, приобрела совершенно неприличный характер. «Тогда все, отшатнувшись от него, принялись насмехаться над ним и, распустив языки, поносили его, словно пораженного безумием», - пишет Прокопий Кесарийский в своей «Тайной истории». А спустя три года после смерти затравленного полководца Италия была захвачена лангобардами и навсегда потеряна для Константинополя.

К чему эти примеры из далекого прошлого? Да к тому, что главные враги любого выдающегося полководца – не на поле боя, а в собственной стране, чью безопасность он защищает. Завистники и клеветники сделают все, чтобы убрать его с шахматной доски, ни на минуту не задумываясь о тех последствиях, которые их интриги могут иметь для государства.  И за прошедшие века в этом плане мало что изменилось.

Антиколониальный вызов русских на самом деле звучит рефреном во всем, что происходило после 24 февраля.

Даже не представляю, как его можно не услышать и не разглядеть.

Русские стали в оппозицию мировой метрополии – Западу, который давно стал монопольным смыслообразующим центром, теснящим всяких цивилизационных «маргиналов» - Китай, Индию, мусульман и Латинскую Америку. Либеральная демократия, «права и свободы человека и гражданина», права меньшинств, борьба с расизмом, мультикультурализм, ЛГБТ, борьба за экологию, «зеленая» энергетика, веганство, феминизм, чайлдфри, бодипозитивизм, добровольная эвтаназия – все эти культурные продукты подавались как образец, отказ употреблять которые подавался как девиация. При этом выдвинутые Россией в качестве альтернативы ценности, как это ни парадоксально, тоже являются западными нормами, только отброшенными самим Западом лет 30 назад «за ненадобностью» и «во имя прогресса».

Проблема в том, что сами русские этот выбор сделали настолько поспешно, что до конца не осознали его значение. Да и наше руководство до недавних пор само жило в полной уверенности, что с интеграцией в «западный клуб удачников» уже решено, и нам уготована роль «топливного хаба» на периферии «золотого миллиарда», на что ярко указывала проводимая денежно-кредитная, промышленная, миграционная, научно-техническая и прочая политика. Место на самом деле не самое плохое, но обязательным пакетом к нему шел комплекс перманентных унижений и самопожертвований, который непременно окончился бы самоубийственным броском под паровой каток Китая.

Когда же выяснилось, что наш «топливный хаб» не просто огрызнулся, но еще и вступил в драку со своими авторитетами, попутно нарушив контракт с обывательскими массами «мы не лезем к вам, вы не трогаете нас», проперло вообще всех. Теперь уже ничто не успокоится и устаканится, русские наконец-то зашевелись и начали задавать неудобные вопросы. И поверьте – это совсем не то, чего желали властители судеб РФ. Оттого они такие вялые и унылые сидели перед Путиным 30 сентября, бросавшимся Русской весной, Мозговым и цитатами из Ильина.

Джинн русской истории выпущен из бутылки. Как раньше, уже не будет никогда.

В словах Суровикина меня смутило не основное военное содержание, а политическая декларация. Вот она точно была лишней. Хотя прекрасно понимаю, что на практике всё будет реализовано иначе, так как по определению, по своей природе никакого дружественного России украинского государства в принципе невозможно, так как сам смысл существования Украины – противостояние с Россией, война с Россией, уничтожение русского народа.

По военной составляющей.
Мне по весьма хорошим прогнозам и анализу давно известно, что осень и декабрь будут очень тяжёлыми для русской армии. Да вы сами это буквально видите с сентября. Подчас будет казаться, что всё проиграно, что грядёт катастрофа и прочее. Запаситесь нервами, терпением.

Катастрофы не будет, тяжёлая осень и декабрь пройдут. И сразу после наступит перелом в войне, после которого нас ждёт настоящая Победа! Запомните мои слова. Вернитесь к ним в 2023 году.
Новороссия и Малороссия полностью будут освобождены от оккупации и полностью вернутся в состав России.

Напомню о характере и природе войны.

1. Эта война имеет все признаки гражданской войны. Все украинцы имеют русское происхождение, но являются вырусью, так как им/они сами подменили историческую идентичность. Там грех Каина и предательства. А предатель ненавидит лютой ненавистью того, кого он предал. Поэтому война нам тяжело даётся, потому что прямо в России существует внутренняя Украина. Сама Украина была создана для борьбы с русской идентичностью.

2. Это война за русское национальное единство. Да, за ту самую единую и неделимую Россию, войну за которую мы проиграли сто лет тому назад, а сейчас берём реванш. Да, мы реваншисты, потому что не смирились с закатом своей Родины. Да-да, потому что русские не сдаются и всегда приходят за своим. Это война за восстановление единства России.

3. Это война империй. Возрождающейся Российской империи, которой противостоят конкурирующие империи, которые хотят нас добить, расчленить, уничтожить. Нам противостоят США, Британия, ЕС, НАТО. Они не хотят восстановления России. Они хотят нас уничтожить на карте мира. Но у нас есть союзники и потенциальные союзники. Мы не одни. За нами Иран, Китай, Индия, и не только они. В общем на нас смотрит весь незападный мир. Победим – станем флагманом его.

4. Это война религиозная. Противник хочет уничтожить Православие. И не только Православие. Россия становится последней опорой, крепостью христианского мира. Почему? Потому что нам противостоит не просто глобализм, не просто транснациональные корпорации, но реальный сатанизм, цель которого уничтожить религию, историю, память, семью, национальные культуры, превратить человека в манипулируемого зомби. Вы сами видите, что происходит на Западе, что эти силы и Запад уничтожают. Русские, сербы и венгры не сдались. Но борьба очень серьёзная.

Оценили тяжесть испытаний, природу войны? Понимаете, какая на России ответственность за себя и само человечество? Мы на переднем крае. Проиграть не имеем права.

Победим обязательно. Такая уж миссия России всякий раз искоренять мировое зло. И по нашей истории вы это сами прекрасно знаете. Для того Россия и существует. Гордитесь, что вы русские, что мы такой народ, в руках которого судьбы мира. От этой ответственности нельзя убежать, ей можно только соответствовать. И для этого нам надо искоренить и внутреннее зло в нас самих, и оправиться от национального разрушения, которому мы были подвергнуты.

Процесс разрушения России был тяжёлым и кровавым. Отсюда и процесс восстановления будет очень не лёгким. И внутреннее очищение будет очень не лёгким.

Великая история происходит не только на наших глазах, но мы её участники. Я счастлив, что моему поколению выпала эта судьба. Потомкам будет что вспомнить.

Верьте в Победу!
Мы русские! С нами Бог!

https://yangx.top/MedvedevVesti/11790

Читая об украинцах, перешедших на сторону немцев во время Великой Отечественной и вступивших в УПА, вспомнил интереснейший разговор, который давным-давно состоялся у меня с одним советским генералом КГБ.

Он рассказывал, что лишь малая часть населения, попавшего в зону немецкой оккупации, открыто поднималась на активную борьбу против фашистов. Говорил, что в КГБ были закрытые от широкой общественности секреткам грифом цифры статистики: всего около двух процентов шли в подпольщики и партизаны. Остальные послушно ходили на работу и старались выжить— под оккупацией работали заводы, пекарни, сельское хозяйство. Вспомните, сколько лет Украина была под немцами. Достаточно приличный срок.

Я пишу, что только два процента сражались с немцами. Добавлю, что примерно такое же количество шло в полицаи, с немцами сотрудничая. При этом генерал приводил очень интересные цифры по этническому составу этих двух процентов. Среди полицаев были подавляющее количество этнических украинцев. Среди подпольщиков и партизан русских.

Не знаю, насколько правдива эта информация. Но судя по тому, что я читал, и о чем написал выше, похоже, правдива. Думаю, что дело не только в этнической составляющей. В полицаи в основном шли сельские мужики, а сельские в основном — этнические украинцы.

Кстати, долгое время цивилизационный конфликт на Украине был в основном в рамкам конфликта двух архетипов — сельского и городского. Сельский преобладал на западе Украины, а городской — на индустриальном востоке. За долгих восемь лет приверженности минским соглашениям мы добились того, что киевский режим смог мобилизовать против нас и село, и город. Именно этим объясняется высокая боеспособность украинских войск.

У американского генерала Филлипа Дэвидсона есть отличная книга «Война во Вьетнаме 1946-1975».

Всем рекомендую. Она переведена на русский.

Так вот, он объяснил, почему американцы, не проиграв ни одного сражения, все равно в итоге проиграли во Вьетнаме.

Все дело в типе войны, которую вели американцы и вьетнамцы.

У первых все военные действия подчинялись политическим целям. Когда военные предлагали Белому дому просто взять и захватить Северный Вьетнам, то американская администрация от этого отказывалась. Белый дом боялся, что СССР и Китай вступят в войну. Поэтому дело ограничивалось только бомбардировками Северного Вьетнама - не больше.

При этом авиацию американцы использовали только для того, чтобы улучшить свою позицию на переговорах с Ханоем.

А вот вьетнамцы вели, как пишет генерал, тотальную, революционную войну, которой было подчинено всё - все людские и материальные ресурсы. Вьетнамцы постоянно атаковали. Никакие жертвы - ни в тылу, ни на фронте - не могли их остановить. Они не останавливались ни перед чем.

Итог: победа Вьетнама и поражение Америки.

Эта ситуация вам ничего не напоминает?