Forwarded from Александр Ходаковский
На днях я писал, что преобладающий по численности провластный электорат в условиях "стенка на стенку", или "улица на улицу", проиграет оппозиции сразу же, как только останется "без руководящей и направляющей силы". К сожалению, в этом непреодолимое противоречие власти: установление управляемости и стабильности сопровождается выхолащиванием собственной социальной опоры, в то время как каждый, способный к действию, автоматически выталкивается в оппозиционное болото, потому что в существующей системе ему места не предусмотрено.
https://yangx.top/DmitriySteshin/1276
https://yangx.top/DmitriySteshin/1276
Telegram
Русский тарантасъ
Вернулся из белорусской глубинки - 350 км. от Минска в одну сторону. Это места, где проживает самый крепкий и устойчивый лукашенковский электорат. У меня плохие новости для сторонников Батьки. Галку этот верный электорат ставит в бюллютени четко, недрогнувшей…
Forwarded from GEOPOLITICA.RU
🔥Белорусский эксперимент
https://www.geopolitica.ru/article/belorusskiy-eksperiment-geopoliticheskie-posledstviya
https://www.geopolitica.ru/article/belorusskiy-eksperiment-geopoliticheskie-posledstviya
Геополитика.RU
Белорусский эксперимент: геополитические последствия
Если осуществить геополитический анализ происходящих в Белоруссии событий и взглянуть на них в исторической оптике, можно поразиться той последовательности, с которой действуют наши геополитические
Владимир Путин: "Это в традициях народов Россиии - русского народа и других народов". Правильное использование терминов. Россия - государство-цивилизация, объединяющаяя множество народов и этносов. В этом смысле абсолютно некорректным является понятие "народ России". Здесь правильнее использовать понятия население или граждане. Или народы, как и сказал Путин.
Forwarded from Байки из Спасской Башни
Можно сказать, что в своей реконструкции протестной политики начальники зеркалят самих себя: «Болотная» их глазами это такая же «Единая Россия», за которой – как и в случае с «нашей» ЕР – по определению стоит и которой управляет такая же точно «АП», только чужая.
Полем борьбы между двумя единственно реальными субъектами – «нашей» и «чужой» АП – является население России, подвергаемое с двух сторон влиянию двух пропаганд: опять-таки условно «отсюда» и «оттуда».
Функция так называемой «системной» оппозиции (а равно и ОНФ, и ОПРФ, и СПЧ, и множества разных других гаджетов), таким образом, состоит в том, чтобы удерживать недовольных во «внутреннем» контуре, не допуская их оттока во «внешний». Граница между контурами проходит по табуированным пунктам повестки, например, по вопросу «чей Крым?» – но не только.
Например, так называемая «коррупция» (на самом деле – доходы и сверхпотребление околовластных элит) и борьба за процедуру выборов (допуск/недопуск, вбросы/фальсификации) как аспекты повестки тоже выступают таким водоразделом.
Партии борются за места в парламентах – федеральном, региональных и местных; но сами эти парламенты никогда не были «местом власти».
В этом смысле вся межпартийная борьба у нас после 1993 года – это не борьба за власть, а борьба за представительство. Как только ты пытаешься поднять вопрос о власти – всё, ты во внешнем контуре.
Президентские выборы – не выборы, а ритуал присяги.
Именно поэтому спускаемые в регионы «контрольные показатели» и по явке, и по процентам голосов за кого надо – воспринимаются как естественная часть политпроцесса.
Аналогичным образом ОНФ, ОПРФ, СПЧ и т.д. – «костыли», которыми укрепляют урезанный контур представительства Госдумы, поскольку реальную структуру общества никак невозможно упаковать в прокрустово ложе партийной системы.
Если по-простому, наше общество никак не хочет состоять из партий – оно состоит из сословий, этносов, конфессий, привилегированных групп и т.д., и им всем нужно представительство именно в своём непосредственном качестве. А партии – ну, пусть будет одна какая-нибудь, все в неё вступим, если надо.
В этом смысле нет проблемы недовольных – есть проблема непредставленных.
Политолог Алексей Чадаев
Полем борьбы между двумя единственно реальными субъектами – «нашей» и «чужой» АП – является население России, подвергаемое с двух сторон влиянию двух пропаганд: опять-таки условно «отсюда» и «оттуда».
Функция так называемой «системной» оппозиции (а равно и ОНФ, и ОПРФ, и СПЧ, и множества разных других гаджетов), таким образом, состоит в том, чтобы удерживать недовольных во «внутреннем» контуре, не допуская их оттока во «внешний». Граница между контурами проходит по табуированным пунктам повестки, например, по вопросу «чей Крым?» – но не только.
Например, так называемая «коррупция» (на самом деле – доходы и сверхпотребление околовластных элит) и борьба за процедуру выборов (допуск/недопуск, вбросы/фальсификации) как аспекты повестки тоже выступают таким водоразделом.
Партии борются за места в парламентах – федеральном, региональных и местных; но сами эти парламенты никогда не были «местом власти».
В этом смысле вся межпартийная борьба у нас после 1993 года – это не борьба за власть, а борьба за представительство. Как только ты пытаешься поднять вопрос о власти – всё, ты во внешнем контуре.
Президентские выборы – не выборы, а ритуал присяги.
Именно поэтому спускаемые в регионы «контрольные показатели» и по явке, и по процентам голосов за кого надо – воспринимаются как естественная часть политпроцесса.
Аналогичным образом ОНФ, ОПРФ, СПЧ и т.д. – «костыли», которыми укрепляют урезанный контур представительства Госдумы, поскольку реальную структуру общества никак невозможно упаковать в прокрустово ложе партийной системы.
Если по-простому, наше общество никак не хочет состоять из партий – оно состоит из сословий, этносов, конфессий, привилегированных групп и т.д., и им всем нужно представительство именно в своём непосредственном качестве. А партии – ну, пусть будет одна какая-нибудь, все в неё вступим, если надо.
В этом смысле нет проблемы недовольных – есть проблема непредставленных.
Политолог Алексей Чадаев
Forwarded from Изборский клуб
Валерий Коровин: Католическое присутствие всегда будет приводить к ополячиванию белорусов
— Госсекретарь США Майк Помпео, сославшись на свободу вероисповедания, призвал власти Белоруссии разрешить вернуться в страну главе местной Римско-католической церкви митрополиту Минско-Могилевскому Тадеушу Кондрусевичу, которого не впустили в РБ после визита в Варшаву.
— Католическая церковь уже много столетий представляет собой не только религиозную, но и политическую структуру, которая занимается продвижением интересов Запада на неподконтрольных Западу пространствах. И Россия всегда была приоритетом работы католических миссионеров для формирования в населении прозападных настроений и внедрения западных культурных ценностей. Цель этого — разложить русское общество, создать благоприятный фон для пришествия Запада.
— Очередной натиск на восток?
— Если брать белорусскую ситуацию, то понятно, что митрополит Тадеуш Кондрусевич — поляк по происхождению, даже если и белорус по гражданству. И его возвращение в республику является важным компонентом сетевой стратегии Запада по отторжению Белоруссии от России. На нем лежит задача поддержания высокого уровня католического, а значит, пропольского, а значит, прозападного самосознания среди протестующих.
Понятно, что большинство жителей Белоруссии православные русские люди, которые мало куда выходят, а двигателем протестом является экзальтированная белорусская интеллигенция, имеющая пропольский настрой и, как правило, исповедующая католицизм, как проявление ориентации на Запад, симпатии к западной культуре и ее религиозной составляющей. То есть миссия Кондрусевича религиозно-цивилизационная, ободряющая активистов протеста.
Госсекретарь США спекулирует, когда говорит о несоблюдении свободы вероисповедания, но по большому счету, ему наплевать на религиозные свободы и на самих жителей Белоруссии. Помпео интересует политтехнологическая составляющая действий католических сетей. Он печется о том, чтобы Кондрусевич продолжал выступать посредником между американскими политтехнологами и штабом оппозиции, через который передаются инструкции и ценностные интерпретации.
Если Минск будет вынужден впустить Кондрусевича исходя из собственных законов, то митрополит не должен свободно передвигаться по стране, чтобы исключить попытки воздействия на внутриполитическую ситуацию. Католическое присутствие всегда будет приводить к ополячиванию белорусов, интеграции их в польское культурное пространство, включая отрыв Белоруссии от России в пользу Польши.
https://izborsk-club.ru/19857
— Госсекретарь США Майк Помпео, сославшись на свободу вероисповедания, призвал власти Белоруссии разрешить вернуться в страну главе местной Римско-католической церкви митрополиту Минско-Могилевскому Тадеушу Кондрусевичу, которого не впустили в РБ после визита в Варшаву.
— Католическая церковь уже много столетий представляет собой не только религиозную, но и политическую структуру, которая занимается продвижением интересов Запада на неподконтрольных Западу пространствах. И Россия всегда была приоритетом работы католических миссионеров для формирования в населении прозападных настроений и внедрения западных культурных ценностей. Цель этого — разложить русское общество, создать благоприятный фон для пришествия Запада.
— Очередной натиск на восток?
— Если брать белорусскую ситуацию, то понятно, что митрополит Тадеуш Кондрусевич — поляк по происхождению, даже если и белорус по гражданству. И его возвращение в республику является важным компонентом сетевой стратегии Запада по отторжению Белоруссии от России. На нем лежит задача поддержания высокого уровня католического, а значит, пропольского, а значит, прозападного самосознания среди протестующих.
Понятно, что большинство жителей Белоруссии православные русские люди, которые мало куда выходят, а двигателем протестом является экзальтированная белорусская интеллигенция, имеющая пропольский настрой и, как правило, исповедующая католицизм, как проявление ориентации на Запад, симпатии к западной культуре и ее религиозной составляющей. То есть миссия Кондрусевича религиозно-цивилизационная, ободряющая активистов протеста.
Госсекретарь США спекулирует, когда говорит о несоблюдении свободы вероисповедания, но по большому счету, ему наплевать на религиозные свободы и на самих жителей Белоруссии. Помпео интересует политтехнологическая составляющая действий католических сетей. Он печется о том, чтобы Кондрусевич продолжал выступать посредником между американскими политтехнологами и штабом оппозиции, через который передаются инструкции и ценностные интерпретации.
Если Минск будет вынужден впустить Кондрусевича исходя из собственных законов, то митрополит не должен свободно передвигаться по стране, чтобы исключить попытки воздействия на внутриполитическую ситуацию. Католическое присутствие всегда будет приводить к ополячиванию белорусов, интеграции их в польское культурное пространство, включая отрыв Белоруссии от России в пользу Польши.
https://izborsk-club.ru/19857
izborsk-club.ru
Валерий Коровин: Католическое присутствие всегда будет приводить к ополячиванию белорусов | Изборский клуб
«Блицкриг», как выразился Александр Лукашенко, в Белоруссии сбит, динамика цветного переворота потеряна, но как, опять же, считает сам Лукашенко – «это только начало», о чём он и заявил в своём большом интервью российским журналистам. Дальше, в соответствии с законами сетевых переворотов, должен либо окончательно завершиться демонтаж западных сетей, либо начаться процесс ужесточения сценария – вторая, затем третья и так далее, до конца, - волна протестов и раскачивания напряжённости.
Если же всерьёз говорить об устранении сети западного влияния, то тут не обойтись без нейтрализации такой ключевой фигуры, как Владимир Макей, ныне глава МИДа, а прежде – глава Администрации президента РБ – уже очень давно находящийся рядом с Лукашенко, и именно – как контактёр Запада, посредник, доверенное лицо, двойной агент.
Сам Лукашенко в какой-то момент, похоже, действительно поверил в то, что это он поручил Макею налаживать отношения с Западом, для острастки России. Однако эта миссия была необходима Макею для прикрытия, поэтому-то он и сделал всё, чтобы внушить своему патрону мысль о необходимости направить его, Макея, на западное направление.
Прошедшие протесты показали, что Министерство иностранных дел Республики Беларусь в своём нынешнем виде действует в той же парадигме, что и белорусская оппозиция. Разница лишь в том, что последняя осуществляет накат на Лукашенко извне, а МИД под руководством Макея – изнутри. Это именно то, что русский философ Александр Дугин определяет понятием шестая колонна: внешне – лояльность президенту, по сути – создание условий для его смещения.
Задача МИДа всё это время заключалась в том, чтобы подготовить западных партнёров к активному вмешательству, формально, как бы, заручившись поддержкой Запада на случай «агрессии России». Цель же – ударить с двух сторон – извне и изнутри – по Лукашенко, создав для него условия максимальной уязвимости: настроить против него Кремль – источник внешней легитимности; настроить против него белорусское большинство – источник легитимности внутренней. То есть классическая делегитимация для провоцирования гибридного конфликта на территории Беларуси.
Исходя из этой логики, кроме отставки Равкова (в связи с ситуацией с «вагнеровцами»), одним из требований Кремля к Лукашенко должна быть отставка Макея.
Ловушка для Лукашенко, подготовленная собственным же МИДом, захлопнулась с момента заявления Еврокомиссии о немедленном освобождении всех прямых его конкурентов, обещания скорой дерусификации со стороны Макея, которому Влад Плахотнюк устроил встречу с высшими чинами восточно-европейского отдела в Праге.
Поводов – как формальных, так и неформальных предостаточно. Из формальных - Макей в режиме челночной дипломатии посетил все возможные приёмные, где и принимались решения о создании условий для мягкого ухода «последнего диктатора Европы», не без обещаний самому Макею… «а почему бы и нет?» (подмигивали западные партнёры). Ну, вы понимаете.
Так что по состоянию Макея в ближайшее время не сложно будет определить, завершится ли попытка цветной революции в Белоруссии окончательно, или же Лукашенко даст западным партнёрам ещё один шанс.
Если же всерьёз говорить об устранении сети западного влияния, то тут не обойтись без нейтрализации такой ключевой фигуры, как Владимир Макей, ныне глава МИДа, а прежде – глава Администрации президента РБ – уже очень давно находящийся рядом с Лукашенко, и именно – как контактёр Запада, посредник, доверенное лицо, двойной агент.
Сам Лукашенко в какой-то момент, похоже, действительно поверил в то, что это он поручил Макею налаживать отношения с Западом, для острастки России. Однако эта миссия была необходима Макею для прикрытия, поэтому-то он и сделал всё, чтобы внушить своему патрону мысль о необходимости направить его, Макея, на западное направление.
Прошедшие протесты показали, что Министерство иностранных дел Республики Беларусь в своём нынешнем виде действует в той же парадигме, что и белорусская оппозиция. Разница лишь в том, что последняя осуществляет накат на Лукашенко извне, а МИД под руководством Макея – изнутри. Это именно то, что русский философ Александр Дугин определяет понятием шестая колонна: внешне – лояльность президенту, по сути – создание условий для его смещения.
Задача МИДа всё это время заключалась в том, чтобы подготовить западных партнёров к активному вмешательству, формально, как бы, заручившись поддержкой Запада на случай «агрессии России». Цель же – ударить с двух сторон – извне и изнутри – по Лукашенко, создав для него условия максимальной уязвимости: настроить против него Кремль – источник внешней легитимности; настроить против него белорусское большинство – источник легитимности внутренней. То есть классическая делегитимация для провоцирования гибридного конфликта на территории Беларуси.
Исходя из этой логики, кроме отставки Равкова (в связи с ситуацией с «вагнеровцами»), одним из требований Кремля к Лукашенко должна быть отставка Макея.
Ловушка для Лукашенко, подготовленная собственным же МИДом, захлопнулась с момента заявления Еврокомиссии о немедленном освобождении всех прямых его конкурентов, обещания скорой дерусификации со стороны Макея, которому Влад Плахотнюк устроил встречу с высшими чинами восточно-европейского отдела в Праге.
Поводов – как формальных, так и неформальных предостаточно. Из формальных - Макей в режиме челночной дипломатии посетил все возможные приёмные, где и принимались решения о создании условий для мягкого ухода «последнего диктатора Европы», не без обещаний самому Макею… «а почему бы и нет?» (подмигивали западные партнёры). Ну, вы понимаете.
Так что по состоянию Макея в ближайшее время не сложно будет определить, завершится ли попытка цветной революции в Белоруссии окончательно, или же Лукашенко даст западным партнёрам ещё один шанс.
Forwarded from Александр Ходаковский
Все главные решения происходят не на площадях. Любая публичная деятельность, высокие слова, правильные позы - это популизм. Без него не обходится ни один процесс, но он сам по себе не дееспособен. Когда нужно было сделать самый главный шаг - было всего несколько человек, от которых зависела его реализация. Были их глаза, а в них была готовность идти до конца, невзирая на последствия.
Когда волей развития ситуации мы оказались на основных направлениях удара - днепропетровском и харьковском, - а в тылу хозяйничал противник, и в некоторые головы начала крепко стучаться мысль, что нужно отходить ближе к границе - я сказал, что стоим на месте, чего бы это нам ни стоило. Глаза ответили - стоим. И как-то все выстроилось, где-то принялись не принимавшиеся до этого и никогда не бы не принявшиеся, отойди мы к границе, решения...
Сейчас мы какие-то не вполне русские. Многие друзья-россияне - да и не друзья тоже - поговаривают, что в России о нас думают, что мы смотрим в две стороны. Я вспоминаю то время, когда от одного решения могла зависеть дальнейшая судьба, когда не было ни малейшей уверенности, что будет оказана помощь, когда мы оставляли десятки населённых пунктов, не имея возможности их удержать, когда на нас были брошены и нацбаты, и регулярная армия - не знаю, кто бы смог устоять, но мы как-то устояли.
Разве мы виноваты, что именно в России нам вычеркнули пункт о присоединении в бюллетенях для референдума? Разве это мы виноваты, что на всех официальных российских уровнях говорят только об условиях нашего возврата в Украину? Разве это наша вина, что всех из четырнадцатого года убрали из власти, заменив их на более гибких и покладистых, более приемлемых Украине на случай, если удастся договориться о подходящем формате возврата? Не думаю, что в этом есть наша вина - мы за свои решения заплатили высокую цену.
Когда волей развития ситуации мы оказались на основных направлениях удара - днепропетровском и харьковском, - а в тылу хозяйничал противник, и в некоторые головы начала крепко стучаться мысль, что нужно отходить ближе к границе - я сказал, что стоим на месте, чего бы это нам ни стоило. Глаза ответили - стоим. И как-то все выстроилось, где-то принялись не принимавшиеся до этого и никогда не бы не принявшиеся, отойди мы к границе, решения...
Сейчас мы какие-то не вполне русские. Многие друзья-россияне - да и не друзья тоже - поговаривают, что в России о нас думают, что мы смотрим в две стороны. Я вспоминаю то время, когда от одного решения могла зависеть дальнейшая судьба, когда не было ни малейшей уверенности, что будет оказана помощь, когда мы оставляли десятки населённых пунктов, не имея возможности их удержать, когда на нас были брошены и нацбаты, и регулярная армия - не знаю, кто бы смог устоять, но мы как-то устояли.
Разве мы виноваты, что именно в России нам вычеркнули пункт о присоединении в бюллетенях для референдума? Разве это мы виноваты, что на всех официальных российских уровнях говорят только об условиях нашего возврата в Украину? Разве это наша вина, что всех из четырнадцатого года убрали из власти, заменив их на более гибких и покладистых, более приемлемых Украине на случай, если удастся договориться о подходящем формате возврата? Не думаю, что в этом есть наша вина - мы за свои решения заплатили высокую цену.
Forwarded from Изборский клуб
Валерий Коровин: Белоруссия с Россией — никакой двусмысленности
Председатель Конституционного суда Белоруссии ответил на заявление Тихановской, что создание Координационного совета оппозиции неконституционно. Конституция Белоруссии не предусматривает возможности создания общественных органов и организаций, правомочных пересматривать итоги президентских выборов.
Выборы – как повод
И всё же, не смотря на то, что оппозиция продолжает рассматривать возможные сценарии новых выборов в Белоруссии, следует отметить, что выборы для западных политтехнологов являются лишь поводом для смещения действующей власти и законного режима. То есть, для реализации тех технологических наработок, которые западные глобалисты – сторонники создания единого мира под руководством Запада — создали пару десятилетий назад, и с помощью которых устанавливают марионеточные прозападные, проглобалистские режимы то в Восточной Европе, то на постсоветском пространстве. И далее везде, по всему миру – Гонконг и окрестности Китая, Арабский мир, Латинская Америка.
То есть, во всей нынешней белорусской ситуации выборы, по большому счёту, вообще были не причём. Это, как всегда, оказался лишь повод запустить сценарий смещения действующей власти с помощью канализации недовольства и раздувания проблем, а затем, направления этого недовольства против действующего режима.
А подобные проблемы, способные сплотить общество против власти, есть в любой стране. В том числе, — если иметь ввиду участие в белорусской ситуации технологов цветных революций из ЕС и США, — и в европейских обществах, и в американском.
В этом смысле, легче всего осуществить бескровную или кровавую, как кто пожелает, революцию, бархатный переворот, «цветную» революцию, как ни назови, — в самих Соединённых Штатах Америки. Там огромное количество проблем, вызывающих недовольство общества, которое легко направить против действующей власти. Вот там бы это пошло на «ура». Уже идёт.
То же самое касается и Европы, где и засели глобалистские политтехнологи, смещающие один постсоветский режим за другим. То есть, как бы цветные технологии не обернулись против тех стран, что активно участвуют в свержении законной власти по всему миру.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/19905
Председатель Конституционного суда Белоруссии ответил на заявление Тихановской, что создание Координационного совета оппозиции неконституционно. Конституция Белоруссии не предусматривает возможности создания общественных органов и организаций, правомочных пересматривать итоги президентских выборов.
Выборы – как повод
И всё же, не смотря на то, что оппозиция продолжает рассматривать возможные сценарии новых выборов в Белоруссии, следует отметить, что выборы для западных политтехнологов являются лишь поводом для смещения действующей власти и законного режима. То есть, для реализации тех технологических наработок, которые западные глобалисты – сторонники создания единого мира под руководством Запада — создали пару десятилетий назад, и с помощью которых устанавливают марионеточные прозападные, проглобалистские режимы то в Восточной Европе, то на постсоветском пространстве. И далее везде, по всему миру – Гонконг и окрестности Китая, Арабский мир, Латинская Америка.
То есть, во всей нынешней белорусской ситуации выборы, по большому счёту, вообще были не причём. Это, как всегда, оказался лишь повод запустить сценарий смещения действующей власти с помощью канализации недовольства и раздувания проблем, а затем, направления этого недовольства против действующего режима.
А подобные проблемы, способные сплотить общество против власти, есть в любой стране. В том числе, — если иметь ввиду участие в белорусской ситуации технологов цветных революций из ЕС и США, — и в европейских обществах, и в американском.
В этом смысле, легче всего осуществить бескровную или кровавую, как кто пожелает, революцию, бархатный переворот, «цветную» революцию, как ни назови, — в самих Соединённых Штатах Америки. Там огромное количество проблем, вызывающих недовольство общества, которое легко направить против действующей власти. Вот там бы это пошло на «ура». Уже идёт.
То же самое касается и Европы, где и засели глобалистские политтехнологи, смещающие один постсоветский режим за другим. То есть, как бы цветные технологии не обернулись против тех стран, что активно участвуют в свержении законной власти по всему миру.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/19905
izborsk-club.ru
Валерий Коровин: Белоруссия с Россией — никакой двусмысленности | Изборский клуб
Forwarded from СВЕЖЕСТИ
⚡️Когда Навальный вылетал из России в Германию, в его организме не было отравляющих веществ — глава СВР Сергей Нарышкин
Forwarded from Сигналы
Алексей Чадаев:
Будет так. Сначала на выборах в Госдуму в 21-м накидают от души – не бей лежачего. ЕР опять получит своё чаемое «конституционное большинство». Потом случится улица – точно мощнее и масштабнее, чем была Болотная 10 лет назад. Росгвардия героически спасёт страну от «цветного сценария» – это будет шоу куда покруче нынешнего минского. Под эту лавочку расформируют к чертям внутриполитический блок АП, как очевидно не справившийся с задачей «удержания стабильности». После чего теперь уже вся политическая поляна, а не только «несистемная» её часть, переедет на соседнюю площадь.
А уже в этой новой административно-силовой реальности можно спокойно и несуетливо заводить на позицию и.о. первого лица вообще кого угодно и когда угодно.
Ещё больше интересного по ссылке
@ausguck
Будет так. Сначала на выборах в Госдуму в 21-м накидают от души – не бей лежачего. ЕР опять получит своё чаемое «конституционное большинство». Потом случится улица – точно мощнее и масштабнее, чем была Болотная 10 лет назад. Росгвардия героически спасёт страну от «цветного сценария» – это будет шоу куда покруче нынешнего минского. Под эту лавочку расформируют к чертям внутриполитический блок АП, как очевидно не справившийся с задачей «удержания стабильности». После чего теперь уже вся политическая поляна, а не только «несистемная» её часть, переедет на соседнюю площадь.
А уже в этой новой административно-силовой реальности можно спокойно и несуетливо заводить на позицию и.о. первого лица вообще кого угодно и когда угодно.
Ещё больше интересного по ссылке
@ausguck
Telegraph
ПЕРСПЕКТИВЫ ТРАНЗИТА ВЛАСТИ В РОССИИ
По итогам прошедших выборов заявляю: мне наконец-то есть что сказать по теме, которой я старательно избегал все эти годы. Но начну издалека. Представьте себе человека, который: 1). Осознанно голосовал за «Единую Россию» 2). Достаточно осведомлён и умеет…
Forwarded from ОКОЛОКРЕМЛЯ: Повестка
Вячеслав Володин: "После заявлений Европарламента можно говорить о том, что за ситуацией с Навальным стоят спецслужбы иностранных государств..."
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Эдвард Чесноков — для Незыгаря
Новый глава МИД РФ должен перейти от «выражений озабоченности» к защите национальных интересов
В этих ваших телеграмчиках проявились пробросы о возможном переходе нынешнего главы МИД РФ Сергея Лаврова на другую должность.
В отечественных реалиях это может значить всё, что угодно; будь я письмоводителем какого-нибудь департамента на кренящемся стуле — заказал бы биткоиновым борцам с коррупцией новую серию «утиных историй» о себе нехорошем, упросив бы своих лондонских кураторов слить певчей Марии Певчих купчую на свой дом в Черногории (вот в Майами — не надо) — глядишь, ещё бы и удержался: Верховный Арбитр никогда не принимает решения под давлением.
Но если — воздавая должное Сергею Викторовичу за 16-летнюю каденцию, когда вдруг узналось, что Россия уже не шестёрка при Большой семёрке, а одна из Великих Держав — допустить, что смена дипломатических поколений рано или поздно произойдёт, — то возьмёмся судить, каким должен быть новый, приличествующий эпохе МИД.
Новый МИД уйдёт от бесконечных опровержений, извинений и увещеваний: это не мы обнулили Литвиненко, это не мы отцвели Магницкого, это не мы сбили «Боинг», это не мы разбавляли допинг-пробы «Новичком», это не мы скурвили Скрипаля, это не мы ухайдакали Хангошвили, это не мы наваляли Навальному, это не мы вошли в Крым (а, что, нет — простите, в Крым — мы и ГОРДИМСЯ этим).
Новый МИД перенесёт игру на поле противника — ни одно сражение не выиграно в обороне. Давайте не мы будем отвечать на ваши обвинения — а ты, тварь, ответишь на наши.
За 25 лет из России в офшоры вывели триллион долларов. Это сделали конкретные люди, транзакции шли через конкретные банки, деньги получали конкретные фирмы, их квартальные отчёты подписывали конкретные внешние аудиторы из большой четвёрки.
Ты не видишь прогресса в минских договорённостях? Зато я вижу, как через твой Deutsche Bank из России вывели 10 млрд «на зеркальных сделках», вот проводки, вот расследования, не хочешь поговорить об этом, майне либе?
Или ладно, зачем же такой масштаб — в одном из лагерей для беженцев в Голландии сидит украинский диссидент Евгений Василькевич. У него есть данные медэкспертизы, подтверждающие, что его изнасиловали в СБУ, это классический кейс о политубежище — но он в этом лагере уже 3 года, голландская Фемида до сих пор рассматривает его документы.
Ты хочешь поговорить про MH17? А я хочу поговорить, почему ты наплевал на собственные слова о правах человека.
Оправдывайся! Оправдывайся!
Новый МИД станет моральным маяком для здоровых сил Запада. Сторонника Трампа хотят выгнать из католического колледжа за убеждения? Новый МИД ставит на аватару «I STAND WITH NICK SANDMANN», предлагая ему учиться в Свято-Тихоновском университете.
Новый МИД превратит Россию в ковчег. Каждый кондитер, уволенный за отказ печь торт для гей-свадьбы; каждый гей-профессор, изгнанный из университета за слова о биологических различиях между мужчиной и женщиной; каждый бурский фермер, чью семью зарезали чёрные террористы; каждый немецкий многодетный отец, чьих детей заставляют ходить на уроки секс-просвещения — могут рассчитывать на убежище в России.
Не за так, разумеется, — вот надел в Сарепте, вот документы, вот льготная кредитная линия, поднимай чернозём в поте лица, аки пращуры твои. Зато ни одна шмакодявка не будет тебе орать про white privileges [успешным чёрным бизнесменам тоже орут, понуждая делиться, так что никакого расизма].
Новый МИД будет работать с оппозицией в других странах. Если мы встречались с демократическими путчистами в Мали, что мешает нам встретиться черногорским майданом (не всякий майдан — Майдан)?
Новый МИД будет вытаскивать наших. В ливийской тюрьме сидит Шугалей, в американской — Богдана Осипова? Посылаем к Триполи эскадру, размещаем на крымских серверах сериалы Нетфликса бесплатно в высоком разрешении. Деньги? Какие деньги? ВЫ нам должны — девчонку нашу верните.
Наконец, новый МИД поможет любому, считающему себя русским (чтобы бы это ни значило) вернуться в домой, заполнив форму на сайте.
Новый глава МИД РФ должен перейти от «выражений озабоченности» к защите национальных интересов
В этих ваших телеграмчиках проявились пробросы о возможном переходе нынешнего главы МИД РФ Сергея Лаврова на другую должность.
В отечественных реалиях это может значить всё, что угодно; будь я письмоводителем какого-нибудь департамента на кренящемся стуле — заказал бы биткоиновым борцам с коррупцией новую серию «утиных историй» о себе нехорошем, упросив бы своих лондонских кураторов слить певчей Марии Певчих купчую на свой дом в Черногории (вот в Майами — не надо) — глядишь, ещё бы и удержался: Верховный Арбитр никогда не принимает решения под давлением.
Но если — воздавая должное Сергею Викторовичу за 16-летнюю каденцию, когда вдруг узналось, что Россия уже не шестёрка при Большой семёрке, а одна из Великих Держав — допустить, что смена дипломатических поколений рано или поздно произойдёт, — то возьмёмся судить, каким должен быть новый, приличествующий эпохе МИД.
Новый МИД уйдёт от бесконечных опровержений, извинений и увещеваний: это не мы обнулили Литвиненко, это не мы отцвели Магницкого, это не мы сбили «Боинг», это не мы разбавляли допинг-пробы «Новичком», это не мы скурвили Скрипаля, это не мы ухайдакали Хангошвили, это не мы наваляли Навальному, это не мы вошли в Крым (а, что, нет — простите, в Крым — мы и ГОРДИМСЯ этим).
Новый МИД перенесёт игру на поле противника — ни одно сражение не выиграно в обороне. Давайте не мы будем отвечать на ваши обвинения — а ты, тварь, ответишь на наши.
За 25 лет из России в офшоры вывели триллион долларов. Это сделали конкретные люди, транзакции шли через конкретные банки, деньги получали конкретные фирмы, их квартальные отчёты подписывали конкретные внешние аудиторы из большой четвёрки.
Ты не видишь прогресса в минских договорённостях? Зато я вижу, как через твой Deutsche Bank из России вывели 10 млрд «на зеркальных сделках», вот проводки, вот расследования, не хочешь поговорить об этом, майне либе?
Или ладно, зачем же такой масштаб — в одном из лагерей для беженцев в Голландии сидит украинский диссидент Евгений Василькевич. У него есть данные медэкспертизы, подтверждающие, что его изнасиловали в СБУ, это классический кейс о политубежище — но он в этом лагере уже 3 года, голландская Фемида до сих пор рассматривает его документы.
Ты хочешь поговорить про MH17? А я хочу поговорить, почему ты наплевал на собственные слова о правах человека.
Оправдывайся! Оправдывайся!
Новый МИД станет моральным маяком для здоровых сил Запада. Сторонника Трампа хотят выгнать из католического колледжа за убеждения? Новый МИД ставит на аватару «I STAND WITH NICK SANDMANN», предлагая ему учиться в Свято-Тихоновском университете.
Новый МИД превратит Россию в ковчег. Каждый кондитер, уволенный за отказ печь торт для гей-свадьбы; каждый гей-профессор, изгнанный из университета за слова о биологических различиях между мужчиной и женщиной; каждый бурский фермер, чью семью зарезали чёрные террористы; каждый немецкий многодетный отец, чьих детей заставляют ходить на уроки секс-просвещения — могут рассчитывать на убежище в России.
Не за так, разумеется, — вот надел в Сарепте, вот документы, вот льготная кредитная линия, поднимай чернозём в поте лица, аки пращуры твои. Зато ни одна шмакодявка не будет тебе орать про white privileges [успешным чёрным бизнесменам тоже орут, понуждая делиться, так что никакого расизма].
Новый МИД будет работать с оппозицией в других странах. Если мы встречались с демократическими путчистами в Мали, что мешает нам встретиться черногорским майданом (не всякий майдан — Майдан)?
Новый МИД будет вытаскивать наших. В ливийской тюрьме сидит Шугалей, в американской — Богдана Осипова? Посылаем к Триполи эскадру, размещаем на крымских серверах сериалы Нетфликса бесплатно в высоком разрешении. Деньги? Какие деньги? ВЫ нам должны — девчонку нашу верните.
Наконец, новый МИД поможет любому, считающему себя русским (чтобы бы это ни значило) вернуться в домой, заполнив форму на сайте.
Выступление президента в ООН оказалось довольно невзрачным, в духе кота Леопольда. А надо было сказать о многополярности. При этом Путин не может повторяться, он уже заявил о том, что Америка не является единственной гипердержавой в 2007 году, он уже заявил о том, что Россия суверенна в 2014, и что давить на нас, и указывать, принуждать к чему-то не получится. Мы это уже отстояли и доказали.
Следующий этап – это формирование Евразийского цивилизационного полюса. Вот это и должно было прозвучать в его выступлении, если мы имеем в виду поступательное развитие, а не топтание на месте и, тем более, не отступление. Высказывания Путина опять о суверенитете – это топтание на месте. О том, что Америка – это не единственная гипердержава – это отступление к 2007 году. То, что авангардно и революционно звучало в 2007-м, будет иметь бледный вид в 2020-м. Поэтому говорить надо о многополярном мироустройстве и роли России в нём.
Следующий этап – это формирование Евразийского цивилизационного полюса. Вот это и должно было прозвучать в его выступлении, если мы имеем в виду поступательное развитие, а не топтание на месте и, тем более, не отступление. Высказывания Путина опять о суверенитете – это топтание на месте. О том, что Америка – это не единственная гипердержава – это отступление к 2007 году. То, что авангардно и революционно звучало в 2007-м, будет иметь бледный вид в 2020-м. Поэтому говорить надо о многополярном мироустройстве и роли России в нём.
Forwarded from Изборский клуб
Валерий Коровин: Биотерроризм Пентагона и его разработки в Грузии подтверждены документами
Не успели западные политтехнологи высмеять разоблачения деятельности американского военного ведомства на базе биолаборатории Пентагона в Грузии, доказывая «несерьёзность» и «конспирологичность» предъявленных обвинений, как информационное пространство взорвала новая утечка данных из Центра Лугара, построенного Пентагоном в Тбилиси.
На сей раз неизвестными хакерами была вскрыта электронная почта и обнародованы большие объёмы переписки между сотрудниками и руководством самой биолаборатории Лугара, посольством США в Грузии и Министерством здравоохранения Грузии, что подбросило в костёр и так разгорающегося скандала новую порцию информации о секретной программе биологических исследований правительства США.
На сей раз речь идёт о военных инвестициях США в сфере бактериологических исследований на сумму в более чем 160 миллионов долларов. Прямые доказательства налицо — служебные записки, официальные письма и подробная информация о проектах правительства США в Центре Лугара, финансировании и зарубежных командировках.
По сути, Пентагон превратил Грузию в крупнейший за рубежом центр биологических исследований, объединив свои военные задачи в области разработки бактериологического оружия с возможностями так называемых «Центров по контролю за заболеваниями» (CDC), расположенных не только в Грузии, но и в других странах постсоветского пространства.
Для этих разработок правительство США, как видно из опубликованных документов, не жалеет средств. Большое количество проектов финансируется как прямым образом, так и через военное ведомство, а также посредством выделения грантов, что призвано замаскировать деятельность биологических лабораторий под научную, исследовательскую и гуманитарную.
Не скупятся американские власти и на отправку в Центр Лугара значительного количества своих учёных. Чтобы принять их, на деньги Пентагона строится дополнительное здание, где планируется разместить ещё 16 специалистов CDC из Атланты. Для их так называемых «исследований» будет построена отдельная лаборатория BSL-2, административное здание и кампус рядом с Центром Лугара.
Полностью комментарии читайте: https://izborsk-club.ru/19945
Не успели западные политтехнологи высмеять разоблачения деятельности американского военного ведомства на базе биолаборатории Пентагона в Грузии, доказывая «несерьёзность» и «конспирологичность» предъявленных обвинений, как информационное пространство взорвала новая утечка данных из Центра Лугара, построенного Пентагоном в Тбилиси.
На сей раз неизвестными хакерами была вскрыта электронная почта и обнародованы большие объёмы переписки между сотрудниками и руководством самой биолаборатории Лугара, посольством США в Грузии и Министерством здравоохранения Грузии, что подбросило в костёр и так разгорающегося скандала новую порцию информации о секретной программе биологических исследований правительства США.
На сей раз речь идёт о военных инвестициях США в сфере бактериологических исследований на сумму в более чем 160 миллионов долларов. Прямые доказательства налицо — служебные записки, официальные письма и подробная информация о проектах правительства США в Центре Лугара, финансировании и зарубежных командировках.
По сути, Пентагон превратил Грузию в крупнейший за рубежом центр биологических исследований, объединив свои военные задачи в области разработки бактериологического оружия с возможностями так называемых «Центров по контролю за заболеваниями» (CDC), расположенных не только в Грузии, но и в других странах постсоветского пространства.
Для этих разработок правительство США, как видно из опубликованных документов, не жалеет средств. Большое количество проектов финансируется как прямым образом, так и через военное ведомство, а также посредством выделения грантов, что призвано замаскировать деятельность биологических лабораторий под научную, исследовательскую и гуманитарную.
Не скупятся американские власти и на отправку в Центр Лугара значительного количества своих учёных. Чтобы принять их, на деньги Пентагона строится дополнительное здание, где планируется разместить ещё 16 специалистов CDC из Атланты. Для их так называемых «исследований» будет построена отдельная лаборатория BSL-2, административное здание и кампус рядом с Центром Лугара.
Полностью комментарии читайте: https://izborsk-club.ru/19945
izborsk-club.ru
Валерий Коровин: Биотерроризм Пентагона и его разработки в Грузии подтверждены документами | Изборский клуб
Должна ли Россия вмешиваться в конфликт между Арменией и Азербайджаном? Зависит от того, как видит себя нынешняя Россия и её актуальное руководство. Если Россия региональное государство-нация, как завещал Барак Обама, торговая корпорация по продаже углеводородов, а её политическая элита - воровская кодла, то, конечно, не должна. Хохлятская логика "моя хата с краю" - следствие местечкового, хуторского сознания, бытового, мелкого. Если "это не наша война", значит это не наше Закавказье, зона не наших стратегических интересов, а мы - не Империя, а её остывающие обломки. Тогда Южный Кавказ - это зона стратегических интересов другой империи/империй, нео-османской империи Эрдогана, чего он, например, не стесняется, или американской децентрализованной постмодернистской империи глобалистов. Эти вообще объявляют зоной своих стратегических интересов весь мир. Отсидеться сейчас - это окончательно отступить с Южного Кавказа и приготовится к сдаче Северного. Если для русских нынешний конфликт между армянами и азербайджанцами - "это не наша война" - тогда это сдача и своей исторической миссии народа, заканчивающего войны, умиротворяющего стороны, приводящего большие пространства к миру и гармонии. Да, порой ценой жизни русских солдат, но такова наша миссия. Если нет, то зачем тогда русские сражались на стороне буров в Южной Африке, зачем посылали русский корпус на помощь французам, неоднократно освобождали Европу, воевали в Корее и Вьетнаме, отправляли ракеты на Кубу? Тогда всё напрасно. А ведь там мы сражались за интересы народов, куда более чужих для нас, нежели армяне и азербайджанцы. Должна ли Россия принимать сторону? Наша позиция в этом конфликте, безусловно, должна быть над схваткой. Наша миссия на Кавказе - миротворческся. Развести стороны конфликта и предложить системное его решение - это поступок Империи. Русской Империи. Но если одна из сторон перейдёт грань человечности, когда под огнём окажутся мирные жители, когда дело дойдёт до геноцида, тут Россия получит все моральные права принять сторону, встав на защиту тех, кто оказывается на грани выживания. Как это было в Осетии и Абхазии в 2008. Не баланс интересов Турции, США, Ирана и других игроков в регионе главный мотив Русской Империи, но спасение народов, мир для них, возможность жить своей культурой, сохранять свою идентичность и образ жизни. В этом русская миссия. Так ли мыслят нынешние бытовые элиты? Это покажет время, причём ближайшее. Счёт опять, как уже не раз бывало, идёт на минуты. Кто победит в элитах - ворьё и хапуги с хуторским сознанием или те, в ком сохранилась хотя бы крупитца имперского сознания, идеалисты, хранители русской миссии - тот и примет историческое решение, окончательно ввергнув остатки России в пучину распада, или же вернув её на путь имперского возрождения.
Forwarded from ТатПолит (Айсин Р.)
Полыхает Киргизия, Белоруссия, Армения и Азербайджан, пассивно, но тлеет Украина, на очереди выборы президента в Таджикистане 11 октября, не думает утихать Дальний Восток. С США и Европой отношения как во времена холодной войны. Китай давно не друг. Как давно РФ попадала в такое огненное кольцо?
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
У Кириенко дата- 4 года.
1. Кириенко по праву может считаться демиургом современной политической истории.
В отличие от Суркова и Володина, Кириенко архитехнократичен. Патологический типаж технократа.
2. Современный стиль Кириенко -в целесообразности.
Адаптация Системы под реальность и текущий запрос. Шаг вперед- для публики, с одновременными двумя-тремя шагами назад в пользу Системы.
3. Отсутствие идеологии и образов будущего- адаптирование симулякров под запрос. Реальность не важна, главное- моментное моделирование ожидаемого и его фиксирование.
4. Навязывание завышенных ожиданий; завышенной легитимности, искусственных образов- политический пластиковый суррогат. Подстроить реальность под технологии; процесс-все; результат ничто. Даже если это оборачивается глобальным падением рейтингов и усложнением реальности.
5.Манипуляционная игра на современных трендах- волонтеры, цифра, инициативность. Форма тут не переходит в содержание- да это и не требуется.
6. Коллективное безответственное с переходом в ответственность общества как сопричастных. Все ожидают- но никто не получает. Ощущение тут далеко не реальность. Но вся модель- всего лишь ощущение.
7. Модель губернаторов-технократов в целом оказалась слабой. Отчего то все технократы нравятся населению и элитам не более полугода, а затем возникают проблемы с радикальным падением рейтингов и проблем с управляемостью процессами на местах.
Эгалитаризм подбора технократов оказался скопирован и в рамках Лидеров России. Лифты оказались слишком элитарными; будущие номинанты слишком клиентозаинтересованными.
8.Отличительная сильная сторона Кириенко- его модность. Он умеет быть в тренде. И это формирует симпатию. Как во власти, так и у общества.
9. Слабая сторона - стратегический результат. Текущий результат- это эффект корпоративного менеджера, ориентированного на индивидуальный конкретный результат эффективности. Часто трудноизмеримый. Текущее давно побороло прогноз. Решаем сейчас- потом разберемся.
10. При Кириенко Система вошла в постоянную высокую и длительную турбулентность. Испытала и «американские горки» рейтингов; позитивных ощущений и негативных разочарований.
1. Кириенко по праву может считаться демиургом современной политической истории.
В отличие от Суркова и Володина, Кириенко архитехнократичен. Патологический типаж технократа.
2. Современный стиль Кириенко -в целесообразности.
Адаптация Системы под реальность и текущий запрос. Шаг вперед- для публики, с одновременными двумя-тремя шагами назад в пользу Системы.
3. Отсутствие идеологии и образов будущего- адаптирование симулякров под запрос. Реальность не важна, главное- моментное моделирование ожидаемого и его фиксирование.
4. Навязывание завышенных ожиданий; завышенной легитимности, искусственных образов- политический пластиковый суррогат. Подстроить реальность под технологии; процесс-все; результат ничто. Даже если это оборачивается глобальным падением рейтингов и усложнением реальности.
5.Манипуляционная игра на современных трендах- волонтеры, цифра, инициативность. Форма тут не переходит в содержание- да это и не требуется.
6. Коллективное безответственное с переходом в ответственность общества как сопричастных. Все ожидают- но никто не получает. Ощущение тут далеко не реальность. Но вся модель- всего лишь ощущение.
7. Модель губернаторов-технократов в целом оказалась слабой. Отчего то все технократы нравятся населению и элитам не более полугода, а затем возникают проблемы с радикальным падением рейтингов и проблем с управляемостью процессами на местах.
Эгалитаризм подбора технократов оказался скопирован и в рамках Лидеров России. Лифты оказались слишком элитарными; будущие номинанты слишком клиентозаинтересованными.
8.Отличительная сильная сторона Кириенко- его модность. Он умеет быть в тренде. И это формирует симпатию. Как во власти, так и у общества.
9. Слабая сторона - стратегический результат. Текущий результат- это эффект корпоративного менеджера, ориентированного на индивидуальный конкретный результат эффективности. Часто трудноизмеримый. Текущее давно побороло прогноз. Решаем сейчас- потом разберемся.
10. При Кириенко Система вошла в постоянную высокую и длительную турбулентность. Испытала и «американские горки» рейтингов; позитивных ощущений и негативных разочарований.
Forwarded from ЕСМ | РОССИЯ-Z
Если бы мы понимали, насколько важна сейчас «геополитика американских выборов», мир затаил бы дыхание, и не думал бы ни о чем другом – включая пандемию Covid-19 или локальные войны, конфликты и катастрофы. В центре мировой истории, в центре определения судьбы будущего человечества стоит именно «геополитика американских выборов» - американская стадия «великой войны континентов», американская Суша против американского Моря.
https://katehon.com/ru/article/geopolitika-amerikanskih-vyborov
https://katehon.com/ru/article/geopolitika-amerikanskih-vyborov
Аналитический центр Катехон. Русский Имперский Ренессанс
Геополитика американских выборов
Эти две Америки – Америка Суши и Америка Моря – сошлись сегодня в непримиримой борьбе за своего президента. Причем и демократы, и республиканцы заведомо не намерены признавать победителя, если он