Необходимо начать процесс создания альтернативных софтовых аналогов, которые заменят американские, абсолютно монопольный софт - Android и Microsoft. А так же создания альтернативных нынешнему американскому интернету зон. Интернет – это не глобальная, не универсальная, не общечеловеческая сеть, это американская сеть, захваченная глобалистами.

В какой-то момент мы ещё столкнёмся с заявлениями, типа – «ну и что, что “Корпорация по управлению доменными именами и IP-адресами” закрыла доменную зону - какую-нибудь там «ru», или «kz», «ua» или «eu» - Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) - это же частное владение. Это же НКО, некоммерческая организация, созданная 18 сентября 1998 года при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования Интернета, она выдаёт эти доменные зоны. Вот руководство их так решило, что зону «ru» надо ликвидировать, потому что она нарушает правила, смотри пользовательское соглашение, какой-нибудь там пункт 44, параграф 25. «Мы закрываем эту доменную зону» - заявит это некоммерческая организация ICANN, а Джо Байден (возможно уже из ада), лишь разведёт руками: «ну, что поделаешь, закрыли и закрыли, а я как могу повлиять? Это частная структура».

То есть, в сухом остатке: Интернет – это не глобальная сеть, а это частная, американская сеть, в лучшем случае, а в худшем - принадлежит группе каких-то частных лиц. Twitter, Google и прочее – это никакие не универсальные общемировые сети, это просто частные лавочки, которые что хотят, то и делают. Не говоря уже о Facebook и прочем.

Из всего этого нужно сделать главный вывод, что нужно создавать свои альтернативы, свои сетевые сегменты – евразийский сегмент, Азиатско-Тихоокеанский, Арабский, Латиноамериканский, Европейский. Эти сегменты могут друг с другом быть соединены, но контроль над ними будет у более предсказуемых цивилизационных центров. Не в Америке, по крайней мере, что уже важно, не в этой горящей зловонной помойке, которая сегодня полыхает на весь мир и смердит, а в своих собственных цивилизационных центрах.

В худшем случае, как задача-минимум, необходимо поднять вопрос о передаче контроля над интернетом, например, в ООН. Хотя бы так. Чтобы все страны мира на основе международного права имели влияние и доступ к контролю за Интернетом, раз уж он позиционируется как глобальная сеть. Контроль над этим явлением должен быть диверсифицирован, распределён. Тогда Интернет может ещё оставаться какое-то время более-менее глобальным и универсальным.

Но эти частные соцсети – о них нужно забыть, их надо начать вычёркивать, отказываться от них, выписываться, выпиливаться и переходить в альтернативную сеть, как это сделал Китай пару десятилетий назад.

Сейчас буквально на наших глазах происходит переток пользователей из американских частных соцсетей в получастную сеть Телеграмм. За короткий срок – 250 млн новых пользователей. Колоссальный рост. Даже мировые лидеры заводят в Телеграмме свои аккаунты, потому что Телеграмм более демократичный, несмотря на «общечеловеческие», а по сути, прозападные взгляды Павла Дурова, несмотря на его препирательства и тяжбы с ФСБ, с какими-то ещё спецслужбами. @imperiumtalk

Чтобы таких эксцесов не случалось впредь, необходимо вообще отказаться от устаревшего, ненаучного, и ничего не отражающего (кроме политической идентичности, то есть, гражданства) термина "национальность". И заменить его понятием "идентичность". Казачество - это важное социо-культурное явление, составляющая часть русского народа, служилое сословие, своего рода "милиция" - освобождённая от полевых работ часть мужчин, отвечающих за народную самооборону. Но это никакая, и ни в коем случае, не "национальность". Идентичность - казак - вот правильный ответ. "Национальность" - казак - искуственная политизация сословия, важного русского компонента, а значит - путь к сепаратизму, ослаблению и распаду страны, что неминуемо будет использовано нашими западными "партнёрами" https://yangx.top/rossia_3/484

С точки зрения не только экономической целесообразности, но и здравого смысла, Азербайджану стоит искать варианты своего развития как самостоятельного суверенного государства в рамках Евразийского союза. Не говоря уже о вопросах безопасности, которую на постсоветском пространстве может обеспечить только Россия. Понятно, что дорога в НАТО для Азербайджана также закрыта, как для государства, имеющего нерешённые территориальные проблемы. И даже если Азербайджан официально откажется от Нагорного Карабаха, тем самым, закрыв тему, вступление в НАТО не обеспечит для него безопасность на сколь-нибудь долгий период, ибо НАТО сегодня - это своего рода американский штрафбат, который кидают на передовую за американские глобальные интересы, не считаясь с потерями и последствиями.

Закончив с очевидными врагами, США возьмутся за друзей. И это не считая того, что, вступив в НАТО, Азербайджан получит нового врага - Россию, и привыкшие воевать чужими руками американцы первым сожгут его в топке новой большой кавказской войны.
Сохранение же отношений с Турцией при сохранении у власти исламистского режима Эрдогана, бьёт по репутации и суверенитету азербайджанского государства.

Новая страница отношений с Турцией откроется лишь после свершения там назревающей на наших глазах евразийской революции. Но это будет тем более эффективно, чем более Азербайджан будет интегрирован в евразийские структуры, ибо евразийская Турция станет одним из основных союзников России в регионе. Таким образом, если Азербайджан выбирает жизнь и развитие - ему прямая дорога в евразийские структуры, вместе с Россией, к общему будущему. На другой стороне - обезумевший американский маньяк, готовый залить кровью весь мир.

Александр Дугин: Геополитика Новороссии 7 лет спустя

В 2014 году, то есть 7 лет назад, Россия допустила громадный просчет. Путин не использовал уникальный шанс, открывшийся после Майдана, захвата хунтой власти в Киеве и бегства в Россию Януковича. Последовательный в своей геополитике Президент на этот раз не был верен себе. Констатирую это без всякого злорадства, скорее с глубокой болью и сердечной яростью.

Упущенный шанс назывался «Новороссия», «Русская весна», «Русский мир».

Сегодня в 2021 году если Киев начнет карательную операцию, у нас просто не будет никакого иного выхода, как вступить в войну. Но если мы вступим в нее, цель неоконсов будет достигнута. Украиной они вполне могут поступиться, как поступились еще более союзной им Грузией в 2008 году. При этом это ударит в средостение российско-европейских отношений, окончательно подорвет Северный поток, отрежет Россию от Запада и заодно консолидирует НАТО. Не столько по России, какой она должна быть, но по России, какая она есть сейчас – со всеми компромиссами и неопределенностями – это будет серьезный удар. Так легко для нее это не закончится, поскольку радикализация давления глобалистского Запада подтолкнет прозападные элиты и коррупционные кланы, хранящие активы на Западе, к восстанию в самой России. 6-ая колонна не сможет смириться с Новороссией и попробует свалить Президента. На это и делается расчет.

То есть у «коллективного Байдена» (даже если в индивидуальном плане старик вообще ничего не соображает, это не имеет значения) в целом есть вполне рациональная стратегия. Трамп отложил неизбежное, но передышка закончилась.

Будет ли это началом полноценной войны России и США? Абсолютно точно, нет, что бы кто ни говорил. Украина не является стратегическим приоритетом для США. То, что от нее останется после нашего наступления, станет членом НАТО, но это также не особенно принципиально, вся Восточная Европа и так в НАТО. Если Киев начнет наступление на Донбасс, у нас просто не будет шанса уклониться от неизбежного. А если войны не избежать, ее остается только выиграть.

Читать статью полностью

@Катехон - канал русского Имперского Ренессанса

Затрагивая тему политики России в Закавказье, необходимо чётко осознать всего лишь один простой тезис: Россия никогда не будет ни на стороне Армении, ни на стороне Азербайджана. Россия - над схваткой, и поддерживает в одних вопросах армян, а в других – азербайджанцев.

Россия никогда и ни при каких обстоятельствах не будет ни на стороне Армении, ни на стороне Азербайджана до тех пор, пока одна из этих республик не заключит союз с Вашингтоном. В таком случае, эта республика автоматически становится для неё врагом.

Поэтому заявления России о признании территориальной целостности Азербайджана, то есть, признавая Карабах внутри Азербайджана - это не пустые слова. Это жест доброй воли в отношении Азербайджана. А более тесные контакты России с Арменией в сфере военно-стратегического сотрудничества - это жест доброй воли в отношении армян.

Модель Москвы такова: нельзя рассматривать вопрос сближения с Азербайджаном в ущерб отношениям с Арменией, и наоборот. Россия заинтересована только в одном - чтобы и Азербайджан, и Армения были включены в единое геополитическое евразийское пространство. Это - принципиальное стремление России, и та страна, которая будет двигаться в этом направлении более интенсивно, получит определенные преференции.

@turan_express

Бесплодие и раковая опухоль объединятся: Nestlé, Johnson & Johnson, Danone, Mars Wrigley, PepsiCo, L’Oreal, Mars Petcare и Procter&Gamble объединяются для реализации проекта «Вместе за здоровое будущее».
 
Цель инициативы — сформировать «здоровые привычки» у россиян, постепенно повышая доступность продуктов со сниженным количеством сахара, соли и жиров. Программа "золотого миллиарда" в России заработает в полную силу. Финальный её этап..

Путин не раз говорил, что любая власть нуждается в оппозиции. И это нормально.

Однако в России с оппозицией действительно проблемы.

И главная проблема, на мой взгляд, в не адекватной оценке людей из самой системы своих союзников и врагов.

Так называемая системная оппозиция собственно является частью системы и никакой реальной оппозицией, по факту, быть не может. Это понятно.

Навальный и Ко - по сути, такая же системная оппозиция, у которой очень много общего с нынешней бюрократией и зажравшимся чиновничеством.

С точки зрения идеологии. И те (бюрократы/коррупционеры), и другие (навальнисты/заядлые либералы) - по сути работают на одну и ту же диктатуру.

Диктатуру комфорта. Диктатуру общества потребления.

Единственная политическая сила, которая патриотична по определению и чья упрямая патриотичность, фактически, и является главным оппозиционным фактором - это сторонники Лимонова.

Люди, вышедшие из запрещенной нынче НБП, которую вместе с Лимоновым создавали великие Дугин и Летов.

Нацболы (которых ошибочно путают то с нациками, то с неофашистами, то со скинхедами) преданность Родине доказали на поле боя.

Вопреки своему несогласию с внутренней политикой власти, они неистово боролись за Крым и Донбасс. С оружием в руках. В отличие от молодежного политического актива системы (условных молодогвардейцев и нашистов - им не комфортно в окопах).

Нацболы последовательно выступают против Навального. Потому что он чужой и работает против Родины. Потому что работает на деньги Запада.

Нацболы готовы прямо сейчас отправить сотни своих сторонников в окопы на передовую - защищать Донбасс и Русский Мир в принципе.

Власть же, либеральная и лицемерная в своем большинстве (Путина чиновники не очень любят, ведь он последние несколько лет разрушает их зону комфорта - возвращая Крым, раздавая паспорта на Донбассе, провоцируя санкции) - никак не может понять, что нацболы вовсе не угроза национальной безопасности, а скорее наоборот.

Когда условные навальнисты (или неонавалинисты) на деньги Запада попытаются расшатать страну - нацболы единственная сила, которая будет готова дать им отпор не по разнарядке, а по убеждениям. Во имя защиты империи.

Именно поэтому мне не понятны действия силовиков в отношении Другой России Эдуарда Лимонова. Там, где они могли заполучить союзников, они видят врагов.

А настоящие враги тем временем продолжают их водить вокруг пальца. В том числе за счет либерального ресурса внутри системы.

@chvk_pegov

https://yangx.top/adirect/7784

​​Популярное немецкое издание Deutsche Welle (Немецкая Волна) взяли методичку не за ту дату и опубликовали новость о том, что Госдеп поддержит вдову и семью покойного российского оппозиционера Навального. Но вскоре заметили свою оплошность и удалили пост. Наверное виной эффект Манделы или оговорка по Фрейду 🤔

Александр Проханов: Обольщение

Встреча Горбачёва и Рейгана в Рейкьявике — это страшная, роковая для России, грозовая встреча. По её завершении Горбачёв выступил по телевидению, и я увидел его лицо: оно было ужасным, по нему гуляли трупные пятна, губы дрожали, глаза светились каким-то неземным, адским огнём. Было ощущение, что он прикоснулся к раскалённому железному шкворню. Тогда он совершил свой иудин грех — продал государство вместе с миллионами его граждан, с его богатствами, с его исторической судьбой.

Как удалось склонить Горбачёва к предательству? Чем искусили его? Совсем недавно Рейган называл Советский Союз империей зла, Горбачёв был императором этого зла, был убийцей. И вот затравленный, запуганный, униженный советский лидер вдруг получил от американцев высшую аттестацию: нет, он не убийца, он — великий реформатор, он — спаситель России, спаситель всего человечества от ядерного кошмара. О нём как о спасителе мира стала писать вся зарубежная пресса. Не было журнала, на обложке которого не появился бы советский генеральный секретарь с тёмным клеймом на лбу. Горбачёв уверовал в это, его заколдовало не богатство, а предложенное величие — ему сулили роль выдающегося человека Земли, спасителя рода людского. И он сдал своё государство. Россия была отброшена в XVI век, окружена могущественными базами НАТО, стиснута в жёстких американских объятьях. Обольщение кончилось, началось удушение.

Тревожит судьба современной России. По-прежнему Америка называет Россию величайшим злом человечества, более страшным, чем лихорадка Эбола. Американский президент считает российского президента убийцей, и степень давления на него, оскорбления, унижения достигла предельных размеров. Но в самый разгар этой информационной казни — после слов об убийце — Байден приглашает Путина принять участие в международном форуме, говорит о необходимости встречи с ним. Встречи с кем? С убийцей? И становится страшно: не поддастся ли Путин этому искушению, не повторит ли он судьбу Горбачёва? Не станут ли его называть великим миротворцем, лауреатом Нобелевской премии мира, ибо он положил конец жестокому противостоянию России и западного человечества, не дал разгореться военному конфликту в Донбассе, отказался от всех форм российской внешней политики, которую Запад называет новым российским империализмом? И не начнётся ли сейчас новое безумное разоружение, истребление гиперзвуковых ракет? Не вернётся ли в Министерство иностранных дел Козырев? Не случится ли та долгожданная для либералов перестройка-2, в результате которой исчезнет нынешняя Россия, и останется малая Московия, представляющая из себя этнографический заповедник с русскими песнями, плясками и праздничными богослужениями?

Полностью комментарий Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/20974

«Другая Россия»: съезд и история провокаций

Проведение съезда партии «Другая Россия Эдуарда Лимонова» было запланировано на ближайшее воскресенье, 25 апреля 2021 года, и должно было состояться в московской гостинице «Измайлово». Среди тем, которые собирались обсудить партийцы, – официальная регистрация организации в Минюсте и участие в осеннем электоральном процессе.

http://evrazia.org/article/2999

20 апреля на азербайджанском портале xeber24 вышла редакционная статья под феерическим названием «Объявит ли Путин 22 апреля «новый СССР?»

Материал посвящен на тот момент еще только предстоящей 22 апреля встрече президентов РФ и Белоруссии. В нем приводится мнение исполнительного секретаря партии «Республиканская Альтернатива» Натига Джафарли, который пытается прогнозировать ее итоги. Вернее, не прогнозировать, а фантазировать, ибо выводы, к которым он приходит, не имеют даже намека на рациональное зерно.

«Москва уже создала ситуацию, при которой Батька теперь согласен на всё. По моим предположениям, 22 апреля будет анонсирован новый, более интегрированный вариант Союзного Государства России и Белоруссии. Это может быть основанием для возрождения СССР», — утверждает он.

Конечно, более интегрированный вариант Союзного государства РФ и РБ — то, к чему стремятся обе стороны. Однако при чем тут СССР? Совершенно из пальца высосанное предположение.

Очевидно, кому-то очень не нравится деятельность белорусского президента, который пытается сыграть роль моста между Баку и Москвой и всем ЕАЭС.

Джафарли предполагает, что после этого Кремль легко сможет завлечь в «новый СССР» Киргизию, затем Казахстан и, наконец, Донбасс.

«Но самая опасная точка для нас — это Армения. Если Кремль сделает то, что он планирует сделать на летних выборах в этой стране, официальный Ереван присоединится к «новому СССР». Фактически, недавнее военное поражение заложило основу для этого. Армении сказали, что ее существование как отдельной страны будет поставлено под вопрос. Ситуация сложная, если этот сценарий будет реализован, нам придется нелегко. Даже Кремль уже открыто угрожает языком Дугина и втягивает Азербайджан в «СССР».

Трудно сказать, на основании чего автор судит о «языке Дугина», который, вообще-то никогда не выступал против азербайджанской государственности, напротив — всегда ее поддерживал.

По словам Джафарли, если 22 апреля в Москве будет запущен проект «возрождение СССР», Азербайджан должен подписать с Турцией соглашение о «Союзном Государстве» и разместить на территории страны турецкие военные базы.

«Другого пути нет. Если выбор — либо СССР, либо Конфедерация с Турцией, думаю, тут нечего думать. Выбор очевиден, новое Конфедеративное государство, союз Анкара-Баку — только так мы сможем сохранить нашу независимость», - уверен он.

Кроме того, Джафарли считает, что Коллективный Запад бросает Закавказье «в пасть Кремля» как «корм», зная, что Москва не сможет это «переварить» и, в конце концов, «подавится», но на это уйдет много времени».

Тоже интересное суждение. Это он, вероятно, имеет в виду то, что Запад полностью устранился прошлой осенью от помощи в решении проблем региона. Но виновата в этом, видимо, Россия, которая предложила свою помощь, введя миротворцев. Логика железная.

«У нас же времени нет — наша независимость, которая является нашим самым большим успехом и ценностью, может быть поставлена под вопрос», — резюмирует автор.

И тут логика просто прекрасна. Чтобы сохранить независимость нужно объединиться с Турцией. Так выпьем же за трезвость!

Впрочем, отрадно понимать, что весь прогноз Джафарли оказался тыканьем пальцем в небо от первого до последнего слова. Встреча Путина и Лукашенко состоялась, но ничего из вышеприведенного прогноза не сбылось. Жидковато получилось, господин пропагандист.

Однако не стоит пропускать такие вещи мимо ушей. Статья-то редакционная. А значит, кому-то очень важно распространить подобное мнение. Кстати, мнение очень сильно совпадает с теми установками, которые продвигают структуры Сороса, для которых суверенитет Азербайджана имеет какое-либо значение только тогда, когда разговоры о нем используются для срыва неизбежной евразийской интеграции всего Закавказья.

Нужна ли Азербайджану такая «альтернатива»?

@turan_express

28 апреля 2021 года Международное Евразийское Движение при участии Ассоциации «Российский дом международного научно-технического сотрудничества» проведет конференцию по теме «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы».

Напуганные Соросом: кто и зачем пугает Азербайджан «новым СССР»?

http://evrazia.org/article/3003

Недавнее признание президентом США геноцида армян — это как раз попытка оторвать Армению от России, предложить ей себя в качестве нового покровителя. При этом Вашингтон делает реверансы Баку: в ходе недавнего разговора с президентом Азербайджана американский госсекретарь заикнулся об отмене 907-й поправки, ограничивающей оказание помощи со стороны США. И вашим, и нашим, короче.

И пусть никого не смущают ссоры Вашингтона с Анкарой. Когда речь идёт о противостоянии России, они быстро находят общий язык. Да, цели в Закавказье у США и Турции разные, но они едины в одном — там должно быть ограничено влияние России. Разумеется, ограничено оно должно быть и в Средней Азии. Ведь если лишить Россию этих регионов, то от ОДКБ и ЕАЭС останутся рожки да ножки — то есть Россия и Белоруссия. А это давняя мечта НАТО, и тут, повторюсь, интересы атлантистов и пантюркистов в точности совпадают.

Наверное, не одному мне в голову приходят аналогии с событиями конца 80-х. Напомню, развал СССР начался с армяно-азербайджанских столкновений в Нагорном Карабахе в 1989-м и узбекско-киргизской резни в Оше в 1990-м. И там, и там стороны винили Москву. И всё. Давняя мечта Запада сбылась, даже в большей степени, чем они ожидали. Не только рухнула великая страна, но произошла активация мин замедленного действия, которые продолжают срабатывать и сегодня — спустя 30 лет. И сегодняшняя цель их — современная Россия.

https://life.ru/p/1394384

Вашингтон попытается обострить обстановку в Индо-Тихоокеанском регионе, чтобы натравить на КНР третью сторону. Причём наиболее благоприятным раскладом для США стало бы столкновение России и Китая.

Индо-Тихоокеанский регион превращается в арену массового вторжения ведущих держав Запада, в частности США и "внерегиональных" Великобритании, Франции, Германии и Нидерландов. Причём западные силы стягиваются для сдерживания Китая, который якобы усиливает давление на Тайвань и создаёт напряжённость своими военными маневрами. Текущая ситуация в регионе напоминает обстановку накануне войны, пишет японский военный обозреватель журнала Shukan Gendai Сигэру Ханда.

США часто прибегают к разжиганию военного конфликта для достижения своих интересов. Но при этом американцы сами стараются не воевать, а для войны со своими главными противниками они используют других своих оппонентов или нейтральные силы, которые им безразличны. При таком раскладе Вашингтон попытается обострить обстановку в регионе, чтобы натравить на Китай того, кого выберут американские стратеги.

Американцы будут уклоняться от прямого столкновения с Китаем, пытаясь использовать против него третью сторону. Вполне возможно, что они попытаются сыграть на противоречиях Китая и Индии. Последняя совершенно недальновидно включилась в антикитайскую игру на стороне США. Нынешнее националистическое Правительство Индии ведет себя не так мудро, как было свойственно индийским правителям на протяжении нескольких тысяч лет.

Американские стратеги могут попытаться с помощью территориального спора обострить отношения между Китаем и Японией. Вашингтон будет скрытно провоцировать японское руководство на вступление в войну против КНР.

В США также могут рассмотреть и других игроков, например Россию, но это гораздо сложнее с учётом нынешней ситуации. Хотя американское руководство пытается укоренить на российской территории идеологические настроения против Китая: создаются мифы и детские страшилки, что вся Сибирь и Дальний Восток под китайцами, что Китай разместил кучу ракет у российских границ и так далее. Вот эта подборка мифов призвана настроить общественное мнение России в антикитайском ключе, чтобы обострить отношения с Китаем.

Для политического руководства Вашингтона самый благоприятный сценарий — это столкновение Москвы с Пекином. При таком раскладе американские стратеги и геополитики сорвут джекпот. Поскольку им одним ударом удастся убрать своих самых главных геополитических оппонентов. Ввиду этого России необходимо настороженно относиться к антикитайским идеологемам, вбрасываемым в общество.

Война — это обычное дело для США. Они начали сотни войн по всему миру и явно не собираются останавливаться на этом.

Болгарский оружейник Емельян Гебрев, которого то ли травили, то ли взрывали Петров с Башировым. оказывается тот ещё фрукт. Человек любил закупать просроченное оружие, якобы на утилизацию, а затем продавать в страны третьего мира. И взрываются у него склады не первый раз.

В 2008 году взрывались склады боеприпасов в деревне Челопечене недалеко от Софии. По данным Минобороны, "Эмко" была одной из компаний, которые закупали там артиллерийские снаряды с военных складов. Чудесным образом, жертв не было. Осенью 2011 года последовал еще один взрыв - на складе "Эмко" недалеко от села Ловни Дол в Севлиево взорвался склад, полный артиллерийских снарядов калибров 122 и 152 мм, закупленных у Чехии. Они должны были быть уничтожены, но вместо этого их продавали за границу, скорее всего, в Африку, предварительно" отремонтировав".

Также Гебрев пытался купить старые миномёты в Македонии, якобы на переплавку, по ценам гораздо ниже рыночных и вывезти через Болгарию на реализацию.

Не так давно, в начале марта на Украине разразился ещё один коррупционный скандал - Болгария продавала через Чехию Украине списанные артиллерийские снаряды. Не исключено, что и Гебрев по традиции продавал украм старьё. В частности о нём говорят, что он тоже поставлял артиллерийские снаряды, возможно по схожей схеме. На вырученные деньги "оружейный барон" купил себе остров в Норвегии https://orlovmost.bg/2019/07/12/%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD-%D0%B3%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B2-%D0%B1%D1%8F%D0%B3%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD-%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE/

Отдельный вопрос - готовность чехов хранить у себя по договорённости с такими мутными дельцами просроченные боеприпасы, для взрыва которых не надо никаких спецагентов.

👆Москва определились со списком недружественных России государств. В перечень, о котором впервые стало известно в апреле этого года, попали только две страны — США и Чехия. В отношении них власти РФ применят определённые «меры воздействия».

Для Праги, которая не так давно открыла сезон резкой антироссийской риторики, попадание в список недружественных РФ стран послужит хорошим уроком. Чехия решила продемонстрировать Соединенным Штатам свою преданность в крайне неудачный момент.

Началось с того, что 17 апреля премьер-министр Чехии Андрей Бабиш поведал всему миру о новых проделках «российских агентов» Петрова и Боширова. Глава правительства обвинил их во взрыве 2014 года на оружейных складах во Врбетице. Против такой трактовки событий семилетней давности выступил чешский президент Милош Земан.

Чехии просто не повезло. Она включила русофобскую риторику и поддержала антироссийские программы США в неудачный момент — когда в Москве приступали к составлению списка недружественных стран. В результате чехи последовали прямиком за своим геополитическим "патроном" — Вашингтоном. Виноваты в этом только чешские элиты, которые скуплены на корню и управляются извне. Среди простых жителей страны уровень поддержки России по-прежнему высок.

После публикации списка недружественных стран пыл самых ярых антироссийских активистов в Чехии должен поутихнуть. Ждать того, что Андрей Бабиш со своими сторонниками извинятся за беспочвенные обвинения не приходится, поэтому остаётся рассчитывать лишь на «политическую зрелость» чешских элит.

Если у них осталась хоть капля здравого смысла и стыда, они поубавят напор антироссийских заявлений. В интересах нынешнего чешского руководства максимально быстро забыть обо всем произошедшем и молчать, потупив взор. Извиняться они не будут – это сильно бьёт по репутации Вашингтона. Им просто не дадут этого сделать.

Человек, живущий в России (и не только), всегда сам выбирает: кем быть - русским, россиянином или кем-то еще. Русский - это культурная и историческая идентичность - от древнего Новгорода и Киева и дальше вглубь восточных славян как древней общности до ХХ и XXI веков. Это форма тотального самосознания. И если уж вы - русский, то вы берете на себя ответственность за Русское, а Русское берет ответственность за вас. Значит, вы принимаете на себя Русскую Судьбу. Это очень много. И здесь множество уровней - от глубинной диалектики, метафизики, религии до языка, сновидений (Русские Сны) и даже до самого простого и телесного начала (русская плоть отличается от всего остального, потому что Судьба некоторым образом записана и в ней). Но даже телесный уровень - в каком-то смысле допускает выбор. Тело может преобразится в русское тело. Потому что у русских тело это дух (хотя многие об этом и не подозревают).
Россиянин это, скорее, признание принадлежности к современной России (как к государству) и некоторая дистанция в отношении "русскости". Это тоже возможно. Дистанция так дистанция. При этом вполне можно из россиянина сделаться русским и обратно.
И наконец, прямое разотождествление и с народом, и с историей, и с государством, и с языком, и с культурой, может привести к самоопределению - "нерусский". Ну "нерусский", и ладно. Учтем. Но и здесь не навсегда, не необратимо. Если внутренняя молния озарит сознание, Русское может открыться как откровение. Раз... и нерусское превращается в Русское. Это русское чудо. Оно может быть, а может и не быть.

Валерий Коровин: Национал-большевизм, как ни крути…

Аккурат накануне дня рождения Владимира Ильича Ленина Владимир Владимирович Путин выступил со своим очередным, как любят выражаться российские официальные СМИ – социальным посланием. Действительно, значительная его часть, особенно в самом начале, была посвящена дополнительным выплатам, льготам, поддержке материнства, семей с детьми и школьниками, борьбе с бедностью, другим социальным инициативам государства. В общем, всему тому, что в идеологической системе координат эпохи Модерна определяется понятием левая экономика.

Всё это традиционно у Путина сочетается с сильным государством (которое он пытается построить последние двадцать лет и роль которого в жизни общества довольно значима), жёсткой вертикалью власти, консервативными ценностями (время от времени озвучиваемыми самим президентом), сильной (чего греха таить) внешней политикой, усилением роли Церкви, укреплением армии. В общем, всем тем, что в той же идеологической системе координат определяется понятием правая политика.

Левая экономика плюс правая политика есть ни что иное, как… нет, не национал-социализм, как любят злорадствовать господа либералы, ибо неотъемлемым компонентом национал-социализма, явления исключительно европейского, является расовая теория, или выстраивание иерархии так называемых рас (так социолог Гумплович почему-то определял то, что в этносоциологии определяется понятием этнос).

Высокомерие и иерархия народов – это к европейцам, англосаксам, нам, русским, всё это чуждо по определению. Поэтому с национал-социализмом – это не к нам. У нас же такое сочетание левой экономики и правой политики определяется термином национал-большевизм. Либералы и здесь заорут – «ага, сталинизм». Ну и пускай, нам сталинизм – это только в плюс, у нас сталинизм поддерживает большинство. А меньшинства пусть орут что хотят, чай, не в США…

Конечно, автор этих строк придерживается чуть более развитой идеологической модели, включающей геополитические и культурные подходы, философский уровень, скорее даже мировоззрения – евразийства, – и дальше, за рамками Модерна – Четвёртой политической теории, развиваемой русским философом Александром Дугиным.

Однако это было бы очень сложно для понимания не только нынешних российских масс, но даже и нынешних элит. Сложно даже представить себе Путина, говорящего о Четвёртой политической теории. Поэтому остановимся на простом, на национал-большевизме. А почему бы и нет?

Национал-большевизм – это не совсем правильно понятая идеологическая модель в силу того, что в новейшей истории России уже была попытка создания некоего политического проекта, который поднимал на знамя эту формулу. Этот политический проект был в чём-то удачный, в чём-то нет. В этой связи национал-большевизм же имеет некий исторический налёт, даже личностный аспект, поэтому, думается, национал-большевизм недопонят или понят неточно, искажённо.

Но, несмотря на это, его стоит ещё раз, более внимательно рассмотреть в качестве идеологической модели нынешнего государства. Может быть, сама формула кому-то покажется излишне радикальной, слишком экстремальной, или даже, с учётом того самого политического опыта реализации, даже экстремистской. Тем не менее, в сухом остатке национал-большевизм представляет собой сочетание левой экономики и правой политики.

Собственно, это та идеологическая модель, которую Россия созидала, к которой тем или иным образом, не раз подходила, отдалялась и вновь возвращалась в течение всего ХХ столетия. Инерционно, в том или ином виде она присутствует даже сейчас.

Левая экономика представляет собой идею социальной справедливости, равного доступа к материальным благам, коллективное владение средствами производства, социальное государство, бесплатную медицину, образование, поддержку слабых, нуждающихся. В общем, всё то, о чём так часто говорит Путин, особенно в нынешнем послании.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21003