🇷🇺 Писатель, председатель Изборского клуба и Общероссийского движения "Русская Мечта" Александр Проханов о своём товарище, русском философе, лидере Международного Евразийского движения Александре Дугине:

Александр Гельевич Дугин, его философия, его публицистика, само его присутствие в нашей общественной и интеллектуальной жизни — это огромное достояние русское. Я думаю, что любое сообщество, любая цивилизация гордилась, если бы в их среде появились такие удивительные мыслители, как Александр Гельевич Дугин.

Я счастлив и горжусь тем, что меня с Дугиным связывают долгие отношения, долгая дружба, долгое сотрудничество. С тех жестоких и тяжелейших времён, когда завершался Советский Союз и произошла катастрофа, исчезновение гигантского Красного Царства и появление на его обломках непонятного, неопределимого в категории государственного явления ельцинской России.

Дугин был из числа ревнителей новой радикальной контрзападной России, которая в ту пору находилась под страшным тяжёлым игом этой западной победы, западного одоления. И всякий голос, который возвышался против этого одоления, всякая душа, всякий пиит, всякий мыслитель, который выступал против этого одоления, он был революционер, он был протестант. И имеющая власть в ту пору, и обслуживающая эту власть ультралиберальная интеллигенция находила для этих патриотов своё определение, их называли «русские фашисты».

В ту пору «русскими фашистами» были Василий Иванович Белов, наш изумительный «деревенщик», его соратник, наш прекрасный писатель Владимир Распутин, фашистом был Юрий Бондарев, который получал раны, сражаясь с фашистами на Сталинградском фронте. И его нарекали за его патриотизм «русским фашистом». Ваш покорный слуга был «русским фашистом». И это клеймо, оно работало, оно настраивало против нас людей, для которых фашизм является самым тёмным и самым гнетущим понятием ХХ века. Но постепенно это иго сбрасывалось, и радикальная либеральная идеология, которая подмяла под себя все другие формы русского сознания, она отступала. И в наступлении другой, новой, ещё загадочной, сформулированной, такой новорусской идеологии Дугин был в авангарде.

И когда его мышление созрело, когда об этом мышлении узнала публика, у него был час триумфа. Его стали звать, он появился на телевидении, его яркие речи возбуждали и вдохновляли. Это привело к тому, что Дугин получил чуть ли не кафедру в МГУ, он стал профессором, его слушали студенты, его обожали, он был обожаемый проповедник своих исторических, философских и мистических концепций. А потом в его судьбе возник такой драматический казус, до конца мне непонятный, когда он стал подвергаться гонениям, стал подвергаться остракизму. Его лишили кафедры, его удалили из университета, его отлучили от телевидения, на него посыпались каменья, и он вкусил во всей полноте вот этот остракизм, которому подвергаются очень часто на Руси яркие, такие вдохновенные сыновья, философы, учёные, поэты. Но вот вновь произошёл поворот в дугинской судьбе и поворот в русской судьбе. Когда началась Специальная военная операция, когда русская контратака, сбрасывающая с себя это иго тёмное, достигла очень высоких степеней, Дугин опять оказался в авангарде этого мышления.

@Imperiumtalk #Дугин #Проханов #идеология #философия #геополитика #РГГУ #ВПШИльина

Потому что именно Дугин, как никто другой блестяще сформулировал вот это различие и отчуждение великой русской цивилизации и западной цивилизации. Он обозначил этот конфликт на уровне философии, на уровне метафизики. И сегодняшнее явление наших мучительных и, может быть, даже ужасных отношений с Западом, с Европой, Дугин превратил в стройную теорию, в стройную концепцию, привлекая для этого весь арсенал мировой философской мысли и создавая в этих размышлениях очень много таких открытий и откровений. И в этих условиях власть, которая крайне заинтересована в таких философских умах, как Дугин, опять повернулась к нему своим лицом настолько, что Дугин стал почти коронным участником телевизионных программ. Его называют королём геополитики. К нему идут за советами. Он стал гуру. И в последнее время к нему стали обращаться как к методисту. Ему доверяют оценку всей нашей сегодняшней педагогической и духовной жизни в России, из чего она состоит, где в этой педагогике остатки вот этих радикальных западных а-ля Сорос представлений, как от них избавиться, как наполнить их другими смыслами.

В этом процессе Дугин получил приглашение Российского государственного гуманитарного университета и получил там своего рода институт. Он пришёл туда, привёл туда своих соратников и начал удивительный процесс исследования, экспертизы огромного количества сегодняшних актуальных учебников, литературных пособий, которые служат подспорьем для сегодняшних молодых умов, и обнаружил, что множество этих подспорьев пропитаны оккупационным, западным, либеральным духом.

И когда эта процедура, эта экспертная дугинская оценка достигла определённых степеней и высот, на него опять свалился шквал гонений, шквал недоброжелателей. Появились какие-то группы то ли студентов, то ли аспирантов, то ли молодых педагогов, появились интернет-вбросы. Дугина называют чуть ли не фашистом. То есть к нему опять приклеили вот тот самый старый из 90-х годов жупел «русского фашизма». Это самый подлый и мерзкий способ деформировать человека, выбросить его из общественного сознания.

И надо сказать, к чести университета, который был сформирован именно в 90-е годы как оплот нового либерального сознания, новой либеральной педагогики, его опекал Афанасьев, известный либерал-горбачёвец, он сегодня медленно, но неуклонно превращается в такую патриотическую среду, в патриотическое гнездо. И Дугин - очень яркая и абсолютно неповторимая самобытная птица в этом гнезде. Мне кажется, что и друзья Дугина, и его многочисленная паства, и администрация РГГУ, с которой я знаком, и которая демонстрирует своё абсолютное понимание этого новой среды, нового времени, и привносит в свою внутреннюю педагогическую политику абсолютно актуальные элементы сегодняшнего патриотического сознания, я думаю, что все они, конечно, заслонят Дугина от этих инсинуаций, омерзительных поклёпов и навешанных на него ярлыков.

❗️ Дугин - драгоценный член нашего Изборского клуба. Мы все рядом с ним, и мы заслоняем его своими репутациями, своим мышлением, своим служением нашему Отечеству и не сомневаемся, что дугинские идеи, дугинские лекции будут по-прежнему служить укреплению нашей идеологии, нашей национальной Мечты.

@Imperiumtalk #Дугин #Проханов #идеология #философия #геополитика #РГГУ #ВПШИльина

🇷🇺 Спикер Госдумы Вячеслав Володин процитировал вышедшую в 1990-е годы книгу лидера КПРФ Геннадия Зюганова "Святая Русь и Кощеево царство", в которой главный коммунист России буквально восторгается русским философом Иваном Ильиным. Более того, Володин предложил переиздать эту работу Геннадия Андреевича бОльшим тиражом.

Проблема в том, что современная левацкая (а скорее псевдолевацкая) масса, собирающаяся в том числе вокруг КПРФ и её производных структур, не читает ни классиков марксизма, ни наставлений их сегодняшних преемников 😆 А ведь следовало бы почитать на досуге между всевозможными митингами и демагогическими акциями, нацеленными иногда на борьбу с ветряными мельницами (что у всех адекватных людей вызывает иронию), но куда чаще на борьбу с государством Российским и его смыслами (что должно вызывать интерес со стороны компетентных органов) !

@Imperiumtalk #Ильин #Зюганов #КПРФ #идеология #философия #левые

Куда более опасным стало встречное советскому (полностью обоснованному) движение по формированию жупела «фашизма» со стороны либералов. Опасным именно в силу своей полной субъективности, точно такой же, какой была субъективность самих нацистов. Только у либералов в законности и легальности отказано не отдельным народам и расам (этносам), а всем, кто не согласен с либеральной идеей, в центре которой лежит атомарный индивид и концепт минимального гуманизма.

Теоретическое начало обоснованию фашизма в его либеральном понимании было положено ещё Карлом Поппером в его фундаментальном труде «Открытое общество и его враги». В нём Поппер выводит генезис фашизма ещё со времён Платона, далее именуя фашизмом всё, что бросает вызов гуманистической абсолютизации индивидуума и его атомарности. Ибо индивидуум в своём атомарно-механическом множестве, с точки зрения Поппера, и есть абсолют. Всё, что хоть как-то ущемляет его и бросает ему вызов – фашизм.

Всё просто. Платон воспевает Государство и его первичность по отношению к индивидууму, следовательно, Платон – фашист. Нация ставит общее – интересы нации – выше частного – интересов индивидуума, ну, тут всё и так понятно – фашизм. Традиция ставит Бога выше атомарной личности – фашизм, консерватизм – коллективную идентичность выше индивидуальной – фашизм. Ну и так далее, по тому же алгоритму. Всё, для чего хоть что-то – Идея, Воля, ум, устремление, общее, коллективное, цельное, сильное, и даже рассудок – важнее, выше, ценнее индивидуального и атомарного, дробного, размытого, множественного, «человеческого, слишком человеческого» – это фашизм.

‼️А дальше самое главное – механическое отождествление германского национал-социализма с расовой теорией и концлагерями, названного «фашизмом», с «фашизмом» Поппера и его популяризатора Сороса – и вот вы уже в ловушке. Всё, что не укладывается в либеральную догматику и противоречит ей (а уж тем более, противостоит) – то «фашизм», а значит, автоматически, по умолчанию, и это не обсуждается, – нацизм, расизм, концлагерь, Гитлер, и расовые чистки – то есть всё это скопом и сразу криминализируется путём такой вот незатейливой уловки.

Собственно, атомарность, дробность, абсолютизация индивидуума, любое его раскрепощение, «свобода от…», как следствие – атеизм, эмансипация, феминизм, легалайз, шизофреничность (шизомассы), и, в конечном счёте, объектность атомарного индивидуума по отношению к искусственному интеллекту (объектно-ориентированная онтология) – всё это есть ни что иное, как левая политика. Именно политика, потому что левая экономика с её классом труда и трудовыми коллективами (а это, напомним, коллективная идентичность, которая в любом виде Поппером заносится в категорию фашизма) – это для либерализма и открытого общества зашквар, криминал и фашизм.

https://zavtra.ru/blogs/eshyo_raz_o_fashizme

@Imperiumtalk #фашизм #идеология #либерализм #расизм #нацизм #этнос #поппер #леваки #левые #расчеловечивание

Формирование жупела «фашизм» двигалось в двух встречных направлениях.

Первое направление нам всем известно и понятно. И основано оно на неприемлемом для всякого русского человека, абсолютно европейском явлении, таком как расизм. В основе расизма - именно высокомерие, и именно европейцев, в первую очередь, англосаксов.

В XX веке расизм получил политическое оформление в виде идеологии национал-социализма, опять-таки, абсолютно европейской, основанной на выстраивании так называемой иерархии народов. Собственно, под расой теоретиками национал-социализма, в первую очередь, недоучкой Альфредом Розенбергом, подразумевался этнос.

Именно этнос, вслед за этнологом Гумпловичем, нацисты (сокращ. от национал-социалисты) называли расой. Дальше они, в соответствии с германским рациональным сознанием, выстраивали иерархию этих самых рас, т.е. этносов, помещая германские расы (группу этносов, которые они называли расой) на вершину, а все остальные – ниже, по ранжиру, в соответствии со своим субъективным отношением и суждениях о соответствии «арийскости» или «не арийскости». Так как степень «арийскости», ещё раз следует подчеркнуть, категория исключительно субъективная, то и критерии арийскойсти они придумывали сами. Впрочем, этот подход, тоже ещё раз важно подчеркнуть, не далеко ушёл от подхода англосаксов, применявших его во все времена, и применяющих по сей день ко всем остальным, в первую очередь, не европейским народам и этносам.

Внизу иерархии рас нацисты поместили тех, кто не нравился им, в первую очередь, лично Гитлеру и Розенбергу. Известно, что Гитлер не любил евреев и цыган, почему – объективного ответа нет, просто субъективно. А Розенберг, выходец из Российской Империи, у которого с Россией были свои личные счёты, передвинул вниз русских и славян в целом. Так, по дружбе, подсунул Гитлеру на подпись, вместе с рассказом Зощенко «Спи скорей», где тот высмеивает советскую гостиницу.

Далее, согласно этой расовой теории и немецкому рациональному сознанию, все «недочеловеческие» народы, в первую очередь евреев, ну и цыган, а потом и русских и славян в целом, начали притеснять, а потом просто уничтожать и сжигать. Надо ли говорить, что именно этот преступный подход, абсолютно неприемлемый для нашего русского сознания, как и для сознания большинства народов мира, кроме англосаксов, и есть основа преступности нацистов, как политической партии, и национал-социализма, как политической идеологии, взявшей в свою основу расовую теорию?

К слову, если из национал-социализма расовую теорию убрать, то в нём останется левая экономика (социализм), и правая политика (национализм). Но тогда это будет уже не национал-социализм в его историческом воплощении, а национал-большевизм, в его теоретическом воплощении.

Далее случилась следующая, исключительно пропагандистская подмена понятий. После начала Великой отечественной войны и разрыва отношений с Германией, советская пропаганда не могла дискредитировать понятие национал-социализм по причине того, что в нём содержалось священное для советской идеологии понятие социализм. Поэтому для дискредитации был подобран другой, более-менее подходящий по смыслу термин – «германский фашизм» или «немецкий фашизм».

К слову, фашизм – как политическая идеология режима Бенито Муссолини, к расовой теории нацизма не имеет никакого отношения. Муссолини, хоть и был диктатором и военным союзником Германии, но евреев не преследовал, тем более, не сжигал, а сами итальянцы евреев даже спасали. От немецких нацистов. При этом итальянцы воевали крайне неэффективно, без энтузиазма, были плохо организованы, за что нацистами откровенно презирались и высмеивались. Самого Муссолини в какой-то момент просто арестовали в его же стране, и нацистский спецназовец Отто Скорцени вынужден был его спасать из итальянского же плена.

https://zavtra.ru/blogs/eshyo_raz_o_fashizme

@Imperiumtalk #фашизм #идеология #либерализм #расизм #нацизм #этнос #поппер #леваки #левые #расчеловечивание

❗️Тезисы выступления лидера Международного Евразийского движения, философа Александра Дугина на Выездном учредительном совещании Изборского клуба в Вологде 25 октября 2024 года:

🔴 Каждый регион — это история, это то, что называется «этноцентрум». Это наша малая родина, от которой мы начинаем откладывать все остальное;

🔴 Первопроходцем в деле построения региональной идеологии был бывший губернатор Белгородчины Евгений Савченко. Сейчас это начинание достигает совершенного образца с такими людьми, как губернатор Вологодчины Георгий Филимонов;

🔻 "Когда я приехал в Белгородчину, то увидел другую Россию, которая, оказывается, может быть процветающей. Там всё может работать, там могут быть прекрасно расселённые города, там могут везде стоять храмы. И вот что было удивительно, что это исключение было связано с идеологией. Оказывается, Евгений Степанович развил свою белгородскую идеологию, где Белгород был первый город в центре, где был солидаризм. Великолепная инициатива, прямо в тесной связке с духовным владыкой. И он оказался не только членом Изборского клуба, но он оказался нашим глубочайшим единомышленником, совершенно таким человеком-первопроходцем";

🔴 Такими должны быть все российские губернаторы. Они должны любить свою малую родину, всерьёз относиться к патриотизму, радеть за свой регион, за его жителей и за всю страну;

🔻 "Такими, по сути дела, должны стать наши губернаторы, которые любят свою малую Родину, которые всерьёз относятся к патриотизму. Полномочия Ваши очень велики, и больше, чем многие губернаторы считают. Только технократы полагают, они здесь что-то там наваят и дальше пойдут. А губернаторы в каком-то смысле должны быть как генерал-губернаторы. Они к земле представлены, они отвечают и за население, и за страну".

@Imperiumtalk #Дугин #идеология #Изборскийклуб #Вологда #Вологодчина #Филимонов #Савченко

🇷🇺 Для России идеология национал-социализма и фашизма не приемлема по всем пунктам

Во-первых, Россия является не государством-нацией, а государством-империей. Россия полиэтнична, ей не свойственна подобная модель государства, в отличие от кусочков Европы, включая «младоевропейцев», которые как раз вполне подходят для новых национал-социалистических «экспериментов». А если сюда ещё добавить расовую теорию, то вообще получается идеальная комбинация для того, чтобы натравливать эти наплодившиеся карликовые европейские «государства» против огромной имперской России.

Ну и, во-вторых, русские всегда с уважением относятся к другим народам, культурам и цивилизациям, без всякого высокомерия. Нам в принципе не свойственно унижать и оскорблять кого-то, в отличие от Европы и Запада, поэтому расовые проявления нам онтологически чужды.

❗️Всё это и заставляет наших врагов использовать самые дикие для нас формы и проявления европейского провинциального высокомерия, вновь привлекая национал-социализм и фашизм для разжигания русофобии и борьбы с Россией со стороны евро-карликов с их фейковой историей.

@Imperiumtalk #Россия #фашизм #нацизм #идеология

🇺🇸🇷🇺 «Голос Америки» и «Радио Свобода» уже не интересны в силу того, что это просто глобалистская пропаганда, при этом тупая и очень агрессивная. Одну и ту же телегу они катают на протяжении последних лет 60: «в России ГУЛАГ», «в России подавляют инакомыслие», «в России нет свобод».

При том, что всё уже давно поменялось местами. Это в США - ГУЛАГ, самое большое количество заключённых, на Западе нет никаких свобод, тотальная либеральная цензура, всем затыкают рты и репрессируют инакомыслящих. Но они продолжают крутить старую шарманку времён Никиты Хрущева, которая уже не интересна никому. Тем более, транслируя это на запрещенном в России «ютубе», который больше никто не смотрит.

❓ Кого и в чём они хотят убедить? Они сами себя убеждают в своих же идеологических и пропагандистских химерах, сами в них верят, сами пугаются, сами же себе отвечают. Это уже получается такой внутренний пропагандистский междусобойчик, когда европейские пропагандисты убеждают американских в том, какие русские ужасные, а те им отвечают, что русские ещё страшнее. Это больше никому не интересно за пределами США и Запада. Поэтому Трамп и Маск и намерены их закрыть, чтобы не нести лишние расходы, и не тратить впустую деньги американских налогоплательщиков.

@Imperiumtalk #США #Голосамерики #Радиосвобода #глобалисты #пропаганда #идеология

🇺🇦 Кто такие украинцы?

Некоторые скажут, что украинцы были всегда. Этот тезис легко опровергается простым вопросом: твои прабабушка и прадедушка, родившиеся в начале XX века, как себя называли? Человек начинает вспоминать, что там были какие-нибудь «вуйки», «русины», кто угодно. Кстати, очень интересная вещь. Иван Франко в своё время (это есть в его воспоминаниях) сказал: «Сегодня меня очень серьёзно оскорбили, назвав украинцем». Он считал себя русином. И то же самое касается многих других.

Сам термин «украинец» появился довольно поздно. Отдельная украинская идентичность была озвучена в 1895 году депутатами одного из региональных парламентов Австро-Венгрии. Мол, есть такая уникальная идентичность «украинец», и ей что-то там угрожает. И сейчас, по сути, то же самое, только оно достигло апогея. То есть, аналогичная риторика о неких уникальных украинцах, которых, конечно же, никогда не было. А было то, что мы сейчас научно называем «малоросские этносы». Причём слово «малоросс» реально использовалось в XIX веке, уже не говоря о начале XX века. Слово «украинец» же стало использоваться фактически широко только после образования Украинской Советской Социалистической Республики. До этого момента всё носило очень фрагментарный характер.

То есть, эта гражданская политическая нация формировалась постепенно, и, по большому счёту, она сформировалась только сейчас. Как говорит луганский философ Виталий Даренский, который, кстати, находится на СВО, война является таким интимным моментом, в результате которого рождается политическая нация. В данном случае формирование украинской политической нации завершено. Однако такое явление как «украинец» появилось в истории только в XX веке, при том даже не в его начале. То есть, такого, чтобы любой житель УССР считал себя «украинцем», никогда не было. Это очень новое политическое явление.

Если разбирать этот вопрос научно, с точки зрения этносоциологии «украинец» — это либо:

1) носитель синего паспорта с вилкой (причём до относительно недавнего времени с такими паспортами бегали ребята-ополченцы на Донбассе; иногда эту символику заклеивали чем-то, но тем не менее люди были носителями такого документа). То есть, в этом контексте «украинец» — это гражданство;

2) либо это человек, который разделяет политическую идеологию украинства. То есть, это политическая идентичность.

Чаще всего в СМИ и экспертном сообществе превалирует именно второй вариант определения понятия «украинец».

Очень яркий, реальный пример: под Одессой существует посёлок, где живут люди, которых когда-то привозили со всего СССР строить Одесский порт. И среди этих людей, многие из которых никогда генетически с этой территорией, с малороссами не были связаны, есть немало так называемых «украинцев». То есть, это люди, которые когда-то заразились украинством.

@Imperiumtalk #украинец #бывшаяукраина #идентичность #идеология #украинство #малороссы #этнос