Великая Молдова и судьбоносные выборы

https://katehon.com/ru/article/velikaya-moldova-i-sudbonosnye-vybory

Александр Дугин: Великая Молдова и судьбоносные выборы

Молдова небольшая страна, но она имеет огромное значение в контексте евразийской геополитики. Здесь нет залежей природных ресурсов, экономика скромная – и по ее территории не проходит сколько-нибудь значимых трубопроводов. Но при этом она играет важнейшую роль переходной зоны между двумя большими цивилизационными пространствами – Евразией, с одной стороны, и Восточной Европой, с другой.

Восточная Европа: Большое пространство
Чтобы понять геополитическое значение Молдовы, необходимо более внимательно присмотреться к тому, что называется «Восточной Европой». Сейчас все страны Восточной Европы, за исключением Сербии, и Боснии и Герцеговины входят в Европейский Союз и, соответственно, в НАТО (Македония входит в НАТО, но не в ЕС), что несколько оттеняет значимость этого определения. Однако, если в случае Молдовы (и не только) просто сказать, что здесь Россия‑Евразия граничит с Европой как таковой, мы упустим важнейший фактор – самобытность и целостность восточно-европейского Большого пространства: особой и уникальной цивилизационной зоны.

Восточная Европа с культурной и геополитической точки зрения качественно отличается не только от восточного соседа – евразийской России, но и от западно‑европейского пространства. Населяющие ее народы во многом именно «восточные» – либо славяне (как болгары, чехи, словаки, поляки, сербы, хорваты, македонцы, словенцы и т.д.), либо угры (венгры), либо православные (греки, румыны, болгары, сербы, македонцы и т.д.). Но, вместе с тем, и с Западной Европой их многое связывает – кого религия, кого история, кого культура и геополитика. То есть в лице Восточной Европы мы имеем дело с цивилизационным фронтиром, в котором через сложную систему этнических и религиозных переплетений постепенно заканчивается Евразия и начинается Западная Европа (или наоборот, если смотреть с Запада на Восток). Кое-что в Восточной Европе евразийское, а кое-что собственно европейское. И связано это не только с советским периодом и эпохой социалистического лагеря, куда входило после Великой Отечественной Войны большинство стран Восточной Европы, но и с более далекими временами Российской Империи – и так вплоть до архаических веков.

Почему необходимо выделять Восточную Европу в нечто самостоятельное? Потому что мы без этого не поймем истинного содержания тех политических, культурных и социальных процессов, которые сегодня развертываются и в ней самой, и на прилегающих к ней территориях, более тесно интегрированных с Россией-Евразией. Молдова (равно как Беларусь и Украина) относятся именно к этой категории. Для всех этих бывших территорий СССР и Российской Империи характерна еще одна промежуточная идентичность. На сей раз она является территорией переплетения собственно великоросских евразийских доминант с восточно-европейскими. Поэтому Западная Европа, Запад как таковой, как геополитическое понятие, примыкает к ним не непосредственно – а опосредованно, через соседние области собственно Восточной (!) Европы.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20117

В Сирии, может и ликвидирован, а вот куда переместился? Поближе к нашим границам, вертолёты сбивать? https://yangx.top/okolopovestka/2786

🌕Уважаемые друзья! Приглашаем Вас принять участие в нашей видеоконференции. Ваше мнение важно для нас!


10 ноября 2020 года Изборский клуб проводит онлайн-конференцию на тему «Сетевая война Запада против независимого Молдавского государства».

Организаторы:
Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз, постоянный член Изборского клуба.
Владимир Букарский, исполнительный директор Молдавского филиала ИК.

В конференции принимают участие ведущие эксперты из Республики Молдова, а также России, Белоруссии, Украины, Армении и других стран мира.


Темы обсуждения:


1. Покушение на политический суверенитет Молдовы – деятельность Фонда Сороса, USAID, НПО и т.д., заявления западных посольств.
2. Открытое вмешательство Запада в молдавские выборы – заявления западных политиков, послов, дипломатов.
3. Покушение на экономический суверенитет – требования со стороны МВФ и Всемирного банка, разрушение социальной сферы и ущемление молдавских товаропроизводителей.
4. Покушение на духовный суверенитет – лоббирование Стамбульской конвенции, атаки на Православную Церковь, деятельность GENDERDOC и подобных организаций.


https://paideuma.tv/announce/registraciya-na-meropriyatie-izborskiy-klub-setevaya-voyna-zapada-protiv-nezavisimogo

Прямая трансляция онлайн-конференции на тему «Сетевая война Запада против независимого Молдавского государства».

В конференции принимают участие ведущие эксперты из Республики Молдова, а также России, Белоруссии, Украины, Армении и других стран мира.


Темы обсуждения:


1. Покушение на политический суверенитет Молдовы – деятельность Фонда Сороса, USAID, НПО и т.д., заявления западных посольств.
2. Открытое вмешательство Запада в молдавские выборы – заявления западных политиков, послов, дипломатов.
3. Покушение на экономический суверенитет – требования со стороны МВФ и Всемирного банка, разрушение социальной сферы и ущемление молдавских товаропроизводителей.
4. Покушение на духовный суверенитет – лоббирование Стамбульской конвенции, атаки на Православную Церковь, деятельность GENDERDOC и подобных организаций.

www.youtube.com/watch?v=-xgpps3IWJo

Ситуация в Карабахе должна стать уроком для Молдовы. Что бы ни кричал сейчас Никол Пашинян о защите интересов армянского народа, но агент Сороса есть агент Сороса. Даже если он спящий агент, прикидывающийся патриотом, он всё равно проснётся, и свой долг Соросу отдаст, ибо договор подписан кровью. Пришедший к власти незаконным путём, через майдан, при поддержке американских НКО, Никол Пашинян свой долг своим западным хозяевам отдал, армяне потерпели поражение, потеряли часть территорий, сдали Шушу, а в самой Армении – тяжёлый политический кризис. Казалось бы, причём здесь Молдова? А при том, что и у нас готовится свой спящий агент Сороса, который, рано или поздно, выполнит свою разрушительную миссию и отдаст свой долг западным кураторам. Причём, в случае, если западным НКО – а по их численности Молдова обошла даже Армению – всё же удастся протолкнуть Санду в президенты, пусть даже если им придётся столкнуть Молдову в кровавую баню цветной революции и гражданской войны, это будет само по себе событием. Это будет первый прецедент на постсоветском пространстве, бывший член руководства местного отделения Фонда Сороса возглавит страну. Все самые невероятные либеральные эксперименты над людьми, страной, молдавской культурой и традицией будут, несомненно, реализованы. Иначе, зачем же ещё тащить в президенты представителя фонда Сороса? А дальше всё по накатанной. Но главное, этот агент Запада в критический для страны момент сдаст! И будет так же, как везде, где были навязаны, через революции и развал страны, кандидаты от глобалистов. Сегодня западные политтехнологи, уже один раз подтасовавшие выборы в Молдове в пользу Санду посредством липового голосования диаспоры в Европе, готовят ещё более изощрённый политтехнологический ход. Через разные каналы вбрасывается версия, которая, по их замыслу, должна заставить жителей Приднестровья, в худшем для Санду случае, вообще не голосовать, а в лучшем – голосовать за Санду. Вам кажется это невероятным? А вот и напрасно, ибо план, действительно хорош. Замысел тут следующий: убедить жителей Приднестровья, что, дескать, у Путина есть очередной хитрый план. И заключается он в том, чтобы включить Приднестровье в состав России. Для этого надо то, только и всего, чтобы на выборах победа оказалась за… Санду. Парадокс? Ничуть. Вот смотрите, объясняют они: ведь Санду за сближение с Западом, так? Так. А что мешает ей как можно быстрее влить Молдову в запад? Приднестровье, точнее, нерешённый конфликт. Ну вот поэтому она не задумываясь и отдаст его Путина, а сама как можно скорее, кинется в объятия Европы, где её, как и всю Молдову, конечно же уже с нетерпением ждут. И вот, все получают то, что хотят: счастливые жители Молдовы устремляются к красивой европейской жизни (правда, Европа уже не та, о которой они мечтали с самого момента распада СССР), а Приднестровье, так уж и быть, отправляется в состав России в объятия Путину. Всего-то надо – чтобы Санду стала президентом. А не Додон, который с таким раскладом никогда не согласится. Уловка заключается в том, что глобалисты Запада, которые стоят за Санду, никогда и ничего России не отдадут. По крайней мере, если Россия сама за этим не придёт, желательно прямо к ним, в европейские столицы. И никогда кураторы Санду не позволят ей ничего отдать. Не для этого они совершали майдан на Украине, загоняя Приднестровье в блокаду, чтобы потом уступить его русским. Для Запада Молдова – это лишь плацдарм для дальнейшего геополитического наступления на Россию. Взяв Молдову, они двинутся дальше, и на этом пути у них окажется Приднестровье, которое сметут, даже не заметив. Происходящее сегодня в Карабахе должно стать для жителей Приднестровья уроком. Поэтому единственный шанс для Приднестровья выжить – это реализация плана, предложенного Додоном: Молдавия возвращается в Россию, а Приднестровье – в Молдавию. Только в такой последовательности. А Санду пусть возвращается к Соросу. Не стоит верить никаким «хитрым планам». Тем более, что их нет. Надо идти и голосовать!

Запад продолжает вести сетевую войну против государств, власти которых ведут себя, по мнению заокеанских стратегов, чрезмерно суверенно. Сети НКО, вербовка политиков – всё это делается совершенно открыто.

Итоги вмешательства Запада уже сполна оценили Украина и Армения, а до этого – Ирак и Ливия, а ещё раньше – Югославия. Сейчас на очереди – Молдова, где 15 ноября пройдет второй тур президентских выборов.

Выступление директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина на онлайн-конференции Изборского клуба "Сетевая война Запада против независимого Молдавского государства" 10 ноября 2020 года.

В конференции приняли участие ведущие эксперты из Республики Молдова, а также России, Белоруссии, Украины, Армении и других стран мира.

https://www.youtube.com/watch?v=XKm7n4DQ6nc

Собственно, вот всё и встало на свои места. Так называемые американские "демократы" больше не в силах сдерживаться, и выкладывают всё как есть в своей главной газете. Основной посыл - Трамп должен смириться с фальсификациями на выборах, устроенных "демократами", ибо это нужно сделать в интересах американской демократии. Главный довод - Никсон же смирился, когда некоторые кланы при поддержке чикагской мафии обеспечили победу Кеннеди, устроив за него "голосование кладбищ". После этого надо навсегда забыть не только об "американской демократии", как о страшном сне, но и о каком либо моральном праве США вмешиваться куда-либо под предлогом несоблюдения принципов демократии, свобод (знаем мы, что такое эти американские "свободы") и прав человека (знаем мы этого американского "человека"). Отныне "демократия" и Америка, её разносящая по миру через хаос, войны и любого рода вмешательства - вне закона, везде и навсегда. Пусть американские демократы отправляются со своей "демократией" к своим главным избирателям - ко всем чертям, на кладбище.

Уолл-Стрит Джорнал о "демократии":

"Трамп должен согласиться с фальсификациями, поскольку они являются частью американской политической системы и не нарушают двухпартийного консенсуса. Взять пример с Никсона, который не стал оспаривать украденные Кеннеди и чикагской мафией выборы в 1960".

"Будет ли обнаружен беспорядок и некомпетентность на уровне штатов? Наверное. Увидим ли мы, что в конкретном городе или в этом округе был мухлёж? Наверное. Как на любых выборах (!). «Тотальная победа Линдон», «Голосуйте рано и часто за Керли» - эти фразы неспроста являются частью нашего политического лексикона. До сих пор считается, что мэр Ричард Дж. Дейли вывел Джона Кеннеди в победители голосования в штате Иллинойс в 1960 году голосами мертвых. Определенная доля неправильного поведения заложена в наших генах и в генах демократии. Выборы - это человеческое предприятие".

"Но есть момент, когда мы должны помнить, что у всех расследований есть пределы. Ричард Никсон в 1960 году не стал оспаривать то, что с ним сделали, когда кладбища массово проголосовали за Джона Кеннеди. Он думал, что это не пойдет на пользу стране. Понимают ли участники, что превращение этих выборов в политическую уличную драку может привести к буквальным уличным дракам?" - https://www.wsj.com/articles/america-chooses-divided-government-11604620220

Истинное лицо кандидата в президенты Молдавии Майи Санду. Просто цитаты.

https://yangx.top/MoldovaPolitics/565

Президенты США в начале и в конце президентского срока.

Молдавия сохранит свой суверенитет, если молдавское большинство, нормальные, обычные граждане, а не оголтелые либеральные меньшинства, мобилизуются. и просто придут и проголосуют во втором туре. Санду одержала верх в первом туре, набрав на три процента больше Додона по той причине, что всех молдован, живущих в Европе, просто автоматически записали за Санду. При этом жителям Приднестровья вообще не давали голосовать. Меньшинства, как всегда агрессивны, одержимы, и тащат своего кандидата к власти любой ценой. Удастся ли им разрушить Молдавию, лишив её суверенитета - зависит от того, смогут ли жители Молдовы мобилизоваться, и прийти проголосовать за своего кандидата.

https://www.youtube.com/watch?v=PmR59wAaXPc&feature=youtu.be

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ ВЫБОРОВ В МОЛДАВИИ

Именно сейчас вопрос выборов президента Республики Молдовы – это де-факто проблема войны и мира и вопрос геополитического баланса сил во всём Черноморском регионе.

Для понимания значимости выборов президента Республики Молдова, которые состоятся 15 ноября, для геополитики всего евразийского пространства, следует обратить внимание на следующие факторы.

https://www.geopolitica.ru/article/geopoliticheskiy-kontekst-vyborov-v-moldavii

Канал "Молдавская политика" простым языком о том, чем опасен либерализм.

https://yangx.top/MoldovaPolitics/583

Победа Санду, поражение Додона напоминает итогои договорного матча. За спиной у Санду была вся мощь Запада, США, ЕС, официальные заявления Туска, который не стеснялся открыто её поддержать, а за спиной Додона.. никого. Трусливое невмешательство, самоустранение и страх. За чем и следует очередной геополитический провал. Очередной хитрый план опять вылился в самоустранение российского государства и сдачу очередного рубежа. Дальше - усиление блокады Приднестровья, напряжённость и попытка втянуть российские вооружённые силы, там находящиеся, в войну с украинскими нацбатами с одной стороны и молдавскими, европеизированными унианистами - с другой. Понятно, что горячая война расставит всё на ствои места. Но можно попробовать изменить ситуацию и с помощью сетевой войны, тогда надо принять нынешнюю ситуацию за отправную точку, и с неё начать действовать сетевыми методами.

Прямая трансляция онлайн-конференции на тему Alternativa multipolar para América Latina: la geopolitica, la ideologia, la cultura

https://www.youtube.com/watch?v=hIFXey5PIRg

Продолжение конференции! Прямой эфир!

https://www.youtube.com/watch?v=Dsa64xAo6a4

Для Запада, с прекращением идеологического противостояния, война не окончена. Напротив, успех лишь вдохновил западных стратегов на её продолжение. Пока есть Россия как центр геополитической субъектности, пока мы представляем собой силу, консолидирующую всех, кто выступает против единоличного западного американского, если мы говорим о сегодняшнем мире, доминирования, мы представляем для Запада цель агрессии и террористического воздействия. Которое осуществляется уже не на идеологической, а именно на геополитической основе.

Неутешительный диагноз путинской России от самого глубокого философа современности. Впрочем, позитивные перспективы тоже обозначены, но только после.. https://svpressa.ru/politic/article/282837/
«Политика, жизнь, история — начнутся только после Путина» - Свободная Пресса, 27.11.2020

Матрица традиционализма

Происходящее в Армении возобновление акций протеста с требованием отставки премьера Никола Пашиняна следует рассматривать в первую очередь в геополитической оптике, и уж только после этого переходить к деталям. Главными геополитическими акторами вокруг карабахского кейса, как и везде на постсоветском пространстве, являются Россия и США. С точки зрения подходов американских глобалистов, которые в данный момент, нарушая все нормы своей же демократии, рвутся в Белый дом, любая стабильность в Закавказье останавливает процесс геополитического продвижения атлантизма внутрь Евразийского континента. Против такого продвижения работают: остановка карабахского конфликта; размещение российского миротворческого контингента; отсутствие миротворческих сил пока ещё члена НАТО Турции в Карабахе (что давало бы лазейку для вхождения туда сил НАТО); смещение агента Сороса Пашиняна с поста премьера, закрепившего поражение Армении юридически. Впрочем, последний пункт можно разыграть в обе стороны, в зависимости от того, кого выдвинуть вместо Пашиняна. В практике глобалистских сетевых подходов менять умеренно проамериканского лидера, пришедшего к власти на волне цветной революции, на ещё более проамериканского, дабы продвигать глобалистские интересы поэтапно, чтобы не спровоцировать отторжение и евразийский реванш. Вместо Пашиняна глобалистам нужен такой лидер, который поставит под вопрос нахождение в Карабахе российских миротворцев. Любой исход после их вывода устроит атлантистов, т.к. это резко дестабилизирует ситуацию. При этом им нельзя допустить, чтобы вместо Пашиняна пришёл откровенно пропоссийский лидер. Для этого они попытаются взять нынешний антипашиняновский протест под свой контроль. Понятно, что российские миротворцы находятся в Карабахе законно, но этот факт будет ставится под сомнение, ссылаясь на то, что все решения предателя Пашиняна нелигитимны и нелегальны. Следующим этапом, после того, как Россия не выведет своих миротворцев, следуя букве закона, начнутся требования допустить в Карабах международный контингент, что поддержут Азербайджан, Турция (предложит свои вооружённые силы) и НАТО. Цель - потеснить Россию. Отказ России от такого сценария станет для США хорошим поводом начать эскалацию и возобновление конфликта, с целью продемонстрировать неспособность России удержать мир и пагубность последствий отказа от международного вмешательства.

В карабахской ситуации Идеальной для Запада станет комбинация, когда российские миротворцы будут мешать всем:

• США и НАТО – по геополитическим, естественным причинам;

• Азербайджану – т.к. не дают ему закончить начатое, вновь собравшись с силами;

• Армении – т.к. мешают осуществить военный реванш, теперь уже без предателя Пашиняна («совсем другое дело») и хорошо подготовившись.

При нынешней, слабой позиции России, если исходить из описанного расклада, при сохранении статус-кво, проигрыш российской стороны в предопределён. Краткосрочный тактический успех в итоге грозит долгосрочным стратегическим поражением.

Это может быть обусловлено следующими шагами западных стратегов (задача – возобновить конфликт либо сильно дестабилизировать ситуацию, поставив под удар российских миротворцев):

• Оставить Пашиняна, поддержав его, в случае, если нынешний протест начнёт затухать, выставив условием продолжить сдачу позиций через саботаж, – заниматься второстепенными вопросами, хозяйством, экономикой, не обращая внимания на рост протестных настроений, националистических реваншистских сил (и то и другое при поддержке Запада), саботировать развитие отношений с Россией. То есть ничего не делать, дав действовать западным политтехнологам с развязанными руками для подготовки следующего этапа.

• Сместить Пашиняна для замены на ещё более прозападного, проамериканского лидера, который потребует замены российских миротворцев в Карабахе на международный (западный, НАТО) контингент; вывода российской базы из Армении; предложит США открыть свою базу на месте российской.

• Сменить Пашиняна на радикального армянского националиста, требующего «убраться из Карабаха всем лишним» для осуществления военного реванша, чтобы «резать азербайджанских свиней» и их пособников «турецких террористов».

• Подогревать националистические настроения в Азербайджане, раздувать давление на Алиева снизу со стороны азербайджанских националистов требующих продолжить «резать армянских свиней» и «изгнать русских оккупантов с азербайджанской земли». Одновременно предлагать теневую военную поддержку и открытую дипломатическую самому Алиеву со стороны «мирового сообщества» (потом можно и обмануть).

• Подстрекать турецкие элиты к более активному поведению в Азербайджане – территории, «по праву принадлежащей великой Турции», населённой отсталыми азербайджанцами – недотурками – которых надо превратить в полноценных турок, т.е. отуречить. Таким образом, оказывать давление на власти Азербайджана со стороны Турции (чему Алиев уже и сам не рад, но куда деваться, ведь турки помогли победить).

• Усиливать фактор исламистского присутствия в регионе, способствуя переброске туда террористов из Сирии, Ливии, и других точек, где американцы уже не знают, что с ними делать. В этом заинтересована и Турция, которая не может кормить их вечно, не используя, при этом, в своих интересах.

Во всех случаях главным врагом этих планов становятся российские миротворцы, и если оставить всё как есть, рано или поздно они окажутся под ударом с одной, другой или третьей стороны (или со всех сторон одновременно).

Таким образом, просто удержать ситуацию как есть, сохранить статус-кво, не осуществляя встречное наступление, в долгосрочной перспективе не получится (геополитический закон – если ты не наступаешь, ты отступаешь). Здесь необходима сильная стратегия, основанная на геополитической и сетевой экспансии.

Сильная позиция России в регионе подразумевает наступление посредством сетевых технологий (сетевая война), включающее следующие меры (в общих чертах):

• Формирование пророссийских настроений в Армении с продвижением проекта восстановления единого стратегического пространства Закавказья, восстанавливающего стратегическое единство Армении, Азербайджана и Грузии в рамках евразийского союза народов, без вмешательства Турции и США, где народы будут проживать там, где хотят при гарантиях России в рамках единого Евразийского союза.