Сегодня в лесу под Ногинском сотрудниками полиции в масках и с оружием были задержаны участники евразийского интеллектуального патриотического пикника. Им предъявили «участие в несанкционированной акции» и даже высказывалось «подозрение в терроризме». Как это всегда у них бывает, евразийцы собрались для интеллектульного общения, лекций, семинаров и прочей "ботаники". Однако всё это очень напугало власти, поэтому всех забрали в местное отделение полиции. Что ж, власть, похоже, настолько перепугана, что хватает всех подряд. И ладно, аресты оппозиционеров, протестующих против незаконного снятия их кандидатов с выборов, это хотя бы понятно. Но зачем "тащить и не пущать" тех, кто ещё недавно был на стороне действующей власти и президента? Чтобы настроить против себя ещё и бывших своих сторонников, тех, кто прежде был на стороне государства? Чтобы вообще всех против себя настроить, трясясь от страха и хватая всё, что ещё движется, мыслит, говорит? Весьма смахивает на агонию режима перед его концом. Или же идиотизм

Несколько соображений по складывающейся протестной ситуации в стране. Сегодня производились задержания не только на акции в поддержку регистрации оппозиционных кандидатов в Москве, но и в палаточном евразийском интеллектуальном лагере под Ногинском. То есть задержания происходили как в отношении противников власти, так и в отношении государственнических сил, в том числе тех, кто ещё недавно выступал на стороне президента и действующей власти в целом.

Такое поведение со стороны власти можно объяснить лишь одним – стремительной потерей контроля над ситуацией, внутренним напряжением, и как следствие – сумбурными, беспорядочными, непоследовательными действиями с допущением большого количества ошибок. Причина этому - стремительная делигитимация нынешнего режима, что сами представители власти явно не осознают (вообще, скорее всего, не знают что это такое), и, очевидно, не собираются признавать.

Вместо разумных мер, которые ещё можно было бы предпринять, скорее всего продолжат ужесточать воздействие на всё, что движется, стремительно увеличивая масштаб внутриполитического напряжения и консолидируя протестные силы – как со стороны либералов, так и, уже очевидно, со стороны патриотов, которых всего за три года кураторы внутренней политики умудрились загнать в оппозицию нынешнему режиму, включая тех, кто относился к нему лояльно или нейтрально. Делается ли это сознательно нынешним внутриполитическим блоком АП, или по идиотизму – уже не так важно, потому как всё стремительно выходит из под контроля, гораздо быстрее, чем они соображают.

В этой связи патриотическим силам, как всегда, в преддверии революционного слома сложившегося статус-кво, следует размежеваться, чтобы сплотиться. Для этого – что особо важно подчеркнуть – необходимо разделить Государство (то, что созидалось тысячу лет русским народом и поддерживается патриотами) и Систему (некий нарост либеральной опухоли - западников, олигархов, пятой и шестой колонны), которая эксплуатирует государство ради наживы в личных интересах и в угоду глобалистским центрам.

После разделения Государства и Системы следует консолидироваться вокруг Государства, которое Система подставляет под удар, сращиваясь с ним, и отмежеваться от Системы. На стороне Системы и действует нынешняя либеральная оппозиция – Навальный и весь его выводок, либеральные сети – «несистемная» оппозиция, спонсируемая Госдепом и модерируемая ЦРУ, но и – что особо важно подчеркнуть – либеральные и глбалистские сети во власти, которые крышуют либеральную оппозицию внутри страны, осуществляя, одновременно функции интерфейса между внешними глобалистскими центрами и внутренними глобалистскими (либеральными) сетями. От всего этого сторонники сильного Государства и русской власти должны решительно отмежеваться, как бы ни был велик соблазн расправиться с «режимом» или лично с Путиным. Путина (как и Шойгу с Лавровым) вообще пока стоит вынести за скобки. Они упадут вместе с Системой, автоматически, если ранее сами от неё не избавятся (о чём пока даже не идёт и речи).

После размежевания с глобалистскими Сетями, выступая против Системы на стороне Государства, необходимо сплотиться. Именно на государственнических позициях. Идеологически это могут быть следующие силы: сторонники сильного, русского, имперского государства, Империи; сторонники Русской весны, проекта Новороссия, поддержки Донбасса; сторонники идей социализма и социальной справедливости; евразийцы, социалисты, традиционалисты, консерваторы; левые (левая экономика + правая политика), правые (сильное русское государства + идеи социальной справедливости) – и те и другие НБ; собственно национал-большевики, включая «Другую Россию» и АКМ-Левый фронт - идеологические НБ, строго те, что не за союз с либералами против Путина любой ценой; идентетаристы, антиглобалисты (те, что не выступают против Государства); даже националисты, но не нацдемы (сторонники маленькой «чистой» страны) и не биологические расисты со справкой из психдиспансера.

Конечно, консолидироваться открыто, создавая политические союзы и коалиции, проводя совместные съезды пока рано. Режим экзальтированно противостоит любой политической активности (что свидетельствует о начале его политической агонии), закусил удила, и будет (как мы видели сегодня) «винтить», хватать и сажать всё что движется, говорит, мыслит, вообще хоть как то выражает свои мысли и позицию. Однако ничто не мешает консолидироваться на уровне горизонтальных (сетевых) связей, выстраивать личные отношения, обмениваться идеями, уточнять наши позиции.

Ещё раз следует обратить внимание: ни в коем случае нельзя взаимодействовать с либералами, особенно брать у них деньги, вступать в переговоры, сотрудничать с их СМИ – это заведомо «палёная» тема, «зашквар» и неминуемая отправка на помойку истории. Это вопрос политической гигиены – никаких контактов с Ходарковским и его сетями, Навальным и его сетями, Эхом Москвы, Дождём, пархоменками, альбац-соболь-яшин-собчак, и прочим либеральным мусором. Это циничные твари, которые сейчас используют всё, что подворачивается под руку, а «вешать – по заказу Госдепа и при кураторстве ЦРУ – они будут потом». Они идейно, на бытийном уровне неневидят русское государство, русский народ, консервативные и традиционалистские ценности, и пустят всё это в расход сразу же, едва окрепнут. Всех, кого они используют из патриотической среды, они держат за отребье и ничтожество. Либералы - лживые мрази, и выстраивая союзы, не стоит забывать об этом, соблюдая идеологическую чистоту.

Последний отсчёт начался. Теперь надо действовать спокойно, но последовательно, создавая консолидированный патриотический блок, третью силу – без либералов, против Системы, за Государство.

Сегодня, 27 июля 2019 года президенту Путину в Москве наглядно продемонстрировали, что в его защиту без команды или особой просьбы никто на улицы не выйдет и слова в его защиту не скажет. Так уже было не раз в нашей истории. Так никто из народа и элит не стал на защиту правительства Керенского в 1917-м и ГКЧП в 1991-м.
И тем более должен обратить внимание Путин на странный тезис от экспертов, близких к нынешним политадминистраторам, о том, что сдав сегодня Москву антипутинскому протестному движу, Собянин не проиграл, а наоборот выиграл в проекте «Преемник».
Игры начались серьезные. Дело уже совсем не в Мосгордуме.

Александр Дугин: Россия и Иран — общая битва против «конца света»

Редакция интернет-журнала «Мир шиизма» взяла большое эксклюзивное интервью у одного из самых известных российских интеллектуалов — философа, политолога и лидера Международного евразийского движения Александра Гельевича Дугина. В беседе с нами профессор Дугин рассказал о своём многотомном труде под названием «Ноомахия», один из томов которого посвящён Ирану, раскрыл своё видение шиизма и имамата, высказал мысль о близости традиции Ахль аль-Бейт российскому менталитету и поделился впечатлениями о своём визите в Священный Кум.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/17450

#НеИнсайд
В России происходят тектонические изменения политического ландшафта, связанные как с общемировыми, так и с внутренними обстоятельствами. С одной стороны, антиэлитный протест как общемировой тренд, который неизбежно проявится и в России. В основе этого антиэлитного протеста лежат два фактора: тотальное недоверие (политическое и идеологическое) к закапсулировавшимся элитам и трансформация понятия «золотого миллиарда» из географического (Север против Юга) в социальное (расслоение). Продвижением этих факторов в массовое сознание занимаются мировые (включая российские) масс-медиа, и этот процесс в рамках демократического общества не получится остановить административными способами, так как масс-медиа сами являются частью процесса.

С другой стороны, политическая система, созданная на заре правления Президента (демиургом этой системы считается #Сурков), подошла к пределу развития и требует кардинальных изменений. Политическая система перешла в стадию самовоспроизводства (капсулирование), что неизбежно приводит к отчуждению системы от «простых» людей – они же потенциальные избиратели. Появление новых лиц и общественных акторов не приводит к росту доверия системе, так как эти новые лица и новые общественные акторы, в глазах общественного мнения, либо созданы самой системой (спойлеры, призванные обмануть общественное мнение), либо сразу поглощаются ею.

Ресурс косметических изменений системы практически исчерпан. Например, раскрутка «новых буйных» политических ЛОМов с последующим заведением их на первые места (а может и во главу) действующих, «старых» парламентских партий (например, #Платошкин на КПРФ или #НикитаИсаев на СР), даст кратковременный эффект. Расчёт на то, что эти «новые буйные» обновят и оживят «старые» партийные бренды, а вместе с ними и политическую систему, не оправдается. Напротив, сами эти «старые» бренды погасят перспективы и сведут на нет доверие к этим новым «звёздам».

Разумеется, факторов, создающих давление на политическую систему, гораздо больше, включая, например, поколенческий фактор. Но вывод один: политсистема в её нынешнем виде подошла к пределу развития и становится неадекватной уровню развития страны и народа.

В результате на периферии системы (думские и около-думские партии) скапливается весьма объёмная протестная среда, которая в основе своей имеет требование перемен. С одной стороны, на периферию уходят те люди, которые полностью разочаровались в действующей политической системе. В лучшем для системы случае выбором этих «новых разочаровавшихся» станет абсентеизм, а в худшем – более или менее активный протест. С другой стороны, на границе политсистемы накапливаются новые силы (новое поколение), которые не видят для себя место в системе и остаются в той же самой пограничной среде, на периферии.

Наконец, есть существенная часть людей, которых можно определить – с учётом новых реалий – как «трамповский электорат» в российских условиях. Это люди, которые давно сами исключили себя из политического процесса, но при этом считают себя «брошенными». И это, по большей части, «коренной» электорат, который, если вернуть его в политическое пространство, поддержит Президента, близкого им идейно, так как они хотят «сделать Россию снова великой». Собственно, это часть того самого «путинского большинства», которое много лет эксплуатируется системой, но которому ни разу не сделали предложения участия.

И снова вести из ДНР. ЗАГСы прифронтовой Горловки, похоже, делают всё, чтобы саботировать выдачу паспортов РФ жителями этого многострадального города. Дело в том, что пакет документов на получение паспорта включает ряд справок, которые выдает именно ЗАГС. Но - вот странность. ЗАГСы этого города принимают обычно около 5 (пяти!) человек в день. Не так давно была массовая драка из-за того, что человек, давно записавшийся, пришел и обнаружил, что он - по-прежнему 2тысячный с чем-то в очереди. Он в ярости порвал книгу, в которую записывались желающие получить справки, что спровоцировало потасовку, в результате котрой мужчина пострадал и был доставлен в больницу. При этом мэр Горловки Иван Приходько на ЗАГСы никакого влияния не имеет - они выполняют указания только Донецка. Местные жители уверены, что сотрудники ЗАГСов намеренно саботируют выдачу справок. По какой причине - очевидно, с этим должно по-хорошему разбираться МГБ ДНР.

#Новороссия #Донбасс #ДНР #Горловка #Донецк #ЗАГС #МГБ #МГБДНР #паспортРФ #война #перемирие

Другая проблема в Горловке, также связанная с получением справок в ЗАГСах, состоит в том, что многие военные по сути лишены возможности оформить российский паспорт. У них не так уж много свободных дней - с передовой военные приходят страшно уставшие и просто не в состоянии проводить эти дни, прорываясь в ЗАГС. Военные уверены, что проблемы решил бы специальный день, в который бы в ЗАГСах обслуживались только военные, сотрудники силовых структур и МЧС. При этом получить российский паспорт хотят абсолютно все - и военные, и гражданские.

#Новороссия #Донбасс #ДНР #Горловка #Донецк #ЗАГС #МГБ #МГБДНР #паспортРФ #война #перемирие

Став президентом, Владимир Путин обрёл вкус к власти не сразу. Первый срок стал как бы периодом исполнения обязательств. Ведь такой стремительный взлёт по карьерной лестнице не происходит просто так. Необходимо было соблюсти гарантии безопасности предыдущему президенту и его семье, обеспечить неприкосновенность капиталов, раздать посты и должности. По сути, первый срок Путина исключал какую-либо выраженную персонализацию, ведь надо было соблюсти баланс интересов множества групп, при этом, сильно не пережимая момент личной власти, а значит, ни в коем случае не выказывая даже признаков какого-либо авторитаризма. Это потом уже, во время второго и последующих сроков Путин проявил и персональные властные качества, и авторитарный склад, и нетерпимость к инакомыслию, особенно проявленному публично, и стремление к концентрации максимальной полноты власти в своих руках.

Первый же срок был во многом тестовым. Все решения Путина были основаны на чёткой и вполне определённой политической логике – умиротворить кипящий политический котёл, отодвинуть конкурентов и политических противников подальше от принятия решений, сконцентрировать максимальную власть, прежде распылённую по нескольким государственным институтам, в своих руках, собрать и укрепить целостность России, присмирить региональную фронду. В этой программе практически отсутствовал волюнтаристский момент, доминировавший при Ельцине, но присутствовал предельный прагматизм, ставший визитной карточкой Путина, а так же строгое следование закону. Чего даже близко не наблюдалось при Ельцине, который «правил указами», зачастую выбивавшимися за рамки действующего законодательства, видимо, по советской партийной привычке, когда партия стояла «над законом», позволяя принимать волюнтаристические, политически, и даже идеологически мотивированные решения. Путин жёстко пресёк эту вакханалию, отчего ему смело можно присвоить маркер «законника».

Никогда такого не было и вот пять. Зеленский назначил экс-директора команды КВН «Винницкие перцы» руководителем Госуправления делами...

Александр Дугин: Чего хочет мировая элита

Существует три типа обществ (с разнообразием религиозных, социальных, политических систем): традиционное (премодерн), современное (модерн) и постмодерн. Традиционное существовало и существует до сих пор; общество модерна, отрицающее традиционное и сакральное, возникло в Европе в Новое время.
https://izborsk-club.ru/17480

И снова вести из Донецка. Вернее - слухи.

Прошёл слух, что Владимир Антонов - будущий Глава ДНР. Нечто серое. Человек-никто...

Вот чтоб так московская политтусовка готовилась к финалу «Лидеров России», как к завтрашним боданиям с полицией! Когда в стране нет внутренней политики от слова «совсем», каждое и любое событие вне системных рамок становится сенсацией. Именно ее и ждут, именно к ней и готовятся. Политадминистраторам должно быть как минимум стыдно. За то, что повесткой управляют не они, а искусственно созданная извне повестка управляет уже ими.

Режим теряет легитимность, оставаясь легальным.

В своё время философ и социолог Вернер Зомбарт очень точно классифицировал любое общество на два типа: героев (община, Gemeinschaft), и торговцев (общество, Gesellschaft). Первые представляют элиту политии, вторые – демократии, являясь правящими структурами сакрального и материалистического социальных типов, соответственно. «Община мыслится органически, как живое существо, которое невозможно расчленить на части без ущерба для его жизни; общество – механически, как аппарат, который можно разобрать и собрать заново» – писал по поводу различий общины и общества другой социолог, Фердинанд Тённис . Соответственно этим двум типам Зомбарт выделял два типа элит, представляющих власть избранного меньшинства – «героев» (Helden) и «торговцев», «торгашей» (Händler) , которые создают два типа общества. Аристократы создают героическое, религиозное, рыцарское общество, устремлённое к спасению. Торгаши – как и следует из самого определения – торговое, контрактное, индивидуалистическое, буржуазное общество, основанное на эксплуатации масс, то есть большинства, ради наживы меньшинства, которое, в свою очередь и определяется понятием олигархия.

Глядя на представителей нынешних российских элит, обитателей кооператива «Озеро», министров, сенаторов, депутатов, представителей крупного бизнеса и даже «культуры», всех тех, кто именует себя «друзьяпутина», очень сложно заподозрить их в героизме и самопожертвовании, в принадлежности к той или иной религиозной общине, в постановке общих интересов выше частных. Напротив, печать наживы, продажи и ликвидности – несмываемая отметка, по которой мы определяем представителя класса власти меньшинства. Торгашеского, отчуждённого, эксплуататорского, порождённого вседозволенностью и смиренностью тех, кто пытается разглядеть там, наверху, вожделенные признаки сакральности, веры, доблести, Духа, кто силится увидеть Царя там, где зияет чёрная дыра олигархии.