#культура
Земское училище в селе Кяппесельга. Мурманская железная дорога, 1916 год. Цветное фото С.М. Прокудина-Горского.
Земское училище в селе Кяппесельга. Мурманская железная дорога, 1916 год. Цветное фото С.М. Прокудина-Горского.
#личности
Иван Грозный оказался столь не любим русскими, что ему даже не нашлось места на памятнике, который, по замыслу создателя, символизирует Россию. Причин тому много, но главная – опричнина.
Опричнину многие историки воспринимают как первую войну между государством и народом. Конечно, дружины телохранителей и разнообразные гвардейцы были как до нее, так и после. Но не было целой структуры, заточенной только на террор. Так ли это?
Отнюдь. Абсолютно теми же методами действовал Петр I: к каждому губернатору или другому чиновнику из крупных – по преображенцу. Это было довольно забавно – за серьезной фигурой мог присматривать сержант или даже рядовой. Издержки ручного управления – доверять можно только тем, кого ты возвысил лично, из грязи достал.
Опричники были не столько карателями, сколько именно дружиной, «ближниками царя», кадровым резервом, никак не связанным с влиятельными боярскими родами. Методы Грозного глупо воспринимать в отрыве от исторического контексте.
В ходе его малолетства бояре успешно довели страну до ручки. После его смерти они показали себя во всей красе в истории с Лжедмитриями и «Семибоярщиной». А ведь это были «недобитки» - основную массу вырезали.
Создатель Русского государства просто не мог строить его без резни. Древние правила позволяли боярам свободно переходить от правителя к правителю, и это не рассматривалось как измена. Последовательная ротация элит – вот чего хотел Грозный, но не успел осуществить до конца.
Иван Грозный оказался столь не любим русскими, что ему даже не нашлось места на памятнике, который, по замыслу создателя, символизирует Россию. Причин тому много, но главная – опричнина.
Опричнину многие историки воспринимают как первую войну между государством и народом. Конечно, дружины телохранителей и разнообразные гвардейцы были как до нее, так и после. Но не было целой структуры, заточенной только на террор. Так ли это?
Отнюдь. Абсолютно теми же методами действовал Петр I: к каждому губернатору или другому чиновнику из крупных – по преображенцу. Это было довольно забавно – за серьезной фигурой мог присматривать сержант или даже рядовой. Издержки ручного управления – доверять можно только тем, кого ты возвысил лично, из грязи достал.
Опричники были не столько карателями, сколько именно дружиной, «ближниками царя», кадровым резервом, никак не связанным с влиятельными боярскими родами. Методы Грозного глупо воспринимать в отрыве от исторического контексте.
В ходе его малолетства бояре успешно довели страну до ручки. После его смерти они показали себя во всей красе в истории с Лжедмитриями и «Семибоярщиной». А ведь это были «недобитки» - основную массу вырезали.
Создатель Русского государства просто не мог строить его без резни. Древние правила позволяли боярам свободно переходить от правителя к правителю, и это не рассматривалось как измена. Последовательная ротация элит – вот чего хотел Грозный, но не успел осуществить до конца.
#культура
Фотография участников костюмированного бала 1903 года. Группа танцевавших во время бала "русскую".
Фотография участников костюмированного бала 1903 года. Группа танцевавших во время бала "русскую".
#личности
Александр Пушкин – великий русский поэт. Неудивительно, что русские сочувствует ему, но представлять «поединок чести», как расстрел, – неверно. Все не так просто. Стоит сказать, что Пушкин был отнюдь не беззащитный пушистый зайчик. На дуэлях он бился 25 раз, роковая была 26-ой.
Стрелял он превосходно с детства. При этом дуэли были официально запрещены еще Петром I, так что Александр Сергеевич – заядлый уголовник-рецидивист по тем временам. На дуэль Дантеса вызвал именно он, временно отозвав вызов из-за женитьбы француза на сестре жены. Пушкина погубили две ошибки:
1. Выбрал секундантом друга по Лицею – Данзаса, который ничего в этом не понимал. Он не только не взял бинты с лекарствами, не позвал врача (это допускалось), но даже оружие не проверил. После дуэли он поволок раненого поэта не в госпиталь, а домой.
2. По условиям, стрелять можно было когда угодно. Дантес выстрелил первым и попал Пушкину в живот. Тот продолжил дуэль и выстрелил в ответ, пребывая в полной уверенности, что смертельно ранил Дантеса в грудь. Более он стрелять не стал.
На самом деле, пуля попала в руку с пистолетом, тот отскочил и ударил в грудину. Итог – царапина и синяк. Дуэль остановили, хотя она должна была вестись до смерти. Пушкин потерял голову – пренебрег техникой. Стрелять нужно был вполоборота, прикрыв пистолетом грудь. Но он слишком презирал Дантеса, поэтому решил «не показывать трусость».
Итог закономерен: француз сделал все, как надо, и остался жив.
Александр Пушкин – великий русский поэт. Неудивительно, что русские сочувствует ему, но представлять «поединок чести», как расстрел, – неверно. Все не так просто. Стоит сказать, что Пушкин был отнюдь не беззащитный пушистый зайчик. На дуэлях он бился 25 раз, роковая была 26-ой.
Стрелял он превосходно с детства. При этом дуэли были официально запрещены еще Петром I, так что Александр Сергеевич – заядлый уголовник-рецидивист по тем временам. На дуэль Дантеса вызвал именно он, временно отозвав вызов из-за женитьбы француза на сестре жены. Пушкина погубили две ошибки:
1. Выбрал секундантом друга по Лицею – Данзаса, который ничего в этом не понимал. Он не только не взял бинты с лекарствами, не позвал врача (это допускалось), но даже оружие не проверил. После дуэли он поволок раненого поэта не в госпиталь, а домой.
2. По условиям, стрелять можно было когда угодно. Дантес выстрелил первым и попал Пушкину в живот. Тот продолжил дуэль и выстрелил в ответ, пребывая в полной уверенности, что смертельно ранил Дантеса в грудь. Более он стрелять не стал.
На самом деле, пуля попала в руку с пистолетом, тот отскочил и ударил в грудину. Итог – царапина и синяк. Дуэль остановили, хотя она должна была вестись до смерти. Пушкин потерял голову – пренебрег техникой. Стрелять нужно был вполоборота, прикрыв пистолетом грудь. Но он слишком презирал Дантеса, поэтому решил «не показывать трусость».
Итог закономерен: француз сделал все, как надо, и остался жив.
#культура
Символы, которые народ использует для своего обозначения, могут многое сказать, если смотреть внимательно. Официально «желто-голубой» стяг трактуется как единство земли (хлебное поле) и неба. Так ли это?
Мазепа прожил долгую жизнь и хлебнул сполна за то, что неверно выбрал сторону. А Богдан Хмельницкий остался героем аж на два фронта – «для русских и украинцев». Для первых – за Переяславскую раду, для вторых – за борьбу с поляками. Но, по сути, Мазепа просто закончил то, что Хмельницкий начал – измена (или борьба за свободу?) с приглашением шведов была затеяна еще при «Хмеле».
Прошведская ориентация Украины ясно, как день, проявилась в 1657. Первый жёлто-голубой флаг получило Войско Запорожское. В 1700 началась новая война (России со Швецией). Казацкие сепаратисты вновь обратили взоры на скандинавское государство. Уж больно вариант хороший – сильный, но дальний сюзерен.
Как показала практика, в одиночку не выстоять – надо выбирать. А выбор не больно велик: Россия, Польша, Турция и Швеция. Флаг «незалежной» Украины отображал цвета того государства, к которому гетман Мазепа собирался примкнуть. Что характерно, лишь два «славянских» государства не имеют традиционного красного цвета, означающего пролитую за Отечество кровь, в знаменах – это Босния и Украина.
Так что не стоит особенно верить в декларируемую «рожь и небо». Как говорили в старом выпуске Ералаша, «что на коробке, то и в коробке». Форма – символ – как никогда точно соответствует содержанию.
Символы, которые народ использует для своего обозначения, могут многое сказать, если смотреть внимательно. Официально «желто-голубой» стяг трактуется как единство земли (хлебное поле) и неба. Так ли это?
Мазепа прожил долгую жизнь и хлебнул сполна за то, что неверно выбрал сторону. А Богдан Хмельницкий остался героем аж на два фронта – «для русских и украинцев». Для первых – за Переяславскую раду, для вторых – за борьбу с поляками. Но, по сути, Мазепа просто закончил то, что Хмельницкий начал – измена (или борьба за свободу?) с приглашением шведов была затеяна еще при «Хмеле».
Прошведская ориентация Украины ясно, как день, проявилась в 1657. Первый жёлто-голубой флаг получило Войско Запорожское. В 1700 началась новая война (России со Швецией). Казацкие сепаратисты вновь обратили взоры на скандинавское государство. Уж больно вариант хороший – сильный, но дальний сюзерен.
Как показала практика, в одиночку не выстоять – надо выбирать. А выбор не больно велик: Россия, Польша, Турция и Швеция. Флаг «незалежной» Украины отображал цвета того государства, к которому гетман Мазепа собирался примкнуть. Что характерно, лишь два «славянских» государства не имеют традиционного красного цвета, означающего пролитую за Отечество кровь, в знаменах – это Босния и Украина.
Так что не стоит особенно верить в декларируемую «рожь и небо». Как говорили в старом выпуске Ералаша, «что на коробке, то и в коробке». Форма – символ – как никогда точно соответствует содержанию.
#новости
Смерть конспирологии: Романовы обрели покой
Жестокое убийство Николая II, его семьи и слуг, оставшихся с ним до конца, не давало покоя его современникам и обширному кластеру историков-любителей имени «Фоменко».
К радости одних и горю других Следственный комитет РФ дал однозначное заключение после экспертизы. Версия «чудесного спасения» Царя оказалась не более чем конспирологическим мифом. Она не выдержала столкновения с реальностью. Можно и дальше строить параллельную реальность, удалившись в историческую фантастику, но это уже литература, не история.
Представитель СК Марина Молодцова официально подтвердила, что царь, его супруга, дети и слуги были убиты «с 16 на 17 июля 1918 года в доме Ипатьева в городе Екатеринбурге». Следы пуль и сколов от ударов штыком не оставляют сомнений: это целенаправленное убийство.
Генетическая экспертиза полностью подтвердила ранние результаты. Вне всякого сомнения, погибли все, кто был под арестом в особняке. Оставшиеся фрагменты тел не оставляют шанса мифической Царевне Анастасии, про которую шустрый Дисней снял мультфильм. Как и сценарию подмены Георга V, внезапно упавшего с лошади, на племянника (они были очень похожи внешне).
Романовы наконец могут обрасти покой. Их перестанут эксгумировать, посмертно выясняя, а был ли мальчик? Вопрос о месте захоронения последнего законного царя династии и его семьи пока не решен. Тем, кто верит в формулу «Вера, Царь, Отечество», остается полагаться только на себя самих – «чудом спасшийся потомок» не придет.
Смерть конспирологии: Романовы обрели покой
Жестокое убийство Николая II, его семьи и слуг, оставшихся с ним до конца, не давало покоя его современникам и обширному кластеру историков-любителей имени «Фоменко».
К радости одних и горю других Следственный комитет РФ дал однозначное заключение после экспертизы. Версия «чудесного спасения» Царя оказалась не более чем конспирологическим мифом. Она не выдержала столкновения с реальностью. Можно и дальше строить параллельную реальность, удалившись в историческую фантастику, но это уже литература, не история.
Представитель СК Марина Молодцова официально подтвердила, что царь, его супруга, дети и слуги были убиты «с 16 на 17 июля 1918 года в доме Ипатьева в городе Екатеринбурге». Следы пуль и сколов от ударов штыком не оставляют сомнений: это целенаправленное убийство.
Генетическая экспертиза полностью подтвердила ранние результаты. Вне всякого сомнения, погибли все, кто был под арестом в особняке. Оставшиеся фрагменты тел не оставляют шанса мифической Царевне Анастасии, про которую шустрый Дисней снял мультфильм. Как и сценарию подмены Георга V, внезапно упавшего с лошади, на племянника (они были очень похожи внешне).
Романовы наконец могут обрасти покой. Их перестанут эксгумировать, посмертно выясняя, а был ли мальчик? Вопрос о месте захоронения последнего законного царя династии и его семьи пока не решен. Тем, кто верит в формулу «Вера, Царь, Отечество», остается полагаться только на себя самих – «чудом спасшийся потомок» не придет.
#новости
Следственный комитет подтвердил подлинность останков императорской семьи Романовых, расстрелянных в 1918 году в Екатеринбурге. Об этом старший следователь по особо важным делам при председателе СК России, генерал-майор юстиции Марина Молодцова заявила в документальном фильме «Дело Романовых. Следствием установлено».
«Выводы современного следствия совпали с выводами историко-архивной экспертизы о том, что в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в доме Ипатьева в городе Екатеринбурге были расстреляны император Николай Второй, его супруга Александра Федоровна, четверо их дочерей — Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия, их сын Алексей и те лица, которые остались им верными до конца», — сказала в фильме Молодцова.
Окончательное решение о признании или непризнании царских останков должна принять Русская православная церковь. Вероятно, вопрос будет рассмотрен в мае Архиерейском соборе РПЦ.
Следственный комитет подтвердил подлинность останков императорской семьи Романовых, расстрелянных в 1918 году в Екатеринбурге. Об этом старший следователь по особо важным делам при председателе СК России, генерал-майор юстиции Марина Молодцова заявила в документальном фильме «Дело Романовых. Следствием установлено».
«Выводы современного следствия совпали с выводами историко-архивной экспертизы о том, что в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в доме Ипатьева в городе Екатеринбурге были расстреляны император Николай Второй, его супруга Александра Федоровна, четверо их дочерей — Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия, их сын Алексей и те лица, которые остались им верными до конца», — сказала в фильме Молодцова.
Окончательное решение о признании или непризнании царских останков должна принять Русская православная церковь. Вероятно, вопрос будет рассмотрен в мае Архиерейском соборе РПЦ.
🆘 🆘 🆘 Рубрики, под которыми отныне будут выходить посты на канале!
#русь
#культура
#военное_дело
#белое_движение
#войны
#личности
#новости
#даты
#россия_в_фото
#цитаты
#путешествия_админов
#движуха
#мерч
#статьи
#имперский_быт
#юмор
#достижения
#архитектура
#россия_в_лицах
#города
#природа
#красный_террор
#живопись
#спорт
#памятники
#профессии
#розыгрыши
#предки
#от_подписчика
#факты
#праздники
#ваш_город
✅ В разработке всегда находятся новые рубрики!
#русь
#культура
#военное_дело
#белое_движение
#войны
#личности
#новости
#даты
#россия_в_фото
#цитаты
#путешествия_админов
#движуха
#мерч
#статьи
#имперский_быт
#юмор
#достижения
#архитектура
#россия_в_лицах
#города
#природа
#красный_террор
#живопись
#спорт
#памятники
#профессии
#розыгрыши
#предки
#от_подписчика
#факты
#праздники
#ваш_город
✅ В разработке всегда находятся новые рубрики!
Дореволюціонная Россія pinned «🆘 🆘 🆘 Рубрики, под которыми отныне будут выходить посты на канале! #русь #культура #военное_дело #белое_движение #войны #личности #новости #даты #россия_в_фото #цитаты #путешествия_админов #движуха #мерч #статьи #имперский_быт #юмор #достижения #архитектура…»
#военное_дело
Фотопортрет болгарского ополченца Русско-турецкой войны 1877-1878 года с русскими наградами. 1910-1920-е. Колоризованное фото.
Фотопортрет болгарского ополченца Русско-турецкой войны 1877-1878 года с русскими наградами. 1910-1920-е. Колоризованное фото.
#войны
«Царизм» войны не проигрывал. К февралю 1917 г. русский фронт был совершенно благополучен, дела на нём обстояли никак не хуже, чем на западе и не существовало ни малейших оснований ни чисто военного, ни экономического порядка к тому, чтобы Россия не продержалась бы до конца войны (тем более, что не будь Россия выведена из войны, война бы кончилась гораздо раньше). Русская промышленность, разумеется, имела худшие шансы быстро приспособиться к войне, чем германская, но к лету 1916 г. кризис был преодолен, от снарядного голода не осталось и следа, войска были полностью обеспечены вооружением и в дальнейшем его недостатка не ощущалось (его запасов ещё и большевикам на всю Гражданскую войну хватило).
В ту войну противнику не отдавали полстраны, как в 1941–1942 гг., неприятельские войска вообще не проникали в Россию дальше приграничных губерний. Даже после тяжелого отступления 1915 г. фронт никогда не находился восточнее Пинска и Барановичей и не внушал ни малейших опасений в смысле прорыва противника к жизненно важным центрам страны (тогда как на западе фронт все ещё находился в опасной близости к Парижу). Даже к октябрю 1917 г. если на севере фронт проходил по российской территории, то на юге — по территории противника (а в Закавказье — так и вовсе в глубине турецкой территории). В той войне русские генералы не заваливали врага, как сталинские маршалы 30 лет спустя, трупами своих солдат. Боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам от 775 до 908 тыс. чел.) соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1 (Германия потеряла на русском фронте примерно 300 тыс. чел., Австро-Венгрия — 450 и Турция — примерно 150 тыс.). Россия вела войну с гораздо меньшим напряжением сил, чем её противники и союзники.
«Царизм» войны не проигрывал. К февралю 1917 г. русский фронт был совершенно благополучен, дела на нём обстояли никак не хуже, чем на западе и не существовало ни малейших оснований ни чисто военного, ни экономического порядка к тому, чтобы Россия не продержалась бы до конца войны (тем более, что не будь Россия выведена из войны, война бы кончилась гораздо раньше). Русская промышленность, разумеется, имела худшие шансы быстро приспособиться к войне, чем германская, но к лету 1916 г. кризис был преодолен, от снарядного голода не осталось и следа, войска были полностью обеспечены вооружением и в дальнейшем его недостатка не ощущалось (его запасов ещё и большевикам на всю Гражданскую войну хватило).
В ту войну противнику не отдавали полстраны, как в 1941–1942 гг., неприятельские войска вообще не проникали в Россию дальше приграничных губерний. Даже после тяжелого отступления 1915 г. фронт никогда не находился восточнее Пинска и Барановичей и не внушал ни малейших опасений в смысле прорыва противника к жизненно важным центрам страны (тогда как на западе фронт все ещё находился в опасной близости к Парижу). Даже к октябрю 1917 г. если на севере фронт проходил по российской территории, то на юге — по территории противника (а в Закавказье — так и вовсе в глубине турецкой территории). В той войне русские генералы не заваливали врага, как сталинские маршалы 30 лет спустя, трупами своих солдат. Боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам от 775 до 908 тыс. чел.) соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1 (Германия потеряла на русском фронте примерно 300 тыс. чел., Австро-Венгрия — 450 и Турция — примерно 150 тыс.). Россия вела войну с гораздо меньшим напряжением сил, чем её противники и союзники.
#личности
Льва Николаевича многие считают «совестью нации», редко встретишь школу, где не висит его портрет. Его книги пропитаны духом превосходства труда над праздностью, русского мужика над помещиком-барином-дармоедом. Но кем был сам Толстой? Толстой был графом по рождению и помещиком.
Никто не призывает его выкинуть жалованные грамоты и записаться в графу «крестьяне». Но помещик помещику рознь – типажи бывают разные. От бессмысленных трутней до отменных хозяйственников.
Допустим, Толстой, имевший в «Ясной поляне» 330 душ, прозрел и задумался о высоком. Законы того времени не мешали ему перевести крепостных в разряд вольных хлебопашцев. Но этого он не делает. Может, он хозяйство наладил, ввел аренду и послабления? Так и этого нет. Пытался открыть школу для крестьянских детей, которая просуществовала ровно 3 месяца, то есть одну зиму. Далее детишки пошли горбатиться на полевые работы за-ради барина.
Банальный до пошлости тульский помещик, развлекавший себя балами и охотами, так и проваландался до 1861, пока крепостных не освободили «сверху». «Писания, относящиеся к проекту освобождения яснопольских крестьян» - его единственная заслуга. Он громко и публично рассказал, что хочет сделать. Но не сделал ничего.
Не отрицая величие Толстого как писателя, приходится признать, что, как человек, он даже близко не походил на идеал, который декларировал, поучая всех и каждого. Хорошо говорить о свободе и равенстве, когда тебя кормят другие. Но это неприлично.
Льва Николаевича многие считают «совестью нации», редко встретишь школу, где не висит его портрет. Его книги пропитаны духом превосходства труда над праздностью, русского мужика над помещиком-барином-дармоедом. Но кем был сам Толстой? Толстой был графом по рождению и помещиком.
Никто не призывает его выкинуть жалованные грамоты и записаться в графу «крестьяне». Но помещик помещику рознь – типажи бывают разные. От бессмысленных трутней до отменных хозяйственников.
Допустим, Толстой, имевший в «Ясной поляне» 330 душ, прозрел и задумался о высоком. Законы того времени не мешали ему перевести крепостных в разряд вольных хлебопашцев. Но этого он не делает. Может, он хозяйство наладил, ввел аренду и послабления? Так и этого нет. Пытался открыть школу для крестьянских детей, которая просуществовала ровно 3 месяца, то есть одну зиму. Далее детишки пошли горбатиться на полевые работы за-ради барина.
Банальный до пошлости тульский помещик, развлекавший себя балами и охотами, так и проваландался до 1861, пока крепостных не освободили «сверху». «Писания, относящиеся к проекту освобождения яснопольских крестьян» - его единственная заслуга. Он громко и публично рассказал, что хочет сделать. Но не сделал ничего.
Не отрицая величие Толстого как писателя, приходится признать, что, как человек, он даже близко не походил на идеал, который декларировал, поучая всех и каждого. Хорошо говорить о свободе и равенстве, когда тебя кормят другие. Но это неприлично.
#личности
Личная жизнь монарха в те далекие времена заменяла сериалы от Нетфликс. Все на виду, буря чувств и тонкая струйка яда политики. Петр – натура буйная, но зело дальновидная. Кроме «нелюбви», были и другие причины?
То, что брак по расчету не предполагает большой любви, в данном случае роли не играет. Долг монарха – дать жизнеспособное потомство мужского пола. Точка. Смехотворная идея, что Петр удалил жену ради Марии Скавронской (Екатерины I) не выдерживает критики – ни один их ребенок не выжил.
«Посадка» жены Петра на престол – сугубо инициатива Меньшикова. Скажем так, друга семьи (читай бывшего «мужа» Марии). Сам Петр после подавления Стрелецкого бунта, организованного сестрой Софьей, на это никогда бы не пошел. Он презирал женщин и одновременно боялся той неявной власти, что они имеют на принятие решений.
Причина – как в случае с убийством царевича Алексея. Любые реформы создают слой новой элиты, которая естественным образом оттесняет от «кормушки» старую. По ряду причин Петр не мог провести полную «чистку» среди старой элиты в стиле «Грозного царя».
Прежде всего, из-за кадрового дефицита. Если взглянуть внимательно, половина его ближников – Ромодановский, Головин, Шереметьев, Апраксин, Голицын – поколение его отца. Тайная полиция, МИД, армия, флот, разведка соответственно.
Старые, крепкие и влиятельные боярские роды – часто с княжескими корнями. Петр подмял их под себя. Но если бы у них появился легитимный (и бесхребетный) лидер?
Личная жизнь монарха в те далекие времена заменяла сериалы от Нетфликс. Все на виду, буря чувств и тонкая струйка яда политики. Петр – натура буйная, но зело дальновидная. Кроме «нелюбви», были и другие причины?
То, что брак по расчету не предполагает большой любви, в данном случае роли не играет. Долг монарха – дать жизнеспособное потомство мужского пола. Точка. Смехотворная идея, что Петр удалил жену ради Марии Скавронской (Екатерины I) не выдерживает критики – ни один их ребенок не выжил.
«Посадка» жены Петра на престол – сугубо инициатива Меньшикова. Скажем так, друга семьи (читай бывшего «мужа» Марии). Сам Петр после подавления Стрелецкого бунта, организованного сестрой Софьей, на это никогда бы не пошел. Он презирал женщин и одновременно боялся той неявной власти, что они имеют на принятие решений.
Причина – как в случае с убийством царевича Алексея. Любые реформы создают слой новой элиты, которая естественным образом оттесняет от «кормушки» старую. По ряду причин Петр не мог провести полную «чистку» среди старой элиты в стиле «Грозного царя».
Прежде всего, из-за кадрового дефицита. Если взглянуть внимательно, половина его ближников – Ромодановский, Головин, Шереметьев, Апраксин, Голицын – поколение его отца. Тайная полиция, МИД, армия, флот, разведка соответственно.
Старые, крепкие и влиятельные боярские роды – часто с княжескими корнями. Петр подмял их под себя. Но если бы у них появился легитимный (и бесхребетный) лидер?
#русь
Иван Грозный попал в опалу истории не только за свои «зверства», 2/3 которых выдуманы, а 1/3 изуродованы до неузнаваемости. Основная причина в идеологии, творцом которой он был.
25 января 1547 года произошло первое в истории России венчание на царство. Казалось бы, какая разница, как себя именует правитель? Да хоть галактическим воеводой, что изменилось? Разница огромна по тем временам, да и в нынешних несет на себе смысловую нагрузку.
Формально то, чем владел молодой Иван Васильевич, - это не государство вовсе, а область в одной из провинций Золотой Орды. «Улуса Джучи», если быть точнее. То, что сама Орда сильно болела и уже почти померла, раскладов не меняет – у молодого правителя не было легитимности, а без нее выстраивать внешнюю политику затруднительно.
Ты кто такой? Да я, собственно, заместитель заместителя главного начальника. Ну так и иди домой, пусть главный лично послов шлет, а то неуважение большое получается.
У Ивана, пока еще не Грозного, было 2 пути. Старый, ордынский ничего хорошего не сулил. А если вспомнить полумифическое византийское происхождение? Византийского императора величали «цезарем» или «басилевсом», «царь» - просто русское сокращение.
В формате Европы этот титул можно перетолмачить как «император». Князь же примерно соответствует герцогу – на ступень ниже.
Принимая венец Мономаха, Иван 4-й одновременно создавал полноценное государство и подчеркивал божественный характер своей власти.
Иван Грозный попал в опалу истории не только за свои «зверства», 2/3 которых выдуманы, а 1/3 изуродованы до неузнаваемости. Основная причина в идеологии, творцом которой он был.
25 января 1547 года произошло первое в истории России венчание на царство. Казалось бы, какая разница, как себя именует правитель? Да хоть галактическим воеводой, что изменилось? Разница огромна по тем временам, да и в нынешних несет на себе смысловую нагрузку.
Формально то, чем владел молодой Иван Васильевич, - это не государство вовсе, а область в одной из провинций Золотой Орды. «Улуса Джучи», если быть точнее. То, что сама Орда сильно болела и уже почти померла, раскладов не меняет – у молодого правителя не было легитимности, а без нее выстраивать внешнюю политику затруднительно.
Ты кто такой? Да я, собственно, заместитель заместителя главного начальника. Ну так и иди домой, пусть главный лично послов шлет, а то неуважение большое получается.
У Ивана, пока еще не Грозного, было 2 пути. Старый, ордынский ничего хорошего не сулил. А если вспомнить полумифическое византийское происхождение? Византийского императора величали «цезарем» или «басилевсом», «царь» - просто русское сокращение.
В формате Европы этот титул можно перетолмачить как «император». Князь же примерно соответствует герцогу – на ступень ниже.
Принимая венец Мономаха, Иван 4-й одновременно создавал полноценное государство и подчеркивал божественный характер своей власти.