🇦🇲🇦🇿🇬🇪 Обстановка на Южном Кавказе — в интервью с Николаем Силаевым:

• Из той ситуации, в которой находится Армения, легко повернуть в сторону НАТО или ЕС. Понятно, что в руководстве Армении такие настроения тоже есть. Другое дело, что изменились сами НАТО и ЕС: если раньше интегрируемым обещали какие-либо бонусы, то сейчас к ним предъявляют определённые требования.

• С распада Советского Союза на Южном Кавказе вырисовывалась блоковая система: (1) Турция, Азербайджан, иногда к ним приписывали Грузию; (2) Россия, Армения, Иран. Россия всегда последовательно уходила от блоковой логики на Кавказе, отчасти из соображений общего порядка, отчасти потому, что нахождение в блоке лишает возможности влиять на игроков за его пределами.

• «На Южный Кавказ приходит Ближний Восток» — такой тезис был озвучен по итогам Второй карабахской войны в 2020 году. На Кавказ «переносится» ирано-израильское противостояние, и очевидно, инициатива у Турции и Азербайджана. Будущее во многом зависит от того, хватит ли Азербайджану мудрости и здравомыслия остановить азарт и забыть все ранее сказанные слова о том, что Армения — якобы «Западный Азербайджан».

• В России сильно заметна разница между медийной и дипломатической повесткой. С точки зрения медиа, история окончена; с точки зрения дипломатии — существует ряд вопросов: (1) как не допустить этнической чистки армян в Нагорном Карабахе и какие у России есть инструменты для этого; (2) как будут восстанавливаться транспортные коммуникации, осуществляться демаркация границ, будущее мирного договора — во все эти проблемы так или иначе погружена Россия.

• Раньше Карабах был барометром ситуации в регионе, но сейчас этот маркер уходит. Интересно, что будет с Грузией. Усиление Азербайджана — это не только то, что замечают Иран, Россия и Турция; его замечает и Грузия. С одной стороны, она ближе всех стран региона к НАТО и ЕС; с другой — она ведёт себя очень самостоятельно по отношению к украинскому кризису. Для Тбилиси это тоже вызов, интересно, как он будет на него отвечать.  

Смотреть интервью для программы «Международное обозрение».

Афганистан спустя два года после возвращения «Талибана»* — в статье Ивана Сафранчука:

• Когда талибы* пришли к власти в 2021 году, два основных подхода к ситуации были системообразующими: (1) выйдя из изоляции и осознав ошибки и перегибы правления второй половины 1990-х, талибы* будут учитывать пожелания внешних партнёров ради нормального взаимодействия с ними ; (2) движение если и эволюционировало, то в сторону большего радикализма, а теперь хочет взять реванш.

• В некоторых странах доминировал настрой на контакты с талибами*. У заинтересованных игроков преобладало не желание взять талибский Афганистан под свой контроль, а стремление не допустить к этому кого-то другого. Нейтральный, ничей Афганистан для всех представлялся предпочтительным вариантом. Возникло некое международное согласие: талибы* должны продемонстрировать способность быть ответственной властью.

• На практике за два года талибы* не оправдали в полной мере ни позитивных, ни негативных ожиданий. После взятия власти они реорганизовали силовые структуры. Запредельной и показной жестокости в подходах талибов* нет; новая власть не противопоставляет себя афганскому обществу. В стране течёт мирная жизнь, и нельзя сказать, что уровень жизни при талибах значительно снизился.

• Но долгосрочные проблемы остаются: (1) талибы* безуспешно воюют с ИГИЛ*; (2) в будущем не исключается конфликт новой власти с какой-то частью афганского общества; (3) многое неясно в части политического устройства: как долго может просуществовать невыборная коллективная — а не единоличная — власть.

• Исторически оправданная тяга к внешнеэкономическому взаимодействию приобрела гипертрофированные черты. Американцы породили миф о «горнорудной сверхдержаве» и богатом Афганистане, и в афганском обществе укоренились настроения, что их страна — жертва геополитической борьбы великих держав. Американцы ушли, а вера в их мифы и ожидания помощи от иностранцев остались.

Читать статью для @valdaiclub

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

🇵🇱 Почему Польша грозит не заключать новые оружейные контракты с Украиной — в комментарии Артёма Соколова @GeRussia:

• Своими заявлениями о прекращении контрактации вооружений для Киева Варшава обозначила новый этап политики военной поддержки Украины. Устаревшее советское и постсоветское оружие, находившееся на складах, заканчивается и возникает необходимость отправлять более современное и дорогое вооружение, которого жалко.

• Польша задаёт тон на этом новом этапе. Ключевым будет требование гарантий от Украины более рационального и осторожного, но при этом эффективного использования техники. Своей линией в отношении зерна и вооружений Польша стремится показать Брюсселю, Киеву и Берлину, как работает политика её интересов.

• Руководство ЕС не проявляет активного неодобрения действиями Польши. ЕС считает, что Варшава вправе демонстрировать свои интересы. То, как смело польские политики делают заявления, идущие вразрез с общей линией поддержки Украины Евросоюзом, говорит о том, что в Варшаве уверены в собственных силах.

Читать комментарий для @vedomosti

🇯🇵 Перестановки в кабинете министров Японии — в статье Олега Парамонова:

• Если Фумио Кисида приведёт свою партию к победе на досрочных парламентских выборах, то переизбрание на пост лидера партии осенью 2024 года будет для него практически обеспечено. Замена 11 из 19 министров поможет ему оживить японскую политику.

• В «рутинной» для японской политики процедуре замены состава кабинета были и неожиданные повороты: главой внешнеполитического ведомства стала Ёко Камикава. С точки зрения интересов японской внешней политики, момент для подобной кадровой перестановки — накануне Генассамблеи ООН — был выбран крайне неудачно.

• В отношениях с Москвой Токио будет действовать в соответствии с национальными интересами. Япония стремится решить «территориальный вопрос» и заключить мирный договор, сохраняя при этом давление на Россию с помощью экономических санкций.

• Новая глава внешнеполитического ведомства сформулировала три ключевых принципа японской дипломатии: защита национальных интересов Японии, усиление её влияния в мировых делах и внимание к голосам граждан. Ёко Камикава имеет репутацию очень целеустремлённого политика, которая смогла сделать карьеру в партии без политической «родословной», что в Японии очень сложно и мужчине.

• Новым министром обороны стал Минору Кихара, который ранее входил в руководство межпарламентской группы Япония-Тайвань, а в августе прошлого года посещал остров в составе японской парламентской делегации. Впервые за долгое время главой оборонного ведомства стал «протайваньский» политик.

Читать статью для @interaffairs

🇨🇳🇷🇺 Применим ли в России китайский опыт строительства высокоскоростных железных дорог — в колонке Ивана Зуенко @china80s:

• Высокоскоростные железнодорожные магистрали (ВСМ) — не апгрейд действующих железных дорог, а полностью новые ветки, строящиеся по другим технологическим стандартам. Требуются колоссальные вложения, но именно они в КНР стали не средством, а целью грандиозного переустройства: бурное развитие сети ВСМ было не причиной, а следствием экономического бума в Китае.

• В рамках строительства сети ВСМ помимо новых путей создаётся и вся сопутствующая инфраструктура: вокзалы, станции, депо. При этом осваиваются новые территории, вдали от прежних городских центров: это позволяет создавать новые «точки роста» на периферии.

• Пекин не выступает в качестве главной «точки роста» страны, как это происходит в России с Москвой. Столица КНР — административный и культурный центр, но не меньшее значение для страны имеют такие города, как Шанхай, Ухань, Ханчжоу, Чэнду, Чунцин, Гуанчжоу и Шэньчжэнь.

• Модель, которая работает в Китае, не всегда привлекательна для его партнёров. Из всех стран–соседей КНР пока только Лаос рискнул построить к себе ответвление от китайской сети ВСМ: железная дорога, соединяющая китайский Куньмин и столицу Лаоса Вьентьян, была пущена в эксплуатацию в декабре 2021 года.

• Проекты продолжения ВСМ от Екатеринбурга до сибирских городов, а также Казахстана с перспективой выхода на китайскую сеть ВСМ в Урумчи пока выглядят нереалистично. Пример Китая показывает, что ни один подобный проект за рубежом в рамках инициативы «Пояс и Путь» пока так и не был реализован.

Подробнее в статье для @profilejournal

🇦🇲🇦🇿 Итоги последних событий в Нагорном Карабахе — в интервью с Николаем Силаевым:

• В России на последние события в Нагорном Карабахе смотрят без всякой радости. Это гуманитарная катастрофа, поскольку десятки тысяч людей будут вынуждены навсегда покинуть родину. Это удар по престижу России. Не военное поражение, но удар: погибли российские миротворцы, хотя официально Москва не была стороной конфликта.

• В Армении с ноября 2020 года почти не обсуждали дальнейшие действия, но искали виноватых. Для властей Армении Россия просто была во всём виновата, для оппозиции — в том, что Армению до сих пор возглавляет Пашинян.

• Эвакуация населения из Нагорного Карабаха скорее всего будет означать конец российского присутствия: поменялись условия, в которых был развёрнут российский миротворческий контингент. Непонятно, какова будет роль миротворцев, если в Карабахе сформируют азербайджанскую администрацию.

• В заявлении от 9 ноября 2020 года говорилось о недопущении возобновления военных действий, но этого не удалось сделать. Блокада Лачинского коридора была нарушением со стороны Азербайджана, и Россия об этом неоднократно заявляла. Москва не была готова к силовому вмешательству — это бы привело к войне.

• Российско-армянские отношения сильно ухудшатся: власти и оппозиция Еревана обвинят Россию в том, что из-за неё произошла гуманитарная катастрофа. Разрыва экономических связей не произойдёт, но Армения скорее всего выйдет из ОДКБ.

Читать интервью для @verelq

🇦🇲🇦🇿 В чём причина разрушения армянской карабахской де-факто государственности — в колонке Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• На Южном Кавказе формируется новый статус-кво. Военная и политическая инфраструктура непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) подлежит демонтажу. Обсуждение проблемы идёт под диктовку Баку и не в формате диалога с Ереваном или Степанакертом, а общения азербайджанских официальных лиц с представителями армянской карабахской общины. Ключевое условие этого разговора — интеграция региона в состав Азербайджанского государства.

• С феноменом НКР не всё так просто — он во многом создавал не себя самого, а Армению. Армянская борьба за самоопределение на закате СССР была не похожа на грузинское, прибалтийское или молдавское «бегство от империи». Армяне вышли на улицы ради «миацума» — единства АрмССР и Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО).

• Нагорный Карабах имел все шансы стать эдаким постсоветским Косовом. Республика создавалась на основе жёсткого противостояния «сталинскому наследию» в национальной политике, получала поддержку диаспор в странах Европы и Америке, декларировала приверженность демократическому выбору и рыночной экономике. Этим она сильно отличалась от Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, чьи элиты тосковали по СССР, были противниками «новых националистических государств» и поборниками единства с Россией.

• «Косовизация» Нагорного Карабаха не произошла во многом из-за максимализма создателей этого проекта. Они изначально полагали, что Нагорно-Карабахская Республика должна состоять не только из территории бывшего НКАО, а еще и из смежных земель, населенных армянами. В результате Первой карабахской войны под контроль Степанакерта были взяты семь районов вокруг бывшей автономии, составившие «пояс безопасности». Из-за этого действия армян стали квалифицироваться не только как борьба за самоопределение, но и как оккупация.

• Во многом этот максимализм отпугнул и саму Армению. Это объясняет, почему Ереван не стал ни признавать суверенитет Нагорного Карабаха, ни присоединять его. Внутри Армении идея «миацума», подхваченная обществом с великим энтузиазмом в конце 1980-х годов, к началу Второй карабахской уже утратила былую поддержку.

• Не только одна «большая геополитика», но и отсутствие чёткого подсчёта ресурсов и возможностей внутри тандема Армения — Карабах предопределили поражения в 2020 и 2023 годах — произошло перенапряжение сил. Борьба за «миацум» оказалась зарифмованной не только с победой 1994-го года, но и социально-экономической изоляцией, эмиграцией, ростом реваншизма со стороны Баку, всячески поддерживаемого Анкарой.

• Многим кажется, что история армяно-азербайджанского конфликта завершена, но это лишь видимость. Разрушение НКР как де-факто государства не снимает проблему карабахских армян, их прав и гарантий безопасности. Речь не только о территориях и флаге в Степанакерте, но и о людях. И тот, кто сможет решить эту проблему, получит симпатии в Ереване. Не закрыта тема эксклавов и демаркации армяно-азербайджанской границы, как и вопрос о том, кто станет ключевым бенефициаром открытия транспортных коммуникаций и по чьим политэкономическим сценариям будет развиваться новая логистика региона.

Читать статью для @profilejournal

🇺🇳 Призывы к реформе Совета Безопасности ООН — комментирует Иван Сафранчук:

• Понимание статуса постоянного члена Совбеза ООН со временем серьёзно изменилось. Изначально он воспринимался не как привилегия, а как обязанность по поддержанию мира и безопасности на планете.

• «Пятёрка» получила полномочия не как награду за победу во Второй мировой войне, а как способ не допустить новой войны. Сейчас же многие государства рассматривают постоянное членство в СБ как возможность показать статус и влияние.

• Высказывается ошибочное мнение о том, что Россия якобы против расширения Совбеза. На самом деле Москва против необдуманных радикальных инициатив, например, идеи полностью отказаться от права вето.

• Цели американцев в вопросе реформы ООН кардинально отличаются от российских. США пытаются сделать так, чтобы после возможной реформы они получили бы такую ООН, которая если не помогала бы им в решении собственных задач, то хотя бы не мешала.

• Цель России — сформировать структуру, которая сможет эффективно отвечать на вызовы современности. МИД России готов рассматривать конструктивные инициативы, в том числе те, которые касаются членства стран БРИКС в ООН.

Читать комментарий для @parlament_novosti

🇺🇸🌏 Встреча Байдена с лидерами Центральной Азии — в комментарии Александра Князева @OrientalReviewAK:

• Главный и долгосрочный приоритет США в Центральной Азии — всестороннее противодействие российскому, китайскому и иранскому влиянию. После вывода американских войск из Афганистана в августе 2021 года стало ясно, что Вашингтон будет искать способы вернуться в регион.

• Встречу Байдена с президентами стран Центральной Азии нельзя рассматривать в отрыве от всей политики США: с февраля 2022 года американская дипломатия активизировала усилия в регионе. Перевод формата «С5+1» на президентский уровень лишь призван подчеркнуть важность центральноазиатского региона для Вашингтона.

• Увеличилось американское финансирование неправительственного сектора, где особый акцент сделан на «противостоянии массовой дезинформации, исходящей от российских информационных ресурсов». Получил развитие и военный сегмент: центральноазиатские страны вовлекаются в различные программы США и НАТО.

• Внедрение в военную сферу стран региона носит последовательный и системный характер. При этом страны Центральной Азии никогда не рассматривались США как прямые партнёры: работа в регионе строится по сетевым принципам и подразумевает создание условий для присутствия сил НАТО.

Читать комментарий для @ng_ru

🌏 Расширение БРИКС за счёт арабских стран — в статье Юрия Зинина:

• В Египте позитивно оценивают присоединение к БРИКС: страны-участницы формата производят треть продуктов питания на планете, поэтому членство АРЕ повысит шансы на решение проблем импорта зерна. Среди других преимуществ отмечается перспектива увеличения инвестиций и торгового обмена с самыми быстрорастущими экономиками мира.

• В Саудовской Аравии считают, что вступление Королевства в качестве стратегического энергетического резервуара поднимает роль группы. Стремление к БРИКС обусловлено как негативным поведением Запада, так и моральным дискурсом, принятым Китаем и Россией.

• БРИКС «сбил» режим санкций, введённый западными странами против Москвы. С 2014 года торговля между Россией и членами G7 упала на 36%, а со странами БРИКС — выросла на 121%.

• Пока Новый банк развития БРИКС не может конкурировать с Всемирным банком. В будущем ситуация может измениться в силу присутствия акторов, которые способны предоставить большие средства для реализации проектов без навязывания политических или социальных условий.

• Четыре из шести новых государств-членов БРИКС принадлежат к арабо-исламскому миру. Это отвечает духу и устремлениям формата создать более справедливый и равноправный мир с представлением всех глобальных цивилизаций, культур и ценностей.

Читать статью для @NewEasternOutlook_RU

🇩🇪 Почему Германия мирится с негативными аспектами миграции — в комментарии Артёма Соколова @GeRussia:

• Для Германии миграция стала способом решения демографической проблемы. Поэтому Берлин готов мириться с негативными аспектами миграции.

• Для таких стран, как ФРГ, миграция остаётся единственным источником пополнения трудоспособного населения, и правительство Германии готово мириться с издержками либеральной политики гостеприимства в обмен на приток молодого населения.

• Берлин видит главной задачей снять фильтры между миграционными потоками и рынком труда, чтобы прибывающие в страну люди могли встраиваться в немецкую экономику. Ради этого руководство ФРГ готово отодвигать на периферию общественной дискуссии культурное измерение миграционной политики.

Читать комментарий для @izvestia

🌐 Как стимулировать интеграцию на постсоветском пространстве — в интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• В результате распада СССР на постсоветском пространстве возникло восемь этнополитических конфликтов. Несмотря на это, ряд экспертов продолжает утверждать, что распад Советского Союза носил мирный характер. Даже если «развод» был цивилизованным, можно ли на его основе построить крепкую семью? Вряд ли.

• Интеграция на постсоветском пространстве продвигается с трудом — как в рамках проектов вокруг Москвы, так и анти- и альтер российских вроде ГУАМ — в силу неразрешённых проблем идентичности. Интеграция предполагает отчуждение части суверенитета, а молодые страны СНГ очень трепетно к нему относятся. Когда будут рационально сформированы национальные интересы, тогда появятся шансы на интеграцию.

• Три основных достижения СНГ за 30 лет: (1) взаимное признание дипломов, что позволяет продолжать образование или трудоустраиваться в других странах СНГ; (2) безвизовый режим; (3) тарифы «для своих» и для дальнего зарубежья на разные виды деятельности. Однако постепенно во многих отношениях страны перешли на рыночные цены, а некоторые отменяли «безвиз».

• Из-за разнонаправленного движения некоторых членов СНГ возникли объединения, которые специализируются на экономике или безопасности (ОДКБ, ЕАЭС). Первый опыт взаимодействия стран на платформе СНГ сделал возможным успешное существование этих организаций, однако и здесь возникают трудности разногласия. Задача России — собрать страны с учётом их национальны интересов, потому что существование по отдельности будет хуже.

• Одна из проблем СНГ — сложности с управлением многосоставностью. В СССР была чёткая вертикаль власти. Республикам по-отдельности оказалось сложнее выстроить систему управления — старые механизмы ушли, а новые не возникли.

• Гражданский национализм — решение для многосоставных стран. Он подразумевает выстраивание идентичности вокруг идеи общего гражданства. Это не ассимиляция: наоборот, этническое происхождение не теряется, но появляются общие гражданское задачи и происходит фокусировка на объединяющих факторах.

Слушать интервью для @sputnik_kyrgyzstan

🇪🇺🇺🇦 Итоги саммита министров иностранных дел ЕС в Киеве — в комментарии Артёма Соколова @GeRussia:

• На данный момент Евросоюз оказывает весьма крупную поддержку Украине и не имеет возможности значительно увеличить её как из-за ограниченности ресурсов, так и из-за отсутствия такого желания.

• Вероятно, что различные трудности поставок со стороны США могут быть компенсированы европейцами за счёт неких символических жестов, которые можно хорошо преподнести в медиапространстве, но не реальным увеличением финансовой или военной поддержки.

• Нынешний уровень военной поддержки Киева со стороны Евросоюза будет сохранён, несмотря на сложные дискуссии внутри ЕС. Этот статус-кво будет поддерживаться до тех пор, пока не изменятся общие условия вокруг украинского конфликта.

Читать комментарий для @vedomosti

📚 «Школа молодого востоковеда» МГИМО — ИВ РАН

Приглашаем магистрантов, аспирантов и молодых исследователей (до 29 лет) принять участие в «‎Школе молодого востоковеда»‎ МГИМО и ИВ РАН. Занятия пройдут в формате двух модулей: первый модуль на базе ИВ РАН — 21 и 28 октября; второй модуль на базе МГИМО — 11 и 18 ноября.

Школа организована Институтом международных исследований МГИМО совместно с Институтом востоковедения РАН в рамках программы стратегического академического лидерства «Приоритет 2030».

К участию приглашаются кандидаты, обучающиеся и/или работающие по направлениям подготовки «Востоковедение и африканистика», «Зарубежное регионоведение», «Международные отношения», «Политология», «Социология».

В рамках Школы пройдут лекции и дискуссии на следующие темы:
• российское востоковедение в новой международной реальности;
• российское востоковедение и устная история: опыт, методики, проблемы и перспективы;
• роль НКО в публичной дипломатии России на Ближнем Востоке;
• роль Института востоковедения РАН в содействии российской дипломатии второго трека на Ближнем Востоке и в Северной Африке;
• «конфликтное востоковедение»: опыт современных полевых востоковедных исследований в условиях конфликта в Сирии;
• экономическое взаимодействие с южноазиатскими государствами: исторический экскурс и современность;
• Восточная Азия: опыт полевых исследований;
• «Пишем-правим: востоковед и его тексты».

В ходе мастер-классов участники освоят навыки подготовки академических публикаций, организации научных исследований и управления научными проектами. По результатам школы слушатели получат сертификаты о повышении квалификации МГИМО (магистранты — удостоверения о повышении квалификации).

Участие в школе бесплатное. Приём заявок продлится до 13 октября.

🇫🇮🇸🇪 Стремление НАТО в Арктику — в интервью с Владиславом Воротниковым:

• За последние 15-20 лет об Арктике стали говорить больше: НАТО двигается на север и поощряет вступление новых государств. Привлекательным является ресурсный потенциал региона.

• В новой стратегической концепции НАТО речи об Арктике не идёт. На Западе говорят о необходимости «догонять» Москву и Пекин в сфере усиления экономического и военного влияния в регионе.

• Вопрос наращивания и развёртывания военных контингентов в арктическом регионе неизбежно приведёт к эскалации напряжённости между Россией и Западом. Этот факт не помешал финскому руководству принять решение о присоединении к НАТО; на вступление в альянс подала заявку и Швеция.

Смотреть интервью для @interaffairs

🇦🇲🇦🇿 Завершён ли армяно-азербайджанский конфликт? — анализирует Сергей Маркедонов @DonskoyCossack:

• Армяно-азербайджанский конфликт не вполне корректно называть нагорно-карабахским. Действительно, в последние 35 лет Карабах был сердцевиной противостояния, однако в разное время конфликты между двумя народами имели место и в Баку, и в Зангезуре, и в Нахичевани, и даже на территории современной Грузии, то есть за пределами Нагорного Карабаха.

• Основное содержание этих споров — то, что Эрнест Геллнер называл «совпадением» этнической и политической единиц. На рубеже двух прошлых столетий армяне и азербайджанцы имели отличные от нынешних ареалы расселения, проживали не компактно, а чересполосно, борьба за «совпадение» имела широкую географию, проходила при вмешательстве внешних игроков.

• Маятник армяно-азербайджанского конфликта можно изобразить так: (1) эскалации происходили всякий раз, когда конфликт из внутригосударственного становился межгосударственным; (2) статус-кво обеспечивался военно-политическим раскладом сил (самих игроков и внешних акторов). Как только этот хрупкий баланс нарушался, переговоры и дипломатические визиты сменялись военной активизацией.

• Уже с начала 2021 года Азербайджан начал реализовывать в отношении Карабаха «тактику салями», отрезая от него шаг за шагом важные узлы безопасности и коммуникации. Отсутствие достаточных ресурсов внутри страны и поддержки извне заставило Ереван проводить политику геополитического минимализма. Военная эскалация 19–20 сентября 2023 года привела к самоликвидации непризнанной Нагорно-Карабахской республики.

• Наряду со статусом НКР, окончательно снятым с повестки дня, присутствует тема эксклавов; не решён вопрос о демаркации и делимитации госграницы; не закрыта тема «Зангезурского коридора». Названные сюжеты затрагивают интересы других сторон — России, Турции, Ирана. После начала СВО Россия и Запад видят в мирном договоре средство для минимизации влияния друг друга на Кавказе.

• Азербайджан решил проблему Карабаха силой, а не за столом переговоров. Это открывает возможности для новых требований со стороны Баку, а со стороны Еревана формируются опасные травмы, врачевание которых сопровождается высокими рисками и непредсказуемостью. При любом изменении военно-политического расклада есть риск пересмотра или даже слома нового статус-кво, если не сторонами конфликта непосредственно, то кем-то из внешних игроков.

Читать статью для @russiancouncil

🇩🇪 Может ли ФРГ накрыть волна левого экстремизма — в статье Артёма Соколова @GeRussia:

• Традиции левого радикализма в Германии восходят к временам Веймарской республики. В послевоенный период главным действующим лицом левого террора в ФРГ стала «Фракция Красной армии» — группа боевиков, развернувшая на территории Западной Германии настоящую партизанскую войну с диверсиями и убийствами.

• Фракция Красной армии самораспустилась в 1998 году, однако левый радикализм в Германии остался. Теперь «врагами» левых стали идеологические противники — неонацисты и правые радикалы.

• Решение Ангелы Меркель пустить в Германию свыше миллиона беженцев из Африки и с Ближнего Востока изменило настроения в немецком обществе: немецкий политический центр сдвинулся влево. Те, кто раньше числился среди умеренных консерваторов, обнаружили себя националистами-радикалами и стали законной целью для леваков.

• В 2022 году левые экстремисты совершили почти 4000 преступлений; годом ранее эта цифра была почти в два раза больше. Переменчивая динамика активности левых экстремистов определяется кризисом партии «Левая», старавшейся направить радикальный энтузиазм сторонников в рамки политической дискуссии.

• Нарастание экономических трудностей в ФРГ, высокая инфляция и падение уровня жизни создают опасный набор условий для подъёма экстремизма. Сосредоточившись на угрозе правого экстремизма, правительство ФРГ видит в левых радикалах вызов второстепенной важности.

Читать статью для @profilejournal

🇵🇸🇮🇱 Проблемы ближневосточного урегулирования — в комментарии Александра Крылова:

• Процесс ближневосточного урегулирования на протяжении десятилетий находится в тупике, а проблемы палестинцев не решаются. Поэтому вспышка насилия между Палестиной и Израилем была предсказуемой.

• Для палестинцев самое больное место — проблема Иерусалима. Вашингтон отошёл от положений, закрепленных в международных документах, и признал Иерусалим неделимой столицей Израиля. Для палестинцев это потеря крупнейшего духовного, религиозного и политического центра.

• Значительная часть арабского мира стала отходить от проблем Палестины. Это связано с заключением при участии США Соглашений Авраама — серии договоров о нормализации отношений между Израилем и арабскими государствами в 2020-2021 годах.

• Крупная военная операция израильской армии в секторе Газа, скорее всего, положит конец Авраамовым соглашениям. Неизвестно, как поведут себя основные игроки на поле израильско-палестинского противостояния: «Хезболла», проиранские силы Сирии, Иран и арабский мир.

Читать комментарий для @zvezdanews

🇩🇪 Результаты местных выборов в федеральных землях Бавария и Гессен — в комментарии Артёма Соколова @GeRussia:

• Выборы можно оценить как большую неудачу правящей коалиции. Самые большие потери на них понесли именно три правящие партии, наряду с этим очевидно усиление правого фланга немецкой политики — ХДС и «Альтернативы для Германии» (АдГ).

• Успех АдГ на этот раз не является локальным выигрышем на территории бывшей ГДР, где партия традиционно сильна. Неудовлетворительная деятельность текущего правительства в области экономики и миграции привела к тому, что у АдГ появились сторонники и на западе Германии, в Баварии и Гессене, которые казались сложными для германских ультраправых регионами.

• Среди новых избирателей АдГ можно выделить бывших сторонников ХДС и «Зелёных», а также людей, которые раньше вообще не голосовали. При этом открытая травля «Альтернативы» продолжается и запрет партии также вероятен.

Читать комментарий для @vedomosti