🇫🇷🌍 Французское присутствие в Африке — комментарий Ивана Лошкарёва @note2024:

• В контексте возможного сокращения французского присутствия в ряде африканских государств (Габон, Сенегал, Чад и Кот-д'Ивуар) можно говорить о нескольких причинах. Одна из них — дефицит бюджета Франции, который в 2023 году достиг 154 млрд евро, составляя 5,5% от ВВП страны. Париж признал необходимостью уменьшить дефицит за счёт оптимизации несущественных статей расходов, включая содержание вооружённых сил за границей.

• Говорить о полном вытеснении Франции из Африки ошибочно. Габон, Сенегал, Чад и Кот-д'Ивуар остаются во внешнеполитической орбите Парижа, а вывод французского контингента не повлияет на их политическую ориентацию. Новый президент Сенегала не пойдёт на радикальные изменения внешней политики и не присоединится к антиколониальным силам.

• Франция не планирует сокращать военное присутствие в Джибути, где расположено около 1,5 тысяч французских военнослужащих. У Парижа есть необходимость сохранять стратегически важную близость к Аденскому заливу. Сокращение численности военных в будущем может быть обусловлено существованием американской базы в регионе.

Читать комментарий для @izvestia

🗣 Изменится ли НАТО при новом генеральном секретаре Рютте — комментарии экспертов ИМИ:

Егор Сергеев:

• Рютте — практически идеальная для современного альянса компромиссная кандидатура. Он абсолютно системен, причём это распространяется как на внутреннюю, так и на внешнюю политику. Во внутренней партийной кухне он прошёл почти все этажи институционализации в Народной партии за свободу и демократию.

• Во внешней политике Рютте активно участвовал в формировании основных антикризисных инициатив ЕС (например, во время долгового кризиса еврозоны 2012–2013 годов), последовательно отстаивал линию на евроатлантическую ориентацию Нидерландов (иногда даже в ущерб европейской оборонной идентичности), традиционно выступал с критических позиций относительно действий России.

• Назначением Рютте альянс хочет продемонстрировать, что его политика не изменится. А лицом этой политики будет человек с репутацией довольно холодного, рационально мыслящего человека, но при этом поступательно отстаивающего ценности евроатлантической солидарности и твёрдо стоящий на своих позициях.

• Ждать изменений в линии НАТО не стоит. В том числе потому что назначение — символический шаг. Может немного поменяться риторика в выступлениях генсека, но от его заявлений мало зависит реальная военно-политическая обстановка.

Никита Липунов @Northern_Affairs:

• Генеральный секретарь — значимая, однако не ключевая фигура для НАТО, поскольку его реальное влияние является ограниченным. Безусловно, он выполняет важные политико-административные функции, координируя процесс принятия решений внутри альянса и работу секретариата, а также иногда выступая посредником между членами в случае возникновения разногласий.

• Решающее влияние на политику блока оказывает руководство его ведущих стран-членов, в особенности США. Кандидат на пост генсека помимо формальных процедур обязательно должен получить негласное одобрение президента США, которые выступают лидером альянса. Неслучайно разговоры о возможной кандидатуре на этот пост премьер-министра Дании Метте Фредериксен прекратились после её встреч с Байденом и Бёрнсом, во время которых, по сообщениям СМИ, она «не произвела на них впечатления».

• При новом генсеке политика НАТО в отношении России не изменится, поскольку определяется не личностью его лидеров, а структурными факторами международной системы, а именно активным великодержавным соперничеством. Если учесть, что генсек ещё и консенсусная фигура, антироссийская и проукраинская позиция Рютте лишний раз подтверждает, что курс НАТО на конфронтацию с Россией в обозримой перспективе останется неизменным.

Читать комментарии для @izvestia

🇺🇸 Как прошла первая с 2020 года встреча Трампа и Байдена — статья Максима Сучкова @postamerica:

• Есть три вещи в американской предвыборной гонке, на которые можно смотреть бесконечно: как пытаются посадить Трампа, как пытаются спасти остатки имиджа Байдена и как сам Байден гробит эти попытки. Спотыканий, заиканий и погружений в прострацию за последний год у Байдена стало так много, что игнорировать их ни предвыборная команда, ни администрация уже не могут. Но предложение Трампа провести первые дебаты было воспринято как удар под дых: отказаться неудобно, согласиться чревато.

• Условия первых дебатов были оговорены максимально благоприятствующие именно Байдену: два перерыва по ходу действия, чтобы кандидаты могли перевести дух; микрофон одного кандидата отключался на время выступления другого, чтобы оппонент не перебивал спикера. Сам Байден взял целую неделю отдыха в своей резиденции, чтобы получше подготовиться.

• По итогам полуторачасового шоу — иначе дебаты не назовешь — даже сторонникам действующего президента стало ясно, что в своей нынешней кондиции Байдену инвалидной кресло подходит больше, чем президентское. Байден не был в более скверной форме, чем обычно в последнее время — запинался не чаще, чем всегда, «зависал» даже реже привычного.

• Дебаты — к радости республиканцев и к ужасу демократов — показали: с момента избрания в 2020 году Байден сильно сдал и ему не стоит бороться за переизбрание. Трамп, напротив, удивил многих тем, что предстал не в образе буйного крикуна, которым он заводит стадионы своих сторонников, а спокойным, даже — страшно сказать — рассудительным политиком старой формации. Новый имидж Трампа должен был понравиться неопределившимся избирателям — так оно и получилось.

• Главный вывод для российской аудитории: Трамп будет всячески стараться переложить украинский кризис на плечи европейцев, постепенно перенаправляя американские ресурсы на противостояние с Китаем. При этом желания ужать геополитические амбиции Америки или обуздать аппетиты наживающегося на украинском конфликте ВПК Трамп не выказал.

• Президентская гонка вышла на финишную прямую и дебаты окончательно зафиксировали ключевую для демократов проблему: у них есть силы, чтобы ставить подножки убегающему вперед Трампу, но они не знают, как привести в необходимую для забега форму Байдена.

Читать статью для @profilejournal

🇰🇪 Причины протестных движений в Кении — комментарий Майи Никольской @swahililand:

• Основная причина протестов — резкое удорожание всех товаров народного потребления, неспособность правительства справиться с инфляцией. Попытки СМИ представить происходящее как «прокси-конфронтацию двух лагерей» только подогревают ситуацию.

• В протестах в Кении многим очень хочется найти «российский след». На этом фоне разжигается нестабильность, чтобы затем западные акторы могли заявиться в качестве миротворцев.

• Американцы переходят к выбору стратегических стран, с которыми устанавливают прочные отношения, а не распределяют помощь по всему континенту. Однако рядовым американским избирателям не очень понятно, зачем США помогают Африке.

• В Вашингтоне выбирают государства, с которыми работают системно: в первую очередь это Кения и Ангола. В Кот-д'Ивуаре и Замбии американцам сложнее найти внешнюю угрозу для продвижения американской темы о «внешнем обеспечении безопасности».

Читать комментарий для @africaninitiative

🇷🇺 Конфискация российских активов за рубежом — дискуссия с участием Екатерины Араповой:

• Практика конфискации и законодательного оформления и тиражирования режима вторичных санкций — источники глобального кризиса доверия. Он проявляется в различных модальностях: недоверие к мировым резервным валютам, к принципам рыночного ценообразования, к защите прав собственности.

• Новые экономические центры силы начинают пересматривать свою политику, стараясь использовать новые инструменты для хеджирования потенциальных рисков. Это выражается в росте расчётов в национальных валютах, постепенной институционализации национальных платёжных систем и в попытках их интеграции.

• Важный мировой тренд — рост золотых запасов, так как золото является наиболее очевидным инструментом хеджирования рисков. Также постепенно сокращаются вложения крупных развивающихся рынков в американский госдолг.

• В плане правового оформления практики конфискации активов на Западе уже были созданы прецеденты, в том числе в отношении активов частных лиц. Очень сложно прогнозировать подобную политику, однако с большой вероятностью тренд на попытку консолидации глобальных западных игроков постепенно будет нарастать.

• У подобной политики есть и противники. Последние переговоры на уровне Большой семёрки закончились практически ничем. Участники договорились о продолжении нагнетания санкционной эскалации, однако серьёзных договорённостей на этом направлении достигнуто не было.

Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub

🇫🇷 Итоги первого тура парламентских выборов во Франции — статья Алексея Чихачёва:

• Выиграв европейскую кампанию в июне, крайне правое «Национальное объединение» (НО), сумело развить успех, получив порядка 33% в первом туре досрочных выборов в нижнюю палату парламента Франции. Именно эта сила, вероятно, получит крупнейшую фракцию, оставив позади и левый блок, и тем более центристов — сторонников президента Макрона.

• Остаётся открытым вопрос, будет ли большинство Национального объединения относительным или абсолютным, что определится раскладом сил в каждом из 577 избирательных округов. Представители уступивших партий, включая самого главу государства, наперебой стали призывать к тактике «санитарного кордона» — проголосовать во втором туре за любого другого кандидата, лишь бы поставить барьер лидерам.

• Путь к такому исходу невольно проложил сам Макрон, притом как своей политикой за семь лет у власти, так и действиями за последние недели. С одной стороны, вследствие ряда спорных реформ (пенсионной, миграционной, трудовой) во французском обществе накопился существенный протестный потенциал. С другой — приняв решение о роспуске Национального собрания сразу после выборов в Европарламент, Макрон переоценил собственные возможности.

• Вместо того чтобы отмахнуться от тех результатов как не имеющих последствий для политики на национальном уровне (по примеру Шольца в ФРГ), Макрон предпочёл сделать ответный ход и сбить популистскую волну. Елисейский дворец попробовал сыграть на опережение в расчёте на эффект неожиданности и, самое главное, на то, что электорат придёт на участки гораздо охотнее, чтобы теперь, когда ставки действительно высоки, проголосовать не сердцем, а умом.

• Основной расчёт власти делали на умеренный электорат, пытаясь забрать его у социалистов и экологистов слева, у «Республиканцев» (неоголлистов) справа, а также надеясь, что соперники просто не успеют развернуть ещё одну кампанию сразу после завершившейся.

• В чём-то эта стратегия, пусть и чрезмерно амбициозная, по сути, оказалась верной. Явка 30 июня стала существенно выше, чем 9 июня (чуть менее 70% против 51,5%), да и результат пропрезидентских сил подрос (до 20–21% после 14,6%). Однако во всём остальном гонка развернулась по неудачному для Макрона сценарию.

• Второй тур, предстоящий в ближайшее воскресенье, не будет формальностью, ведь путём многочисленных ситуативных соглашений соперники НО ещё имеют возможность, по крайней мере, не дать ему получить абсолютное большинство. В зависимости от каждого конкретного округа центристские кандидаты призывают голосовать за левых или, наоборот, левые за центристов — по логике «санитарного кордона». У самого же НО остаётся открытым вопрос о дополнительных резервах поддержки.

Читать статью для @izvestia

🇰🇪 Будущее кенийского руководства после протестов — комментарий Майи Никольской @swahililand:

• Отмена финансового законопроекта — положительный сдвиг для народа, однако определённая социальная прослойка требует отставки Руто с поста президента. Парадокс в том, что это те же люди, составлявшие его основной электорат на выборах 2022 года: молодые кенийцы, готовые трудиться на любых подработках, лишь бы достать немного денег. Новая администрация не оправдала их ожиданий, поэтому в глазах народа они должны поплатиться должностями, а возможно, и свободой.

• Президент и его приближённые при этом уходить категорически не готовы — они пойдут на любые уступки, только чтобы удержаться у власти. Чтобы реабилитировать положение, президент Кении может провести ряд громких увольнений, к примеру, ранее вице-президент Ригати Гачагуа обвинил в неэффективной борьбе с протестами главу разведки Нурдина Хаджи и Национальную разведывательную службу, которые могут потерять свои должности.

• Кенийское руководство также может обратиться за помощью к международным валютно-финансовым институтам или вынести вопрос на чрезвычайный саммит Восточноафриканского сообщества, представить его как угрозу легитимным режимам на общей территории.

• Многие эксперты сейчас говорят о возможном вмешательстве США или Великобритании, с которыми Кения выстраивает плотное взаимодействие — такой патовой ситуацией было бы очень удобно воспользоваться англосаксонскому лагерю. Как только кенийское руководство почувствует себя загнанным в угол, оно моментально пойдёт на любые уступки тому, кто предложит закрыть его финансовые проблемы. И это может быть какая-то схема из разряда «доллары в обмен на публичные политические декларации», вплоть до поддержки американских и британских международных инициатив.

• Ещё один возможный сценарий — отставка Руто под давлением западных партнёров. Президент становится слишком неудобным, невыгодным активом, от которого проще избавиться, чем «отмывать». Это было бы логично, учитывая, что американцам нужна сейчас передышка: Демократическая партия и так предстает не в самом выгодном свете перед избирателями, следовательно, портить реноме ещё больше за счёт дружбы с сомнительным режимом смысла нет.

Читать комментарий для @tass_agency

🇩🇪🇬🇪 Реакция Германии на принятие закона об иноагентах в Грузии — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Принятие в Грузии закона «О прозрачности иностранного влияния» вызвало большое разочарование в Германии: ФРГ долгие годы вкладывалась в расширение институтов мягкой силы в Закавказье. Со времён президентства Саакашвили именно Грузия играла роль главного плацдарма для немецкой экспансии в регионе.

• Грузия — активный участник программы МИД Германии «Расширение сотрудничества с гражданским обществом в странах Восточного партнёрства и России». В Тбилиси также открыты представительства немецких околопартийных политических фондов, чья работа распространяется на весь Южный Кавказ.

• До недавнего времени Грузия была пространством свободы для немецких институтов мягкой силы. Закон об иноагентах обеспечивает прозрачность и порядок в работе НКО, получающих зарубежное финансирование, но для некоторых из них это может иметь негативные последствия.

• После эскалации украинского кризиса западные партнёры ожидали от Грузии большего рвения в борьбе с «российским империализмом». Впоследствии ЕС предоставил «европейскую перспективу» Украине и Молдавии, но не Грузии, что послужило сигналом недовольства.

• Новый закон не блокирует полностью деятельность немецких НКО, но меняет подход к их работе: теперь Германия и другие организации, работающие на ниве «мягкой силы», должны корректировать свою стратегию в регионе. Это означает начало нового этапа развития западных инструментов мягкой силы и межобщественной дипломатии, что станет серьёзным вызовом для ФРГ.

Читать статью для @profilejournal

🇷🇺🇦🇲 Перспективы развития российско-армянских отношений — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• За последние 30 лет российское влияние на Кавказе менялось. Говорить о каком-то полном уходе не представляется возможным. Можно говорить об ослаблении влияния, о переформатировании акцентов, но не о полном выходе.

• Сегодня российско-армянские отношения имеют кризисные основания, но кризис всегда позволяет найти новые варианты развития отношений или, наоборот, пустить их под откос. Когда у Армении нет альтернативной системы безопасности, даже если признать, что российская не столь эффективна, страна может оказаться между двух «раздвинутых стульев». Эта ситуации опасна прежде всего для Армении, а не для России.

• Российско-армянские отношения могут преломиться, если Армения отдаст приоритет НАТО, следуя примерам Украины и Грузии. Любое движение Армении в сторону Североатлантического альянса воспринимается российским руководством как присоединение к конфликту с Западом, создание нового «театра напряжённости».

• Армения вряд ли может рассчитывать на помощь Запада в обеспечении её безопасности. Это обусловлено интересами Турции в регионе и её значимой ролью в НАТО. Если встанет вопрос о вытеснении России с Кавказа, Запад готов закрыть глаза на «самодеятельность» Анкары.

• В вопросе российско-армянских отношений не следует быть фаталистами, ведь рассуждения о том, что «они никуда не денутся, а раз делись, то так им и надо» не приведут к должному результату. Внешнеполитический вакуум может быть использован против России. За влияние в Армении надо бороться, как бороться надо не просто за некую абстрактную геополитику, а за умы и души армян.

Читать интервью для @novostiarmenia

🇺🇸🌎 Почему американцы редко выезжают за границу — статья Максима Сучкова @postamerica:

• Американцы ощущают себя лидерами мира, но проявляют мало интереса к другим странам. Большая часть граждан уделяет внимание тем новостям и событиям, которые касаются их напрямую, а 87% американцев предпочитают внутренний туризм.

• Граждане США обсуждают политику много и активно, но преимущественно в приложении к местным реалиям — рост цен, работа, социальные вопросы. В этом смысле ментально Соединённые Штаты — никакая не глобальная, а глубоко провинциальная держава. Отсюда и многочисленные анекдоты о неспособности американцев найти что-либо на карте мира, включая США.

• Для реализации целей поездки (посетить семью, отдохнуть у моря) достаточно путешествия в другой штат. Удобная дорожная инфраструктура, связывающая штаты между собой, способствует росту спроса на туризм внутри страны.

• Динамичная и конкурентная рабочая среда не позволяет ни работодателю отпустить сотрудника на длительный срок, ни самим работникам отгулять все положенные им дни отпуска. 46% американцев предпочитают вернуться на работу до окончания отпуска. Ощущение, что за время отдыха работы накопится ещё больше, коллеги будут трудиться за них, а шансы получить повышение вовсе снизятся не дают людям расслабиться и планировать заморские поездки.

• Климатическое, географическое и культурное разнообразие Америки позволяет удовлетворить любой запрос туриста. В сознании типичного американца зафиксирована мысль: в США есть всё, что душе угодно, и незачем лететь в другую страну, если можно получить всё то же самое, не пересекая границы.

• Стереотипы о других странах и недостаточная осведомлённость формируют страх о возможных проблемах за границей. В массовой культуре постоянно высмеивается этот феномен: например, в популярной комедии «Евротур» показано, как «обычный Джо» (собирательный образ американца) видит Европу.

• Распространению невежества и фобий способствуют СМИ и рекомендации Госдепартамента в отношении посещения отдельных стран. Например, Россия получила категорию четвёртого уровня угрозы, самого опасного для потенциального американского туриста, а Китай оказался в третьей категории.

Читать статью для @profilejournal

🇳🇱 Назначение Марка Рютте генсеком НАТО — подкаст с участием Егора Сергеева:

• В России можно встретить мнение, что должности в евроатлантических структурах занимают люди с «потухшей» политической карьерой на родине, однако к Рютте такую формулу применять не стоит.

• Это связано, во-первых, с тем, что высокопоставленные нидерландские политики не воспринимают национальную юрисдикцию как единственное место, где они могут проявить себя, а работу на наднациональном уровне они видят в качестве своеобразной формы мобильности. Во-вторых, политическое наследие и репутация Рютте в Нидерландах не позволяют назвать его карьеру «потухшей».

• Рютте — классический системный политик, рациональный лидер без явной идеологической платформы. Обладая всеми необходимыми и характерными для классического менеджера коммуникационными навыками, способностью находить компромиссы, он является ярким представителем традиционной для голландской системы «консенсусной демократии». Это релевантно для НАТО в условиях нарастающих внутренних разногласий и с учётом возможного президентства Трампа в США.

• Помимо прочего, назначение Рютте связано с тем, что политику удалось доказать свою ориентацию на евроатлантический курс: Нидерланды активно участвовали во взаимодействии с США и закрепили евроатлантическую идентичность в качестве одного из столпов внешней политики. Более того, «небезрассудность» высказываний политика позволяет продемонстрировать курс на невовлечение НАТО в прямое военное (в том числе ядерное) противостояние с Россией.

• В последнее время Североатлантический альянс часто сталкивается со структурными проблемами, связанными с трансформацией характера международных отношений, изменением веса западных стран в мировой экономике, усиливающейся конкуренцией в мире. В этом контексте Рютте может быть эффективен с точки зрения купирования проблем, однако вряд ли политику удастся способствовать их полноценному решению.

Слушать подкаст «Посольский приказ» от @izvestia

🌍 Возможности создания новой архитектуры безопасности в Евразии — комментарий Ивана Сафранчука:

• В Астанинской декларации Совета глав государств — членов ШОС было объявлено о создании новой системы безопасности в Евразии, но страны Запада попытаются этого не допустить. Процесс её установления займёт время, поскольку в организации уважают позиции всех сторон. Запад будет стараться подчеркнуть противоречия и конфликтные ситуации в Евразии, навязывать свои условия безопасности и не давать сделать что-то без его участия.

• США уже пытались ставить ультиматумы, однако столкнулись с тем, что такая политика не приносит плодов в случае с сильными странами. Соединённые Штаты будут пытаться обманывать, действовать более изощрённо, а не только давлением.

• Среди членов ШОС есть согласие по поводу общих вопросов, на основе которых можно согласовать принципы равной и неделимой безопасности. Чем больше проблем государства — члены ШОС решают сами, тем меньше внешние силы играют на противоречиях, которые всё ещё существуют между странами организации.

Читать комментарий для @rian_ru

🇬🇧 Результаты парламентских выборов в Великобритании — дискуссия с участием Киры Годованюк:

• Победу лейбористов можно объяснить разочарованием населения Консервативной партией. В основном граждане голосовали не за лейбористов, а против консерваторов.

• Наибольшее влияние на результаты выборов оказала популистская риторика консерваторов 2016 года, связанная с выходом страны из ЕС, которая была похожа на обещания их соперников из Партии независимости Соединённого Королевства.

• Консервативная партия не смогла выполнить ряд обещаний — обеспечить безопасность границ, независимость законов и экономический рост. Ситуация осложнилась в связи с миграционным и экономическим кризисами, а также проблемами внутри самой партии.

• Лейбористы построили свою программу на противоположных консерваторам предложениях. Они пообещали сделать Брекзит работающим: возвращение в ЕС не планируется, однако будет происходить сближение на новых условиях. Например, были озвучены идеи снижения таможенных барьеров и увеличения торговли со странами Евросоюза. Также предлагается подписать новый Пакт по безопасности и согласовывать возвращение в программу "Erasmus", что должно увеличить поддержку со стороны молодёжи. 

• Текущий внешнеполитический курс Великобритании не сильно отличается от программы консерваторов. Новая правящая партия готова взаимодействовать с любой президентской администрацией в США, которая окажется у власти после выборов, а также подтверждает неизменную поддержку Украине.

• Миграционный кризис связан с резким увеличением количества нелегальных мигрантов, которые незаконно попадают на территорию страны через Ла-Манш и запрашивают убежище. Ситуация обострилась после Брекзита, так как изменились правила выдачи документов, а план депортации мигрантов в Руанду Риши Сунака не был реализован.

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

🇫🇷 Результаты парламентской кампании во Франции — статья Алексея Чихачёва:

• Крайне правое «Национальное объединение» (НО) рассчитывало развить успех первого тура и заполучить относительное большинство мандатов или абсолютный перевес над конкурентами. Следовавший позади «Новый народный фронт» (ННФ) выступил коллективным противовесом на левом фланге. Теряющие власть центристы заботились о минимизации потерь и недопуске формального лидера НО Жордана Барделла в премьерское кресло.

• Сложилась ситуация «треугольника», когда на каждый мандат в избирательном округе претендовало 3 участника, преодолевших порог в 12,5%. Чтобы сократить отставание от НО, представители ННФ и партии Макрона договаривались между собой и снимали одну кандидатуру с голосования, давая оставшемуся больше шансов на победу.

• В результате «Национальное объединение» не смогло добиться большинства и обновило только свой личный результат. Большое влияние на итог голосования оказали СМИ, которые всю неделю раздували страхи о «последствиях» прихода к власти НО. К тому же сказалось отсутствие у лепенистов сколь-либо влиятельных союзников.

• Самого значимого результата добился «Новый народный фронт», который смог собрать под своим началом популярных у населения ярких политических деятелей и таким образом стал приемлемой альтернативой.

• Партия Макрона выполнила задачу предотвращения триумфа правых сил, но при этом сама потеряла даже относительное большинство и теперь неизбежно должна будет допустить в правительство кого-то ещё.

• Для формирования нового кабинета министров может быть использовано два подхода: поиск политически нейтральных технократов или создание коалиционного правительства в рамках сосуществования с ННФ.

• Наибольшую выгоду от итогов голосования получит «Национальное объединение». Оказавшись в шаге от власти, но не получив её, Ле Пен и Барделла теперь смогут развивать беспроигрышный тезис об «украденной» победе, сами при этом не неся ответственности за дальнейшие события. И тогда в 2027 году, при нарастании недовольства избирателей уже всеми остальными партиями, крайне правые с новыми шансами смогут побороться за наиболее значимое кресло — президентское.

Читать статью для @izvestia

🇷🇺🇦🇲 Российско-армянские отношения и факторы их трансформации — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• На протяжении последних десятилетий российско-армянские отношения характеризуются постоянными трансформациями. Новый этап развития двустороннего взаимодействия связан с 2020 годом, когда фактические действия России, в результате позволившие обеспечить новый статус-кво для армянской стороны, не совпали с завышенными ожиданиями армян. Сегодня отношения переживают кризис, что обусловлено вестернизацией Армении.

• Проблема Нагорного Карабаха во многом связана с вопросом внутренней состоятельности Армении — готовностью элит воспринимать Карабах как центральный элемент армянской идентичности. События 2016 — 2023 годов показали, что той готовности, которая была раньше, нет. В условиях, когда армянское руководство и общество готовы мириться с потерей, российская власть принимает соответствующие внешнеполитические решения, отдавая приоритет украинскому конфликту и осознавая значимую роль Турции и Азербайджана в условиях западного давления.

• Даже с утратой Карабаха российско-армянские отношения не стоит сбрасывать на «‎свалку»‎ истории. Армяно-азербайджанский конфликт охватывает широкий спектр вопросов, и вряд ли западные страны станут помогать Армении в их решении по ряду разнородных причин. При этом отношения с Россией по многим пунктам уже давно налажены. Если Армения пойдёт на разрушение отношений с Россией, в случае возникновения вакуума безопасности его некому будет заполнить.

• «Фоновые» факторы (факторы вне кавказского региона — украинский и ближневосточный кризисы) имеют всё больший вес в армяно-азербайджанском конфликте. Так, например, успехи России на Украине или разноплановые уступки Запада позволили бы России открыть новые возможности на Кавказе.

• Для России крайне важна стабильность и отсутствие военных столкновений на приграничном Южном Кавказе. Армения важна для России как компонент евразийской модели безопасности, способный поддерживать российское присутствие в регионе. При этом ситуация заметно осложняется разными направленностями внешнеполитических курсов государств Южного Кавказа.

Смотреть интервью для 168. am

🇰🇪 К пониманию природы протестов в Кении — статья Ивана Копытцева:

• В качестве катализатора протестов стоит рассматривать принятие парламентом Законопроекта о финансах, предусматривавшего покрытие дефицита бюджета за счëт повышения старых и введения ряда новых налогов — решения, несовместимого с предвыборными обещаниями президента Уильяма Руто.

• С концептуальной точки зрения природа протестов в Кении может рассматриваться в рамках трёх сценариев. Так, массовость и высокий уровень координации выступлений могут указывать на участие внешних акторов. Кения активно придерживается западного вектора во внешней политике, часто выступая с критикой России. Более того, в июне 2024 года государство получило от администрации США статус «основного союзника вне НАТО».

• В рамках второго сценария протесты могут быть обусловлены усилением оппозиционных сил. Однако представители Azimio la Umoja — коалиции оппозиционных партий — лишь на уровне нарративов стремятся «присоседиться» к протестам, не являясь при этом их организаторами ввиду отсутствия достаточной электоральной базы.

• В рамках третьего подхода протесты обуславливаются накопившимися противоречиями между многочисленной прослойкой небогатой молодёжи и представителями политической и экономической элиты в лице правительства и чиновников. Однако, несмотря на объективно существующее в стране экономическое неравенство и социальное расслоение по имущественному признаку, роль этнического фактора ни в коей мере не следует списывать со счëтов.

• Вероятное отсутствие активного внешнего участия и второстепенная роль оппозиции в проведении демонстраций указывают на наличие глубинных точек социально-экономической напряжённости, выразившихся в виде широкого политического протеста. Таким образом, впервые за длительное время линия размежевания приобретает неэтнический характер, объединяя представителей различных идентичностей в их коллективном неприятии сегодняшних реалий.

Читать статью для @russiancouncil

🇫🇷 Новая политическая конфигурация во Франции — статья Алексея Чихачёва:

• Политическая система Франции столкнулась с кризисом, и «виновником» этого является президент Макрон, принявший решение распустить нижнюю палату парламента в попытке вернуть абсолютное большинство на национальном уровне. Елисейский дворец посчитал, что Макрону хватит харизмы для обуздания «правой волны», а французы после выборов в Европарламент массово испугаются содеянного и поддержат президентский лагерь в надежде на стабильность и благополучие.

• На фоне лидерства крайне правых в первом туре системные силы пошли на ситуативную коалицию, минимизировав борьбу между собой для недопущения прохода лепенистов. Подобный подход дал свои плоды.

• Однако цена оказалась слишком высока, ведь в тактическом плане левым удалось занять первое место. В отличие от макронистов, у левых имеется понятная, пусть и небесспорная, ценностная база: облегчение миграций, защита прав меньшинств, забота о климате, сохранение щедрых пособий. Эти установки актуальны для Франции — страны с сильными левыми традициями — и особенно востребованы в крупных городах (у интеллигенции, отчасти среднего класса) и их пригородах (у жителей этнических анклавов).

• В стратегической же перспективе действия Макрона привели к разделению парламента на три примерно равных недоговороспособных полюса, ни один из которых не получил абсолютного большинства. Также остаётся неясным вопрос о кабинете министров, ведь кого бы президент ни назначил премьером, тот на первом же заседании нового созыва 18 июля рискует получить вотум недоверия от депутатского корпуса.

• Фактически сам президент создал тупик режима Пятой республики, что, по мнению многих экспертов, задаёт тенденцию к трансформации режима к чисто парламентскому, однако новая конфигурация органа вряд ли позволит ему стать центром политического устройства. При этом никто не отменял роль главы государства как гаранта функционирования всех высших институтов власти. Именно в этом амплуа Макрон выступит в ближайшие недели.

• Пока политики решают квадратуру круга, в стране останутся без внимания все ключевые проблемы — слабый экономический рост, углубление региональных и социальных диспропорций или неэффективное регулирование миграционных потоков. Приходя к власти в 2017 году, Макрон шумно отрицал старый политический мир, однако новая реальность, непредсказуемая и слабо контролируемая, теперь выглядит ещё менее дружелюбной.

Читать статью для @ru_global

🌐 Открыт набор на новую волну стажировок иностранных специалистов InteRussia «Ценности и институты в меняющемся миропорядке»

МГИМО совместно с @Gorchakov_Fund вновь открывает приём заявок на программу научно-исследовательских стажировок иностранных специалистов InteRussia @interussia_programme.

InteRussia — возможность для специалистов в области истории и теории международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения погрузиться в жизнь российского научного сообщества, посетить органы государственной власти, принять участие в экспертных сессиях на площадках университетов, аналитических центров и общественных организаций. Главное преимущество программы — работа под руководством ведущих учёных МГИМО.

Осенняя волна программы пройдёт с 21 октября по 1 декабря на базе МГИМО на английском языке.

Tребования к соискателям:

• Иностранное гражданство;
• Возраст 25–39 лет;
• Проживание вне территории России;
• Профессиональное владение английским языком (не ниже уровня C1);
• Предоставление индивидуального исследовательского плана по выбранной тематике в соответствии с требованиями, указанными в анкете;
• Отсутствие трудовых и иных отношений с МГИМО (включая внешнее совместительство; также соискатель не обучался в аспирантуре и не защищал диссертацию в МГИМО);
• Учёная степень кандидата наук/Ph.D. или минимум трёхлетний стаж работы в научной организации/аналитическом центре или учёба в аспирантуре.

Заявки принимаются до 1 сентября, 23:59 по московскому времени. Все кандидаты будут информированы о результатах конкурса по электронной почте.

Результатом стажировки станет проект оригинального научного исследования объёмом 15-25 тысяч знаков (с пробелами), подготовленный соискателем на основе индивидуального плана на английском языке.

Подробнее о стажировке на сайте МГИМО.

🇺🇸 В каком идеологическом климате вызрело покушение на Трампа — статья Максима Сучкова @postamerica:

• Трамп стал четвёртым кандидатом в американской истории, на которого совершено покушение в период избирательной кампании. Но нет гарантий, что на нём эта цепочка оборвется — социально-политическая поляризация в США, стремительно набиравшая обороты как минимум начиная с президентской кампании 2016 года, перешла в плоскость политического насилия.

• Раскол наблюдается одновременно в четырёх измерениях: между партиями, внутри партий, внутри общества, между обществом и властью. Помимо «идеологической поляризации», в последние несколько лет социологи отмечают феномен так называемой аффективной или эмоциональной поляризации — резко отрицательное отношение к представителям противоположного политического лагеря. Чем выше уровень такой поляризации, тем меньшей легитимностью в глазах оппонента обладает представитель другой партии и тем большую антипатию он вызывает.

• Рассинхронизация американского социума усугубляет эмоциональную поляризацию: по последним опросам, 62% республиканцев и 54% демократов крайне неприязненно относятся к политическим оппонентам. Одновременно снижается уровень поддержки президента со стороны членов оппозиционной партии: если деятельность Обамы одобряли 14% республиканцев, то деятельность Трампа — 6% демократов, а Байдена — 7% «слонов». В электоральном плане важную роль стали играть негативная повестка и «антирейтинги».

• Партии и кандидаты перестали стремиться предлагать что-то новое и позитивное — достаточно просто умело «продавать себя» в качестве антитезы оппонентов. А это плохо сказывается на традиционно сильном для США институте преемственности. Круговерть поляризации перетекает от партий к электорату, где формирует соответствующие круги общения избирателей или влияет на уже существующие, и — обратно к партиям, которые, в свою очередь, стараются подстроиться под «заряженные» настроения электората.

• Покушение на Трампа стало холодным душем для разгорячившихся политиков: политтехнологи Байдена приостановили политическую рекламу, Трамп призывает к «единению нации». Но пока это больше похоже на временное перемирие, чем на мировое соглашение — слишком высоки ставки для всех участников политического процесса, чтобы отступать.

Читать статью для @profilejournal

🌏 Обеспечение безопасности в Евразии: возможности ШОС — городской завтрак РСМД с участием Александра Князева @orientalreviewAK:

• Раньше ШОС рассматривалась экспертами как инструмент распространения китайского влияния в регионе. В определённой степени так и было, несмотря на то, что организация (изначально «Шанхайская пятёрка») создавалась исключительно по мотивам сферы безопасности. Затем появилась концепция «трёх зол».

• Впоследствии Китай окончательно закрепил экономическое доминирование в центральноазиатских странах, что отражается на его политике. Так, на недавнем саммите ШОС в Астане КНР по сути не отреагировала на предложеную Россией новую концепцию евразийской безопасности.

• Китай стремится превратить ШОС в организацию развития для обеспечения стабильности. При этом источником угроз и рисков для субрегиона и более отдалённых стран является Афганистан. Сейчас ситуация в стране довольна стабильная, но талибы* недостаточно уверенно способны контролировать территорию. Государства — члены ШОС в целом придерживаются единого подхода к вопросу сотрудничества с Талибаном* в сфере безопасности; особняком выступает Таджикистан.

• Афганистан является наблюдателем в ШОС, однако с 2021 года не принимает участие в саммитах. Это отчасти связано с нежеланием членов ШОС создавать конфликт и идти вразрез с уставом ООН, так как на большую часть руководства движения Талибан* наложены персональные санкции Совета Безопасности ООН.

• Китаю и странам Центральной Азии выгодно фокусировать внимание на экономических вопросах в рамках ШОС, а не на теме безопасности. Для КНР важно развитие проекта «Один пояс — один путь», а для остальных государств — получение инвестиций. Для обеспечения безопасности для них достаточно ОДКБ и двусторонних договорённостей с Россией.

Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

🇭🇺 Возможность лишения Венгрии права голоса в Совете ЕС — комментарий Егора Сергеева:

• Венгрию технически могут лишить права голоса в Совете ЕС, но сама процедура очень сложна. Западноевропейским элитам хотелось бы сохранить хотя бы видимость единства.

• Для лишения права голоса в Совете Евросоюза необходимо набрать квалифицированное большинство Европарламента, вынести вопрос на уровень глав государств, а также добиться единогласия в Совете ЕС.

• Отправка письма депутатами Европарламента — самый первый шаг, который только может привести к тому, что Венгрию вызовут официально на процедуру. Сам факт отправки письма депутатами не повлияет на выбранный политический курс Орбана.

Читать комментарий для @rian_ru