🇸🇿 Почему Эсватини (пока) выбирает Тайвань?

Стратегическая разница Эсватини для Тайваня и КНР состоит в том, что Мбабане для Пекина — это всего лишь «вишенка» на африканском торте или последний кусочек мозаики, который в случае установления дипломатических отношений сделает африканскую картину Китая законченной. Для Тайбэя же Эсватини — едва ли не стратегический партнёр, единственный оставшийся из всех стран континента. В условиях обостряющихся отношений по берегам пролива Тайвань будет использовать все имеющиеся ресурсы для сохранения своего последнего африканского союзника.

Тайвань использует разнообразные инструменты публичной и культурной дипломатии для взаимодействия со страной: культурные, образовательные и академические обмены посредством разнообразных стипендиальных программ, организует волонтерские движения. Стороны сотрудничают по линии сельского хозяйства и, весьма неожиданно, координации полиции. По данным The Economist, Тайвань — второй по важности партнёр Эсватини после ЮАР. Высока степень и личных контактов руководства Тайваня и Эсватини. Король Эсватини Мсвати III посещал Тайвань 18 раз с момента вступления на престол.

Тем не менее самым вероятным сценарием в долгосрочной перспективе все же остается установление официальных дипломатических отношений с КНР. Как бы ни был важен Тайвань для текущего руководства Эсватини, цифры свидетельствуют, что Китайская Народная Республика уже стала важнейшим торговым партнером этого государства, а экономическое взаимодействие может привести к взаимодействию политическому. Одним из сценарных сбоев для прогноза относительно неизбежности сближения КНР и Эсватини является появление других стран в качестве альтернативных игроков, в частности Индии...

Сергей Карамаев и Анастасия Ломова о последнем африканском союзнике Тайваня — Королевстве Эсватини.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/africa/esvatini-posledniy-afrikanskiy-soyuznik-tayvanya-vyzovy-dlya-knr-i-vozmozhnosti-dlya-novykh-igrokov/

Вышел новый номер журнала «МЭ и МО» (№12, 2023). Номер имеет ярко выраженную региональную структуру. Опубликованные в нем статьи посвящены политике и экономике ведущих мировых держав, развитию отдельных регионов мира.

Актуальные темы номера:
◦ Противоракетная оборона США: от защиты национальной территории к обороне НАТО;
◦ Военно-политическая стратегия Франции в ИТР после создания AUKUS;
◦ Южная Азия в региональной и мировой политике;
◦ На постсоветском пространстве.

К ознакомлению доступна статья «Противоракетная оборона США: от защиты национальной территории к обороне НАТО».

Авторы: сотрудники ИМЭМО РАН Василий Климов, к.полит.н., Сергей Ознобищев, к.и.н.

Аннотация:
Договор по ПРО 1972 г. между СССР и США допускал развертывание ограниченной
стратегической системы ПРО, но устанавливал строгий запрет на размещение систем противоракетной обороны за пределами их национальной территории. По прошествии четырех кардинальных пересмотров своей политики в области ПРО США взяли курс на развертывание системы
ПРО в Европе, как заявлялось, для защиты региона от ракетно-ядерных угроз со стороны «третьих стран». На современном этапе нарастающая деградация отношений России и стран Запада,
особенно на фоне боевых действий на Украине, привела к выдвижению странами НАТО новых
подходов по интеграции систем ПРО и ПВО, предусматривающих функциональное сопряжение
информационно-управляющих систем и ударных компонентов для успешного перехвата разного
класса целей. В статье предлагается авторская периодизация политики США в области противоракетной обороны, а также рассматривается каждый из выделенных этапов с особым акцентом на
последний, имеющий прямое отношение к современной политической ситуации