Нужно ли ставить маркировки в текстах, где говорится о вреде наркотиков, а также в публикациях СМИ? Как будут выглядеть такие пометки в фильмах?

RT пообщался с экспертами о новом законе о запрете пропаганды наркотических веществ.

Юрист Иван Соловьёв:

◽️если произведения литературы и искусства, в которых наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или прекурсоры, наркосодержащие растения составляют оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла, находятся в обороте, они должны сопровождаться маркировкой;

◽️если в статье или публикации в СМИ нет рекламы и пропаганды, которые запрещает закон, то маркировка не нужна;

◽️факт наличия пропаганды наркотиков в художественных текстах, а также в фильмах и музыке будут устанавливать с помощью экспертиз;

◽️ художественные произведения могут проверять на предмет наличия или отсутствия в них пропаганды наркотиков, то есть создания их привлекательного образа.

Депутат Госдумы Сергей Леонов:

◽️медицинские брошюры, которые специально изданы для того, чтобы показать, насколько вредны наркотики, не надо будет маркировать;

◽️журналистам в своих материалах, возможно, надо будет делать маркировку, что наркотические вещества запрещены. Но пока нет точной формулировки, какой должна быть эта пометка;

◽️«Если будут какие-то признаки, что журналистские материалы каким-то образом пропагандируют наркотики, тогда, я думаю, будут подключаться Роскомнадзор и соответствующие органы. А если никаких признаков не существует, никто не будет специально заставлять через каждое слово писать, что наркотики вредны»;

◽️перед фильмами, в которых есть сцены употребления наркотиков, должны будут делать дисклеймер по аналогии с теми, что сейчас показывают о вреде табака;

◽️какие надписи, какая маркировка — это будет решать правительство Российской Федерации после того, как закон будет принят (ожидается, что третье чтение он пройдёт 23 июля).

🟩 Подписаться. Прислать новость