МЯСО ОТЧЕТА
Отвечая на вопросы депутатов Заксобрания после своего отчета, губернатор Глеб Никитин сообщил, что Нижегородская область обеспечивает себя мясом на 49 – 50%. И не проявил никаких амбиций по наращиванию самообеспечения сельскохозяйственной продукцией.
А вот его предшественник Валерий Шанцев после Москвы пытался показать, что он еще и аграрий. Шанцев практически каждый год утверждал, что "через 2 - 3 года" регион выйдет на 100% самообеспечение по мясу и молоку. Это началось с 2009 года, когда нижегородский губернатор утвердил программу адресной поддержки сельхозпроизводителей. Уже в 2012 году утверждалось, что по мясу с 50% самообеспечения через 3 года регион выйдет на 100%. С 2014 года даже началась новая программа по животноводческим комплексам и, казалось, что задача будет выполнена. Но воз и ныне там. У нас и сегодня все те же 49 – 50%.
Почему так получилось? Нет ответа. Приходилось слышать мнение, что при строительстве второго Борского моста денежные средства с поддержки сельского хозяйства Валерий Шанцев снял на этот мост. И на этом амбициозная программа перехода области на продуктовое самообеспечение была закончена.
Отвечая на вопросы депутатов Заксобрания после своего отчета, губернатор Глеб Никитин сообщил, что Нижегородская область обеспечивает себя мясом на 49 – 50%. И не проявил никаких амбиций по наращиванию самообеспечения сельскохозяйственной продукцией.
А вот его предшественник Валерий Шанцев после Москвы пытался показать, что он еще и аграрий. Шанцев практически каждый год утверждал, что "через 2 - 3 года" регион выйдет на 100% самообеспечение по мясу и молоку. Это началось с 2009 года, когда нижегородский губернатор утвердил программу адресной поддержки сельхозпроизводителей. Уже в 2012 году утверждалось, что по мясу с 50% самообеспечения через 3 года регион выйдет на 100%. С 2014 года даже началась новая программа по животноводческим комплексам и, казалось, что задача будет выполнена. Но воз и ныне там. У нас и сегодня все те же 49 – 50%.
Почему так получилось? Нет ответа. Приходилось слышать мнение, что при строительстве второго Борского моста денежные средства с поддержки сельского хозяйства Валерий Шанцев снял на этот мост. И на этом амбициозная программа перехода области на продуктовое самообеспечение была закончена.
ЧЕРТКОВ: ИСТОРИЯ ОДНОГО ПРОВАЛА
Имя Андрея Черткова засветилось на федеральном уровне. А начинал свою управленческую карьеру с обидного поражения. Мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов назначил Черткова главой администрации Приокского района в апреле 2010 года за несколько месяцев до окончания своих полномочий во время конфликта с частью депутатского корпуса. В конце мая Черткова выдвинули на согласование гордумыумы. «За» проголосовало 18 депутатов, «против» 17 депутатов, а надо было набрать Черткову не менее 22 голосов. Это был чуть ли не первый и последний раз, когда главу района не согласовали.
Причина была не в Андрее Черткове, конечно. Дело в том, что мэр в марте 2010 года уволил прежнего главы Приокского района Вадима Харченко за "неудовлетворительные итоги хозяйственно-управленческой деятельности". Просто Харченко присягнул на верность депутату от Приокскому району Олегу Кондрашову, как одному из лидеров антибулавиновской оппозиции. Булавинов узнал об этом и наказал его. Кондрашов посчитал увольнение Харченко политическим, как и назначение Черткова. И организовал голосование против Черткова в гордуме. Мол, Булавинов назначил Черткова, зная, что у него много друзей среди депутатов, и был уверен в том, что кандидатура пройдет.
Интересно, что Андрей Чертков потом при главе администрации Нижнего Новгорода Олеге Кондрашове не только работал главой Приокского района, но и стал в марте 2013 года заместителем главы администрации города по ЖКХ и благоустройству вместо ключевой фигуры Сергея Гладышева, что было очень ответственно. То есть, фактически стал правой рукой Кондрашова в Сером доме. Это означало, что то голосование депутатов в мае 2010 года против Черткова было чисто политическим.
Имя Андрея Черткова засветилось на федеральном уровне. А начинал свою управленческую карьеру с обидного поражения. Мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов назначил Черткова главой администрации Приокского района в апреле 2010 года за несколько месяцев до окончания своих полномочий во время конфликта с частью депутатского корпуса. В конце мая Черткова выдвинули на согласование гордумыумы. «За» проголосовало 18 депутатов, «против» 17 депутатов, а надо было набрать Черткову не менее 22 голосов. Это был чуть ли не первый и последний раз, когда главу района не согласовали.
Причина была не в Андрее Черткове, конечно. Дело в том, что мэр в марте 2010 года уволил прежнего главы Приокского района Вадима Харченко за "неудовлетворительные итоги хозяйственно-управленческой деятельности". Просто Харченко присягнул на верность депутату от Приокскому району Олегу Кондрашову, как одному из лидеров антибулавиновской оппозиции. Булавинов узнал об этом и наказал его. Кондрашов посчитал увольнение Харченко политическим, как и назначение Черткова. И организовал голосование против Черткова в гордуме. Мол, Булавинов назначил Черткова, зная, что у него много друзей среди депутатов, и был уверен в том, что кандидатура пройдет.
Интересно, что Андрей Чертков потом при главе администрации Нижнего Новгорода Олеге Кондрашове не только работал главой Приокского района, но и стал в марте 2013 года заместителем главы администрации города по ЖКХ и благоустройству вместо ключевой фигуры Сергея Гладышева, что было очень ответственно. То есть, фактически стал правой рукой Кондрашова в Сером доме. Это означало, что то голосование депутатов в мае 2010 года против Черткова было чисто политическим.
КАК ЗАБИРАЛИ ЧЕРТКОВА
Времена токсичности нижегородских кадров незаметно прошли. Вот и некоторые нижегородские телеграм-каналы задались вопросом: почему министром угля и энергетики в ДНР поехал работать глава Кстовского района Андрей Чертков? Очевидно, что это результат договоренностей куратора ЛДНР, замглавы Администрации президента Сергея Кириенко и губернатора Нижегородской области Глеба Никитина. Но если брать некий шорт-лист грамотных муниципалов, то он у нас не такой длинный: вице-мэр Нижнего Новгорода Дмитрий Сивохин, мэр Дзержинска Иван Носков, глава Кстовского района Андрей Чертков и мэр Арзамаса Александр Щелоков. На Сивохина и Носкова табу, так как их роль в жизни муниципалитетов велика, а еще они кадровый резерв руководителей-практиков. Поэтому, Кириенко по сути выбирал из Черткова и Щелокова.
Помните странное побратимство Харцызска и Арзамаса, хотя Харцызск больше похож на Выксу? Казалось, что вопрос по Щелокову практически решен. Тем более, что он из Арзамаса, который всегда был в зоне внимания кириенковцев. Но ставка все же была сделана на Черткова. Почему? Александр Щелоков управленчески менее универсален. Он как будто специально для родной арзамасской "теплицы". Его трудно представить мэром Нижнего Новгорода или Дзержинска. Скорее, это заместитель губернатора по внутренней политике или через депутатство один из руководителей Заксобрания. Поэтому Щелокова не рискнули сделать мэром Харцызска, Мариуполя или даже включить в правительство ДНР. Для Кириенко главным преимуществом Черткова стал его опыт работы в региональном министерстве энергетике. Кто контролирует энергетику, тот контролирует все. Чертков, как агент влияния СВК в ДНР, практически идеален.
Есть и нижегородский аспект ухода Черткова. Дмитрий Сивохин и Иван Носков - не столько конкуренты на пост главы Нижнего Новгорода, сколько союзники, которые всегда поддержат друг друга. А вот Дмитрий Сивохин и Андрей Чертков - прямые конкуренты. Переезд Черткова означает, что ценность Сивохина на скамейке запасных подросла в разы. Он как космонавт второго состава должен быть всегда готов, а вот полетит ли – решать не ему. Поэтому главный итог кадрового назначения Черткова: кандидат в мэры Нижнего от Росатома по уважительной причине выбыл.
Времена токсичности нижегородских кадров незаметно прошли. Вот и некоторые нижегородские телеграм-каналы задались вопросом: почему министром угля и энергетики в ДНР поехал работать глава Кстовского района Андрей Чертков? Очевидно, что это результат договоренностей куратора ЛДНР, замглавы Администрации президента Сергея Кириенко и губернатора Нижегородской области Глеба Никитина. Но если брать некий шорт-лист грамотных муниципалов, то он у нас не такой длинный: вице-мэр Нижнего Новгорода Дмитрий Сивохин, мэр Дзержинска Иван Носков, глава Кстовского района Андрей Чертков и мэр Арзамаса Александр Щелоков. На Сивохина и Носкова табу, так как их роль в жизни муниципалитетов велика, а еще они кадровый резерв руководителей-практиков. Поэтому, Кириенко по сути выбирал из Черткова и Щелокова.
Помните странное побратимство Харцызска и Арзамаса, хотя Харцызск больше похож на Выксу? Казалось, что вопрос по Щелокову практически решен. Тем более, что он из Арзамаса, который всегда был в зоне внимания кириенковцев. Но ставка все же была сделана на Черткова. Почему? Александр Щелоков управленчески менее универсален. Он как будто специально для родной арзамасской "теплицы". Его трудно представить мэром Нижнего Новгорода или Дзержинска. Скорее, это заместитель губернатора по внутренней политике или через депутатство один из руководителей Заксобрания. Поэтому Щелокова не рискнули сделать мэром Харцызска, Мариуполя или даже включить в правительство ДНР. Для Кириенко главным преимуществом Черткова стал его опыт работы в региональном министерстве энергетике. Кто контролирует энергетику, тот контролирует все. Чертков, как агент влияния СВК в ДНР, практически идеален.
Есть и нижегородский аспект ухода Черткова. Дмитрий Сивохин и Иван Носков - не столько конкуренты на пост главы Нижнего Новгорода, сколько союзники, которые всегда поддержат друг друга. А вот Дмитрий Сивохин и Андрей Чертков - прямые конкуренты. Переезд Черткова означает, что ценность Сивохина на скамейке запасных подросла в разы. Он как космонавт второго состава должен быть всегда готов, а вот полетит ли – решать не ему. Поэтому главный итог кадрового назначения Черткова: кандидат в мэры Нижнего от Росатома по уважительной причине выбыл.
ЭКСПЕРТЫ И ТЕНЕВОЙ КАБИНЕТ
Случайно попалась на глаза стенограмма заседания Нижегородского эксперт-клуба на тему "Неуправляемый Нижний Новгород" от февраля 2017 года. Политолог Евгений Семенов заявил, что в Нижнем Новгороде правит "теневой кабинет" и его порождением является кадровая политика администрации города. В своем коротком спиче он дважды подробно остановился на назначении директором департамента культуры Натальи Сухановой, которая не имеет профильного образования. Эксперт Семенов назвал порождением "теневого кабинета" еще несколько фигур.
Недавно Наталью Суханову назначили министром культуры. Другие лица, упомянутые экспертом, тоже, все как один, занимают высокое положение во властных структурах. Сам Нижегородский эксперт-клуб заседает практически в прежнем составе. Ничего не изменилось в Нижегородской области с 2017 по 2022 годы? "Теневой кабинет", из тени в свет перенесясь, стал открыто править уже не Нижним Новгородом, а всей Нижегородской областью? Пора эксперт-клубу во главе с Евгением Семеновым обсудить тему "Неуправляемая Нижегородская область". Чтобы проанализировать, вышли ли мы на новый уровень развития с теми же персонажами, или это движение по кругу с повторением старых ошибок. Пусть эксперты в том же составе, что и пять лет назад, расскажут, куда же примчалась наша птица-тройка.
Случайно попалась на глаза стенограмма заседания Нижегородского эксперт-клуба на тему "Неуправляемый Нижний Новгород" от февраля 2017 года. Политолог Евгений Семенов заявил, что в Нижнем Новгороде правит "теневой кабинет" и его порождением является кадровая политика администрации города. В своем коротком спиче он дважды подробно остановился на назначении директором департамента культуры Натальи Сухановой, которая не имеет профильного образования. Эксперт Семенов назвал порождением "теневого кабинета" еще несколько фигур.
Недавно Наталью Суханову назначили министром культуры. Другие лица, упомянутые экспертом, тоже, все как один, занимают высокое положение во властных структурах. Сам Нижегородский эксперт-клуб заседает практически в прежнем составе. Ничего не изменилось в Нижегородской области с 2017 по 2022 годы? "Теневой кабинет", из тени в свет перенесясь, стал открыто править уже не Нижним Новгородом, а всей Нижегородской областью? Пора эксперт-клубу во главе с Евгением Семеновым обсудить тему "Неуправляемая Нижегородская область". Чтобы проанализировать, вышли ли мы на новый уровень развития с теми же персонажами, или это движение по кругу с повторением старых ошибок. Пусть эксперты в том же составе, что и пять лет назад, расскажут, куда же примчалась наша птица-тройка.
КПД НЕ ЗАШКАЛИВАЕТ
Политологи Алексей Мартынов и Павел Данилин составили по итогам весенней сессии Госдумы очередной рейтинг "Коэффициента полезности депутатов". Мартынов и Данилин жестко сориентированы на АП и неоднократно работали на "Единую Россию" на выборах. Отсюда их предпочтения тем депутатам, которые связаны с АП, потом идут "корпоративные" единороссы, а больше всего они задвигают депутатов-спонсоров КПРФ.
Нижегородские депутаты традиционно не отметились высокой активностью.
Самое высокое - 138 место - занимает Вадим Булавинов. Это дань тому, что он депутат Госдумы еще первого созыва. Но его активность и внутридумские аппаратные возможности падают. Он так и не реализовал свои большие возможности.
Второе место среди нижегородцев - 202 - занял Роман Любарский. Он первый созыв в Госдуме, но стоит выше коллег-нижегородцев в рейтинге за счет того, что он депутат от АП и руководства ЕР.
Дальше идет Евгений Лебедев - 220 место. Он опередил ряд земляков за счет бэкграунда, так как пришел в Госдуму из председателей Заксобрания.
Артем Кавинов только на 255 месте из-за того, что его комитет по делам Содружества независимых государств ограничен в своей деятельности в нынешней международной обстановке.
Дальше в рейтинге идут "корпоративные" нижегородские: Наталья Назарова от ГАЗа - 284 место, Юрий Станкевич от "Луклйла" - 302 место, и Анатолий Лесун от РЖД - 347 место. Им этот рейтинг не так важен, в отличие от АПэшных депутатов. У них другие задачи.
Нижегородские депутаты от СРЗП и КПРФ еще дальше в рейтинге. Дмитрий Кузнецов от СРЗП на 363 месте, а Владимир Блоцкий - на 436 месте из 442 возможных. Кузнецов перепутал депутатскую деятельность с "тимуровским" движением, его не принимают в нижегородском кремле. Из-за этого деятельность депутата в Нижегородской области не попадает на радары авторов рейтинга. Блоцкий - бизнесмен, который не участвует в политических акциях КПРФ. Например, не защищал коллегу Валерия Рашкина, а это снижает его рейтинг.
Политологи Алексей Мартынов и Павел Данилин составили по итогам весенней сессии Госдумы очередной рейтинг "Коэффициента полезности депутатов". Мартынов и Данилин жестко сориентированы на АП и неоднократно работали на "Единую Россию" на выборах. Отсюда их предпочтения тем депутатам, которые связаны с АП, потом идут "корпоративные" единороссы, а больше всего они задвигают депутатов-спонсоров КПРФ.
Нижегородские депутаты традиционно не отметились высокой активностью.
Самое высокое - 138 место - занимает Вадим Булавинов. Это дань тому, что он депутат Госдумы еще первого созыва. Но его активность и внутридумские аппаратные возможности падают. Он так и не реализовал свои большие возможности.
Второе место среди нижегородцев - 202 - занял Роман Любарский. Он первый созыв в Госдуме, но стоит выше коллег-нижегородцев в рейтинге за счет того, что он депутат от АП и руководства ЕР.
Дальше идет Евгений Лебедев - 220 место. Он опередил ряд земляков за счет бэкграунда, так как пришел в Госдуму из председателей Заксобрания.
Артем Кавинов только на 255 месте из-за того, что его комитет по делам Содружества независимых государств ограничен в своей деятельности в нынешней международной обстановке.
Дальше в рейтинге идут "корпоративные" нижегородские: Наталья Назарова от ГАЗа - 284 место, Юрий Станкевич от "Луклйла" - 302 место, и Анатолий Лесун от РЖД - 347 место. Им этот рейтинг не так важен, в отличие от АПэшных депутатов. У них другие задачи.
Нижегородские депутаты от СРЗП и КПРФ еще дальше в рейтинге. Дмитрий Кузнецов от СРЗП на 363 месте, а Владимир Блоцкий - на 436 месте из 442 возможных. Кузнецов перепутал депутатскую деятельность с "тимуровским" движением, его не принимают в нижегородском кремле. Из-за этого деятельность депутата в Нижегородской области не попадает на радары авторов рейтинга. Блоцкий - бизнесмен, который не участвует в политических акциях КПРФ. Например, не защищал коллегу Валерия Рашкина, а это снижает его рейтинг.
НЕМНОГО СОЛИ
Коллеги из «Нижнего гиперболоида» вчера попеняли, что икра недостаточно просолена. Так подкинем же соли, тем более, что послышался запашок защиты таких бесцветных фигур, как депутат Госдумы Роман Любарский. Авторы рейтинга КПД ГД правы в одном: этот состав депутатов Госдумы от Нижегородской области вялый, как лоббисты региона они никакие, а помощь губернатору от них мизерная.
Вадим Булавинов в Госдуме с первого созыва, и его знают там все. Он очень бодро начинал, но не реализовал своих возможностей из-за многочисленных скандалов. А ведь его однокашники уже сделали карьеру. Например, лидер бюджетного комитета Андрей Макаров, который был с Булавиновым в "Либеральном союзе 12 декабря". В итоге Булавинову сочувствуют и ставят его выше всех нижегородских депутатов- кнопконажимателей. А к ним относится и Роман Любарский, которого чаще видят в Нижнем Новгороде, чем в предписанной ему Чувашии. Он пассажир в Госдуме, но через 5 лет его опять где-нибудь хорошо трудоустроят только потому, что был депутатом.
Самые интересные депутаты от Нижегородской области - это Владимир Блоцкий от КПРФ и Дмитрий Кузнецов от СРЗП. По открытым источникам легко находится информация, что Блоцкий был инициатором 12 законов, которые, конечно же, о его любимом рыболовстве. Но он вносил законопроекты и по другой тематике. Объективно, Блоцкий в рейтинге КПД ГД должен находиться выше многих единороссов. По поводу Кузнецова тоже забавно. Его антинижегородская деятельность развивается на фоне полной невозможности сослаться на примеры полезной активности единороссов. Ни один не оттеняет кипучего Кузнецова.
Коллеги, стало ли солонее?
Коллеги из «Нижнего гиперболоида» вчера попеняли, что икра недостаточно просолена. Так подкинем же соли, тем более, что послышался запашок защиты таких бесцветных фигур, как депутат Госдумы Роман Любарский. Авторы рейтинга КПД ГД правы в одном: этот состав депутатов Госдумы от Нижегородской области вялый, как лоббисты региона они никакие, а помощь губернатору от них мизерная.
Вадим Булавинов в Госдуме с первого созыва, и его знают там все. Он очень бодро начинал, но не реализовал своих возможностей из-за многочисленных скандалов. А ведь его однокашники уже сделали карьеру. Например, лидер бюджетного комитета Андрей Макаров, который был с Булавиновым в "Либеральном союзе 12 декабря". В итоге Булавинову сочувствуют и ставят его выше всех нижегородских депутатов- кнопконажимателей. А к ним относится и Роман Любарский, которого чаще видят в Нижнем Новгороде, чем в предписанной ему Чувашии. Он пассажир в Госдуме, но через 5 лет его опять где-нибудь хорошо трудоустроят только потому, что был депутатом.
Самые интересные депутаты от Нижегородской области - это Владимир Блоцкий от КПРФ и Дмитрий Кузнецов от СРЗП. По открытым источникам легко находится информация, что Блоцкий был инициатором 12 законов, которые, конечно же, о его любимом рыболовстве. Но он вносил законопроекты и по другой тематике. Объективно, Блоцкий в рейтинге КПД ГД должен находиться выше многих единороссов. По поводу Кузнецова тоже забавно. Его антинижегородская деятельность развивается на фоне полной невозможности сослаться на примеры полезной активности единороссов. Ни один не оттеняет кипучего Кузнецова.
Коллеги, стало ли солонее?
Telegram
Нижний гиперболоид
Очень уважаю "Икру слов" за ее исторически-политическую эрудицию и умение срифмовать повестку сегодняшнего дня хоть с Борисом Немцовым, хоть с Дмитрием Певцовым, но когда речь заходит не о делах минувших дней — все становится менее убедительным.
Коллеги…
Коллеги…
ПОРЕЧЕНКОВ: ФЕСТ БЕЗ ПОЛИТИКИ
На очередной кинофестиваль "Горький фест" прибыл его президент, народный артист России Михаил Пореченков. Уже мало кто помнит, но в мае 2021 года местные эксперты прогнозировали его участие в выборах в Госдуму по одному из одномандатных округов в Нижегородской области. Участие Пореченкова в выборах обуславливалось соглашением "Единой России" и "Союза добровольцев Донбасса". Актер приобрел политическую известность после визита в ДНР в 2014 году, премьеры фильма "Поддубный" и стрельбы из пулемёта на позициях бойцов из обороны Донбасса в районе донецкого аэропорта. Это вызвало возмущение Киева и возникновение одного из первых уголовных дел со стороны Украины в отношении российских граждан.
Получалось, что Пореченков должен был выполнить роль привлеченной звезды федерального уровня для раскрутки выборов в Госдуму в Нижегородской области. Представители актера до последнего не подтверждали и не опровергали эту информацию, лишь заявляя, что он не подавал документы на праймериз "Единой России". Сам актер тоже об этом не высказывался, и на праймериз его не оказалось. Все места одномандатников от ЕР заняли местные политики.
До сих пор неясно, поступало ли Михаилу Пореченкову такое предложение, а он не дал на него согласие, или это все придумали политологи, связав его участие в нижегородском кинофестивале с политической деятельностью в регионе. Но глядя на нынешний состав депутатов Госдумы от Нижегородской области, остается пожалеть, что среди них нет Пореченкова. Он бы точно был в первой сотне депутатского рейтинга.
На очередной кинофестиваль "Горький фест" прибыл его президент, народный артист России Михаил Пореченков. Уже мало кто помнит, но в мае 2021 года местные эксперты прогнозировали его участие в выборах в Госдуму по одному из одномандатных округов в Нижегородской области. Участие Пореченкова в выборах обуславливалось соглашением "Единой России" и "Союза добровольцев Донбасса". Актер приобрел политическую известность после визита в ДНР в 2014 году, премьеры фильма "Поддубный" и стрельбы из пулемёта на позициях бойцов из обороны Донбасса в районе донецкого аэропорта. Это вызвало возмущение Киева и возникновение одного из первых уголовных дел со стороны Украины в отношении российских граждан.
Получалось, что Пореченков должен был выполнить роль привлеченной звезды федерального уровня для раскрутки выборов в Госдуму в Нижегородской области. Представители актера до последнего не подтверждали и не опровергали эту информацию, лишь заявляя, что он не подавал документы на праймериз "Единой России". Сам актер тоже об этом не высказывался, и на праймериз его не оказалось. Все места одномандатников от ЕР заняли местные политики.
До сих пор неясно, поступало ли Михаилу Пореченкову такое предложение, а он не дал на него согласие, или это все придумали политологи, связав его участие в нижегородском кинофестивале с политической деятельностью в регионе. Но глядя на нынешний состав депутатов Госдумы от Нижегородской области, остается пожалеть, что среди них нет Пореченкова. Он бы точно был в первой сотне депутатского рейтинга.
КАЗУС РЯБЫКИНА
В интервью председателя Заксобрания Евгения Люлина повествуется, что "в прошлом бывало, когда глава МСУ вовсе пропадал, и его искали правоохранительные органы". Возможно, кто-то не понял, о ком это. А речь идет об исчезновении в марте 2008 года главы администрации Кулебакского района Николая Рябыкина. Он был избран голосованием населения на эту должность в 2005 году на 5 лет, а ранее возглавлял Кулебакский металлургический завод. Его исчезновение связывали с процессами на заводе, а не в МСУ. Много было разговоров о том, что Рябыкин скрылся от уголовного преследования из-за хищений на КМЗ.
Долгое время было непонятно, что делать с замещением его должности главы администрации Кулебакского района. Говорилось, что он находится на лечении и периодически поступают письма за подписью Рябыкина с просьбой продлить ему отпуск для продолжения лечения. Свое местонахождение он при этом не указывал. Только к концу 2008 года правительство провело юридические консультации о возможном досрочном прекращении полномочий главы района и назначении выборов. Говорилось, что вопрос этот непростой и прецедентов такого рода до сих пор не бывало.
А человек просто уехал из района. Заявлений о его пропаже ни от кого не поступало. Ни по одному уголовному делу он не проходил. Оснований у правоохранительных органов объявлять его в розыск не было. Никто Рябыкина и не искал. И только в январе 2009 года прокуратура подала иск в суд об отстранении всенародно избранного главы администрации Кулебакского района от должности: по неспособности Николая Рябыкина по состоянию здоровья осуществлять полномочия главы муниципального образования. Он и сам к этому времени по электронной почте прислал заявление об увольнении. Но его было недостаточно для отставки. Не было обратного адреса, а Рябыкин мог прислать во время суда заявление и обратного содержания.
Над Нижегородской областью смеялась вся Россия. Там, мол, пропадают главы МСУ и почти год никто этому не удивляется. Но нижегородский кремль оказался не так прост. Всю эту ситуацию по-максимуму использовали для того, чтобы отказаться от выборов глав местного самоуправления населением. Именно "казус Рябыкина" помог губернатору Валерию Шанцеву обосновать отказ от прямых выборов глав МСУ.
В интервью председателя Заксобрания Евгения Люлина повествуется, что "в прошлом бывало, когда глава МСУ вовсе пропадал, и его искали правоохранительные органы". Возможно, кто-то не понял, о ком это. А речь идет об исчезновении в марте 2008 года главы администрации Кулебакского района Николая Рябыкина. Он был избран голосованием населения на эту должность в 2005 году на 5 лет, а ранее возглавлял Кулебакский металлургический завод. Его исчезновение связывали с процессами на заводе, а не в МСУ. Много было разговоров о том, что Рябыкин скрылся от уголовного преследования из-за хищений на КМЗ.
Долгое время было непонятно, что делать с замещением его должности главы администрации Кулебакского района. Говорилось, что он находится на лечении и периодически поступают письма за подписью Рябыкина с просьбой продлить ему отпуск для продолжения лечения. Свое местонахождение он при этом не указывал. Только к концу 2008 года правительство провело юридические консультации о возможном досрочном прекращении полномочий главы района и назначении выборов. Говорилось, что вопрос этот непростой и прецедентов такого рода до сих пор не бывало.
А человек просто уехал из района. Заявлений о его пропаже ни от кого не поступало. Ни по одному уголовному делу он не проходил. Оснований у правоохранительных органов объявлять его в розыск не было. Никто Рябыкина и не искал. И только в январе 2009 года прокуратура подала иск в суд об отстранении всенародно избранного главы администрации Кулебакского района от должности: по неспособности Николая Рябыкина по состоянию здоровья осуществлять полномочия главы муниципального образования. Он и сам к этому времени по электронной почте прислал заявление об увольнении. Но его было недостаточно для отставки. Не было обратного адреса, а Рябыкин мог прислать во время суда заявление и обратного содержания.
Над Нижегородской областью смеялась вся Россия. Там, мол, пропадают главы МСУ и почти год никто этому не удивляется. Но нижегородский кремль оказался не так прост. Всю эту ситуацию по-максимуму использовали для того, чтобы отказаться от выборов глав местного самоуправления населением. Именно "казус Рябыкина" помог губернатору Валерию Шанцеву обосновать отказ от прямых выборов глав МСУ.
МОЛОЧНАЯ ИСТОРИЯ МЭРА
Мэр Нижнего Новгорода Юрий Шалабаев вспоминал историю молочной кухни. Нам тоже вспомнилось кое-что интересное по этому поводу. В 2008 году правительство Нижегородской области под руководством губернатора Валерия Шанцева сократило объем субвенций на обеспечение детей Нижнего Новгорода льготным молочным питанием на 2009 год со 106 млн рублей до 57 млн. После этого глава города Вадим Булавинов на эмоциях собирался выплачивать с 1 января 2009 года денежную компенсацию льготным категориям населения, пользующимся услугами молочных кухонь. При этом администрация города решила закрывать молочные кухни, не имея возможности их содержать в прежнем виде.
Тогда правительство Нижегородской области, подловив Булавинова на этом, организовало жалобу на "прямую линию" премьер-министра Владимира Путина от лица возмущенной дамы. Мол, как после этого рожать детей? Премьер-министр пожурил нижегородского главу. В свою очередь, Булавинов якобы после приема многодетных матерей еще утром до начала эфира "прямой линии" объявил решение о закрытии раздаточных пунктов ошибкой. И заверил, что они будут сохранены в нужном количестве и даже реформированы для удобства горожан.
Вот так мэра Булавинова подставил губернатор Шанцев перед премьером Путиным. Родители было принялись собирать подписи, чтобы сохранить возможность кормить детей проверенными натуральными молочными продуктами. На местных интернет-форумах кипели страсти, мамочки обращались во все инстанции. К борьбе подключились депутаты Заксобрания, которые обратились к губернатору по вопросу сохранения молочных кухонь. Мэр все это время искал компромиссное решение. Но дело дошло до Путина. Тот вмешался, и 20 молочных кухонь тогда были сохранены.
Так что раздаточные пункты в 2008 году тоже были объектом политики. Но в историю молочных кухонь Нижнего Новгорода эти интриги вряд ли войдут.
Мэр Нижнего Новгорода Юрий Шалабаев вспоминал историю молочной кухни. Нам тоже вспомнилось кое-что интересное по этому поводу. В 2008 году правительство Нижегородской области под руководством губернатора Валерия Шанцева сократило объем субвенций на обеспечение детей Нижнего Новгорода льготным молочным питанием на 2009 год со 106 млн рублей до 57 млн. После этого глава города Вадим Булавинов на эмоциях собирался выплачивать с 1 января 2009 года денежную компенсацию льготным категориям населения, пользующимся услугами молочных кухонь. При этом администрация города решила закрывать молочные кухни, не имея возможности их содержать в прежнем виде.
Тогда правительство Нижегородской области, подловив Булавинова на этом, организовало жалобу на "прямую линию" премьер-министра Владимира Путина от лица возмущенной дамы. Мол, как после этого рожать детей? Премьер-министр пожурил нижегородского главу. В свою очередь, Булавинов якобы после приема многодетных матерей еще утром до начала эфира "прямой линии" объявил решение о закрытии раздаточных пунктов ошибкой. И заверил, что они будут сохранены в нужном количестве и даже реформированы для удобства горожан.
Вот так мэра Булавинова подставил губернатор Шанцев перед премьером Путиным. Родители было принялись собирать подписи, чтобы сохранить возможность кормить детей проверенными натуральными молочными продуктами. На местных интернет-форумах кипели страсти, мамочки обращались во все инстанции. К борьбе подключились депутаты Заксобрания, которые обратились к губернатору по вопросу сохранения молочных кухонь. Мэр все это время искал компромиссное решение. Но дело дошло до Путина. Тот вмешался, и 20 молочных кухонь тогда были сохранены.
Так что раздаточные пункты в 2008 году тоже были объектом политики. Но в историю молочных кухонь Нижнего Новгорода эти интриги вряд ли войдут.
ЮРЬЕВЕЦ НАШ?
В интересное время живем. В соцсетях сообщают, что Татарстан требует от Кировской области территории в Вятскополянском районе с горнолыжным комплексом "Медная гора". Киров против. А есть ли похожая ситуация у Нижегородской области с ее соседями?
В марте 2015 года одна из нижегородских газет сообщила, что жители Юрьевецкого района Ивановской области изъявили желание собрать подписи для проведения референдума за выход из Ивановской области и присоединение к Нижегородской. Инициативная группа призывала жителей "уходить под опеку» сильного региона, так как в нынешнем положении Юрьевец "неуклонно деградирует, население убывает", "разрушены все предприятия советского времени", и "нет перспективы развития".
Инициативная группа жителей Юрьевца тогда обратилась к жителям: "Ивановская область слишком велика при своих финансовых возможностях, и правительство ее просто не тянет. Чтобы наш любимый городок не исчез совсем, надо уходить, надо проситься, надо стучаться, а те наши земляки, которые имеют связи с нижегородским правительством, могут нам помочь. Мы живем на границе с Нижегородской областью и географически органично можем влиться в нее. С Нижним Новгородом у нас один общий основатель, мы близки исторически, в 14 веке Юрьевец входил в состав Нижегородского княжества. Каждый из нас может что-то сделать для реализации этой идеи".
Но в Заксобрании Нижегородской области ответили: «Мы бы с удовольствием приняли Юрьевец в состав нашей области, но мы должны уважать и своих соседей».
И вот с 1 июля можно добираться от Нижнего Новгорода до Юрьевца по Волге на скоростных «Валдаях». Не вызовет ли это новый всплеск "нижегородостремительных" настроений в Юрьевце? И если да, то не будет ли нынешняя нижегородская власть более решительной, чем в 2015 году?
В интересное время живем. В соцсетях сообщают, что Татарстан требует от Кировской области территории в Вятскополянском районе с горнолыжным комплексом "Медная гора". Киров против. А есть ли похожая ситуация у Нижегородской области с ее соседями?
В марте 2015 года одна из нижегородских газет сообщила, что жители Юрьевецкого района Ивановской области изъявили желание собрать подписи для проведения референдума за выход из Ивановской области и присоединение к Нижегородской. Инициативная группа призывала жителей "уходить под опеку» сильного региона, так как в нынешнем положении Юрьевец "неуклонно деградирует, население убывает", "разрушены все предприятия советского времени", и "нет перспективы развития".
Инициативная группа жителей Юрьевца тогда обратилась к жителям: "Ивановская область слишком велика при своих финансовых возможностях, и правительство ее просто не тянет. Чтобы наш любимый городок не исчез совсем, надо уходить, надо проситься, надо стучаться, а те наши земляки, которые имеют связи с нижегородским правительством, могут нам помочь. Мы живем на границе с Нижегородской областью и географически органично можем влиться в нее. С Нижним Новгородом у нас один общий основатель, мы близки исторически, в 14 веке Юрьевец входил в состав Нижегородского княжества. Каждый из нас может что-то сделать для реализации этой идеи".
Но в Заксобрании Нижегородской области ответили: «Мы бы с удовольствием приняли Юрьевец в состав нашей области, но мы должны уважать и своих соседей».
И вот с 1 июля можно добираться от Нижнего Новгорода до Юрьевца по Волге на скоростных «Валдаях». Не вызовет ли это новый всплеск "нижегородостремительных" настроений в Юрьевце? И если да, то не будет ли нынешняя нижегородская власть более решительной, чем в 2015 году?
ИЩЕТСЯ СТРОИТЕЛЬ
Обратите внимание на то, что нового министра строительства Нижегородской области вместо повышенного Анатолия Молева снова будут выбирать на конкурсе. Хотя от этой практики отказались по министру культуры, по министру социальной политики и по министру спорта. Но не по министрам ИТ и строительства. Это означает, что губернатор Глеб Никитин продолжает считать, что для подбора министра строительства этот формат оптимален, и первый конкурс, когда выбрали Молева, себя оправдал.
Напомним, что один финалист конкурса на министра строительства Павел Саватеев позже был назначен министром транспорта и автомобильных дорог региона, а другой финалист Андрей Крикуненко чуть позже отправился министром строительства на Сахалин (на момент конкурса он был министром строительства Республики Коми, а ранее недолго проработал заместителем министра строительства Нижегородской области). Еще одним финалистом конкурса в августе 2019 года стал юрист Александр Маслов. Он говорил, что "министр строительства возглавляет регулятор, который устанавливает правила и рамки для организаций, которые играют на строительном рынке".
Видимо, строительство становится приоритетным направлением для Нижегородской области всерьез и надолго. Глава региона хочет устроить масштабный смотр сил, в том числе, и тех, кто заявится на конкурс из других регионов. А пока по строительству жилья Нижегородская область в 2 раза отстает от Татарстана и Свердловской области.
Три года назад один из экспертов писал, что сейчас в Нижнем Новгороде не надо строить стадионы и метро, а нужно заниматься решением текущих вопросов. А сегодня надо как раз и жилье, и метро, и ледовый стадион. Вот поэтому ищут нового министра строительства.
Обратите внимание на то, что нового министра строительства Нижегородской области вместо повышенного Анатолия Молева снова будут выбирать на конкурсе. Хотя от этой практики отказались по министру культуры, по министру социальной политики и по министру спорта. Но не по министрам ИТ и строительства. Это означает, что губернатор Глеб Никитин продолжает считать, что для подбора министра строительства этот формат оптимален, и первый конкурс, когда выбрали Молева, себя оправдал.
Напомним, что один финалист конкурса на министра строительства Павел Саватеев позже был назначен министром транспорта и автомобильных дорог региона, а другой финалист Андрей Крикуненко чуть позже отправился министром строительства на Сахалин (на момент конкурса он был министром строительства Республики Коми, а ранее недолго проработал заместителем министра строительства Нижегородской области). Еще одним финалистом конкурса в августе 2019 года стал юрист Александр Маслов. Он говорил, что "министр строительства возглавляет регулятор, который устанавливает правила и рамки для организаций, которые играют на строительном рынке".
Видимо, строительство становится приоритетным направлением для Нижегородской области всерьез и надолго. Глава региона хочет устроить масштабный смотр сил, в том числе, и тех, кто заявится на конкурс из других регионов. А пока по строительству жилья Нижегородская область в 2 раза отстает от Татарстана и Свердловской области.
Три года назад один из экспертов писал, что сейчас в Нижнем Новгороде не надо строить стадионы и метро, а нужно заниматься решением текущих вопросов. А сегодня надо как раз и жилье, и метро, и ледовый стадион. Вот поэтому ищут нового министра строительства.
БАЛАХНИНСКАЯ СХЕМА - ВСЁ?
В нижегородских телеграм-каналах прошла очередная информация о том, что главой Балахнинского муниципального округа вместо Александра Галкина станет депутат гордумы Нижнего Новгорода Андрей Дранишников. Станет ли – время покажет. Но вспоминается, что вообще-то была довольно четкая система назначения глав на проблемные территории. По ней проходило назначение и самого балахнинского Галкина. Сначала его поставили заместителем главы администрации по вопросам строительства, ЖКХ и экологии под главу Алексея Левковича. Через несколько месяцев Левковичу объяснили, что он не справился, и Александр Галкин, уже знакомый составу администрации и депутатскому корпусу, стал и.о. главы. По такой же схеме был поставлен на должность главы Нижнего Новгорода Юрий Шалабаев вместо Владимира Панова. Шалабаев почти незаметно был поставлен заместителем главы по строительству. Никто из нижегородских политологов и не заметил подвоха. А потом неожиданно для публики была проведена замена Панова на Шалабаева, который уже за полгода ознакомился с положением дел в Нижнем Новгороде.
Что мешает заместителю губернатора по внутренней политике Андрею Гнеушеву и министерству внутренней политики по этой же схеме проводить плановые замены глав? Присылать преемника в качестве зама, чтобы он изучил обстановку, и после кадрового решения без раскачки начинал проводить свою линию. Если бы Дранишников уже несколько месяцев находился внутри администрации Балахнинского округа, то ему было бы значительно легче стартовать. Словом, зря отказались от схемы, которая была довольно гладко апробирована в той же Балахне.
В нижегородских телеграм-каналах прошла очередная информация о том, что главой Балахнинского муниципального округа вместо Александра Галкина станет депутат гордумы Нижнего Новгорода Андрей Дранишников. Станет ли – время покажет. Но вспоминается, что вообще-то была довольно четкая система назначения глав на проблемные территории. По ней проходило назначение и самого балахнинского Галкина. Сначала его поставили заместителем главы администрации по вопросам строительства, ЖКХ и экологии под главу Алексея Левковича. Через несколько месяцев Левковичу объяснили, что он не справился, и Александр Галкин, уже знакомый составу администрации и депутатскому корпусу, стал и.о. главы. По такой же схеме был поставлен на должность главы Нижнего Новгорода Юрий Шалабаев вместо Владимира Панова. Шалабаев почти незаметно был поставлен заместителем главы по строительству. Никто из нижегородских политологов и не заметил подвоха. А потом неожиданно для публики была проведена замена Панова на Шалабаева, который уже за полгода ознакомился с положением дел в Нижнем Новгороде.
Что мешает заместителю губернатора по внутренней политике Андрею Гнеушеву и министерству внутренней политики по этой же схеме проводить плановые замены глав? Присылать преемника в качестве зама, чтобы он изучил обстановку, и после кадрового решения без раскачки начинал проводить свою линию. Если бы Дранишников уже несколько месяцев находился внутри администрации Балахнинского округа, то ему было бы значительно легче стартовать. Словом, зря отказались от схемы, которая была довольно гладко апробирована в той же Балахне.
БЕАГОН И КОШКА
Коллеги пишут, что бывший директор департамента культуры администрации Нижнего Новгорода Роман Беагон, которого недавно так мягко судили за превышение полномочий, собирается уехать на ПМЖ в Израиль. Известный анекдот гласит: англичане уезжают, не прощаясь, а евреи, прощаются, но не уезжают. Поэтому коллегам надо подождать непосредственного отъезда. Тем более, что в качестве основного доказательства отъезда Беагона приводится только его желание найти новых хозяев для кошки или сдать ее в приют. Несмотря на строгие ветеринарные правила в Израиле, не существует непреодолимых препятствий для того, чтобы перевезти туда и кошку. Если, конечно, та не выступает категорически против, например, по патриотическим соображениям. А вообще, предательство кошки не лучшим образом характеризует Романа Беагона. Кошка в этой ситуации выглядит намного достойнее, чем ее хозяин.
Кстати, у Беагона в анамнезе есть и политика: он в 2016 году баллотировался в Заксобрание от партии "Яблоко". Плюсом к этому арест, следствие и суд вряд ли добавили экс-чиновнику симпатий к России. То, что он мог бы присесть на пару лет, а его фактически великодушно простили, в расчет не берется. Репутация, конечно, подмочена окончательно. Но в Израиле Беагон будет выглядеть как пострадавший.
Коллеги пишут, что бывший директор департамента культуры администрации Нижнего Новгорода Роман Беагон, которого недавно так мягко судили за превышение полномочий, собирается уехать на ПМЖ в Израиль. Известный анекдот гласит: англичане уезжают, не прощаясь, а евреи, прощаются, но не уезжают. Поэтому коллегам надо подождать непосредственного отъезда. Тем более, что в качестве основного доказательства отъезда Беагона приводится только его желание найти новых хозяев для кошки или сдать ее в приют. Несмотря на строгие ветеринарные правила в Израиле, не существует непреодолимых препятствий для того, чтобы перевезти туда и кошку. Если, конечно, та не выступает категорически против, например, по патриотическим соображениям. А вообще, предательство кошки не лучшим образом характеризует Романа Беагона. Кошка в этой ситуации выглядит намного достойнее, чем ее хозяин.
Кстати, у Беагона в анамнезе есть и политика: он в 2016 году баллотировался в Заксобрание от партии "Яблоко". Плюсом к этому арест, следствие и суд вряд ли добавили экс-чиновнику симпатий к России. То, что он мог бы присесть на пару лет, а его фактически великодушно простили, в расчет не берется. Репутация, конечно, подмочена окончательно. Но в Израиле Беагон будет выглядеть как пострадавший.
О ЗНАЧИМОСТИ
Каждый москвич для нижегородцев является экспертом и может излагать истины в последней инстанции. Так и политолог Павел Данилин в интервью ресурсу "Политбук". Действительно, в 2017 - 2018 годах Администрация Президента попыталась создать генерацию губернаторов новой "технократической" волны. Но губернаторская работа очень рискованная, запросто можно не справиться. Намного легче работать заместителем федерального министра, ведь итоги твоей работы отцифровать намного сложнее. Сколько уже написано о том, что в губернаторы идти не хотят. Да и термин "технократ" потерял лоск.
В итоге из губернаторов 2017 - 2018 годов мало, кто показал свои лучшие качества, блеснул на работе в регионе. Один из немногих - нижегородский губернатор Глеб Никитин. Но успешная работа в регионе не гарантирует большой федеральной карьеры. Не зря ради лучших губернаторов сняли ограничение по срокам, чтобы они подольше сидели «на земле». И в то же время ничего не показавший в Пермском крае Максим Решетников стал министром экономики. А потому, что он входит в "команду московского мэра", да и в столице труднее понять, что человек не работает, когда он со всех сторон обложен исполнителями.
Значима ли должность губернатора Нижегородской области? Не место красит человека, как известно. Борис Немцов из губернаторов шагнул в вице-премьеры. А Иван Скляров, Геннадий Ходырев и Валерий Шанцев ничего не получили. Не считалось, что они занимали значимое место. И они сами не считались значимыми. Даже Шанцева не так часто куда-то провожали на высокий пост. И не забывайте, что в 2017 году отношение к Нижегородской области в Москве было не самое лучшее. А еще пару лет назад утверждалось, что наш регион - не конкурент Татарстану. И вообще мы не про конкурентную борьбу. А сейчас Нижегородская область оказалась на подъеме. Но это только начало пути. Куда? Увидим.
Каждый москвич для нижегородцев является экспертом и может излагать истины в последней инстанции. Так и политолог Павел Данилин в интервью ресурсу "Политбук". Действительно, в 2017 - 2018 годах Администрация Президента попыталась создать генерацию губернаторов новой "технократической" волны. Но губернаторская работа очень рискованная, запросто можно не справиться. Намного легче работать заместителем федерального министра, ведь итоги твоей работы отцифровать намного сложнее. Сколько уже написано о том, что в губернаторы идти не хотят. Да и термин "технократ" потерял лоск.
В итоге из губернаторов 2017 - 2018 годов мало, кто показал свои лучшие качества, блеснул на работе в регионе. Один из немногих - нижегородский губернатор Глеб Никитин. Но успешная работа в регионе не гарантирует большой федеральной карьеры. Не зря ради лучших губернаторов сняли ограничение по срокам, чтобы они подольше сидели «на земле». И в то же время ничего не показавший в Пермском крае Максим Решетников стал министром экономики. А потому, что он входит в "команду московского мэра", да и в столице труднее понять, что человек не работает, когда он со всех сторон обложен исполнителями.
Значима ли должность губернатора Нижегородской области? Не место красит человека, как известно. Борис Немцов из губернаторов шагнул в вице-премьеры. А Иван Скляров, Геннадий Ходырев и Валерий Шанцев ничего не получили. Не считалось, что они занимали значимое место. И они сами не считались значимыми. Даже Шанцева не так часто куда-то провожали на высокий пост. И не забывайте, что в 2017 году отношение к Нижегородской области в Москве было не самое лучшее. А еще пару лет назад утверждалось, что наш регион - не конкурент Татарстану. И вообще мы не про конкурентную борьбу. А сейчас Нижегородская область оказалась на подъеме. Но это только начало пути. Куда? Увидим.
ЗАМЫ НИКИТИНА: В ЧЕМ РАЗНИЦА?
Заместителя председателя правительства Нижегородской области Олега Берковича комитет по социальной политике Заксобрания рекомендовал на должность заместителя губернатора. В чем разница этих должностей, никто объяснить депутатам не захотел. Это так и осталось загадкой. Было только сказано, что это точно не понижение Берковича в статусе. Попытаемся разобраться в чем подвох.
В Нижегородской области губернатор Глеб Никитин возглавляет региональное правительство. А есть несколько десятков регионов, где должности губернатора и главы правительства разделены. Там понятно разделение на заместителей губернатора и заместителей главы регионального правительства: это разные лица. Зачем у нас существуют должности заместителей при одном и том же лице? Например, Андрей Бетин - это заместитель губернатора, а Игорь Зотов - это заместитель председателя правительства
Таким образом, есть некая нижегородская "администрация губернатора", в которую входят его заместители, и есть нижегородское правительство, где тоже есть заместители главы и министры. Правительство Нижегородской области подконтрольно Заксобранию. И губернатор - глава правительства отчитывается за работу областного правительства перед Законодательным собранием. А за "администрацию губернатора" губернатор не отчитывается в Заксобрании. Заместители губернатора, по факту входя в правительство, утверждаются депутатами, и в дальнейшем перед ними не подконтрольны по умолчанию? Они имеют возможность уклониться от вызова в ЗСНО, чтобы их там отчитали, на том основании, что они не заместители главы правительства? И в этом "суверенитете" их преимущество перед заместителями председателя областного правительства? Тогда понятно, почему депутатам не пояснили, что это "две большие разницы".
Также, для карьерного роста заместителей Глеба Никитина, оказывается, есть "лифт". Это переход из заместителей председателя правительства в заместители губернатора. На примере Берковича мы видим, что этот "лифт" тоже работает. И Беркович за успешное выполнение определенных задач сравнялся, например, с Бетиным.
Заместителя председателя правительства Нижегородской области Олега Берковича комитет по социальной политике Заксобрания рекомендовал на должность заместителя губернатора. В чем разница этих должностей, никто объяснить депутатам не захотел. Это так и осталось загадкой. Было только сказано, что это точно не понижение Берковича в статусе. Попытаемся разобраться в чем подвох.
В Нижегородской области губернатор Глеб Никитин возглавляет региональное правительство. А есть несколько десятков регионов, где должности губернатора и главы правительства разделены. Там понятно разделение на заместителей губернатора и заместителей главы регионального правительства: это разные лица. Зачем у нас существуют должности заместителей при одном и том же лице? Например, Андрей Бетин - это заместитель губернатора, а Игорь Зотов - это заместитель председателя правительства
Таким образом, есть некая нижегородская "администрация губернатора", в которую входят его заместители, и есть нижегородское правительство, где тоже есть заместители главы и министры. Правительство Нижегородской области подконтрольно Заксобранию. И губернатор - глава правительства отчитывается за работу областного правительства перед Законодательным собранием. А за "администрацию губернатора" губернатор не отчитывается в Заксобрании. Заместители губернатора, по факту входя в правительство, утверждаются депутатами, и в дальнейшем перед ними не подконтрольны по умолчанию? Они имеют возможность уклониться от вызова в ЗСНО, чтобы их там отчитали, на том основании, что они не заместители главы правительства? И в этом "суверенитете" их преимущество перед заместителями председателя областного правительства? Тогда понятно, почему депутатам не пояснили, что это "две большие разницы".
Также, для карьерного роста заместителей Глеба Никитина, оказывается, есть "лифт". Это переход из заместителей председателя правительства в заместители губернатора. На примере Берковича мы видим, что этот "лифт" тоже работает. И Беркович за успешное выполнение определенных задач сравнялся, например, с Бетиным.
ФЕЛЬДМАН & ПАШИНИН?
Дума Нижнего Новгорода понесла тяжелую, невосполнимую утрату. Ушел из ее рядов заместитель председателя постоянной комиссии по бюджетной, финансовой и налоговой политике Андрей Дранишников. Он на опыте мог подменить раз-другой председателя Марка Фельдмана. Сейчас можно избрать другого заместителя председателя комиссии из числа членов комиссии. Но уже понятно: этот человек будет сидеть в президиуме рядом с Фельдманом как мебель. Сам Марк Фельдман наверняка предложит Павла Пашинина своим заместителем - он давно опекает его. Но есть одна маленькая проблема. Нужно найти такого заместителя председателя комиссии, который бы мог дорасти до председательства. Таких в гордуме сейчас нет. Пашинин не дорастет, а другие депутаты в комиссию не идут - им сложно.
В прошлом созыве гордумы Нижнего Новгорода в комиссии по экономике и промышленности председательствовал производственник Дмитрий Барыкин, а рядом с ним как для мебели зам Валерий Гельжинис. Кто-то мог бы подумать, что Гельжинис способен стать председателем постоянной комиссии по экономике и промышленности? Вот и Пашинин такой же Гельжинис. И если возникнет необходимость искать замену Фельдману, то кто предложит для начала рассмотреть кандидатуру Пашинина? Поэтому на довыборах по округу Дранишникова надо бы подобрать грамотного финансиста, иначе Фельдман так и будет незаменим.
Дума Нижнего Новгорода понесла тяжелую, невосполнимую утрату. Ушел из ее рядов заместитель председателя постоянной комиссии по бюджетной, финансовой и налоговой политике Андрей Дранишников. Он на опыте мог подменить раз-другой председателя Марка Фельдмана. Сейчас можно избрать другого заместителя председателя комиссии из числа членов комиссии. Но уже понятно: этот человек будет сидеть в президиуме рядом с Фельдманом как мебель. Сам Марк Фельдман наверняка предложит Павла Пашинина своим заместителем - он давно опекает его. Но есть одна маленькая проблема. Нужно найти такого заместителя председателя комиссии, который бы мог дорасти до председательства. Таких в гордуме сейчас нет. Пашинин не дорастет, а другие депутаты в комиссию не идут - им сложно.
В прошлом созыве гордумы Нижнего Новгорода в комиссии по экономике и промышленности председательствовал производственник Дмитрий Барыкин, а рядом с ним как для мебели зам Валерий Гельжинис. Кто-то мог бы подумать, что Гельжинис способен стать председателем постоянной комиссии по экономике и промышленности? Вот и Пашинин такой же Гельжинис. И если возникнет необходимость искать замену Фельдману, то кто предложит для начала рассмотреть кандидатуру Пашинина? Поэтому на довыборах по округу Дранишникова надо бы подобрать грамотного финансиста, иначе Фельдман так и будет незаменим.
ПУРИХОВ: ЛЕВ РАНЕН?
Некоторые каналы сообщают об аресте бывшего главы Богородского района Константина Пурихова, который более 30 лет возглавлял район, как первый секретарь райкома КПСС, глава администрации и глава МСУ - председатель земского собрания. Пурихов сам решил, что его местом работы должен быть Богородск. А так, если бы не 1991 год, то он вполне мог бы стать первым секретарем Горьковского обкома КПСС. В 1994 году именно он был главным кандидатом на пост председателя Заксобрания Нижегородской области первого созыва, но отказался, возглавляя аграрный комитет три созыва. Если бы он напористо делал областную карьеру, то он бы стал губернатором, а не Иван Скляров или Геннадий Ходырев. Сильная фигура, властный человек, который держал Богородский район в кулаке. Было понятно, что уход от дел Пурихова станет для Богородска сложным временем. Слишком долго там было все завязано на нем. Так оно и получилось. В Богородске сейчас один спорный вопрос - земельный: кто кого закопает?
Информации пока мало, но скорее всего, Константину Пурихову инкриминируют какие-то старые эпизоды. По земельным вопросам там неоднократно возбуждались уголовные дела, но они касались обычно поселковых глав. Пурихова горькая чаша сия, казалось, миновала. Но сейчас порой всплывают и давно забытые вопросы.
В мае нынешнего года появилась информация о купле-продаже земельных участков в Богородском районе с существенным занижением их стоимости. Речь шла о землях сельхозназначения, которые использовались нецелевым образом, но участки не изымались у арендатора. Прибыли арендатора при этом резко возросли. Это могло стать триггером для проверок не только в отношении нынешних руководителей Богородска, но и прошлых. 73-летнему Константину Пурихову придется непросто. Особенно, если недовольные им пойдут писать заявления в ФСБ и Следственный Комитет, воспользовавшись тем, что лев ранен.
Некоторые каналы сообщают об аресте бывшего главы Богородского района Константина Пурихова, который более 30 лет возглавлял район, как первый секретарь райкома КПСС, глава администрации и глава МСУ - председатель земского собрания. Пурихов сам решил, что его местом работы должен быть Богородск. А так, если бы не 1991 год, то он вполне мог бы стать первым секретарем Горьковского обкома КПСС. В 1994 году именно он был главным кандидатом на пост председателя Заксобрания Нижегородской области первого созыва, но отказался, возглавляя аграрный комитет три созыва. Если бы он напористо делал областную карьеру, то он бы стал губернатором, а не Иван Скляров или Геннадий Ходырев. Сильная фигура, властный человек, который держал Богородский район в кулаке. Было понятно, что уход от дел Пурихова станет для Богородска сложным временем. Слишком долго там было все завязано на нем. Так оно и получилось. В Богородске сейчас один спорный вопрос - земельный: кто кого закопает?
Информации пока мало, но скорее всего, Константину Пурихову инкриминируют какие-то старые эпизоды. По земельным вопросам там неоднократно возбуждались уголовные дела, но они касались обычно поселковых глав. Пурихова горькая чаша сия, казалось, миновала. Но сейчас порой всплывают и давно забытые вопросы.
В мае нынешнего года появилась информация о купле-продаже земельных участков в Богородском районе с существенным занижением их стоимости. Речь шла о землях сельхозназначения, которые использовались нецелевым образом, но участки не изымались у арендатора. Прибыли арендатора при этом резко возросли. Это могло стать триггером для проверок не только в отношении нынешних руководителей Богородска, но и прошлых. 73-летнему Константину Пурихову придется непросто. Особенно, если недовольные им пойдут писать заявления в ФСБ и Следственный Комитет, воспользовавшись тем, что лев ранен.
ПУРИХОВ: НЕЗАМЕЧЕННЫЕ СИГНАЛЫ
Сейчас многие вспоминают, что Константин Пурихов руководил в разных качествах Богородским районом более 30 лет. Однако мало кто знает, что его рекордное по времени руководство могло быть прервано в 2002 году уроженцем района, тогда депутатом гордумы Нижнего Новгорода и молодым предпринимателем Александром Бочкаревым. Тот участвовал в выборах главы Богородского района против Константина Пурихова. Когда завершился подсчет голосов, то случился апсет: непредвиденный результат в пользу Бочкарева. Он набрал 47,8% голосов, а его соперник 45,8% голосов.
Говорят, что у Александра Бочкарева были тогда отличные отношения с губернатором Геннадием Ходыревым, чуть ли не как у отца с сыном. Бочкарев тогда симпатизировал коммунистам и даже был членом партии КПРФ. Глава региона Ходырев попросил его согласиться на пересчет голосов, чтобы потом вдруг выяснилось, что выборы выиграл с перевесом в несколько процентов Пурихов, а не Бочкарев. А за это его бизнесу открывался всюду в Нижегородской области "зеленый свет". Александр Бочкарев согласился, но после этого их отношения полностью испортились. Он считал, что Ходырев его неожиданно предал по просьбе Пурихова.
Александр Бочкарев в дальнейшем говорил, что это он выиграл выборы главы Богородского района, а не Константин Пурихов. Наверное, он считал, что не использовал свой самый интересный шанс в жизни. И поэтому всегда хотел поучаствовать в прямых выборах мэра Нижнего Новгорода. А для Константина Пурихова это был сигнал, что уходить надо вовремя, но он его тогда не услышал. Потому что уже тогда пригородный Богородский район был очень вкусным.
Сейчас многие вспоминают, что Константин Пурихов руководил в разных качествах Богородским районом более 30 лет. Однако мало кто знает, что его рекордное по времени руководство могло быть прервано в 2002 году уроженцем района, тогда депутатом гордумы Нижнего Новгорода и молодым предпринимателем Александром Бочкаревым. Тот участвовал в выборах главы Богородского района против Константина Пурихова. Когда завершился подсчет голосов, то случился апсет: непредвиденный результат в пользу Бочкарева. Он набрал 47,8% голосов, а его соперник 45,8% голосов.
Говорят, что у Александра Бочкарева были тогда отличные отношения с губернатором Геннадием Ходыревым, чуть ли не как у отца с сыном. Бочкарев тогда симпатизировал коммунистам и даже был членом партии КПРФ. Глава региона Ходырев попросил его согласиться на пересчет голосов, чтобы потом вдруг выяснилось, что выборы выиграл с перевесом в несколько процентов Пурихов, а не Бочкарев. А за это его бизнесу открывался всюду в Нижегородской области "зеленый свет". Александр Бочкарев согласился, но после этого их отношения полностью испортились. Он считал, что Ходырев его неожиданно предал по просьбе Пурихова.
Александр Бочкарев в дальнейшем говорил, что это он выиграл выборы главы Богородского района, а не Константин Пурихов. Наверное, он считал, что не использовал свой самый интересный шанс в жизни. И поэтому всегда хотел поучаствовать в прямых выборах мэра Нижнего Новгорода. А для Константина Пурихова это был сигнал, что уходить надо вовремя, но он его тогда не услышал. Потому что уже тогда пригородный Богородский район был очень вкусным.
КАК ГЛАВЫ ВЗЯТКИ БРАЛИ
Ситуация с экс-главой Богородского района Константином Пуриховым не является чем-то новым. Аресты глав районов в Нижегородской области за взятки при содействии в получении земельных участков случались и ранее. В марте 2006 года в своем кабинете при получении взятки в сумме $15 тыс был задержан глава Семеновского района Александр Сахаров. Представитель коммерческой фирмы согласился на требование Сахарова передать чиновнику $50 тыс частями за землю сельхозпредприятия "Медведковский" под строительство на ней жилищного комплекса. Глава Семеновского района даже разработал механизм получения взяток, чтобы на всякий случай иметь линию защиты. Он сам давал знак коммерсантам класть деньги в его тумбочку. Так $15 тыс туда и перекочевали, минуя руки Сахарова. А потом, что-то заподозрив, он выскочил из кабинета вслед за бизнесменом, чтобы вернуть деньги, но тут же был задержан оперативниками. На этом основании он утверждал, что это не взятка, а провокация в ходе следственного эксперимента. Мол, бизнесмен сам настаивал на вручении денег. Однако суд не поверил главе Семеновского района - имелась аудиовидеозапись эпизода.
В середине "нулевых" борьба с коррупцией была довольно мягкой. Обвинение просило для Сахарова 5 лет лишения свободы, что было меньше низшего предела. Но суд посчитал смягчающие обстоятельства незначительными и дал щедро - 7 лет строгого режима. Вторая инстанция снизила срок до 6 лет.
Журналисты тогда писали, что приговор шокировал суровостью родственников и земляков Сахарова. В кулуарах они говорили, что если бы глава района на выборах в Заксобрание-2006 поддержал "Единую Россию", как его и просили, а не Партию пенсионеров, все бы у него было хорошо. В Семенове судебный процесс называли политизированным и Сахарова жалели.
Ситуация с экс-главой Богородского района Константином Пуриховым не является чем-то новым. Аресты глав районов в Нижегородской области за взятки при содействии в получении земельных участков случались и ранее. В марте 2006 года в своем кабинете при получении взятки в сумме $15 тыс был задержан глава Семеновского района Александр Сахаров. Представитель коммерческой фирмы согласился на требование Сахарова передать чиновнику $50 тыс частями за землю сельхозпредприятия "Медведковский" под строительство на ней жилищного комплекса. Глава Семеновского района даже разработал механизм получения взяток, чтобы на всякий случай иметь линию защиты. Он сам давал знак коммерсантам класть деньги в его тумбочку. Так $15 тыс туда и перекочевали, минуя руки Сахарова. А потом, что-то заподозрив, он выскочил из кабинета вслед за бизнесменом, чтобы вернуть деньги, но тут же был задержан оперативниками. На этом основании он утверждал, что это не взятка, а провокация в ходе следственного эксперимента. Мол, бизнесмен сам настаивал на вручении денег. Однако суд не поверил главе Семеновского района - имелась аудиовидеозапись эпизода.
В середине "нулевых" борьба с коррупцией была довольно мягкой. Обвинение просило для Сахарова 5 лет лишения свободы, что было меньше низшего предела. Но суд посчитал смягчающие обстоятельства незначительными и дал щедро - 7 лет строгого режима. Вторая инстанция снизила срок до 6 лет.
Журналисты тогда писали, что приговор шокировал суровостью родственников и земляков Сахарова. В кулуарах они говорили, что если бы глава района на выборах в Заксобрание-2006 поддержал "Единую Россию", как его и просили, а не Партию пенсионеров, все бы у него было хорошо. В Семенове судебный процесс называли политизированным и Сахарова жалели.
РЕДКИЙ СЛУЧАЙ
Надо заканчивать сериал с главами районов, которые попались за взятки по распределению земельных участков.
В феврале 2007 года был задержан глава администрации Сосновского района Александр Малов. К нему обратился предприниматель, который собирался построить здание для магазина. Малов согласился посодействовать бизнесмену за $6 тыс. В этом случае глава района гарантировал снижение стартовой цены на земельный участок на конкурсе. Бизнесмен был не против. Через неделю после этих переговоров Малов позвонил предпринимателю и сообщил ему место встречи для передачи денег. Съездить на встречу Александр Малов попросил сына. Сказал, что нужно взять у человека пакет и привезти, в подробности не посвящал. Малов-младший получил сверток, и тут же был задержан сотрудниками УБОП. Глава Сосновского района тоже был задержан и написал явку с повинной. Областная прокуратура возбудила уголовное дело по статье "Покушение на получение взятки в крупном размере".
Суд избрал Малову меру пресечения в виде подписки о невыезде. Председатель Заксобрания Евгений Люлин не мог поверить в это - он поддерживал его на выборах в 2004 году. Также провокацией из-за сложных отношений во власти в Сосновском районе назвал произошедшее депутат Заксобрания Виктор Лунин. В СМИ сообщалось, что Александр Малов дал признательные показания. Однако в суде Малов был оправдан. Судья счел недостаточной представленную следствием доказательную базу.
Вот такие были времена, когда за взятку и задержание с поличным, могли оправдать. Сейчас в такое поверить невозможно.
Надо заканчивать сериал с главами районов, которые попались за взятки по распределению земельных участков.
В феврале 2007 года был задержан глава администрации Сосновского района Александр Малов. К нему обратился предприниматель, который собирался построить здание для магазина. Малов согласился посодействовать бизнесмену за $6 тыс. В этом случае глава района гарантировал снижение стартовой цены на земельный участок на конкурсе. Бизнесмен был не против. Через неделю после этих переговоров Малов позвонил предпринимателю и сообщил ему место встречи для передачи денег. Съездить на встречу Александр Малов попросил сына. Сказал, что нужно взять у человека пакет и привезти, в подробности не посвящал. Малов-младший получил сверток, и тут же был задержан сотрудниками УБОП. Глава Сосновского района тоже был задержан и написал явку с повинной. Областная прокуратура возбудила уголовное дело по статье "Покушение на получение взятки в крупном размере".
Суд избрал Малову меру пресечения в виде подписки о невыезде. Председатель Заксобрания Евгений Люлин не мог поверить в это - он поддерживал его на выборах в 2004 году. Также провокацией из-за сложных отношений во власти в Сосновском районе назвал произошедшее депутат Заксобрания Виктор Лунин. В СМИ сообщалось, что Александр Малов дал признательные показания. Однако в суде Малов был оправдан. Судья счел недостаточной представленную следствием доказательную базу.
Вот такие были времена, когда за взятку и задержание с поличным, могли оправдать. Сейчас в такое поверить невозможно.