ПЛАТНЫЙ ПАРК?

Бурю вызвала новость о том, что некоторые спортивные объекты парка Швейцария будут в некоторые часы платными, причем недорогими. Тема доходности парка поднималось не раз, но об этом как-то забыли. Заместитель главы администрации Нижнего Новгорода Илья Штокман на думской комиссии сгоряча обещал депутатам, что 30% затрат на его содержание покроет сам парк, а к 2025 году он выйдет практически на самоокупаемость. Но для этого придется ввести платный вход. Вот это уже серьезный разговор! Исходя из этого, можно сказать, что и депутаты гордумы за то, чтобы парк зарабатывал на свое содержание сам. И вот мы видим первый шаг в этом направлении.

Отношение к введению платы за спортивные сооружения неоднозначное. С одной стороны, бесплатное у нас  значит, неухоженное. С другой стороны, парк сделан на бюджетные деньги, с чего бы там были платные услуги? Но это странная логика. Например, автобусы покупают тоже из бюджета по лизингу, но никто не говорит, что проезд в них должен быть бесплатным. Так можно дойти и до того, что "Водоканал" и "Теплоэнерго" тоже должны поставлять ресурсы бесплатно, ведь бюджет уже заплатил за арендуемое ими имущество.

Были же раньше и разговоры о том, что в парке разместятся спортивные секции, которые могли бы арендовать спортивные площадки. Возможно, это был бы самый лучший выход из положения. Не самая бедная публика играет, например, в теннис. Они вполне могут заплатить за аренду. А резкая реакция, как обычно, от тех, кто все никак не успокоится на фоне обновленного парка и ищет любой негатив.

ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРА: ПРАВИЛА ИГРЫ

До президентских выборов 2024 года не должна пройти ни одна конкурентная губернаторская компания. Мы видим, что в рамках "донбасского консенсуса" КПРФ не выставляет тех кандидатов, которые могут победить провластных исполняющих обязанности или действующих губернаторов в 2022 году. То же самое будет происходить и в 2023 году. С непопулярными главами регионов будет разбираться Администрация президента, а не их конкуренты. В частности в Саратовской области КПРФ не выставит известного блогера, экс-депутата Саратовской областной думы Николая Бондаренко.

Нижегородская область при губернаторе Глебе Никитине стала "витриной" новой региональной политики Москвы на поддержку тех регионов, которые пытаются совершить рывок в развитии. Поэтому будут созданы все условия для референдумного голосования без тех, кто будет подвергать сомнению эффективность и образцовый характер управления регионом. Никому в Нижегородской области не позволят баллотироваться на губернаторских выборах, чтобы критиковалась линия Никитина.

Поэтому, остаются без внимания федеральных рейтингов все наскоки депутата Госдумы от СРЗП Дмитрия Кузнецова, который действует в интересах сопредседателя партии и писателя Захара Прилепина, закончившего "Школу губернаторов". Сталин говорил о Мао, что тот, как редиска: снаружи красный, изнутри - белый. Так ближе к нижегородским губернаторским выборам могут сказать и про Кузнецова: на федеральном поле он патриот, в Нижегородской области - предатель. 

Очевидно, что руководители КПРФ, ЛДПР и СРЗП станут согласовывать своих кандидатов в губернаторы Нижегородской области в Москве и в нижегородском кремле. И единственный их интерес состоит в том, кто займет второе, третье и четвертое места. Все они будут договариваться о том, чтобы опередить конкурентов, и потому будут согласны на предлагаемые им "правила игры". А тот, кто не согласен, станет последним.

КУЗНЕЦОВУ: СМЕШНО И НЕПОНЯТНО

Депутат Госдумы от партии СРЗП Дмитрий Кузнецов считает, что наш канал не понял его целей. Он полагает, что губернатор Глеб Никитин успешно привлекает в регион инвестиции и выполняет представительские функции, а вот выстроить систему управления не может. И в этом ему готов помочь Штаб Захара Прилепина, который знает, как построить чиновников по стойке «смирно», и все сразу будет хорошо. Еще к большому сожалению депутата Кузнецова у губернатора есть заместитель по внутренней политике Андрей Гнеушев, который препятствует прорывной работе и якобы причастен к этому маленькому, скромному и ностальгическому каналу с 900 подписчиками. Спасибо, было очень смешно.

А теперь про несмешное. Всё это мы уже слышали раньше: пусть губернатор занимается привлечением инвестиций и представительскими функциями, а рулить будет жесткий и цепкий премьер-министр. Это предлагалось ослабевшему губернатору Ивану Склярову, которому должен был помочь выстроить систему управления Сергей Обозов, человек из команды Сергея Кириенко. В 2001 году населению Нижегородской области этот план не понравился. Не думаем, что такой же план понравится нижегородцам в 2022 - 2023 годах, тем более, что в незваные помощники рвется непонятный штаб и отдельный депутат Дмитрий Кузнецов.

Губернатор Никитин Глеб Никитин является и председателем правительства Нижегородской области, не собирается делить эти функции с кем-то. Замгубернатора Гнеушев входит в команду Никитина, его кандидатура наверняка была согласована Администрацией президента. В федеральных рейтингах он входит в "высшую лигу", и вопросов к нему, видимо, нет. Откуда у депутата Кузнецова и штаба обратное мнение о его работе – непонятно. Как и то, почему депутат Кузнецов только пишет про это в своем канале, но никак не встретится с губернатором лично и не скажет ему это в глаза. Ни одной встречи за более, чем восемь месяцев депутатства.

СУДЬБА ОВРАГА

С периодичностью в СМИ появляется информация, что в Почаинском овраге будут строить террасный парк. А ведь у города были и другие планы.

В январе 2009 года мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов заявил, что в Почаинском овраге целесообразно строить многоуровневый паркинг на несколько тысяч машин, ведь поблизости площадь Минина. Там же можно было расположить торговые площади примерно на 100 тыс кв метров. Мэр Булавинов считал, что строительство паркинга в овраге потребует меньше затрат, чем на других территориях, потому что не надо делать выемку грунта. Однако инвестора тогда не нашлось.

Интересно, что в Почаинском овраге ГК "Столица Нижний" Олега Сорокина уже начала было строить жилой дом, но в 2005 году все было остановлено на стадии котлована.

А жители улиц Почаинской и Добролюбова в 2005 году, задолго до предложений Булавинова, хотели на месте котлована сделать зеленый сквер и увековечить память Макария Желтоводского, разместив мемориальный комплекс: дом-музей святого, его скульптуру. Это предложение инициативной группы жителей тогда не прошло.

В 2013 - 2014 годах вновь вернулись к проекту парковки в Почаинском овраге. Жители и общественность были против, ссылаясь на то, что это охранная зона кремля, где строительство запрещено. Также они предсказывали ухудшение оползневой обстановки. Сторонники строительства парковки в Почаинском овраге противопоставляли этот проект идее устройства парковки под площадями Минина, Горького и Свободы. А также ссылались на то, что устройство там стоянок для машин было запланировано еще в 1960-ых годах. Мол, сейчас это позволило бы освободить от машин Большую Покровскую и прилегающие к ней территории. Предлагалось закрыть овраг сверху, спрятав парковку, а на поверхности сделать или сквер, или торговый центр. Также, на крышу парковки хотели переместить художников с Покровки.

По судьбе оврагов тогда было много споров. Кто-то был за их "стирание", кто-то считал, что овраги это в своем роде лицо нашего города, и там самое место для ландшафтного парка. В итоге тогда споры ни к чему не привели. Посмотрим, что будет дальше.

ЧТО С ФАПами?

Депутат Госдумы от партии СРЗП Дмитрий Кузнецов, получив ответ правительства области на свой запрос о сроках строительства сети фельдшерско-акушерских пунктов, распространил его содержание. Ясно, что сроки строительства ФАПов не выдерживаются. Кузнецов пишет, что чиновная элита работает на себя и забыла про интересы людей. Про элиту опять очень смешно. Чиновники, которые ведут проект, с высочайшей долей вероятности зарабатывают в разы меньше Кузнецова. Так что про элитарность не надо. А вот перечень настоящих причин очень широк – от безответственного подрядчика, который выбирается согласно Бюджетному кодексу по низкой стоимости услуг, до удорожания строительных материалов и выхода проекта за пределы сметы. А еще может быть и управленческая проблема.

Все же несколько запоздали с разделением должностей заместителя губернатора и министра здравоохранения, как это недавно было сделано по министерству культуры. Давид Мелик-Гусейнов – профессионал с проектным мышлением, и было правильным сосредоточить все функции управления региональной медициной в его руках на период пандемии. Но сейчас надо вернуться к делегированию полномочий отдельному министру здравоохранения. Чтобы тот объезжал, осматривал, помогал, извинялся, награждал и уже в режиме ручного управления занимался темой строительства ФАПов. Тем более, что пандемия выявила немало слабых мест в системе. Двум хорошим управленцам не будет тесно.   

Можно пойти и по другому сценарию. Например, подобрать сильного замминистра здравоохранения по строительству. Кстати, нынешний областной министр строительства Анатолий Молев 8 лет работал замминистра здравоохранения по строительству у Александра Карцевского. Если сейчас посмотреть на структуру руководства нижегородского минздрава, то там отсутствует четкое понимание, кто же отвечает за строительство объектов. Эту позицию строительного зама надо как можно быстрее усилить.

ШУМ ВМЕСТО ЗАКОНА

Есть поговорка, что "английский парламент может все, он лишь не может превратить мужчину в женщину". Российская Госдума и ее депутаты могут не меньше, а даже больше. Главное - реальная работа, ну или имитация бурной деятельности. На днях три депутата-единоросса (председатель комитета по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов, первый заместитель председателя комитета Павел Качкаев и депутат Анатолий Выборный) внесли в Госдуму законопроект об ускорении капремонтов в многоквартирных домах. Предлагается установить взаимосвязь между сроками выполнения работ по капремонту и фактическим техническим состоянием МКД. Также инициатива депутатов направлена на то, чтобы перечень работ при капитальном ремонте домов отвечал существующим потребностям. После упразднения в регионах БТИ не стало информации о реальном техническом состоянии МКД.

Возникает вопрос: почему с подобной инициативой не выступил депутат Госдумы Дмитрий Кузнецов от СРЗП? Он же снимает фильмы о работе нижегородского Фонда капитального ремонта МКД, занимается частными случаями, и помогает домам, остро нуждающимся в ремонте. Три депутата, как оказалось, долго консультировались с регионами. Вместо демонстративно-показательной ругани на камеру от Кузнецова. И нашли вариант системного решения, в котором есть прямой интерес граждан, в том числе активистов, которые сами управляют своими домами. Видимо, депутата Кузнецова, в отличие от них, волнует только информационный шум от его разруливания проблем.

ЧТО ВСКРЫЛА ПРОБЛЕМА ФАПов?

В полный рост встала тема недостроя 24 ФАПов, которые должны были сдать еще в конце 2021 года. Тема подвела не только население, но и стала коньком некоторых критиков власти.

Причин у недостроя масса, многие объективные. Министерство здравоохранения сейчас ничего не строит, а только готовит медико-техническое задание для министерства строительства. А для минстроя ФАПы - не приоритет. В общем, нужен замминистра здравоохранения по строительству, который все стройки будет курировать от и до. Финансирование тоже слетело: контракты были заключены в июне - июле 2021 года, а средства из федерального бюджета пришли только в октябре. К этому времени уже произошло серьезное удорожание железа и стройматериалов. Чтобы стройки все-таки начались, были увеличены авансы подрядчикам. Но за это минздрав получил только прокурорское представление. Впрочем, ситуацию это увеличение авансов действительно не спасло. 

Также подвели подрядчики, в особенности "Спецтехника СПб" из Санкт-Петербурга, которые потеряли мотивацию из-за огромной инфляции в строительном секторе и опоздания госфинансирования. А увеличенный аванс окончательно демотивировал подрядчиков: средства-то на 80% были уже получены. Также надо отметить отсутствие контроля со стороны Законодательного собрания Нижегородской области, когда депутаты вопрос заслушивали, но активности в контрольной деятельности не проявляли. Хотя среди депутатов Заксобрания нынешнего созыва сейчас сразу несколько медиков, в отличие от прошлого созыва.

ОТЧЕТ БЕЗ ВОПРОСОВ С МЕСТ

Сегодня губернатор Глеб Никитин выступает с отчетом перед депутатами Законодательного собрания Нижегородской области. А как все это начиналось? 24 декабря 2009 года депутаты ЗСНО утвердили поправки в Устав области, согласно которым послание губернатора к Заксобранию заменялось на ежегодный отчет о работе правительства региона, который также содержит и задачи на будущий год.

Особенностью отчета губернатора по сравнению с посланием было то, что депутатам давали возможность заранее задавать губернатору интересующие вопросы, на которые он обязан будет ответить. Поправки в Устав начинали действовать в 2010 году. Тогда отмечалось, что изменения в Устав внесены по инициативе самого губернатора Валерия Шанцева. Это, мол, аналогия с отчетом премьер-министра перед Федеральным Собранием, что повышает публичность работы областного правительства, а также способствует более конструктивному взаимодействию двух ветвей власти - законодательной и исполнительной.

Но все хорошее когда-нибудь заканчивается. В 2017 году был принят новый регламент, по которому не предполагалось ни обсуждения, ни вопросов по отчету. По сути дела, он вновь превратился в послание, как было до 2010 года. И депутаты стали принимать отчет к сведению. Когда это случилось первый раз, фракция коммунистов вовсе отказалась голосовать по отчету. Если у депутатов все же появлялись вопросы, то они могли обратиться с ними заранее, чтобы потом получить письменный ответ. Справедливости ради надо отметить, что и во многих других областных парламентах депутатам теперь отказано в том, чтобы задавать вопросы по отчету с мест.

МЯСО ОТЧЕТА

Отвечая на вопросы депутатов Заксобрания после своего отчета, губернатор Глеб Никитин сообщил, что Нижегородская область обеспечивает себя мясом на 49 – 50%. И не проявил никаких амбиций по наращиванию самообеспечения сельскохозяйственной продукцией.

А вот его предшественник Валерий Шанцев после Москвы пытался показать, что он еще и аграрий. Шанцев практически каждый год утверждал, что "через 2 - 3 года" регион выйдет на 100% самообеспечение по мясу и молоку. Это началось с 2009 года, когда нижегородский губернатор утвердил программу адресной поддержки сельхозпроизводителей. Уже в 2012 году утверждалось, что по мясу  с 50% самообеспечения через 3 года регион выйдет на 100%. С 2014 года даже началась новая программа по животноводческим комплексам и, казалось, что задача будет выполнена. Но воз и ныне там. У нас и сегодня все те же 49 – 50%.

Почему так получилось? Нет ответа. Приходилось слышать мнение, что при строительстве второго Борского моста денежные средства с поддержки сельского хозяйства Валерий Шанцев снял на этот мост. И на этом амбициозная программа  перехода области на продуктовое самообеспечение была закончена.

ЧЕРТКОВ: ИСТОРИЯ ОДНОГО ПРОВАЛА

Имя Андрея Черткова засветилось на федеральном уровне. А начинал свою управленческую карьеру с обидного поражения. Мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов назначил Черткова главой администрации Приокского района в апреле 2010 года за несколько месяцев до окончания своих полномочий во время конфликта с частью депутатского корпуса. В конце мая Черткова выдвинули на согласование гордумыумы. «За» проголосовало 18 депутатов, «против» 17 депутатов, а надо было набрать Черткову не менее 22 голосов. Это был чуть ли не первый и последний раз, когда главу района не согласовали.

Причина была не в Андрее Черткове, конечно. Дело в том, что мэр в марте 2010 года уволил прежнего главы Приокского района Вадима Харченко за "неудовлетворительные итоги хозяйственно-управленческой деятельности". Просто Харченко присягнул на верность депутату от Приокскому району Олегу Кондрашову, как одному из лидеров антибулавиновской оппозиции. Булавинов узнал об этом и наказал его. Кондрашов посчитал увольнение Харченко политическим, как и назначение Черткова. И организовал голосование против Черткова в гордуме. Мол, Булавинов назначил Черткова, зная, что у него много друзей среди депутатов, и был уверен в том, что кандидатура пройдет.

Интересно, что Андрей Чертков потом при главе администрации Нижнего Новгорода Олеге Кондрашове не только работал главой Приокского района, но и стал в марте 2013 года заместителем главы администрации города по ЖКХ и благоустройству вместо ключевой фигуры Сергея Гладышева, что было очень ответственно. То есть, фактически стал правой рукой Кондрашова в Сером доме. Это означало, что то голосование депутатов в мае 2010 года против Черткова было чисто политическим.

КАК ЗАБИРАЛИ ЧЕРТКОВА

Времена токсичности нижегородских кадров незаметно прошли. Вот и некоторые нижегородские телеграм-каналы задались вопросом: почему министром угля и энергетики в ДНР поехал работать глава Кстовского района Андрей Чертков? Очевидно, что это результат договоренностей куратора ЛДНР, замглавы Администрации президента Сергея Кириенко и губернатора Нижегородской области Глеба Никитина. Но если брать некий шорт-лист грамотных муниципалов, то он у нас не такой длинный: вице-мэр Нижнего Новгорода Дмитрий Сивохин, мэр Дзержинска Иван Носков, глава Кстовского района Андрей Чертков и мэр Арзамаса Александр Щелоков. На Сивохина и Носкова табу, так как их роль в жизни муниципалитетов велика, а еще они кадровый резерв руководителей-практиков. Поэтому, Кириенко по сути выбирал из Черткова и Щелокова.

Помните странное побратимство Харцызска и Арзамаса, хотя Харцызск больше похож на Выксу? Казалось, что вопрос по Щелокову практически решен. Тем более, что он из Арзамаса, который всегда был в зоне внимания кириенковцев. Но ставка все же была сделана на Черткова. Почему? Александр Щелоков управленчески менее универсален. Он как будто специально для родной арзамасской "теплицы". Его трудно представить мэром Нижнего Новгорода или Дзержинска. Скорее, это заместитель губернатора по внутренней политике или через депутатство один из руководителей Заксобрания. Поэтому Щелокова не рискнули сделать мэром Харцызска, Мариуполя или даже включить в правительство ДНР. Для Кириенко главным преимуществом Черткова стал его опыт работы в региональном министерстве энергетике. Кто контролирует энергетику, тот контролирует все. Чертков, как агент влияния СВК в ДНР, практически идеален.

Есть и нижегородский аспект ухода Черткова. Дмитрий Сивохин и Иван Носков - не столько конкуренты на пост главы Нижнего Новгорода, сколько союзники, которые всегда поддержат друг друга. А вот Дмитрий Сивохин и Андрей Чертков - прямые конкуренты. Переезд Черткова означает, что ценность Сивохина на скамейке запасных подросла в разы. Он как космонавт второго состава должен быть всегда готов, а вот полетит ли – решать не ему. Поэтому главный итог кадрового назначения Черткова: кандидат в мэры Нижнего от Росатома по уважительной причине выбыл.

ЭКСПЕРТЫ И ТЕНЕВОЙ КАБИНЕТ

Случайно попалась на глаза стенограмма заседания Нижегородского эксперт-клуба на тему "Неуправляемый Нижний Новгород" от февраля 2017 года. Политолог Евгений Семенов заявил, что в Нижнем Новгороде правит "теневой кабинет" и его порождением является кадровая политика администрации города. В своем коротком спиче он дважды подробно остановился на назначении директором департамента культуры Натальи Сухановой, которая не имеет профильного образования. Эксперт Семенов назвал порождением "теневого кабинета" еще несколько фигур.

Недавно Наталью Суханову назначили министром культуры. Другие лица, упомянутые экспертом, тоже, все как один, занимают высокое положение во властных структурах. Сам Нижегородский эксперт-клуб заседает практически в прежнем составе. Ничего не изменилось в Нижегородской области с 2017 по 2022 годы? "Теневой кабинет", из тени в свет перенесясь, стал открыто править уже не Нижним Новгородом, а всей Нижегородской областью? Пора эксперт-клубу во главе с Евгением Семеновым обсудить тему "Неуправляемая Нижегородская область". Чтобы проанализировать, вышли ли мы на новый уровень развития с теми же персонажами, или это движение по кругу с повторением старых ошибок. Пусть эксперты в том же составе, что и пять лет назад, расскажут, куда же примчалась наша птица-тройка.

КПД НЕ ЗАШКАЛИВАЕТ

Политологи Алексей Мартынов и Павел Данилин составили по итогам весенней сессии Госдумы очередной рейтинг "Коэффициента полезности депутатов". Мартынов и Данилин жестко сориентированы на АП и неоднократно работали на "Единую Россию" на выборах. Отсюда их предпочтения тем депутатам, которые связаны с АП, потом идут "корпоративные"  единороссы, а больше всего они задвигают депутатов-спонсоров КПРФ.

Нижегородские депутаты традиционно не отметились высокой активностью.

Самое высокое - 138 место - занимает Вадим Булавинов. Это дань тому, что он депутат Госдумы еще первого созыва. Но его активность и внутридумские аппаратные возможности падают. Он так и не реализовал свои большие возможности.

Второе место среди нижегородцев - 202 - занял Роман Любарский. Он первый созыв в Госдуме, но стоит выше коллег-нижегородцев в рейтинге за счет того, что он депутат от АП и руководства ЕР.

Дальше идет Евгений Лебедев - 220 место. Он опередил ряд земляков за счет бэкграунда, так как пришел в Госдуму из председателей Заксобрания.

Артем Кавинов только на 255 месте из-за того, что его комитет по делам Содружества независимых государств ограничен в своей деятельности в нынешней международной обстановке.

Дальше в рейтинге идут "корпоративные" нижегородские: Наталья Назарова от ГАЗа - 284 место, Юрий Станкевич от "Луклйла"  - 302 место, и Анатолий Лесун от РЖД - 347 место. Им этот рейтинг не так важен, в отличие от АПэшных депутатов. У них другие задачи.

Нижегородские депутаты от СРЗП и КПРФ еще дальше в рейтинге. Дмитрий Кузнецов от СРЗП на 363 месте, а Владимир Блоцкий - на 436 месте из 442 возможных. Кузнецов перепутал депутатскую деятельность с "тимуровским" движением, его не принимают в нижегородском кремле. Из-за этого деятельность депутата в Нижегородской области не попадает на радары авторов рейтинга. Блоцкий - бизнесмен, который не участвует в политических акциях КПРФ. Например, не защищал коллегу Валерия Рашкина, а это снижает его рейтинг.

НЕМНОГО СОЛИ

Коллеги из «Нижнего гиперболоида» вчера попеняли, что икра недостаточно просолена. Так подкинем же соли, тем более, что послышался запашок защиты таких бесцветных фигур, как депутат Госдумы Роман Любарский. Авторы рейтинга КПД ГД правы в одном: этот состав депутатов Госдумы от Нижегородской области вялый, как лоббисты региона они никакие, а помощь губернатору от них мизерная.

Вадим Булавинов в Госдуме с первого созыва, и его знают там все. Он очень бодро начинал, но не реализовал своих возможностей из-за многочисленных скандалов. А ведь его однокашники уже сделали карьеру. Например, лидер бюджетного комитета Андрей Макаров, который был с Булавиновым в "Либеральном союзе 12 декабря". В итоге Булавинову сочувствуют и ставят его выше всех нижегородских депутатов- кнопконажимателей. А к ним относится и Роман Любарский, которого чаще видят в Нижнем Новгороде, чем в предписанной ему Чувашии. Он пассажир в Госдуме, но через 5 лет его опять где-нибудь хорошо трудоустроят только потому, что был депутатом. 

Самые интересные депутаты от Нижегородской области - это Владимир Блоцкий от КПРФ и Дмитрий Кузнецов от СРЗП. По открытым источникам легко находится информация, что Блоцкий был инициатором 12 законов, которые, конечно же, о его любимом рыболовстве. Но он вносил законопроекты и по другой тематике. Объективно, Блоцкий в рейтинге КПД ГД должен находиться выше многих единороссов. По поводу Кузнецова тоже забавно. Его антинижегородская деятельность развивается на фоне полной невозможности сослаться на примеры полезной активности единороссов. Ни один не оттеняет кипучего Кузнецова.

Коллеги, стало ли солонее?

ПОРЕЧЕНКОВ: ФЕСТ БЕЗ ПОЛИТИКИ

На очередной кинофестиваль "Горький фест" прибыл его президент, народный артист России Михаил Пореченков. Уже мало кто помнит, но в мае 2021 года местные эксперты прогнозировали его участие в выборах в Госдуму по одному из одномандатных округов в Нижегородской области. Участие Пореченкова в выборах обуславливалось соглашением "Единой России" и "Союза добровольцев Донбасса". Актер приобрел политическую известность после визита в ДНР в 2014 году, премьеры фильма "Поддубный" и стрельбы из пулемёта на позициях бойцов из обороны Донбасса в районе донецкого аэропорта. Это вызвало возмущение Киева и возникновение одного из первых уголовных дел со стороны Украины в отношении российских граждан.

Получалось, что Пореченков должен был выполнить роль привлеченной звезды федерального уровня для раскрутки выборов в Госдуму в Нижегородской области. Представители актера до последнего не подтверждали и не опровергали эту информацию, лишь заявляя, что он не подавал документы на праймериз "Единой России". Сам актер тоже об этом не высказывался, и на праймериз его не оказалось. Все места одномандатников от ЕР заняли местные политики.

До сих пор неясно, поступало ли Михаилу Пореченкову такое предложение, а он не дал на него согласие, или это все придумали политологи, связав его участие в нижегородском кинофестивале с политической деятельностью в регионе. Но глядя на нынешний состав депутатов Госдумы от Нижегородской области, остается пожалеть, что среди них нет Пореченкова. Он бы точно был в первой сотне депутатского рейтинга.

КАЗУС РЯБЫКИНА

В интервью председателя Заксобрания Евгения Люлина повествуется, что "в прошлом бывало, когда глава МСУ вовсе пропадал, и его искали правоохранительные органы". Возможно, кто-то не понял, о ком это. А речь идет об исчезновении в марте 2008 года главы администрации Кулебакского района Николая Рябыкина. Он был избран голосованием населения на эту должность в 2005 году на 5 лет, а ранее возглавлял Кулебакский металлургический завод. Его исчезновение связывали с процессами на заводе, а не в МСУ. Много было разговоров о том, что Рябыкин скрылся от уголовного преследования из-за хищений на КМЗ. 

Долгое время было непонятно, что делать с замещением его должности главы администрации Кулебакского района. Говорилось, что он находится на лечении и периодически поступают письма за подписью Рябыкина с просьбой продлить ему отпуск для продолжения лечения. Свое местонахождение он при этом не указывал. Только к концу 2008 года правительство провело юридические консультации о возможном досрочном прекращении полномочий главы района и назначении выборов. Говорилось, что вопрос этот непростой и прецедентов такого рода до сих пор не бывало. 

А человек просто уехал из района. Заявлений о его пропаже ни от кого не поступало. Ни по одному уголовному делу он не проходил. Оснований у правоохранительных органов объявлять его в розыск не было. Никто Рябыкина и не искал. И только в январе 2009 года прокуратура подала иск в суд об отстранении всенародно избранного главы администрации Кулебакского района от должности: по неспособности Николая Рябыкина по состоянию здоровья осуществлять полномочия главы муниципального образования. Он и сам к этому времени по электронной почте прислал заявление об увольнении. Но его было недостаточно для отставки. Не было обратного адреса, а Рябыкин мог прислать во время суда заявление и обратного содержания.

Над Нижегородской областью смеялась вся Россия. Там, мол, пропадают главы МСУ и почти год никто этому не удивляется. Но нижегородский кремль оказался не так прост. Всю эту ситуацию по-максимуму использовали для того, чтобы отказаться от выборов глав местного самоуправления населением. Именно "казус Рябыкина" помог губернатору Валерию Шанцеву обосновать отказ от прямых выборов глав МСУ. 

МОЛОЧНАЯ ИСТОРИЯ МЭРА

Мэр Нижнего Новгорода Юрий Шалабаев вспоминал историю молочной кухни. Нам тоже вспомнилось кое-что интересное по этому поводу. В 2008 году правительство Нижегородской области под руководством губернатора Валерия Шанцева сократило объем субвенций на обеспечение детей Нижнего Новгорода льготным молочным питанием на 2009 год со 106 млн рублей до 57 млн. После этого глава города Вадим Булавинов на эмоциях собирался выплачивать с 1 января 2009 года денежную компенсацию льготным категориям населения, пользующимся услугами молочных кухонь. При этом администрация города решила закрывать молочные кухни, не имея возможности их содержать в прежнем виде.

Тогда правительство Нижегородской области, подловив Булавинова на этом,  организовало жалобу на "прямую линию" премьер-министра Владимира Путина от лица возмущенной дамы. Мол, как после этого рожать детей? Премьер-министр пожурил нижегородского главу. В свою очередь, Булавинов якобы после приема многодетных матерей еще утром до начала эфира "прямой линии" объявил решение о закрытии раздаточных пунктов ошибкой. И заверил, что они будут сохранены в нужном количестве и даже реформированы для удобства горожан.

Вот так мэра Булавинова подставил губернатор Шанцев перед премьером Путиным. Родители было принялись собирать подписи, чтобы сохранить возможность кормить детей проверенными натуральными молочными продуктами. На местных интернет-форумах кипели страсти, мамочки обращались во все инстанции. К борьбе подключились депутаты Заксобрания, которые обратились к губернатору по вопросу сохранения молочных кухонь. Мэр все это время искал компромиссное решение. Но дело дошло до Путина. Тот вмешался, и 20 молочных кухонь тогда были сохранены.

Так что раздаточные пункты в 2008 году тоже были объектом политики. Но в историю молочных кухонь Нижнего Новгорода эти интриги вряд ли войдут.

ЮРЬЕВЕЦ НАШ?

В интересное время живем. В соцсетях сообщают, что Татарстан требует от Кировской области территории в Вятскополянском районе с горнолыжным комплексом "Медная гора". Киров против. А есть ли похожая ситуация у Нижегородской области с ее соседями?

В марте 2015 года одна из нижегородских газет сообщила, что жители Юрьевецкого района Ивановской области изъявили желание собрать подписи для проведения референдума за выход из Ивановской области и присоединение к Нижегородской. Инициативная группа призывала жителей  "уходить под опеку» сильного региона, так как в нынешнем положении Юрьевец "неуклонно деградирует, население убывает", "разрушены все предприятия советского времени", и "нет перспективы развития".

Инициативная группа жителей Юрьевца тогда обратилась к жителям: "Ивановская область слишком велика при своих финансовых возможностях, и правительство ее просто не тянет. Чтобы наш любимый городок не исчез совсем, надо уходить, надо проситься, надо стучаться, а те наши земляки, которые имеют связи с нижегородским правительством, могут нам помочь. Мы живем на границе с Нижегородской областью и географически органично можем влиться в нее. С Нижним Новгородом у нас один общий основатель, мы близки исторически, в 14 веке Юрьевец входил в состав Нижегородского княжества. Каждый из нас может что-то сделать для реализации этой идеи".

Но в Заксобрании Нижегородской области ответили: «Мы бы с удовольствием приняли Юрьевец в состав нашей области, но мы должны уважать и своих соседей».

И вот с 1 июля можно добираться от Нижнего Новгорода до Юрьевца по Волге на скоростных «Валдаях». Не вызовет ли это новый всплеск "нижегородостремительных" настроений в Юрьевце? И если да, то не будет ли нынешняя нижегородская власть более решительной, чем в 2015 году?

ИЩЕТСЯ СТРОИТЕЛЬ

Обратите внимание на то, что нового министра строительства Нижегородской области вместо повышенного Анатолия Молева снова будут выбирать на конкурсе. Хотя от этой практики отказались по министру культуры, по министру социальной политики и по министру спорта. Но не по министрам ИТ и строительства. Это означает, что губернатор Глеб Никитин продолжает считать, что для подбора министра строительства этот формат оптимален, и первый конкурс, когда выбрали Молева, себя оправдал.

Напомним, что один финалист конкурса на министра строительства Павел Саватеев позже был назначен министром транспорта и автомобильных дорог региона, а другой финалист Андрей Крикуненко чуть позже отправился министром строительства на Сахалин (на момент конкурса он был министром строительства Республики Коми, а ранее недолго проработал заместителем министра строительства Нижегородской области). Еще одним финалистом конкурса в августе 2019 года стал юрист Александр Маслов. Он говорил, что "министр строительства возглавляет регулятор, который устанавливает правила и рамки для организаций, которые играют на строительном рынке".

Видимо, строительство становится приоритетным направлением для Нижегородской области всерьез и надолго. Глава региона хочет устроить масштабный смотр сил, в том числе, и тех, кто заявится на конкурс из других регионов. А пока по строительству жилья Нижегородская область в 2 раза отстает от Татарстана и Свердловской области.

Три года назад один из экспертов писал, что сейчас в Нижнем Новгороде не надо строить стадионы и метро, а нужно заниматься решением текущих вопросов. А сегодня надо как раз и жилье, и метро, и ледовый стадион. Вот поэтому ищут нового министра строительства.

БАЛАХНИНСКАЯ СХЕМА - ВСЁ?

В нижегородских телеграм-каналах прошла очередная информация  о том, что главой Балахнинского муниципального округа вместо Александра Галкина станет депутат гордумы Нижнего Новгорода Андрей Дранишников. Станет ли – время покажет. Но вспоминается, что вообще-то была довольно четкая система назначения глав на проблемные территории. По ней проходило назначение и самого балахнинского  Галкина. Сначала его поставили заместителем главы администрации по вопросам строительства, ЖКХ и экологии под главу Алексея Левковича. Через несколько месяцев Левковичу объяснили, что он не справился, и Александр Галкин, уже знакомый составу администрации и депутатскому корпусу, стал и.о. главы. По такой же схеме был поставлен на должность главы Нижнего Новгорода Юрий Шалабаев вместо Владимира Панова. Шалабаев почти незаметно был поставлен заместителем главы по строительству. Никто из нижегородских политологов и не заметил подвоха. А потом  неожиданно для публики была проведена замена Панова на Шалабаева, который уже за полгода ознакомился с положением дел в Нижнем Новгороде.   

Что мешает заместителю губернатора по внутренней политике Андрею Гнеушеву и министерству внутренней политики по этой же схеме проводить плановые замены глав? Присылать преемника в качестве зама, чтобы он изучил обстановку, и после кадрового решения без раскачки начинал проводить свою линию. Если бы Дранишников уже несколько месяцев находился внутри администрации Балахнинского округа, то ему было бы значительно легче стартовать. Словом, зря отказались от схемы, которая была довольно гладко апробирована в той же Балахне.

БЕАГОН И КОШКА

Коллеги пишут, что бывший директор департамента культуры администрации Нижнего Новгорода Роман Беагон, которого недавно так мягко судили за превышение полномочий, собирается уехать на ПМЖ в Израиль. Известный анекдот гласит: англичане уезжают, не прощаясь, а евреи, прощаются, но не уезжают. Поэтому коллегам надо подождать непосредственного отъезда. Тем более, что в качестве основного доказательства отъезда Беагона приводится только его желание найти новых хозяев для кошки или сдать ее в приют. Несмотря на строгие ветеринарные правила в Израиле, не существует непреодолимых препятствий для того, чтобы перевезти туда и кошку. Если, конечно, та не выступает категорически против, например, по патриотическим соображениям. А вообще, предательство кошки не лучшим образом характеризует Романа Беагона. Кошка в этой ситуации выглядит намного достойнее, чем ее хозяин.

Кстати, у Беагона в анамнезе есть и политика: он в 2016 году баллотировался в Заксобрание от партии "Яблоко". Плюсом к этому арест, следствие и суд вряд ли добавили экс-чиновнику симпатий к России. То, что он мог бы присесть на пару лет, а его фактически великодушно простили, в расчет не берется. Репутация, конечно, подмочена окончательно. Но в Израиле Беагон будет выглядеть как пострадавший.