ДОСАЕВ: ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ИЛИ НЕТ?
Коллеги, поставим точку в спорах о том, кто возглавляет Нижегородское региональное отделение партии "Новые люди". В первоначальной версии Устава партии "Новые люди" от 1 марта 2020 года вообще нет никаких упоминаний в главе №7 о региональных отделениях про председателя регионального отделения. В минюстовской версии Устава партии должность председателя регионального отделения упомянута в п.26.3. Однако какими либо полномочиями наделен только секретарь регионального отделения, он же руководит деятельностью Совета. Председатель регионального отделения никакими полномочиями по Уставу не обладает и является чисто представительской фигурой. В случае председательства Рустама Досаева в НРО это раздутый информационными ресурсами "мыльный пузырь". Досаев имеет право лишь выполнять поручения секретаря Совета, например, в части партийного строительства. Руководителем НРО НЛ является его секретарь Сабина Заика. И никакого двоевластия.
Также отмечаем, что по Уставу партии "Новые люди" члены Совета регионального отделения, секретарь Совета регионального отделения, председатель регионального отделения избираются на конференции (общем собрании) регионального отделения партии из числа членов партии тайным голосованием сроком на пять лет. Досаев сам сообщил, что он избран председателем регионального отделения партии решением Совета НРО. Это противоречит уставной норме, что свидетельствует о его нелегитимности. Хотя он и заявляет о завершенности всех необходимых организационных моментов. Любой участник конференции (общего собрания) может в суде оспорить такое избрание Досаева "председателем".
Коллеги, поставим точку в спорах о том, кто возглавляет Нижегородское региональное отделение партии "Новые люди". В первоначальной версии Устава партии "Новые люди" от 1 марта 2020 года вообще нет никаких упоминаний в главе №7 о региональных отделениях про председателя регионального отделения. В минюстовской версии Устава партии должность председателя регионального отделения упомянута в п.26.3. Однако какими либо полномочиями наделен только секретарь регионального отделения, он же руководит деятельностью Совета. Председатель регионального отделения никакими полномочиями по Уставу не обладает и является чисто представительской фигурой. В случае председательства Рустама Досаева в НРО это раздутый информационными ресурсами "мыльный пузырь". Досаев имеет право лишь выполнять поручения секретаря Совета, например, в части партийного строительства. Руководителем НРО НЛ является его секретарь Сабина Заика. И никакого двоевластия.
Также отмечаем, что по Уставу партии "Новые люди" члены Совета регионального отделения, секретарь Совета регионального отделения, председатель регионального отделения избираются на конференции (общем собрании) регионального отделения партии из числа членов партии тайным голосованием сроком на пять лет. Досаев сам сообщил, что он избран председателем регионального отделения партии решением Совета НРО. Это противоречит уставной норме, что свидетельствует о его нелегитимности. Хотя он и заявляет о завершенности всех необходимых организационных моментов. Любой участник конференции (общего собрания) может в суде оспорить такое избрание Досаева "председателем".
ПАРК АВТОЗАВОДА ПО СТОПАМ ШВЕЙЦАРИИ?
Глава Нижнего Новгорода Юрий Шалабаев объявил о том, что готовится новый проект по Автозаводскому парку. Значит, он даст старт активности известной группы нижегородских общественников. Тем более, что именно на Автозаводском парке в 2011 - 2015 годах были отработаны все технологии, примененные в отношении парка «Швейцария». По крайней мере, те же лица.
В 2006 году на инвестсовет при губернаторе был вынесен и одобрен вопрос о строительстве аквапарка в Автозаводском парке культуры и отдыха. Потом администрация Нижнего Новгорода выпустила ряд нормативных актов, согласно которым земельный участок под аквапарк был отчужден от Автозаводского парка. В 2009 году были проведены общественные слушания, которые одобрили строительство аквапарка, на которых протестных активистов не было. Осенью 2011 года губернатор Валерий Шанцев принял участие в закладке гранитного камня на месте будущего аквапарка. Предполагалось, что строительство начнется весной 2012 года и продолжится примерно два года. А потом началось!
В марте 2012 года на территории парка состоялся первый митинг защитников деревьев. Районная администрация к этому была готова. Предусмотрительно было собрано 10 тыс подписей за аквапарк. Но руководитель "Корос-аква" сразу "поплыл" из-за протестных акций. Общественники обнаружили на месте стройки редкие растения, которые невозможно заменить компенсационным озеленением. Вплоть до 2015 года пикеты и митинги проводились не только в Автозаводском районе, но и в центре города - на улице Большой Покровской. Там же проводились сборы подписей против строительства аквапарка. Был создан Попечительский совет Автозаводского парка.
Активисты предлагали властям к 70-летию Победы построить не аквапарк, а мемориальный комплекс в память о зенитчицах, спасавших Автозавод от авиабомбежек во время войны. Попечительский совет настаивал на увековечении памяти героев войны, а также предлагал провести референдум по строительству аквапарка в зоне Автозаводского парка. Директор МП "Автозаводский парк" пожаловался в прокуратуру на Попечительский совет парка, который закидал его запросами по вырубке деревьев.
В итоге, сдался застройщик "Корос-аква". Он понес материальные потери и ушел. Вернул земельный участок в 2017 году, имея все разрешительные документы на строительство аквапарка и будучи готовым выйти на стройплощадку.
Глава Нижнего Новгорода Юрий Шалабаев объявил о том, что готовится новый проект по Автозаводскому парку. Значит, он даст старт активности известной группы нижегородских общественников. Тем более, что именно на Автозаводском парке в 2011 - 2015 годах были отработаны все технологии, примененные в отношении парка «Швейцария». По крайней мере, те же лица.
В 2006 году на инвестсовет при губернаторе был вынесен и одобрен вопрос о строительстве аквапарка в Автозаводском парке культуры и отдыха. Потом администрация Нижнего Новгорода выпустила ряд нормативных актов, согласно которым земельный участок под аквапарк был отчужден от Автозаводского парка. В 2009 году были проведены общественные слушания, которые одобрили строительство аквапарка, на которых протестных активистов не было. Осенью 2011 года губернатор Валерий Шанцев принял участие в закладке гранитного камня на месте будущего аквапарка. Предполагалось, что строительство начнется весной 2012 года и продолжится примерно два года. А потом началось!
В марте 2012 года на территории парка состоялся первый митинг защитников деревьев. Районная администрация к этому была готова. Предусмотрительно было собрано 10 тыс подписей за аквапарк. Но руководитель "Корос-аква" сразу "поплыл" из-за протестных акций. Общественники обнаружили на месте стройки редкие растения, которые невозможно заменить компенсационным озеленением. Вплоть до 2015 года пикеты и митинги проводились не только в Автозаводском районе, но и в центре города - на улице Большой Покровской. Там же проводились сборы подписей против строительства аквапарка. Был создан Попечительский совет Автозаводского парка.
Активисты предлагали властям к 70-летию Победы построить не аквапарк, а мемориальный комплекс в память о зенитчицах, спасавших Автозавод от авиабомбежек во время войны. Попечительский совет настаивал на увековечении памяти героев войны, а также предлагал провести референдум по строительству аквапарка в зоне Автозаводского парка. Директор МП "Автозаводский парк" пожаловался в прокуратуру на Попечительский совет парка, который закидал его запросами по вырубке деревьев.
В итоге, сдался застройщик "Корос-аква". Он понес материальные потери и ушел. Вернул земельный участок в 2017 году, имея все разрешительные документы на строительство аквапарка и будучи готовым выйти на стройплощадку.
ДЕПУТАТЫ В ДТП
Большой резонанс вызвало ДТП в Москве с участием автомобиля председателя СРЗП Сергея Миронова. Напомним, пострадал курьер, у которого перелом ноги. Как сообщили СМИ, политик более часа находился в салоне «Генезиса» за тонированными стёклами, и его даже не удалось сфотографировать. Водитель же скрутил номера и убрал мигалку. Коллега Миронова по фракции в Госдуме Михаил Делягин написал, что "специалист из Средней Азии влетел в автомобиль главы "Справедливой России" Сергея Миронова, но сбежать не смог, т.к. повредил ногу".
В Нижнем Новгороде вспомнилась авария со смертельным исходом с участием депутата Заксобрания Нижегородской области Романа Антонова в июле 2004 года. В СМИ вдова заявила, что у нее претензий к депутату не имеется, так как муж был нетрезв и сам бросился на проезжую часть, где ехал на своем авто председатель бюджетного комитета ЗС – трезвый и на зеленый свет светофора. Ночные гонки по городу на мощном Ниссан Скайлайн остались за скобками. Уголовное дело сначала завели, потом закрыли, затем опять открыли, но все закончилось благополучно для депутата.
Ближе к мироновскому случаю происшествие начал 2014 года с автомобилем депутата гордумы Вячеслава Монахова, чей водитель толкал бампером Ауди Ку7 постового на въезде в кремль. Обошлось штрафом.
С лидером СРЗП Сергеем Мироновым и подавно ничего не случится. Он по городу не гонял, за рулем не был, скрыться не пытался. Все чинно-благородно. Будет и дальше о народе радеть.
Большой резонанс вызвало ДТП в Москве с участием автомобиля председателя СРЗП Сергея Миронова. Напомним, пострадал курьер, у которого перелом ноги. Как сообщили СМИ, политик более часа находился в салоне «Генезиса» за тонированными стёклами, и его даже не удалось сфотографировать. Водитель же скрутил номера и убрал мигалку. Коллега Миронова по фракции в Госдуме Михаил Делягин написал, что "специалист из Средней Азии влетел в автомобиль главы "Справедливой России" Сергея Миронова, но сбежать не смог, т.к. повредил ногу".
В Нижнем Новгороде вспомнилась авария со смертельным исходом с участием депутата Заксобрания Нижегородской области Романа Антонова в июле 2004 года. В СМИ вдова заявила, что у нее претензий к депутату не имеется, так как муж был нетрезв и сам бросился на проезжую часть, где ехал на своем авто председатель бюджетного комитета ЗС – трезвый и на зеленый свет светофора. Ночные гонки по городу на мощном Ниссан Скайлайн остались за скобками. Уголовное дело сначала завели, потом закрыли, затем опять открыли, но все закончилось благополучно для депутата.
Ближе к мироновскому случаю происшествие начал 2014 года с автомобилем депутата гордумы Вячеслава Монахова, чей водитель толкал бампером Ауди Ку7 постового на въезде в кремль. Обошлось штрафом.
С лидером СРЗП Сергеем Мироновым и подавно ничего не случится. Он по городу не гонял, за рулем не был, скрыться не пытался. Все чинно-благородно. Будет и дальше о народе радеть.
МИТВОЛЬ VS НИЖНИЙ НОВГОРОД
На днях большой резонанс вызвал арест бывшего замглавы Росприроднадзора Олега Митволя. Он немало кровушки попил у нижегородских властей.
В 2006 году Митволь сделал запрос в Генпрокуратуру, чтобы там проанализировали действия экс-мэра Юрия Лебедева и тогда действующего мэра Нижнего Новгорода Вадима Булавинова. Митволь заявил: «В 2002 году Юрий Лебедев разрешил реконструкцию и строительство в курортном поселке Зеленый город, причем лес в нем находился в государственном лесном фонде, а Булавинов в 2004 году возомнил себя председателем Правительства РФ и забрал федеральный лес в городскую собственность. Таких чиновников надо ставить на место. За такое придется ответить». И мэрия ответила: Зеленый город входит в территорию городского округа.
В том же 2006 году Олег Митволь пытался убрать ресторан "Робинзон" за то, что он расположен в водоохранной зоне Гребного канала. Когда это не удалось, он заявил, что у ресторана неожиданно оказались очень серьезные покровители.
В 2013 году Митволь, будучи председателем центрального совета партии "Альянс зеленых", вновь обратился в Генпрокуратуру, требуя обратить внимание на ситуацию, связанную с незаконной хозяйственной деятельностью в сфере недропользования и нарушением правил землепользования в Нижнем Новгороде. Митволь писал, что на Московском шоссе ведется несанкционированная разработка песчаного карьера, а также вырубка зеленых насаждений.
Так что Митволь не менее 7 лет держал Нижний Новгород в зоне своего пристального внимания. Но добиться каких-то результатов ему здесь не удалось.
На днях большой резонанс вызвал арест бывшего замглавы Росприроднадзора Олега Митволя. Он немало кровушки попил у нижегородских властей.
В 2006 году Митволь сделал запрос в Генпрокуратуру, чтобы там проанализировали действия экс-мэра Юрия Лебедева и тогда действующего мэра Нижнего Новгорода Вадима Булавинова. Митволь заявил: «В 2002 году Юрий Лебедев разрешил реконструкцию и строительство в курортном поселке Зеленый город, причем лес в нем находился в государственном лесном фонде, а Булавинов в 2004 году возомнил себя председателем Правительства РФ и забрал федеральный лес в городскую собственность. Таких чиновников надо ставить на место. За такое придется ответить». И мэрия ответила: Зеленый город входит в территорию городского округа.
В том же 2006 году Олег Митволь пытался убрать ресторан "Робинзон" за то, что он расположен в водоохранной зоне Гребного канала. Когда это не удалось, он заявил, что у ресторана неожиданно оказались очень серьезные покровители.
В 2013 году Митволь, будучи председателем центрального совета партии "Альянс зеленых", вновь обратился в Генпрокуратуру, требуя обратить внимание на ситуацию, связанную с незаконной хозяйственной деятельностью в сфере недропользования и нарушением правил землепользования в Нижнем Новгороде. Митволь писал, что на Московском шоссе ведется несанкционированная разработка песчаного карьера, а также вырубка зеленых насаждений.
Так что Митволь не менее 7 лет держал Нижний Новгород в зоне своего пристального внимания. Но добиться каких-то результатов ему здесь не удалось.
ДЕЛО РЕЗОНТОВОЙ: НАРУШЕНИЕ ЛОГИКИ
Пока оппозиционный вискарий Михаил Иосилевич размышляет, со слов своих друзей, о прелестях различных СИЗО, продолжается судебный процесс над оппозиционным блогером Натальей Резонтовой. Ей вменяются в вину призывы участвовать в несогласованных акциях в поддержку Алексея Навального, что угрожало массовым заражением участников коронавирусом COVID-19. У подсудимой интересная логика: если все нарушали антиковидный порядок, например, на съезде некоммерческих организаций по капремонту, то и она не виновата. На самом деле на организованные мероприятия пускали только с ПЦР-тестами, чего нельзя сказать про несанкционированный митинг. Суд рассматривает дело по существу, он не получал жалоб, или не были выявлены потерпевшие в результате съезда. Или сигналы были, но проверка показала законность действий организаторов мероприятия.
Почему-то все оппозиционеры в ходе судебных разбирательств страдают нарушением логики. Вопросы в стиле «Почему я вор, а вся страна не воры, если все разграблено?» в судах не работают. Суд рассматривает только то, что содержится в материалах уголовного дела. Но самое интересное, что эта логика перестала работать и в обществе. Ответственность за свои решения и поступки наконец-то врастает в головы граждан. Разоблачительные речи и кивки на других уже никому не интересны.
Пока оппозиционный вискарий Михаил Иосилевич размышляет, со слов своих друзей, о прелестях различных СИЗО, продолжается судебный процесс над оппозиционным блогером Натальей Резонтовой. Ей вменяются в вину призывы участвовать в несогласованных акциях в поддержку Алексея Навального, что угрожало массовым заражением участников коронавирусом COVID-19. У подсудимой интересная логика: если все нарушали антиковидный порядок, например, на съезде некоммерческих организаций по капремонту, то и она не виновата. На самом деле на организованные мероприятия пускали только с ПЦР-тестами, чего нельзя сказать про несанкционированный митинг. Суд рассматривает дело по существу, он не получал жалоб, или не были выявлены потерпевшие в результате съезда. Или сигналы были, но проверка показала законность действий организаторов мероприятия.
Почему-то все оппозиционеры в ходе судебных разбирательств страдают нарушением логики. Вопросы в стиле «Почему я вор, а вся страна не воры, если все разграблено?» в судах не работают. Суд рассматривает только то, что содержится в материалах уголовного дела. Но самое интересное, что эта логика перестала работать и в обществе. Ответственность за свои решения и поступки наконец-то врастает в головы граждан. Разоблачительные речи и кивки на других уже никому не интересны.
СУХАНОВЫ: ТРАЕКТОРИЯ НА ДВОИХ
Депутат Заксобрания Василий Суханов и министр культуры Наталья Суханова - это наши Христенко и Голикова. Они пересеклись в хаббардистских структурах Александра Куликова в начале нулевых. По сути, в авторитарной секте, что наложило отпечаток на их стилистику отношений с подчиненными. Вскоре Суханов перешел в региональное правительство и быстро дорос в 2004 году до министра промышленности Нижегородской области. Наталья Суханова появилась в региональном правительстве значительно позже, в 2011 году.
Начинала она в региональном министерстве поддержки и развития малого предпринимательства у Дениса Лабузы, и ей было непросто. У красивой дамы были конфликты с министром, большим любителем женской красоты. Муж, работавший в администрации Нижнего Новгорода, ничем помочь не мог. Воссоединились они в Сером доме только, когда шеф Василия Суханова Олег Сорокин стал полновластным хозяином Нижнего Новгорода. В 2015 году Наталья Суханова возглавила департамент культуры в мэрии, а Василий Суханов в 2016 году избрал по указанию Сорокина депутатскую карьеру в Заксобрании.
Казалось, что приход нового губернатора Глеба Никитина и арест Олега Сорокина поставят крест на карьере одного из самых активных членов "городского лобби". Так считал и мэр Нижнего Новгорода Владимир Панов. Но выяснилось, что у Василия Суханова есть связи в Ростехе. Одно время оказавшиеся без лидера члены "городского лобби" надеялись на договоренности Василия Суханова с новой губернаторской командой. Но надежды не оправдались. Сухановских связей хватило только на самосохранение. Это в дальнейшем помогло и карьере жены. Наталья Суханова стала областным министром культуры спустя 18 лет после того, как Василий Суханов стал министром промышленности и инноваций.
Депутат Заксобрания Василий Суханов и министр культуры Наталья Суханова - это наши Христенко и Голикова. Они пересеклись в хаббардистских структурах Александра Куликова в начале нулевых. По сути, в авторитарной секте, что наложило отпечаток на их стилистику отношений с подчиненными. Вскоре Суханов перешел в региональное правительство и быстро дорос в 2004 году до министра промышленности Нижегородской области. Наталья Суханова появилась в региональном правительстве значительно позже, в 2011 году.
Начинала она в региональном министерстве поддержки и развития малого предпринимательства у Дениса Лабузы, и ей было непросто. У красивой дамы были конфликты с министром, большим любителем женской красоты. Муж, работавший в администрации Нижнего Новгорода, ничем помочь не мог. Воссоединились они в Сером доме только, когда шеф Василия Суханова Олег Сорокин стал полновластным хозяином Нижнего Новгорода. В 2015 году Наталья Суханова возглавила департамент культуры в мэрии, а Василий Суханов в 2016 году избрал по указанию Сорокина депутатскую карьеру в Заксобрании.
Казалось, что приход нового губернатора Глеба Никитина и арест Олега Сорокина поставят крест на карьере одного из самых активных членов "городского лобби". Так считал и мэр Нижнего Новгорода Владимир Панов. Но выяснилось, что у Василия Суханова есть связи в Ростехе. Одно время оказавшиеся без лидера члены "городского лобби" надеялись на договоренности Василия Суханова с новой губернаторской командой. Но надежды не оправдались. Сухановских связей хватило только на самосохранение. Это в дальнейшем помогло и карьере жены. Наталья Суханова стала областным министром культуры спустя 18 лет после того, как Василий Суханов стал министром промышленности и инноваций.
ОДНА ВСТРЕЧА НА ПМЭФ
Вызвала умиление встреча экс-губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева и председателя Заксобрания Евгения Люлина. У них довольно интересная история взаимоотношений. В 2005 году Шанцев с подачи Администрации президента стал выдавливать Люлина с поста спикера. Ничего личного в этом не было. Сначала Люлину предлагался пост заместителя губернатора, но он не повелся на эту хитрость. Потом Любовь Глебова освободила под него место зама полпреда Александра Коновалова. Так Люлин дотянул до 2006 года в председателях Заксобрания и даже стал председателем в следующем созыве.
Но потом его стали щемить не по-детски. Возникли конфликты по сенатору Дмитрию Беднякову, по СМИ, ранее принадлежащим областному парламенту. Люлина заменили на посту секретаря регионального политсовета "Единой России". Люлин пояснял ситуацию неоднозначно: «Есть люди, которые хотят, чтобы я ушел. Я всегда говорю правду, но не всем нравится ее слушать. Гораздо приятнее, когда льстят». И в 2007 году Люлин ушел с поста председателя Заксобрания в одно из подразделений "Лукойла".
Потом Шанцев предложил Люлину избраться в ЗС-2011 и с его подачи сделал председателем Заксобрания Евгения Лебедева. Их отношения полностью восстановились. В 2013 году Люлин вернулся в Нижний Новгород. Многие полагали, что сработает многоходовка и Люлин заменит Лебедева в спикерах. Но Люлин вдруг со второй попытки, через 8 лет согласился на пост заместителя губернатора. В 2017 году Евгений Люлин стал вице-губернатором. Это означало, что Валерий Шанцев, чувствуя отставку, был согласен на преемничество Люлина, который бы не стал заниматься поиском скелетов в шанцевском шкафу. Вице-губернаторство Евгения Люлина называли и компромиссом между Валерием Шанцевым и Олегом Сорокиным. Так что в их явно дружеской встрече не было никакого лицемерия.
Вызвала умиление встреча экс-губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева и председателя Заксобрания Евгения Люлина. У них довольно интересная история взаимоотношений. В 2005 году Шанцев с подачи Администрации президента стал выдавливать Люлина с поста спикера. Ничего личного в этом не было. Сначала Люлину предлагался пост заместителя губернатора, но он не повелся на эту хитрость. Потом Любовь Глебова освободила под него место зама полпреда Александра Коновалова. Так Люлин дотянул до 2006 года в председателях Заксобрания и даже стал председателем в следующем созыве.
Но потом его стали щемить не по-детски. Возникли конфликты по сенатору Дмитрию Беднякову, по СМИ, ранее принадлежащим областному парламенту. Люлина заменили на посту секретаря регионального политсовета "Единой России". Люлин пояснял ситуацию неоднозначно: «Есть люди, которые хотят, чтобы я ушел. Я всегда говорю правду, но не всем нравится ее слушать. Гораздо приятнее, когда льстят». И в 2007 году Люлин ушел с поста председателя Заксобрания в одно из подразделений "Лукойла".
Потом Шанцев предложил Люлину избраться в ЗС-2011 и с его подачи сделал председателем Заксобрания Евгения Лебедева. Их отношения полностью восстановились. В 2013 году Люлин вернулся в Нижний Новгород. Многие полагали, что сработает многоходовка и Люлин заменит Лебедева в спикерах. Но Люлин вдруг со второй попытки, через 8 лет согласился на пост заместителя губернатора. В 2017 году Евгений Люлин стал вице-губернатором. Это означало, что Валерий Шанцев, чувствуя отставку, был согласен на преемничество Люлина, который бы не стал заниматься поиском скелетов в шанцевском шкафу. Вице-губернаторство Евгения Люлина называли и компромиссом между Валерием Шанцевым и Олегом Сорокиным. Так что в их явно дружеской встрече не было никакого лицемерия.
КТО ХОЧЕТ СТАТЬ ГУБЕРНАТОРОМ
Становится понятной конфигурация губернаторских выборов в 14 регионах России в 2022 году.
КПРФ почти везде определилась со своим позиционированием. Выделены 11 регионов, где коммунисты объявили кандидатов, еще в трех регионах есть какие-то вопросы. В этих 11 регионах на выборы идут 10 первых секретарей обкомов и рескомов КПРФ и в одном - в Бурятии - простой секретарь рескома, так как первый секретарь Вячеслав Мархаев может оказаться серьезным соперником для действующего губернатора.
Вряд ли ситуация изменится через год, когда по плану должны пройти губернаторские выборы в Нижегородской области. Наш регион является для КПРФ обычным, где все для коммунистов понятно. Значит, на выборы от КПРФ пойдет тот кандидат, кто будет занимать должность первого секретаря обкома. С высокой вероятностью это будет Владислав Егоров. Де-юре у КПРФ кандидата в губернаторы выдвигает областная партийная конференция, а потом его утверждает президиум ЦК. Де-факто Москва заранее согласовывает кандидата, которого выдвинут на конференции, а дальше утверждение в президиуме ЦК носит уже формальный характер.
Примерно такой же порядок выдвижения кандидатов в губернаторы у СРЗП. Очевидным кандидатом в губернаторы станет тот, кто будет через год занимать должность секретаря НРО СРЗП. С учетом того, что выборы губернатора Нижегородской области состоятся в 2023 году, руководство партии в решении по секретарю отделения будет исходить из его очень вероятного участия в губернаторской выборной кампании. Если Татьяна Гриневич сохранит свой пост секретаря НРО, то она пойдет и на губернаторские выборы от СРЗП. Тогда Штаб Захара Прилепина, который полностью дистанцирован от НРО СРЗП, может поддержать и кандидата в губернаторы от КПРФ.
В рамках линии на объединение левых партий. Если команда Захара Прилепина добьется замены секретаря НРО, им нужен такой региональный партийный руководитель, которого не стыдно заявить на губернаторские выборы, а также, чтобы он мог преодолеть муниципальный фильтр при вероятном сопротивлении регионального министерства внутренней политики. По этим двум критериям не подходят ни депутат Госдумы Дмитрий Кузнецов, ни его помощники Дмитрий Елькин и Дмитрий Шуров. Для Штаба Захара Прилепина ситуация сложная: оставлять все, как есть, они не хотят. Но опрометчиво поменяв что-то, они могут пролететь мимо губернаторских выборов вообще.
У ЛДПР произошла смена председателя партии. Как это отразится на руководстве НРО ЛДПР, говорить преждевременно.
Пока тройка основных кандидатов на выборах 2023 года - это Глеб Никитин, Владислав Егоров и Татьяна Гриневич.
Становится понятной конфигурация губернаторских выборов в 14 регионах России в 2022 году.
КПРФ почти везде определилась со своим позиционированием. Выделены 11 регионов, где коммунисты объявили кандидатов, еще в трех регионах есть какие-то вопросы. В этих 11 регионах на выборы идут 10 первых секретарей обкомов и рескомов КПРФ и в одном - в Бурятии - простой секретарь рескома, так как первый секретарь Вячеслав Мархаев может оказаться серьезным соперником для действующего губернатора.
Вряд ли ситуация изменится через год, когда по плану должны пройти губернаторские выборы в Нижегородской области. Наш регион является для КПРФ обычным, где все для коммунистов понятно. Значит, на выборы от КПРФ пойдет тот кандидат, кто будет занимать должность первого секретаря обкома. С высокой вероятностью это будет Владислав Егоров. Де-юре у КПРФ кандидата в губернаторы выдвигает областная партийная конференция, а потом его утверждает президиум ЦК. Де-факто Москва заранее согласовывает кандидата, которого выдвинут на конференции, а дальше утверждение в президиуме ЦК носит уже формальный характер.
Примерно такой же порядок выдвижения кандидатов в губернаторы у СРЗП. Очевидным кандидатом в губернаторы станет тот, кто будет через год занимать должность секретаря НРО СРЗП. С учетом того, что выборы губернатора Нижегородской области состоятся в 2023 году, руководство партии в решении по секретарю отделения будет исходить из его очень вероятного участия в губернаторской выборной кампании. Если Татьяна Гриневич сохранит свой пост секретаря НРО, то она пойдет и на губернаторские выборы от СРЗП. Тогда Штаб Захара Прилепина, который полностью дистанцирован от НРО СРЗП, может поддержать и кандидата в губернаторы от КПРФ.
В рамках линии на объединение левых партий. Если команда Захара Прилепина добьется замены секретаря НРО, им нужен такой региональный партийный руководитель, которого не стыдно заявить на губернаторские выборы, а также, чтобы он мог преодолеть муниципальный фильтр при вероятном сопротивлении регионального министерства внутренней политики. По этим двум критериям не подходят ни депутат Госдумы Дмитрий Кузнецов, ни его помощники Дмитрий Елькин и Дмитрий Шуров. Для Штаба Захара Прилепина ситуация сложная: оставлять все, как есть, они не хотят. Но опрометчиво поменяв что-то, они могут пролететь мимо губернаторских выборов вообще.
У ЛДПР произошла смена председателя партии. Как это отразится на руководстве НРО ЛДПР, говорить преждевременно.
Пока тройка основных кандидатов на выборах 2023 года - это Глеб Никитин, Владислав Егоров и Татьяна Гриневич.
ПЛАТНЫЙ ПАРК?
Бурю вызвала новость о том, что некоторые спортивные объекты парка Швейцария будут в некоторые часы платными, причем недорогими. Тема доходности парка поднималось не раз, но об этом как-то забыли. Заместитель главы администрации Нижнего Новгорода Илья Штокман на думской комиссии сгоряча обещал депутатам, что 30% затрат на его содержание покроет сам парк, а к 2025 году он выйдет практически на самоокупаемость. Но для этого придется ввести платный вход. Вот это уже серьезный разговор! Исходя из этого, можно сказать, что и депутаты гордумы за то, чтобы парк зарабатывал на свое содержание сам. И вот мы видим первый шаг в этом направлении.
Отношение к введению платы за спортивные сооружения неоднозначное. С одной стороны, бесплатное у нас значит, неухоженное. С другой стороны, парк сделан на бюджетные деньги, с чего бы там были платные услуги? Но это странная логика. Например, автобусы покупают тоже из бюджета по лизингу, но никто не говорит, что проезд в них должен быть бесплатным. Так можно дойти и до того, что "Водоканал" и "Теплоэнерго" тоже должны поставлять ресурсы бесплатно, ведь бюджет уже заплатил за арендуемое ими имущество.
Были же раньше и разговоры о том, что в парке разместятся спортивные секции, которые могли бы арендовать спортивные площадки. Возможно, это был бы самый лучший выход из положения. Не самая бедная публика играет, например, в теннис. Они вполне могут заплатить за аренду. А резкая реакция, как обычно, от тех, кто все никак не успокоится на фоне обновленного парка и ищет любой негатив.
Бурю вызвала новость о том, что некоторые спортивные объекты парка Швейцария будут в некоторые часы платными, причем недорогими. Тема доходности парка поднималось не раз, но об этом как-то забыли. Заместитель главы администрации Нижнего Новгорода Илья Штокман на думской комиссии сгоряча обещал депутатам, что 30% затрат на его содержание покроет сам парк, а к 2025 году он выйдет практически на самоокупаемость. Но для этого придется ввести платный вход. Вот это уже серьезный разговор! Исходя из этого, можно сказать, что и депутаты гордумы за то, чтобы парк зарабатывал на свое содержание сам. И вот мы видим первый шаг в этом направлении.
Отношение к введению платы за спортивные сооружения неоднозначное. С одной стороны, бесплатное у нас значит, неухоженное. С другой стороны, парк сделан на бюджетные деньги, с чего бы там были платные услуги? Но это странная логика. Например, автобусы покупают тоже из бюджета по лизингу, но никто не говорит, что проезд в них должен быть бесплатным. Так можно дойти и до того, что "Водоканал" и "Теплоэнерго" тоже должны поставлять ресурсы бесплатно, ведь бюджет уже заплатил за арендуемое ими имущество.
Были же раньше и разговоры о том, что в парке разместятся спортивные секции, которые могли бы арендовать спортивные площадки. Возможно, это был бы самый лучший выход из положения. Не самая бедная публика играет, например, в теннис. Они вполне могут заплатить за аренду. А резкая реакция, как обычно, от тех, кто все никак не успокоится на фоне обновленного парка и ищет любой негатив.
ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРА: ПРАВИЛА ИГРЫ
До президентских выборов 2024 года не должна пройти ни одна конкурентная губернаторская компания. Мы видим, что в рамках "донбасского консенсуса" КПРФ не выставляет тех кандидатов, которые могут победить провластных исполняющих обязанности или действующих губернаторов в 2022 году. То же самое будет происходить и в 2023 году. С непопулярными главами регионов будет разбираться Администрация президента, а не их конкуренты. В частности в Саратовской области КПРФ не выставит известного блогера, экс-депутата Саратовской областной думы Николая Бондаренко.
Нижегородская область при губернаторе Глебе Никитине стала "витриной" новой региональной политики Москвы на поддержку тех регионов, которые пытаются совершить рывок в развитии. Поэтому будут созданы все условия для референдумного голосования без тех, кто будет подвергать сомнению эффективность и образцовый характер управления регионом. Никому в Нижегородской области не позволят баллотироваться на губернаторских выборах, чтобы критиковалась линия Никитина.
Поэтому, остаются без внимания федеральных рейтингов все наскоки депутата Госдумы от СРЗП Дмитрия Кузнецова, который действует в интересах сопредседателя партии и писателя Захара Прилепина, закончившего "Школу губернаторов". Сталин говорил о Мао, что тот, как редиска: снаружи красный, изнутри - белый. Так ближе к нижегородским губернаторским выборам могут сказать и про Кузнецова: на федеральном поле он патриот, в Нижегородской области - предатель.
Очевидно, что руководители КПРФ, ЛДПР и СРЗП станут согласовывать своих кандидатов в губернаторы Нижегородской области в Москве и в нижегородском кремле. И единственный их интерес состоит в том, кто займет второе, третье и четвертое места. Все они будут договариваться о том, чтобы опередить конкурентов, и потому будут согласны на предлагаемые им "правила игры". А тот, кто не согласен, станет последним.
До президентских выборов 2024 года не должна пройти ни одна конкурентная губернаторская компания. Мы видим, что в рамках "донбасского консенсуса" КПРФ не выставляет тех кандидатов, которые могут победить провластных исполняющих обязанности или действующих губернаторов в 2022 году. То же самое будет происходить и в 2023 году. С непопулярными главами регионов будет разбираться Администрация президента, а не их конкуренты. В частности в Саратовской области КПРФ не выставит известного блогера, экс-депутата Саратовской областной думы Николая Бондаренко.
Нижегородская область при губернаторе Глебе Никитине стала "витриной" новой региональной политики Москвы на поддержку тех регионов, которые пытаются совершить рывок в развитии. Поэтому будут созданы все условия для референдумного голосования без тех, кто будет подвергать сомнению эффективность и образцовый характер управления регионом. Никому в Нижегородской области не позволят баллотироваться на губернаторских выборах, чтобы критиковалась линия Никитина.
Поэтому, остаются без внимания федеральных рейтингов все наскоки депутата Госдумы от СРЗП Дмитрия Кузнецова, который действует в интересах сопредседателя партии и писателя Захара Прилепина, закончившего "Школу губернаторов". Сталин говорил о Мао, что тот, как редиска: снаружи красный, изнутри - белый. Так ближе к нижегородским губернаторским выборам могут сказать и про Кузнецова: на федеральном поле он патриот, в Нижегородской области - предатель.
Очевидно, что руководители КПРФ, ЛДПР и СРЗП станут согласовывать своих кандидатов в губернаторы Нижегородской области в Москве и в нижегородском кремле. И единственный их интерес состоит в том, кто займет второе, третье и четвертое места. Все они будут договариваться о том, чтобы опередить конкурентов, и потому будут согласны на предлагаемые им "правила игры". А тот, кто не согласен, станет последним.
КУЗНЕЦОВУ: СМЕШНО И НЕПОНЯТНО
Депутат Госдумы от партии СРЗП Дмитрий Кузнецов считает, что наш канал не понял его целей. Он полагает, что губернатор Глеб Никитин успешно привлекает в регион инвестиции и выполняет представительские функции, а вот выстроить систему управления не может. И в этом ему готов помочь Штаб Захара Прилепина, который знает, как построить чиновников по стойке «смирно», и все сразу будет хорошо. Еще к большому сожалению депутата Кузнецова у губернатора есть заместитель по внутренней политике Андрей Гнеушев, который препятствует прорывной работе и якобы причастен к этому маленькому, скромному и ностальгическому каналу с 900 подписчиками. Спасибо, было очень смешно.
А теперь про несмешное. Всё это мы уже слышали раньше: пусть губернатор занимается привлечением инвестиций и представительскими функциями, а рулить будет жесткий и цепкий премьер-министр. Это предлагалось ослабевшему губернатору Ивану Склярову, которому должен был помочь выстроить систему управления Сергей Обозов, человек из команды Сергея Кириенко. В 2001 году населению Нижегородской области этот план не понравился. Не думаем, что такой же план понравится нижегородцам в 2022 - 2023 годах, тем более, что в незваные помощники рвется непонятный штаб и отдельный депутат Дмитрий Кузнецов.
Губернатор Никитин Глеб Никитин является и председателем правительства Нижегородской области, не собирается делить эти функции с кем-то. Замгубернатора Гнеушев входит в команду Никитина, его кандидатура наверняка была согласована Администрацией президента. В федеральных рейтингах он входит в "высшую лигу", и вопросов к нему, видимо, нет. Откуда у депутата Кузнецова и штаба обратное мнение о его работе – непонятно. Как и то, почему депутат Кузнецов только пишет про это в своем канале, но никак не встретится с губернатором лично и не скажет ему это в глаза. Ни одной встречи за более, чем восемь месяцев депутатства.
Депутат Госдумы от партии СРЗП Дмитрий Кузнецов считает, что наш канал не понял его целей. Он полагает, что губернатор Глеб Никитин успешно привлекает в регион инвестиции и выполняет представительские функции, а вот выстроить систему управления не может. И в этом ему готов помочь Штаб Захара Прилепина, который знает, как построить чиновников по стойке «смирно», и все сразу будет хорошо. Еще к большому сожалению депутата Кузнецова у губернатора есть заместитель по внутренней политике Андрей Гнеушев, который препятствует прорывной работе и якобы причастен к этому маленькому, скромному и ностальгическому каналу с 900 подписчиками. Спасибо, было очень смешно.
А теперь про несмешное. Всё это мы уже слышали раньше: пусть губернатор занимается привлечением инвестиций и представительскими функциями, а рулить будет жесткий и цепкий премьер-министр. Это предлагалось ослабевшему губернатору Ивану Склярову, которому должен был помочь выстроить систему управления Сергей Обозов, человек из команды Сергея Кириенко. В 2001 году населению Нижегородской области этот план не понравился. Не думаем, что такой же план понравится нижегородцам в 2022 - 2023 годах, тем более, что в незваные помощники рвется непонятный штаб и отдельный депутат Дмитрий Кузнецов.
Губернатор Никитин Глеб Никитин является и председателем правительства Нижегородской области, не собирается делить эти функции с кем-то. Замгубернатора Гнеушев входит в команду Никитина, его кандидатура наверняка была согласована Администрацией президента. В федеральных рейтингах он входит в "высшую лигу", и вопросов к нему, видимо, нет. Откуда у депутата Кузнецова и штаба обратное мнение о его работе – непонятно. Как и то, почему депутат Кузнецов только пишет про это в своем канале, но никак не встретится с губернатором лично и не скажет ему это в глаза. Ни одной встречи за более, чем восемь месяцев депутатства.
СУДЬБА ОВРАГА
С периодичностью в СМИ появляется информация, что в Почаинском овраге будут строить террасный парк. А ведь у города были и другие планы.
В январе 2009 года мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов заявил, что в Почаинском овраге целесообразно строить многоуровневый паркинг на несколько тысяч машин, ведь поблизости площадь Минина. Там же можно было расположить торговые площади примерно на 100 тыс кв метров. Мэр Булавинов считал, что строительство паркинга в овраге потребует меньше затрат, чем на других территориях, потому что не надо делать выемку грунта. Однако инвестора тогда не нашлось.
Интересно, что в Почаинском овраге ГК "Столица Нижний" Олега Сорокина уже начала было строить жилой дом, но в 2005 году все было остановлено на стадии котлована.
А жители улиц Почаинской и Добролюбова в 2005 году, задолго до предложений Булавинова, хотели на месте котлована сделать зеленый сквер и увековечить память Макария Желтоводского, разместив мемориальный комплекс: дом-музей святого, его скульптуру. Это предложение инициативной группы жителей тогда не прошло.
В 2013 - 2014 годах вновь вернулись к проекту парковки в Почаинском овраге. Жители и общественность были против, ссылаясь на то, что это охранная зона кремля, где строительство запрещено. Также они предсказывали ухудшение оползневой обстановки. Сторонники строительства парковки в Почаинском овраге противопоставляли этот проект идее устройства парковки под площадями Минина, Горького и Свободы. А также ссылались на то, что устройство там стоянок для машин было запланировано еще в 1960-ых годах. Мол, сейчас это позволило бы освободить от машин Большую Покровскую и прилегающие к ней территории. Предлагалось закрыть овраг сверху, спрятав парковку, а на поверхности сделать или сквер, или торговый центр. Также, на крышу парковки хотели переместить художников с Покровки.
По судьбе оврагов тогда было много споров. Кто-то был за их "стирание", кто-то считал, что овраги это в своем роде лицо нашего города, и там самое место для ландшафтного парка. В итоге тогда споры ни к чему не привели. Посмотрим, что будет дальше.
С периодичностью в СМИ появляется информация, что в Почаинском овраге будут строить террасный парк. А ведь у города были и другие планы.
В январе 2009 года мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов заявил, что в Почаинском овраге целесообразно строить многоуровневый паркинг на несколько тысяч машин, ведь поблизости площадь Минина. Там же можно было расположить торговые площади примерно на 100 тыс кв метров. Мэр Булавинов считал, что строительство паркинга в овраге потребует меньше затрат, чем на других территориях, потому что не надо делать выемку грунта. Однако инвестора тогда не нашлось.
Интересно, что в Почаинском овраге ГК "Столица Нижний" Олега Сорокина уже начала было строить жилой дом, но в 2005 году все было остановлено на стадии котлована.
А жители улиц Почаинской и Добролюбова в 2005 году, задолго до предложений Булавинова, хотели на месте котлована сделать зеленый сквер и увековечить память Макария Желтоводского, разместив мемориальный комплекс: дом-музей святого, его скульптуру. Это предложение инициативной группы жителей тогда не прошло.
В 2013 - 2014 годах вновь вернулись к проекту парковки в Почаинском овраге. Жители и общественность были против, ссылаясь на то, что это охранная зона кремля, где строительство запрещено. Также они предсказывали ухудшение оползневой обстановки. Сторонники строительства парковки в Почаинском овраге противопоставляли этот проект идее устройства парковки под площадями Минина, Горького и Свободы. А также ссылались на то, что устройство там стоянок для машин было запланировано еще в 1960-ых годах. Мол, сейчас это позволило бы освободить от машин Большую Покровскую и прилегающие к ней территории. Предлагалось закрыть овраг сверху, спрятав парковку, а на поверхности сделать или сквер, или торговый центр. Также, на крышу парковки хотели переместить художников с Покровки.
По судьбе оврагов тогда было много споров. Кто-то был за их "стирание", кто-то считал, что овраги это в своем роде лицо нашего города, и там самое место для ландшафтного парка. В итоге тогда споры ни к чему не привели. Посмотрим, что будет дальше.
ЧТО С ФАПами?
Депутат Госдумы от партии СРЗП Дмитрий Кузнецов, получив ответ правительства области на свой запрос о сроках строительства сети фельдшерско-акушерских пунктов, распространил его содержание. Ясно, что сроки строительства ФАПов не выдерживаются. Кузнецов пишет, что чиновная элита работает на себя и забыла про интересы людей. Про элиту опять очень смешно. Чиновники, которые ведут проект, с высочайшей долей вероятности зарабатывают в разы меньше Кузнецова. Так что про элитарность не надо. А вот перечень настоящих причин очень широк – от безответственного подрядчика, который выбирается согласно Бюджетному кодексу по низкой стоимости услуг, до удорожания строительных материалов и выхода проекта за пределы сметы. А еще может быть и управленческая проблема.
Все же несколько запоздали с разделением должностей заместителя губернатора и министра здравоохранения, как это недавно было сделано по министерству культуры. Давид Мелик-Гусейнов – профессионал с проектным мышлением, и было правильным сосредоточить все функции управления региональной медициной в его руках на период пандемии. Но сейчас надо вернуться к делегированию полномочий отдельному министру здравоохранения. Чтобы тот объезжал, осматривал, помогал, извинялся, награждал и уже в режиме ручного управления занимался темой строительства ФАПов. Тем более, что пандемия выявила немало слабых мест в системе. Двум хорошим управленцам не будет тесно.
Можно пойти и по другому сценарию. Например, подобрать сильного замминистра здравоохранения по строительству. Кстати, нынешний областной министр строительства Анатолий Молев 8 лет работал замминистра здравоохранения по строительству у Александра Карцевского. Если сейчас посмотреть на структуру руководства нижегородского минздрава, то там отсутствует четкое понимание, кто же отвечает за строительство объектов. Эту позицию строительного зама надо как можно быстрее усилить.
Депутат Госдумы от партии СРЗП Дмитрий Кузнецов, получив ответ правительства области на свой запрос о сроках строительства сети фельдшерско-акушерских пунктов, распространил его содержание. Ясно, что сроки строительства ФАПов не выдерживаются. Кузнецов пишет, что чиновная элита работает на себя и забыла про интересы людей. Про элиту опять очень смешно. Чиновники, которые ведут проект, с высочайшей долей вероятности зарабатывают в разы меньше Кузнецова. Так что про элитарность не надо. А вот перечень настоящих причин очень широк – от безответственного подрядчика, который выбирается согласно Бюджетному кодексу по низкой стоимости услуг, до удорожания строительных материалов и выхода проекта за пределы сметы. А еще может быть и управленческая проблема.
Все же несколько запоздали с разделением должностей заместителя губернатора и министра здравоохранения, как это недавно было сделано по министерству культуры. Давид Мелик-Гусейнов – профессионал с проектным мышлением, и было правильным сосредоточить все функции управления региональной медициной в его руках на период пандемии. Но сейчас надо вернуться к делегированию полномочий отдельному министру здравоохранения. Чтобы тот объезжал, осматривал, помогал, извинялся, награждал и уже в режиме ручного управления занимался темой строительства ФАПов. Тем более, что пандемия выявила немало слабых мест в системе. Двум хорошим управленцам не будет тесно.
Можно пойти и по другому сценарию. Например, подобрать сильного замминистра здравоохранения по строительству. Кстати, нынешний областной министр строительства Анатолий Молев 8 лет работал замминистра здравоохранения по строительству у Александра Карцевского. Если сейчас посмотреть на структуру руководства нижегородского минздрава, то там отсутствует четкое понимание, кто же отвечает за строительство объектов. Эту позицию строительного зама надо как можно быстрее усилить.
ШУМ ВМЕСТО ЗАКОНА
Есть поговорка, что "английский парламент может все, он лишь не может превратить мужчину в женщину". Российская Госдума и ее депутаты могут не меньше, а даже больше. Главное - реальная работа, ну или имитация бурной деятельности. На днях три депутата-единоросса (председатель комитета по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов, первый заместитель председателя комитета Павел Качкаев и депутат Анатолий Выборный) внесли в Госдуму законопроект об ускорении капремонтов в многоквартирных домах. Предлагается установить взаимосвязь между сроками выполнения работ по капремонту и фактическим техническим состоянием МКД. Также инициатива депутатов направлена на то, чтобы перечень работ при капитальном ремонте домов отвечал существующим потребностям. После упразднения в регионах БТИ не стало информации о реальном техническом состоянии МКД.
Возникает вопрос: почему с подобной инициативой не выступил депутат Госдумы Дмитрий Кузнецов от СРЗП? Он же снимает фильмы о работе нижегородского Фонда капитального ремонта МКД, занимается частными случаями, и помогает домам, остро нуждающимся в ремонте. Три депутата, как оказалось, долго консультировались с регионами. Вместо демонстративно-показательной ругани на камеру от Кузнецова. И нашли вариант системного решения, в котором есть прямой интерес граждан, в том числе активистов, которые сами управляют своими домами. Видимо, депутата Кузнецова, в отличие от них, волнует только информационный шум от его разруливания проблем.
Есть поговорка, что "английский парламент может все, он лишь не может превратить мужчину в женщину". Российская Госдума и ее депутаты могут не меньше, а даже больше. Главное - реальная работа, ну или имитация бурной деятельности. На днях три депутата-единоросса (председатель комитета по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов, первый заместитель председателя комитета Павел Качкаев и депутат Анатолий Выборный) внесли в Госдуму законопроект об ускорении капремонтов в многоквартирных домах. Предлагается установить взаимосвязь между сроками выполнения работ по капремонту и фактическим техническим состоянием МКД. Также инициатива депутатов направлена на то, чтобы перечень работ при капитальном ремонте домов отвечал существующим потребностям. После упразднения в регионах БТИ не стало информации о реальном техническом состоянии МКД.
Возникает вопрос: почему с подобной инициативой не выступил депутат Госдумы Дмитрий Кузнецов от СРЗП? Он же снимает фильмы о работе нижегородского Фонда капитального ремонта МКД, занимается частными случаями, и помогает домам, остро нуждающимся в ремонте. Три депутата, как оказалось, долго консультировались с регионами. Вместо демонстративно-показательной ругани на камеру от Кузнецова. И нашли вариант системного решения, в котором есть прямой интерес граждан, в том числе активистов, которые сами управляют своими домами. Видимо, депутата Кузнецова, в отличие от них, волнует только информационный шум от его разруливания проблем.
ЧТО ВСКРЫЛА ПРОБЛЕМА ФАПов?
В полный рост встала тема недостроя 24 ФАПов, которые должны были сдать еще в конце 2021 года. Тема подвела не только население, но и стала коньком некоторых критиков власти.
Причин у недостроя масса, многие объективные. Министерство здравоохранения сейчас ничего не строит, а только готовит медико-техническое задание для министерства строительства. А для минстроя ФАПы - не приоритет. В общем, нужен замминистра здравоохранения по строительству, который все стройки будет курировать от и до. Финансирование тоже слетело: контракты были заключены в июне - июле 2021 года, а средства из федерального бюджета пришли только в октябре. К этому времени уже произошло серьезное удорожание железа и стройматериалов. Чтобы стройки все-таки начались, были увеличены авансы подрядчикам. Но за это минздрав получил только прокурорское представление. Впрочем, ситуацию это увеличение авансов действительно не спасло.
Также подвели подрядчики, в особенности "Спецтехника СПб" из Санкт-Петербурга, которые потеряли мотивацию из-за огромной инфляции в строительном секторе и опоздания госфинансирования. А увеличенный аванс окончательно демотивировал подрядчиков: средства-то на 80% были уже получены. Также надо отметить отсутствие контроля со стороны Законодательного собрания Нижегородской области, когда депутаты вопрос заслушивали, но активности в контрольной деятельности не проявляли. Хотя среди депутатов Заксобрания нынешнего созыва сейчас сразу несколько медиков, в отличие от прошлого созыва.
В полный рост встала тема недостроя 24 ФАПов, которые должны были сдать еще в конце 2021 года. Тема подвела не только население, но и стала коньком некоторых критиков власти.
Причин у недостроя масса, многие объективные. Министерство здравоохранения сейчас ничего не строит, а только готовит медико-техническое задание для министерства строительства. А для минстроя ФАПы - не приоритет. В общем, нужен замминистра здравоохранения по строительству, который все стройки будет курировать от и до. Финансирование тоже слетело: контракты были заключены в июне - июле 2021 года, а средства из федерального бюджета пришли только в октябре. К этому времени уже произошло серьезное удорожание железа и стройматериалов. Чтобы стройки все-таки начались, были увеличены авансы подрядчикам. Но за это минздрав получил только прокурорское представление. Впрочем, ситуацию это увеличение авансов действительно не спасло.
Также подвели подрядчики, в особенности "Спецтехника СПб" из Санкт-Петербурга, которые потеряли мотивацию из-за огромной инфляции в строительном секторе и опоздания госфинансирования. А увеличенный аванс окончательно демотивировал подрядчиков: средства-то на 80% были уже получены. Также надо отметить отсутствие контроля со стороны Законодательного собрания Нижегородской области, когда депутаты вопрос заслушивали, но активности в контрольной деятельности не проявляли. Хотя среди депутатов Заксобрания нынешнего созыва сейчас сразу несколько медиков, в отличие от прошлого созыва.
ОТЧЕТ БЕЗ ВОПРОСОВ С МЕСТ
Сегодня губернатор Глеб Никитин выступает с отчетом перед депутатами Законодательного собрания Нижегородской области. А как все это начиналось? 24 декабря 2009 года депутаты ЗСНО утвердили поправки в Устав области, согласно которым послание губернатора к Заксобранию заменялось на ежегодный отчет о работе правительства региона, который также содержит и задачи на будущий год.
Особенностью отчета губернатора по сравнению с посланием было то, что депутатам давали возможность заранее задавать губернатору интересующие вопросы, на которые он обязан будет ответить. Поправки в Устав начинали действовать в 2010 году. Тогда отмечалось, что изменения в Устав внесены по инициативе самого губернатора Валерия Шанцева. Это, мол, аналогия с отчетом премьер-министра перед Федеральным Собранием, что повышает публичность работы областного правительства, а также способствует более конструктивному взаимодействию двух ветвей власти - законодательной и исполнительной.
Но все хорошее когда-нибудь заканчивается. В 2017 году был принят новый регламент, по которому не предполагалось ни обсуждения, ни вопросов по отчету. По сути дела, он вновь превратился в послание, как было до 2010 года. И депутаты стали принимать отчет к сведению. Когда это случилось первый раз, фракция коммунистов вовсе отказалась голосовать по отчету. Если у депутатов все же появлялись вопросы, то они могли обратиться с ними заранее, чтобы потом получить письменный ответ. Справедливости ради надо отметить, что и во многих других областных парламентах депутатам теперь отказано в том, чтобы задавать вопросы по отчету с мест.
Сегодня губернатор Глеб Никитин выступает с отчетом перед депутатами Законодательного собрания Нижегородской области. А как все это начиналось? 24 декабря 2009 года депутаты ЗСНО утвердили поправки в Устав области, согласно которым послание губернатора к Заксобранию заменялось на ежегодный отчет о работе правительства региона, который также содержит и задачи на будущий год.
Особенностью отчета губернатора по сравнению с посланием было то, что депутатам давали возможность заранее задавать губернатору интересующие вопросы, на которые он обязан будет ответить. Поправки в Устав начинали действовать в 2010 году. Тогда отмечалось, что изменения в Устав внесены по инициативе самого губернатора Валерия Шанцева. Это, мол, аналогия с отчетом премьер-министра перед Федеральным Собранием, что повышает публичность работы областного правительства, а также способствует более конструктивному взаимодействию двух ветвей власти - законодательной и исполнительной.
Но все хорошее когда-нибудь заканчивается. В 2017 году был принят новый регламент, по которому не предполагалось ни обсуждения, ни вопросов по отчету. По сути дела, он вновь превратился в послание, как было до 2010 года. И депутаты стали принимать отчет к сведению. Когда это случилось первый раз, фракция коммунистов вовсе отказалась голосовать по отчету. Если у депутатов все же появлялись вопросы, то они могли обратиться с ними заранее, чтобы потом получить письменный ответ. Справедливости ради надо отметить, что и во многих других областных парламентах депутатам теперь отказано в том, чтобы задавать вопросы по отчету с мест.
МЯСО ОТЧЕТА
Отвечая на вопросы депутатов Заксобрания после своего отчета, губернатор Глеб Никитин сообщил, что Нижегородская область обеспечивает себя мясом на 49 – 50%. И не проявил никаких амбиций по наращиванию самообеспечения сельскохозяйственной продукцией.
А вот его предшественник Валерий Шанцев после Москвы пытался показать, что он еще и аграрий. Шанцев практически каждый год утверждал, что "через 2 - 3 года" регион выйдет на 100% самообеспечение по мясу и молоку. Это началось с 2009 года, когда нижегородский губернатор утвердил программу адресной поддержки сельхозпроизводителей. Уже в 2012 году утверждалось, что по мясу с 50% самообеспечения через 3 года регион выйдет на 100%. С 2014 года даже началась новая программа по животноводческим комплексам и, казалось, что задача будет выполнена. Но воз и ныне там. У нас и сегодня все те же 49 – 50%.
Почему так получилось? Нет ответа. Приходилось слышать мнение, что при строительстве второго Борского моста денежные средства с поддержки сельского хозяйства Валерий Шанцев снял на этот мост. И на этом амбициозная программа перехода области на продуктовое самообеспечение была закончена.
Отвечая на вопросы депутатов Заксобрания после своего отчета, губернатор Глеб Никитин сообщил, что Нижегородская область обеспечивает себя мясом на 49 – 50%. И не проявил никаких амбиций по наращиванию самообеспечения сельскохозяйственной продукцией.
А вот его предшественник Валерий Шанцев после Москвы пытался показать, что он еще и аграрий. Шанцев практически каждый год утверждал, что "через 2 - 3 года" регион выйдет на 100% самообеспечение по мясу и молоку. Это началось с 2009 года, когда нижегородский губернатор утвердил программу адресной поддержки сельхозпроизводителей. Уже в 2012 году утверждалось, что по мясу с 50% самообеспечения через 3 года регион выйдет на 100%. С 2014 года даже началась новая программа по животноводческим комплексам и, казалось, что задача будет выполнена. Но воз и ныне там. У нас и сегодня все те же 49 – 50%.
Почему так получилось? Нет ответа. Приходилось слышать мнение, что при строительстве второго Борского моста денежные средства с поддержки сельского хозяйства Валерий Шанцев снял на этот мост. И на этом амбициозная программа перехода области на продуктовое самообеспечение была закончена.
ЧЕРТКОВ: ИСТОРИЯ ОДНОГО ПРОВАЛА
Имя Андрея Черткова засветилось на федеральном уровне. А начинал свою управленческую карьеру с обидного поражения. Мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов назначил Черткова главой администрации Приокского района в апреле 2010 года за несколько месяцев до окончания своих полномочий во время конфликта с частью депутатского корпуса. В конце мая Черткова выдвинули на согласование гордумыумы. «За» проголосовало 18 депутатов, «против» 17 депутатов, а надо было набрать Черткову не менее 22 голосов. Это был чуть ли не первый и последний раз, когда главу района не согласовали.
Причина была не в Андрее Черткове, конечно. Дело в том, что мэр в марте 2010 года уволил прежнего главы Приокского района Вадима Харченко за "неудовлетворительные итоги хозяйственно-управленческой деятельности". Просто Харченко присягнул на верность депутату от Приокскому району Олегу Кондрашову, как одному из лидеров антибулавиновской оппозиции. Булавинов узнал об этом и наказал его. Кондрашов посчитал увольнение Харченко политическим, как и назначение Черткова. И организовал голосование против Черткова в гордуме. Мол, Булавинов назначил Черткова, зная, что у него много друзей среди депутатов, и был уверен в том, что кандидатура пройдет.
Интересно, что Андрей Чертков потом при главе администрации Нижнего Новгорода Олеге Кондрашове не только работал главой Приокского района, но и стал в марте 2013 года заместителем главы администрации города по ЖКХ и благоустройству вместо ключевой фигуры Сергея Гладышева, что было очень ответственно. То есть, фактически стал правой рукой Кондрашова в Сером доме. Это означало, что то голосование депутатов в мае 2010 года против Черткова было чисто политическим.
Имя Андрея Черткова засветилось на федеральном уровне. А начинал свою управленческую карьеру с обидного поражения. Мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов назначил Черткова главой администрации Приокского района в апреле 2010 года за несколько месяцев до окончания своих полномочий во время конфликта с частью депутатского корпуса. В конце мая Черткова выдвинули на согласование гордумыумы. «За» проголосовало 18 депутатов, «против» 17 депутатов, а надо было набрать Черткову не менее 22 голосов. Это был чуть ли не первый и последний раз, когда главу района не согласовали.
Причина была не в Андрее Черткове, конечно. Дело в том, что мэр в марте 2010 года уволил прежнего главы Приокского района Вадима Харченко за "неудовлетворительные итоги хозяйственно-управленческой деятельности". Просто Харченко присягнул на верность депутату от Приокскому району Олегу Кондрашову, как одному из лидеров антибулавиновской оппозиции. Булавинов узнал об этом и наказал его. Кондрашов посчитал увольнение Харченко политическим, как и назначение Черткова. И организовал голосование против Черткова в гордуме. Мол, Булавинов назначил Черткова, зная, что у него много друзей среди депутатов, и был уверен в том, что кандидатура пройдет.
Интересно, что Андрей Чертков потом при главе администрации Нижнего Новгорода Олеге Кондрашове не только работал главой Приокского района, но и стал в марте 2013 года заместителем главы администрации города по ЖКХ и благоустройству вместо ключевой фигуры Сергея Гладышева, что было очень ответственно. То есть, фактически стал правой рукой Кондрашова в Сером доме. Это означало, что то голосование депутатов в мае 2010 года против Черткова было чисто политическим.
КАК ЗАБИРАЛИ ЧЕРТКОВА
Времена токсичности нижегородских кадров незаметно прошли. Вот и некоторые нижегородские телеграм-каналы задались вопросом: почему министром угля и энергетики в ДНР поехал работать глава Кстовского района Андрей Чертков? Очевидно, что это результат договоренностей куратора ЛДНР, замглавы Администрации президента Сергея Кириенко и губернатора Нижегородской области Глеба Никитина. Но если брать некий шорт-лист грамотных муниципалов, то он у нас не такой длинный: вице-мэр Нижнего Новгорода Дмитрий Сивохин, мэр Дзержинска Иван Носков, глава Кстовского района Андрей Чертков и мэр Арзамаса Александр Щелоков. На Сивохина и Носкова табу, так как их роль в жизни муниципалитетов велика, а еще они кадровый резерв руководителей-практиков. Поэтому, Кириенко по сути выбирал из Черткова и Щелокова.
Помните странное побратимство Харцызска и Арзамаса, хотя Харцызск больше похож на Выксу? Казалось, что вопрос по Щелокову практически решен. Тем более, что он из Арзамаса, который всегда был в зоне внимания кириенковцев. Но ставка все же была сделана на Черткова. Почему? Александр Щелоков управленчески менее универсален. Он как будто специально для родной арзамасской "теплицы". Его трудно представить мэром Нижнего Новгорода или Дзержинска. Скорее, это заместитель губернатора по внутренней политике или через депутатство один из руководителей Заксобрания. Поэтому Щелокова не рискнули сделать мэром Харцызска, Мариуполя или даже включить в правительство ДНР. Для Кириенко главным преимуществом Черткова стал его опыт работы в региональном министерстве энергетике. Кто контролирует энергетику, тот контролирует все. Чертков, как агент влияния СВК в ДНР, практически идеален.
Есть и нижегородский аспект ухода Черткова. Дмитрий Сивохин и Иван Носков - не столько конкуренты на пост главы Нижнего Новгорода, сколько союзники, которые всегда поддержат друг друга. А вот Дмитрий Сивохин и Андрей Чертков - прямые конкуренты. Переезд Черткова означает, что ценность Сивохина на скамейке запасных подросла в разы. Он как космонавт второго состава должен быть всегда готов, а вот полетит ли – решать не ему. Поэтому главный итог кадрового назначения Черткова: кандидат в мэры Нижнего от Росатома по уважительной причине выбыл.
Времена токсичности нижегородских кадров незаметно прошли. Вот и некоторые нижегородские телеграм-каналы задались вопросом: почему министром угля и энергетики в ДНР поехал работать глава Кстовского района Андрей Чертков? Очевидно, что это результат договоренностей куратора ЛДНР, замглавы Администрации президента Сергея Кириенко и губернатора Нижегородской области Глеба Никитина. Но если брать некий шорт-лист грамотных муниципалов, то он у нас не такой длинный: вице-мэр Нижнего Новгорода Дмитрий Сивохин, мэр Дзержинска Иван Носков, глава Кстовского района Андрей Чертков и мэр Арзамаса Александр Щелоков. На Сивохина и Носкова табу, так как их роль в жизни муниципалитетов велика, а еще они кадровый резерв руководителей-практиков. Поэтому, Кириенко по сути выбирал из Черткова и Щелокова.
Помните странное побратимство Харцызска и Арзамаса, хотя Харцызск больше похож на Выксу? Казалось, что вопрос по Щелокову практически решен. Тем более, что он из Арзамаса, который всегда был в зоне внимания кириенковцев. Но ставка все же была сделана на Черткова. Почему? Александр Щелоков управленчески менее универсален. Он как будто специально для родной арзамасской "теплицы". Его трудно представить мэром Нижнего Новгорода или Дзержинска. Скорее, это заместитель губернатора по внутренней политике или через депутатство один из руководителей Заксобрания. Поэтому Щелокова не рискнули сделать мэром Харцызска, Мариуполя или даже включить в правительство ДНР. Для Кириенко главным преимуществом Черткова стал его опыт работы в региональном министерстве энергетике. Кто контролирует энергетику, тот контролирует все. Чертков, как агент влияния СВК в ДНР, практически идеален.
Есть и нижегородский аспект ухода Черткова. Дмитрий Сивохин и Иван Носков - не столько конкуренты на пост главы Нижнего Новгорода, сколько союзники, которые всегда поддержат друг друга. А вот Дмитрий Сивохин и Андрей Чертков - прямые конкуренты. Переезд Черткова означает, что ценность Сивохина на скамейке запасных подросла в разы. Он как космонавт второго состава должен быть всегда готов, а вот полетит ли – решать не ему. Поэтому главный итог кадрового назначения Черткова: кандидат в мэры Нижнего от Росатома по уважительной причине выбыл.
ЭКСПЕРТЫ И ТЕНЕВОЙ КАБИНЕТ
Случайно попалась на глаза стенограмма заседания Нижегородского эксперт-клуба на тему "Неуправляемый Нижний Новгород" от февраля 2017 года. Политолог Евгений Семенов заявил, что в Нижнем Новгороде правит "теневой кабинет" и его порождением является кадровая политика администрации города. В своем коротком спиче он дважды подробно остановился на назначении директором департамента культуры Натальи Сухановой, которая не имеет профильного образования. Эксперт Семенов назвал порождением "теневого кабинета" еще несколько фигур.
Недавно Наталью Суханову назначили министром культуры. Другие лица, упомянутые экспертом, тоже, все как один, занимают высокое положение во властных структурах. Сам Нижегородский эксперт-клуб заседает практически в прежнем составе. Ничего не изменилось в Нижегородской области с 2017 по 2022 годы? "Теневой кабинет", из тени в свет перенесясь, стал открыто править уже не Нижним Новгородом, а всей Нижегородской областью? Пора эксперт-клубу во главе с Евгением Семеновым обсудить тему "Неуправляемая Нижегородская область". Чтобы проанализировать, вышли ли мы на новый уровень развития с теми же персонажами, или это движение по кругу с повторением старых ошибок. Пусть эксперты в том же составе, что и пять лет назад, расскажут, куда же примчалась наша птица-тройка.
Случайно попалась на глаза стенограмма заседания Нижегородского эксперт-клуба на тему "Неуправляемый Нижний Новгород" от февраля 2017 года. Политолог Евгений Семенов заявил, что в Нижнем Новгороде правит "теневой кабинет" и его порождением является кадровая политика администрации города. В своем коротком спиче он дважды подробно остановился на назначении директором департамента культуры Натальи Сухановой, которая не имеет профильного образования. Эксперт Семенов назвал порождением "теневого кабинета" еще несколько фигур.
Недавно Наталью Суханову назначили министром культуры. Другие лица, упомянутые экспертом, тоже, все как один, занимают высокое положение во властных структурах. Сам Нижегородский эксперт-клуб заседает практически в прежнем составе. Ничего не изменилось в Нижегородской области с 2017 по 2022 годы? "Теневой кабинет", из тени в свет перенесясь, стал открыто править уже не Нижним Новгородом, а всей Нижегородской областью? Пора эксперт-клубу во главе с Евгением Семеновым обсудить тему "Неуправляемая Нижегородская область". Чтобы проанализировать, вышли ли мы на новый уровень развития с теми же персонажами, или это движение по кругу с повторением старых ошибок. Пусть эксперты в том же составе, что и пять лет назад, расскажут, куда же примчалась наша птица-тройка.
КПД НЕ ЗАШКАЛИВАЕТ
Политологи Алексей Мартынов и Павел Данилин составили по итогам весенней сессии Госдумы очередной рейтинг "Коэффициента полезности депутатов". Мартынов и Данилин жестко сориентированы на АП и неоднократно работали на "Единую Россию" на выборах. Отсюда их предпочтения тем депутатам, которые связаны с АП, потом идут "корпоративные" единороссы, а больше всего они задвигают депутатов-спонсоров КПРФ.
Нижегородские депутаты традиционно не отметились высокой активностью.
Самое высокое - 138 место - занимает Вадим Булавинов. Это дань тому, что он депутат Госдумы еще первого созыва. Но его активность и внутридумские аппаратные возможности падают. Он так и не реализовал свои большие возможности.
Второе место среди нижегородцев - 202 - занял Роман Любарский. Он первый созыв в Госдуме, но стоит выше коллег-нижегородцев в рейтинге за счет того, что он депутат от АП и руководства ЕР.
Дальше идет Евгений Лебедев - 220 место. Он опередил ряд земляков за счет бэкграунда, так как пришел в Госдуму из председателей Заксобрания.
Артем Кавинов только на 255 месте из-за того, что его комитет по делам Содружества независимых государств ограничен в своей деятельности в нынешней международной обстановке.
Дальше в рейтинге идут "корпоративные" нижегородские: Наталья Назарова от ГАЗа - 284 место, Юрий Станкевич от "Луклйла" - 302 место, и Анатолий Лесун от РЖД - 347 место. Им этот рейтинг не так важен, в отличие от АПэшных депутатов. У них другие задачи.
Нижегородские депутаты от СРЗП и КПРФ еще дальше в рейтинге. Дмитрий Кузнецов от СРЗП на 363 месте, а Владимир Блоцкий - на 436 месте из 442 возможных. Кузнецов перепутал депутатскую деятельность с "тимуровским" движением, его не принимают в нижегородском кремле. Из-за этого деятельность депутата в Нижегородской области не попадает на радары авторов рейтинга. Блоцкий - бизнесмен, который не участвует в политических акциях КПРФ. Например, не защищал коллегу Валерия Рашкина, а это снижает его рейтинг.
Политологи Алексей Мартынов и Павел Данилин составили по итогам весенней сессии Госдумы очередной рейтинг "Коэффициента полезности депутатов". Мартынов и Данилин жестко сориентированы на АП и неоднократно работали на "Единую Россию" на выборах. Отсюда их предпочтения тем депутатам, которые связаны с АП, потом идут "корпоративные" единороссы, а больше всего они задвигают депутатов-спонсоров КПРФ.
Нижегородские депутаты традиционно не отметились высокой активностью.
Самое высокое - 138 место - занимает Вадим Булавинов. Это дань тому, что он депутат Госдумы еще первого созыва. Но его активность и внутридумские аппаратные возможности падают. Он так и не реализовал свои большие возможности.
Второе место среди нижегородцев - 202 - занял Роман Любарский. Он первый созыв в Госдуме, но стоит выше коллег-нижегородцев в рейтинге за счет того, что он депутат от АП и руководства ЕР.
Дальше идет Евгений Лебедев - 220 место. Он опередил ряд земляков за счет бэкграунда, так как пришел в Госдуму из председателей Заксобрания.
Артем Кавинов только на 255 месте из-за того, что его комитет по делам Содружества независимых государств ограничен в своей деятельности в нынешней международной обстановке.
Дальше в рейтинге идут "корпоративные" нижегородские: Наталья Назарова от ГАЗа - 284 место, Юрий Станкевич от "Луклйла" - 302 место, и Анатолий Лесун от РЖД - 347 место. Им этот рейтинг не так важен, в отличие от АПэшных депутатов. У них другие задачи.
Нижегородские депутаты от СРЗП и КПРФ еще дальше в рейтинге. Дмитрий Кузнецов от СРЗП на 363 месте, а Владимир Блоцкий - на 436 месте из 442 возможных. Кузнецов перепутал депутатскую деятельность с "тимуровским" движением, его не принимают в нижегородском кремле. Из-за этого деятельность депутата в Нижегородской области не попадает на радары авторов рейтинга. Блоцкий - бизнесмен, который не участвует в политических акциях КПРФ. Например, не защищал коллегу Валерия Рашкина, а это снижает его рейтинг.