По поводу выхода Трампа из Парижского соглашения, а также его планов по расширению нефтегаза имею сказать следующее:
1️⃣ Американская политика – это шоу, оторванное от реального положения вещей «на земле». Нигде это так не проявляется, как в зеленом развитии. В первый период президентства климатического скептика Трампа, обещавшего перед выборами спасти уголь, выбытие угольных электростанций достигло рекордных темпов, а одновременно произошел бум солнечной и ветровой энергетики, центром которого стал республиканский Техас. При очень зеленом президенте-глобалисте Байдене добыча нефти и газа в США достигла исторического максимума, выбросы в 2024 г. сократились на целых 0,2% (при провозглашенных целях сократить на 50-52% r 2030 г. от уровня 2005 г.), а взнос США в недавно созданный в рамках Парижского соглашения Фонд ущерба и потерь составил целых 17,5 млн долл. (то есть примерно в 10 раз меньше, чем собрано на инаугурацию Трампа).
2️⃣ Так что никаких кардинальных перемен при Трампе не произойдет. Энергопереход в США будет по-прежнему определяться не хотелками и обещаниями президентов, а экономикой и технологиями. В ближайшие годы рост спроса на энергию (в том числе на фоне развития ИИ) будет обеспечиваться и возобновляемыми источниками, и углеводородами, но доля первых будет постепенно расти. Этого будет достаточно для сокращения выбросов, но в крайне вялотекущем режиме.
3️⃣ Расходы на зеленую трансформацию в рамках Закона о сокращении инфляции (385 млрд долл. к 2031 г.) важны для конкуренции между технологиями в среднесрочной перспективе. В большинстве своем они защищены и не могут быть отменены Трампом. Кстати, одним из главных выгодополучателей этого пакета расходов являются компании Илона Маска.
4️⃣ Выход США из Парижского соглашения конечно имеет большое символическое значение. Это существенный подрыв доверия: когда ведущая страна мира затевает пинг-понг со входом и выходом из соглашения, которое позиционируется как судьбоносное для всего человечества, ко многим подкрадываются чувства, что их держат за идиотов. Впрочем, не думаю, что какая-либо страна заинтересована в том, чтобы повторять за Трампом (хотя отдельные группы интересов не преминут воспользоваться замешательством, лоббируя это –как, например, это уже делает РСПП в России).
5️⃣ Но есть в этом и хорошая сторона –в связи с выходом США и существенным ослаблением Европы повестка постепенно будет смещаться в сторону Глобального Юга. Туда она и должна смещаться: там находятся основные выбросы, а также происходит экономическая, поведенческая и технологическая трансформация обществ, критическая для будущего климата. Для развивающихся стран вопросы изменения климата гораздо важнее, чем для США и даже чем для ЕС. Возможно, более активную роль в направлении международного сотрудничества станет играть Китай, который уже сегодня вкладывает в трансформацию энергетики кратно больше, чем США и ЕС вместе взятые, пусть и не трубит об этом на каждом углу.
1️⃣ Американская политика – это шоу, оторванное от реального положения вещей «на земле». Нигде это так не проявляется, как в зеленом развитии. В первый период президентства климатического скептика Трампа, обещавшего перед выборами спасти уголь, выбытие угольных электростанций достигло рекордных темпов, а одновременно произошел бум солнечной и ветровой энергетики, центром которого стал республиканский Техас. При очень зеленом президенте-глобалисте Байдене добыча нефти и газа в США достигла исторического максимума, выбросы в 2024 г. сократились на целых 0,2% (при провозглашенных целях сократить на 50-52% r 2030 г. от уровня 2005 г.), а взнос США в недавно созданный в рамках Парижского соглашения Фонд ущерба и потерь составил целых 17,5 млн долл. (то есть примерно в 10 раз меньше, чем собрано на инаугурацию Трампа).
2️⃣ Так что никаких кардинальных перемен при Трампе не произойдет. Энергопереход в США будет по-прежнему определяться не хотелками и обещаниями президентов, а экономикой и технологиями. В ближайшие годы рост спроса на энергию (в том числе на фоне развития ИИ) будет обеспечиваться и возобновляемыми источниками, и углеводородами, но доля первых будет постепенно расти. Этого будет достаточно для сокращения выбросов, но в крайне вялотекущем режиме.
3️⃣ Расходы на зеленую трансформацию в рамках Закона о сокращении инфляции (385 млрд долл. к 2031 г.) важны для конкуренции между технологиями в среднесрочной перспективе. В большинстве своем они защищены и не могут быть отменены Трампом. Кстати, одним из главных выгодополучателей этого пакета расходов являются компании Илона Маска.
4️⃣ Выход США из Парижского соглашения конечно имеет большое символическое значение. Это существенный подрыв доверия: когда ведущая страна мира затевает пинг-понг со входом и выходом из соглашения, которое позиционируется как судьбоносное для всего человечества, ко многим подкрадываются чувства, что их держат за идиотов. Впрочем, не думаю, что какая-либо страна заинтересована в том, чтобы повторять за Трампом (хотя отдельные группы интересов не преминут воспользоваться замешательством, лоббируя это –как, например, это уже делает РСПП в России).
5️⃣ Но есть в этом и хорошая сторона –в связи с выходом США и существенным ослаблением Европы повестка постепенно будет смещаться в сторону Глобального Юга. Туда она и должна смещаться: там находятся основные выбросы, а также происходит экономическая, поведенческая и технологическая трансформация обществ, критическая для будущего климата. Для развивающихся стран вопросы изменения климата гораздо важнее, чем для США и даже чем для ЕС. Возможно, более активную роль в направлении международного сотрудничества станет играть Китай, который уже сегодня вкладывает в трансформацию энергетики кратно больше, чем США и ЕС вместе взятые, пусть и не трубит об этом на каждом углу.
На днях выступил на РБК-ТВ про трамповские энергетические инициативы. А 4 февраля выступаю на климатическом онлайн-брифинге CarbonLab про последствия выхода США из Парижского соглашения. Присоединяйтесь
Видео РБК
Инсайт: Выпуск за 26 января 2025. Смотреть онлайн
Программа Инсайт на РБК. Смотреть выпуск за 26 января 2025. Инсайт. Выпуск за 14:33, 26.01.2025 - подробности в передаче Инсайт онлайн на РБК-ТВ.
В подкасте "Мировой факультет" поговорили с Федором Лукьяновым о трамповской торговой войне с Канадой, Мексикой и Китаем, о выходе США из Парижского соглашения, о специфике американской экономики и о будущем мировой
VK: https://vk.com/wall-224749314_179
Яндекс: https://music.yandex.ru/album/12081694/track/135893770
Mave: https://hse-weia.mave.digital/ep-78
Zvuk: https://zvuk.com/episode/142554246
VK: https://vk.com/wall-224749314_179
Яндекс: https://music.yandex.ru/album/12081694/track/135893770
Mave: https://hse-weia.mave.digital/ep-78
Zvuk: https://zvuk.com/episode/142554246
VK
Мировой факультет. Пост со стены.
Раньше такое описывали в политических памфлетах антиутопического жанра, а теперь это новости из ежед... Смотрите полностью ВКонтакте.
В "России сегодня" прошел круглый стол "Актуальная климатическая повестка: вызовы для стран БРИКС в борьбе с изменением климата". Вместе с коллегами из РСМД и МГИМО обсудили, может ли БРИКС стать лидером борьбы с изменением климата и способствует ли этому его расширение.
Международный мультимедийный пресс-центр
Актуальная климатическая повестка: вызовы для стран БРИКС в борьбе с изменением климата
Маленький комментарий по поводу редкоземельных металлов, внезапно оказавшихся в центре глобальной политической повестки…
Что в США своих ресурсов РЗМ (а также и готовности их добывать, не считаясь с экологическими последствиями) почти нет, а Китай контролирует подавляющую часть цепочек поставок – это обсуждается широко. Очевидно, что Трамп хочет обеспечить США доступ к этому стратегически важному сырью.
Однако интересно другое: примерно половина прироста спроса на данные металлы в последние три года и более 3/4 прогнозируемого прироста спроса до 2030 года приходится на низкоуглеродные технологии. В основном – электромобили и офшорные ветроэлекстростанции, то есть ровно то самое, что Трамп другой рукой стремится придушить.
В этой связи уместно вспомнить пример Монреальского протокола: США тогда больше 10 лет заваливали весь мир заявлениями о недоказанности истощения озонового слоя и его связи с ХФУ, но когда патенты компании Dupont на старые хладагенты истекли, а вместо них ей же были разработаны новые озонобезопасные, США быстро превратились в сторонника максимально жесткого глобального регулирования. Простая логика битвы экологических норм: тормози регулирование, когда оно мешает тебе; ускоряй, когда оно позволяет опередить конкурентов.
США вчистую проигрывают гонку за лидерство Китаю в электромобилях и ветряках. Одна из основных причин – отсутствие доступа к редкоземельным металлам. Не удивлюсь, что если ее относительно быстро решат (кто знает, может и благодаря России), изменение климата еще при Трампе вновь перестанет быть аферой.
Что в США своих ресурсов РЗМ (а также и готовности их добывать, не считаясь с экологическими последствиями) почти нет, а Китай контролирует подавляющую часть цепочек поставок – это обсуждается широко. Очевидно, что Трамп хочет обеспечить США доступ к этому стратегически важному сырью.
Однако интересно другое: примерно половина прироста спроса на данные металлы в последние три года и более 3/4 прогнозируемого прироста спроса до 2030 года приходится на низкоуглеродные технологии. В основном – электромобили и офшорные ветроэлекстростанции, то есть ровно то самое, что Трамп другой рукой стремится придушить.
В этой связи уместно вспомнить пример Монреальского протокола: США тогда больше 10 лет заваливали весь мир заявлениями о недоказанности истощения озонового слоя и его связи с ХФУ, но когда патенты компании Dupont на старые хладагенты истекли, а вместо них ей же были разработаны новые озонобезопасные, США быстро превратились в сторонника максимально жесткого глобального регулирования. Простая логика битвы экологических норм: тормози регулирование, когда оно мешает тебе; ускоряй, когда оно позволяет опередить конкурентов.
США вчистую проигрывают гонку за лидерство Китаю в электромобилях и ветряках. Одна из основных причин – отсутствие доступа к редкоземельным металлам. Не удивлюсь, что если ее относительно быстро решат (кто знает, может и благодаря России), изменение климата еще при Трампе вновь перестанет быть аферой.
Россия в глобальной политике
Движение по восходящей
Доминирование в сфере установления мировых экологических стандартов переходит к США. А они готовы в полной мере пользоваться этими инструментом для установления собственных правил игры в…
У нас большое событие.
4 марта в 15:00 по адресу Покровский бульвар 11, F301 презентация годового мониторинга GlobBaroHSE: Ключевые тренды и риски в мировой экономике и геополитике. Мировая экономика в 2024 г. и вызовы для 2025 г.».
На презентации будет представлен годовой выпуск мониторинга GlobBaroHSE, в котором систематизируются ключевые тренды мировой экономики, основные геополитические тенденции и риски. Подводятся итоги 2024 г., отмечаются вызовы и ожидания в отношении 2025 года. В отличие от прошлых выпусков особое внимание уделяется анализу средне- и долгосрочных трендов в мировой экономике, трендов в области ключевых технологий и отраслей, важных для конкурентоспособности стран.
Среди рассмотренных тем в т.ч. проблемы протекционизма и санкций, ожидаемые эффекты политики Д. Трампа, ответная реакция мировой экономики в виде сегментации и френдшоринга, процессы дедолларизации, проблемы энергетического перехода. Также в работе традиционно подводятся итоги макроэкономической динамики (экономическая активность, мировая торговля и логистика, инфляция, монетарная и бюджетная политика, сырьевые рынки) за последние годы с акцентом на 2024 г. В отдельном блоке систематизированы ключевые геополитические тенденции и риски.
Приглашаем присоединиться к дискуссии!
- для очного участия и заказа пропуска в здание, пожалуйста, заполните форму
- для онлайн участия, пожалуйста, осуществите регистрацию по ссылке
Программа мероприятия доступна по ссылке.
Аннотация и оглавление доклада доступны по ссылке.
Текст доклада будет опубликован в день презентации.
4 марта в 15:00 по адресу Покровский бульвар 11, F301 презентация годового мониторинга GlobBaroHSE: Ключевые тренды и риски в мировой экономике и геополитике. Мировая экономика в 2024 г. и вызовы для 2025 г.».
На презентации будет представлен годовой выпуск мониторинга GlobBaroHSE, в котором систематизируются ключевые тренды мировой экономики, основные геополитические тенденции и риски. Подводятся итоги 2024 г., отмечаются вызовы и ожидания в отношении 2025 года. В отличие от прошлых выпусков особое внимание уделяется анализу средне- и долгосрочных трендов в мировой экономике, трендов в области ключевых технологий и отраслей, важных для конкурентоспособности стран.
Среди рассмотренных тем в т.ч. проблемы протекционизма и санкций, ожидаемые эффекты политики Д. Трампа, ответная реакция мировой экономики в виде сегментации и френдшоринга, процессы дедолларизации, проблемы энергетического перехода. Также в работе традиционно подводятся итоги макроэкономической динамики (экономическая активность, мировая торговля и логистика, инфляция, монетарная и бюджетная политика, сырьевые рынки) за последние годы с акцентом на 2024 г. В отдельном блоке систематизированы ключевые геополитические тенденции и риски.
Приглашаем присоединиться к дискуссии!
- для очного участия и заказа пропуска в здание, пожалуйста, заполните форму
- для онлайн участия, пожалуйста, осуществите регистрацию по ссылке
Программа мероприятия доступна по ссылке.
Аннотация и оглавление доклада доступны по ссылке.
Текст доклада будет опубликован в день презентации.
Лаборатория экономики изменения климата НИУ ВШЭ при поддержке Факультета мировой экономики и мировой политики запускает новый подкаст под названием "Поворот к природе". Мы будем обсуждать экологические проблемы, вопросы устойчивого развития и то, как они связаны с мировой экономикой и политикой. Подписывайтесь. Впереди - много интересных спикеров и увлекательных тем.
Первый выпуск подкаста - с моим непосредственным участием. Вместе с ведущими подкаста Федором Алексеевым и Елизаветой Смоловик порассуждали об экономических последствиях изменения климата и о трендах климатической политики в эпоху Трампа
Яндекс. Музыка
Apple Podcasts
ВК
Spotify
Другие платформы
Первый выпуск подкаста - с моим непосредственным участием. Вместе с ведущими подкаста Федором Алексеевым и Елизаветой Смоловик порассуждали об экономических последствиях изменения климата и о трендах климатической политики в эпоху Трампа
Яндекс. Музыка
Apple Podcasts
ВК
Spotify
Другие платформы
Мы опубликовали годовой выпуск Мониторинга мировой экономики и геополитических рисков GlobBaro HSE.
Это уникальный для русскоязычного пространства материал, подводящий экономические и геополитические итоги 2024 года и формулирующий ключевые вызовы и ожидания на 2025 год. Кроме стандартного для мониторинга обзора макроэкономической динамики и сырьевых рынков, выпуск содержит разделы, посвященные протекционизму и санкциям, дедолларизации, энергопереходу, искусственному интеллекту, полупроводникам, редкоземельным металлам и многому другому.
Сотни источников, огромный тематический охват и самая свежая информация - все в максимально сжатом и емком формате!
Это уникальный для русскоязычного пространства материал, подводящий экономические и геополитические итоги 2024 года и формулирующий ключевые вызовы и ожидания на 2025 год. Кроме стандартного для мониторинга обзора макроэкономической динамики и сырьевых рынков, выпуск содержит разделы, посвященные протекционизму и санкциям, дедолларизации, энергопереходу, искусственному интеллекту, полупроводникам, редкоземельным металлам и многому другому.
Сотни источников, огромный тематический охват и самая свежая информация - все в максимально сжатом и емком формате!
Ровно пять лет назад, 11 марта 2020 года, ВОЗ объявила вспышку COVID-19 пандемией. Сегодня в Валдайском клубе состоялась дискуссия о том, как коронавирус поменял наш мир – с социальной, политической, экономической точки зрения. Дискуссия получилась очень содержательной – мне давно не было так интересно на подобного рода семинарах.
Основная мысль моего выступления состояла в том, что пандемия нарушила нормальную цикличность экономических и общественных процессов. Период после окончания Великой рецессии 2008-2009 гг. и вплоть до 2020 г. – самый длительный период непрерывного экономического роста в истории мировой экономики. За ним неизбежно должен был последовать кризис, а кризисы в экономике выполняют роль санитаров леса: они расчищают накопленные противоречия и позволяют совершить качественный скачок, ведущий к новому периоду роста. Пандемия, заместившая собой «нормальный» экономический кризис, не позволила этого сделать. Она не только не разрешила никаких противоречий, но напротив, усугубила их.
1️⃣ Неравенство внутри стран. «Нормальный» кризис ведет к его сокращению, так как доходы от капитала обычно падают сильнее доходов от труда, которые более инертны и часто защищены государством. В пандемию все произошло наоборот: фондовые рынки после короткого падения устремились вверх (в основном за счет технологичных компаний), а трудовые доходы резко упали, особенно у относительно низкоквалифицированных работников, которые не смогли перейти на дистант.
2️⃣ Социальная и политическая поляризация в развитых странах. Люди перестали общаться друг с другом (средний американец даже сейчас, спустя 5 лет после пандемии, проводит дома больше на 100 минут в день и существенно меньше общается с людьми), зато гораздо больше пользуется социальными сетями, которые устроены так, что всегда подтверждают твою точку зрения. Отсюда – популизм, нервозность политической жизни, краткость горизонтов принятия решений.
3️⃣ Крах институтов глобального регулирования. На выходе из кризиса 2008-2009 гг. мы наблюдали координацию действий ведущих стран в рамках резко усилившейся Группы двадцати. Из пандемии каждый выходил поодиночке. Появилась новая линия разлома между развитыми и развивающимися странами, касающаяся вопроса распространения (а точнее сказать – нераспространения) вакцин. На Глобальном Юге это помнят до сих пор. В достижении Целей устойчивого развития – а это символ мультилатерализма 2010-х годов – потеряно три года. Доверие к международным институтам и тем более вера в их эффективность подорваны во всем мире.
4️⃣ Долговой кризис. В 2019 г. глобальный долг составлял около 220% мирового ВВП, сегодня – более 300%. В 2020 г. долг в основном рос за счет массовых фискальных стимулов в развитых странах. Дальше они же (среди прочего) спровоцировали инфляцию, с ней стали бороться высокими процентными ставками, что спровоцировало усугубление долгового кризиса уже в развивающемся мире. В итоге сегодня более 40% населения мира живет в странах, где расходы на обслуживание долга выше, чем расходы на образование или здравоохранение.
5️⃣ Деглобализация. В период самой пандемии торговля упала слабее, чем ожидалось: товарный экспорт сократился в 2020 г. всего на 8% – даже меньше, чем в 2009 г. (в основном из-за того, что основное сокращение выпуска произошло в неторгуемых секторах). Но последствия этим не исчерпываются. Компании стали перестраивать производственные цепочки, выстраивая страховочную сеть от обрывов поставок. Сегодня эта же сеть – основа стратегий ниаршоринга, френдшоринга, Китай+1 и т.д. Как выяснилось, при принятии решений о размещении производств от эпидемиологических соображений до стратегических – всего шаг. Ну а от стратегических соображений – еще один шаг до протекционизма. Собственно эти шаги уже решительно сделаны.
Все перечисленные проблемы родились задолго до пандемии, но она, вместо того чтобы, подобно «нормальным» экономическим кризисам, стать пусть болезненным, но все же «очищением» от них, стала скорее катализатором их дальнейшего усиления. С этими проблемами нам в обозримом будущем жить.
Основная мысль моего выступления состояла в том, что пандемия нарушила нормальную цикличность экономических и общественных процессов. Период после окончания Великой рецессии 2008-2009 гг. и вплоть до 2020 г. – самый длительный период непрерывного экономического роста в истории мировой экономики. За ним неизбежно должен был последовать кризис, а кризисы в экономике выполняют роль санитаров леса: они расчищают накопленные противоречия и позволяют совершить качественный скачок, ведущий к новому периоду роста. Пандемия, заместившая собой «нормальный» экономический кризис, не позволила этого сделать. Она не только не разрешила никаких противоречий, но напротив, усугубила их.
1️⃣ Неравенство внутри стран. «Нормальный» кризис ведет к его сокращению, так как доходы от капитала обычно падают сильнее доходов от труда, которые более инертны и часто защищены государством. В пандемию все произошло наоборот: фондовые рынки после короткого падения устремились вверх (в основном за счет технологичных компаний), а трудовые доходы резко упали, особенно у относительно низкоквалифицированных работников, которые не смогли перейти на дистант.
2️⃣ Социальная и политическая поляризация в развитых странах. Люди перестали общаться друг с другом (средний американец даже сейчас, спустя 5 лет после пандемии, проводит дома больше на 100 минут в день и существенно меньше общается с людьми), зато гораздо больше пользуется социальными сетями, которые устроены так, что всегда подтверждают твою точку зрения. Отсюда – популизм, нервозность политической жизни, краткость горизонтов принятия решений.
3️⃣ Крах институтов глобального регулирования. На выходе из кризиса 2008-2009 гг. мы наблюдали координацию действий ведущих стран в рамках резко усилившейся Группы двадцати. Из пандемии каждый выходил поодиночке. Появилась новая линия разлома между развитыми и развивающимися странами, касающаяся вопроса распространения (а точнее сказать – нераспространения) вакцин. На Глобальном Юге это помнят до сих пор. В достижении Целей устойчивого развития – а это символ мультилатерализма 2010-х годов – потеряно три года. Доверие к международным институтам и тем более вера в их эффективность подорваны во всем мире.
4️⃣ Долговой кризис. В 2019 г. глобальный долг составлял около 220% мирового ВВП, сегодня – более 300%. В 2020 г. долг в основном рос за счет массовых фискальных стимулов в развитых странах. Дальше они же (среди прочего) спровоцировали инфляцию, с ней стали бороться высокими процентными ставками, что спровоцировало усугубление долгового кризиса уже в развивающемся мире. В итоге сегодня более 40% населения мира живет в странах, где расходы на обслуживание долга выше, чем расходы на образование или здравоохранение.
5️⃣ Деглобализация. В период самой пандемии торговля упала слабее, чем ожидалось: товарный экспорт сократился в 2020 г. всего на 8% – даже меньше, чем в 2009 г. (в основном из-за того, что основное сокращение выпуска произошло в неторгуемых секторах). Но последствия этим не исчерпываются. Компании стали перестраивать производственные цепочки, выстраивая страховочную сеть от обрывов поставок. Сегодня эта же сеть – основа стратегий ниаршоринга, френдшоринга, Китай+1 и т.д. Как выяснилось, при принятии решений о размещении производств от эпидемиологических соображений до стратегических – всего шаг. Ну а от стратегических соображений – еще один шаг до протекционизма. Собственно эти шаги уже решительно сделаны.
Все перечисленные проблемы родились задолго до пандемии, но она, вместо того чтобы, подобно «нормальным» экономическим кризисам, стать пусть болезненным, но все же «очищением» от них, стала скорее катализатором их дальнейшего усиления. С этими проблемами нам в обозримом будущем жить.
Клуб «Валдай»
Дискуссия на тему «5 лет COVID-19: как пандемия изменила нашу жизнь?»
11 марта на площадке клуба «Валдай» в Москве состоялась дискуссия на тему «5 лет COVID-19: как пандемия изменила нашу жизнь?»
Сегодня последний день приема заявок на вакансии стажеров-исследователей в Лабораторию экономики изменения климата НИУ ВШЭ. Если вы студент или аспирант Вышки и вам интересна тема экономических аспектов изменения климата, не упускайте этот шанс!
we.hse.ru
Вакансии
Представляем второй выпуск подкаста "Поворот к природе", выпускаемого Лабораторией экономики изменения климата НИУ ВШЭ при поддержке Факультета мировой экономики и мировой политики. Выпуск посвящен эволюции концепции устойчивого развития, а гостем стала Александра Морозкина, заместитель декана Факультета по науке. Прослушать подкаст можно по ссылкам ниже:
Яндекс.Музыка
ВК
Apple Podcasts
Spotify
Другие платформы
Яндекс.Музыка
ВК
Apple Podcasts
Spotify
Другие платформы
Яндекс Музыка
Устойчивое развитие: вчера, сегодня, завтра
Поворот к природе • Подкаст • 50 подписчиков • Сезон 1
В англоязычном журнале "Известия РАН. Физика атмосферы и океана" вышла наша с Александром Чернокульским статья "Climate Risks in Russia: Ranking of Regions by Adaptation Needs". Это англоязычная и немного скорректированная версия нашей работы, предлагающей рейтинг российских регионов по необходимости адаптации к изменению климата и опубликованной в Журнале Новой экономической ассоциации. Среди прочего, в данную версию добавлены карты, демонстрирующие регионы с максимальным уровнем риска по четырем опасностям, связанным с изменением климата: волны тепла, лесные пожары, усиление водного стресса и таяние вечной мерзлоты.
Работа же над рейтингом у нас продолжается, и впереди еще много интересного
Работа же над рейтингом у нас продолжается, и впереди еще много интересного
SpringerLink
Climate Risks in Russia: Ranking of Regions by Adaptation Needs
Izvestiya, Atmospheric and Oceanic Physics - The consequences of climate change are associated with significant potential damage to the population and the economy. To minimize this damage, a system...
Пару недель назад побывал на Innovation Island Forum в Коломбо. Интереснейшее мероприятие с участием представителей из порядка 50 стран, посвященное перспективам островных государств и стратегиям развития Глобального Юга в целом.
Почти все плохое, что в принципе может произойти со страной, в последние годы произошло со Шри-Ланкой. Еще в 2010-е гг. она залезла в долговой кризис (причем попала в зависимость одновременно и от западных кредиторов, и от китайцев, которые вложились в порт и аэропорт, а те в итоге не дали должной отдачи). На долговой кризис наложилась остановка туризма из-за террористических атак 2019 г., а потом и коронавируса. Когда все начало сыпаться, правительство не придумало ничего лучше, как привязать рупию к доллару, в результате получило двойной обменный курс. Эмигранты стали осуществлять переводы в Шри-Ланку в обход банковской системы, что спровоцировало проблемы с ликвидностью. Правительство же стало угрожать эмигрантам заморозкой банковских счетов. Одновременно на фоне высоких цен на удобрения в период пандемии было принято решение вообще отказаться от них и развивать органическое сельское хозяйство. Результат – падение урожайности риса на 20% и кризис в сельском хозяйстве. В общем, плохая внешняя конъюнктура и идиотские политические решения – и привет, крупнейший кризис в истории страны с падением ВВП на 7,4% в 2022 г. и 2,3% в 2023 г. Дальше – государственный переворот и хаос: наверное, некоторые помнят кадры того, как протестующие купаются в бассейне президентской резиденции.
А потом все неожиданно быстро наладилось. Помогли и МВФ, и Всемирный банк, и азиатские страны, доверие восстановилось, денежные переводы вернулись, инвестиции возобновились, а ВВП стал быстро расти (4,5-5% по итогам 2024 г.). Сегодня Шри-Ланка – это история успешного посткризисного восстановления.
Во главе страны – президент-марксист «от сохи» Анура Диссанаяке (на фото). В своей речи он, как положено, выступал за то, что инновации должны быть ближе к народу, а не узурпированы крупным бизнесом. Премьер-министр Харини Амарасурия – напротив, бывшая профессор социологии с британским PhD. Ее речь была в основном за инклюзивность и равные возможности.
Почти все плохое, что в принципе может произойти со страной, в последние годы произошло со Шри-Ланкой. Еще в 2010-е гг. она залезла в долговой кризис (причем попала в зависимость одновременно и от западных кредиторов, и от китайцев, которые вложились в порт и аэропорт, а те в итоге не дали должной отдачи). На долговой кризис наложилась остановка туризма из-за террористических атак 2019 г., а потом и коронавируса. Когда все начало сыпаться, правительство не придумало ничего лучше, как привязать рупию к доллару, в результате получило двойной обменный курс. Эмигранты стали осуществлять переводы в Шри-Ланку в обход банковской системы, что спровоцировало проблемы с ликвидностью. Правительство же стало угрожать эмигрантам заморозкой банковских счетов. Одновременно на фоне высоких цен на удобрения в период пандемии было принято решение вообще отказаться от них и развивать органическое сельское хозяйство. Результат – падение урожайности риса на 20% и кризис в сельском хозяйстве. В общем, плохая внешняя конъюнктура и идиотские политические решения – и привет, крупнейший кризис в истории страны с падением ВВП на 7,4% в 2022 г. и 2,3% в 2023 г. Дальше – государственный переворот и хаос: наверное, некоторые помнят кадры того, как протестующие купаются в бассейне президентской резиденции.
А потом все неожиданно быстро наладилось. Помогли и МВФ, и Всемирный банк, и азиатские страны, доверие восстановилось, денежные переводы вернулись, инвестиции возобновились, а ВВП стал быстро расти (4,5-5% по итогам 2024 г.). Сегодня Шри-Ланка – это история успешного посткризисного восстановления.
Во главе страны – президент-марксист «от сохи» Анура Диссанаяке (на фото). В своей речи он, как положено, выступал за то, что инновации должны быть ближе к народу, а не узурпированы крупным бизнесом. Премьер-министр Харини Амарасурия – напротив, бывшая профессор социологии с британским PhD. Ее речь была в основном за инклюзивность и равные возможности.
⬆️ продолжение предыдущего поста
На Шри-Ланке не так много точек роста, но они есть.
1. Туризм, который должен становиться все более премиальным и, как следствие, высокомаржинальным. Кстати, туристы из России, которых здесь полно – среди основных клиентов.
2. Цифровые технологии. Это область, которую многие развивающиеся страны рассматривают как инструмент «обгоняющего» развития: новые технологии позволяют выстраивать цифровую общественную инфраструктуру, недостижимую для развитых стран. Ролевая модель – Индия, где интеграция цифрового ID и электронных платежей позволили создать платежную систему нового поколения, охватывающую все население страны: на Индию сегодня приходится половина цифровых платежей мира. Не поверите, но на Шри-Ланке есть и стратегия создания искусственного интеллекта, причем «суверенного», адаптированного к сингальскому языку. Власти надеются, что ИИ позволит кардинально повысить эффективность традиционных отраслей, включая сельское хозяйство и рыболовство.
3. Голубая экономика – развитие умного рыболовства и морской логистики, адаптация морских экосистем к изменению климата.
4. Возобновляемая энергетика. Сейчас 41% баланса производства электроэнергии – это гидроэнергия, а 35% – уголь, который приходится завозить из-за рубежа. Снизить зависимость от него – важнейшая задача. А ветра и солнца – полно.
5. Вовлечение женщин в экономическую активность. Для многих развивающихся стран, включая Шри-Ланку – это важнейший драйвер экономического роста
В плане внешнеэкономических связей будущее Шри-Ланки – с Индией и Китаем. Про Россию не говорили практически ничего, про Европу напрочь забыли. Самое яркое упоминание о последней – в дискуссии о необходимости транспарентности при финансировании проектов: «Вот посмотрите на Европу. Кроме бюрократии они ничего не производят. И какова ее роль в глобальных делах?»
P.S. В списке спикеров – я в паре строчек от Муттии Муралитарана. Думаю, никому из читателей это ни о чем не говорит. А между тем для индийца или шри-ланкийца это как если бы я выступал вместе с Криштиану Роналду или с Зинедином Зиданом. Только из мира крикета.
На Шри-Ланке не так много точек роста, но они есть.
1. Туризм, который должен становиться все более премиальным и, как следствие, высокомаржинальным. Кстати, туристы из России, которых здесь полно – среди основных клиентов.
2. Цифровые технологии. Это область, которую многие развивающиеся страны рассматривают как инструмент «обгоняющего» развития: новые технологии позволяют выстраивать цифровую общественную инфраструктуру, недостижимую для развитых стран. Ролевая модель – Индия, где интеграция цифрового ID и электронных платежей позволили создать платежную систему нового поколения, охватывающую все население страны: на Индию сегодня приходится половина цифровых платежей мира. Не поверите, но на Шри-Ланке есть и стратегия создания искусственного интеллекта, причем «суверенного», адаптированного к сингальскому языку. Власти надеются, что ИИ позволит кардинально повысить эффективность традиционных отраслей, включая сельское хозяйство и рыболовство.
3. Голубая экономика – развитие умного рыболовства и морской логистики, адаптация морских экосистем к изменению климата.
4. Возобновляемая энергетика. Сейчас 41% баланса производства электроэнергии – это гидроэнергия, а 35% – уголь, который приходится завозить из-за рубежа. Снизить зависимость от него – важнейшая задача. А ветра и солнца – полно.
5. Вовлечение женщин в экономическую активность. Для многих развивающихся стран, включая Шри-Ланку – это важнейший драйвер экономического роста
В плане внешнеэкономических связей будущее Шри-Ланки – с Индией и Китаем. Про Россию не говорили практически ничего, про Европу напрочь забыли. Самое яркое упоминание о последней – в дискуссии о необходимости транспарентности при финансировании проектов: «Вот посмотрите на Европу. Кроме бюрократии они ничего не производят. И какова ее роль в глобальных делах?»
P.S. В списке спикеров – я в паре строчек от Муттии Муралитарана. Думаю, никому из читателей это ни о чем не говорит. А между тем для индийца или шри-ланкийца это как если бы я выступал вместе с Криштиану Роналду или с Зинедином Зиданом. Только из мира крикета.