"Можно повторить". О чём стоит помнить, празднуя День Республики Татарстан

В среду — 30 августа — в Татарстане пышно отметили День Республики. 33 года назад была подписана декларация о государственном суверенитете Татарстана. Колумнист "Idel.Реалии" Харун Сидоров считает взаимоисключающим празднование декларации и поддержку войны, направленной на лишение независимости бывшей советской республики.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в рубрике "Мнения", не отражает позицию редакции.

Читайте текст полностью:

📍На сайте "Idel.Реалии"
📍По зеркальной ссылке без VPN

#Татарстан @idelrealii

Минобороны России утверждает, что Украина трижды пыталась атаковать Крымский мост морскими дронами

Первая атака на мост произошла в 23:15 по московскому времени 1 сентября, сообщает Минобороны. Ведомство заявило, что полупогружный безэкипажный катер был "своевременно обнаружен и уничтожен" в акватории Черного моря.

Около 02:10 по московскому времени 2 сентября российские военные, как сказано в посте, уничтожили второй морской беспилотник.

Через десять минут произошла третья атака, пишет Минобороны. Как отчитались в ведомстве, российская армия уничтожила украинский полупогружной безэкипажный катер.

Как режиссер стал ссыльным экскурсоводом. Прогулка с бывшим журналистом «Медузы» и «Дождя» Сергеем Ерженковым по Рязанской области

В мае 2023 года суд приговорил документалиста и журналиста Сергея Ерженкова к восьми месяцам ограничения свободы в городе Касимове Рязанской области по статье о вандализме за антивоенную надпись. Журналисту запрещено покидать дом с 22:00 до 6:00, менять место жительства или работы, выезжать за пределы муниципального образования

Этим же летом Ерженков решил разнообразить свою ссылку и начал водить экскурсии по Касимову и окрестностям. На первой прогулке Сергея Ерженкова и его читателей по касимовской земле побывала корреспондент SOTAvision Антонина Фаворская.

Читайте репортаж на нашем сайте, участвуйте в видеопрогулке на нашем ютуб-канале

"Любые нелояльные организации в сегодняшней России находятся в зоне риска". "Idel.Реалии" поговорили с руководителем исследовательского центра "Сова" Александром Верховским

— Какого предела достигло развитие "антиэкстремистского" законодательства в России? Когда его "совершенствование" остановится? Может быть, начнут менять или исключать какие-то статьи? Это политический вопрос?

— Конечно. Это же политическое законодательство, по сути. Отменять, к сожалению, никто ничего не собирается. Наоборот — появляются все новые и новые дополнения.

— А в чем смысл: предотвратить преступление, эволюцию взглядов?

— Государство вряд ли может поставить такую цель — предотвратить эволюцию взглядов силой уголовного преследования. Я думаю, оно ни теоретически, ни практически такой цели не имеет. Цель — предотвратить распространение того, что оно — государство — считает подстрекательской пропагандой.

Проблема в том, что подстрекательская пропаганда трактуется довольно широко. Если мы будем сравнивать со средней европейской демократической страной… Там ведь тоже есть дела, по которым люди осуждены в том числе на тюремные сроки за публичные высказывания. Но опасность этого высказывания действительно оценивается. И если окажется, что оно может подстрекать какие-то группы людей на действия, которые подвергнут угрозе общественную безопасность, то тогда принимаются меры. В том числе может быть и уголовное дело. У нас к этому прибегают гораздо легче — и чем дальше, тем легче.

Людей, возбуждающих ненависть, реально же ужасно много. Если их всех привлекать [к ответственности], дел было бы еще на порядок больше. Но этого никто не делает. Власти каким-то образом выбирают, часто — случайно. В последние несколько лет наиболее распространены призывы к террористической или экстремистской деятельности. При этом определение экстремистской деятельности — очень широкое, оно занимает примерно страницу. Поэтому призывы к экстремизму — это тоже очень обширная область. А к террористической деятельности достаточно даже не призывать. Может быть даже оправдание такой деятельности. То есть не "давайте сделаем вот это", а "хорошо, когда делают вот это". Или "правильно сделал такой-то, что взорвал…". Это тоже будет составом преступления. Может ли это высказывание быть предметом рассмотрения в демократической стране? Может. Но дело не только в самом высказывании, но и в обстоятельствах, влиянии спикера, размере аудитории.

У нас сейчас бывает много дел об оправдании терроризма, которые реально [возбуждают] за один какой-нибудь пост в один абзац. Хорошо ли хвалить террористическое действие? Наверное, лучше держать себя в руках. Но при этом общественная опасность явно преувеличена.

Интервью полностью читайте:

🔺На сайте "Idel.Реалии"
🔺По зеркальной ссылке

@idelrealii