Наши самые близкие конкуренты Algorand закрыли аукцион по продаже своих токенов.

https://auctions.algorand.foundation/algorand/auction

И сразу же залистятся на Bitmax. Торги стартуют 21 июня.

https://twitter.com/BitMax_Official/status/1141339404365107205

Поздравляю.

Мне прям нравится идея аукционов, еще с метронома.

Наши самые близкие конкуренты Algorand закрыли аукцион по продаже своих токенов.

https://auctions.algorand.foundation/algorand/auction

И сразу же залистятся на Bitmax. Торги стартуют 21 июня.

https://twitter.com/BitMax_Official/status/1141339404365107205

Поздравляю.

Мне прям нравится идея аукционов, еще с метронома.

В продолжение темы

Статистика Algorand аукциона

https://algorand.foundation/june192019winnings

30 адресов владеют почти 20 миллионами Algos из 25 миллионов, один адрес содержит 4 миллиона Algos.

Когда киты столько накапливают, то они манипулируют рынком. Посмотрим, как это повлияет на листинг Bitmax.

@icomap

И снова к государству. Ну не дает мне покоя...

Смотрите, - разницу мышления "государственников" и "it-шников" можно наблюдать на отношении к довольно интересной новости.
В этом году на выборах в Мосгордуму можно будет проголосовать через интернет [1].

Казалось бы, хорошая новость - актуальность, блокчейн, поддержка "Лаборатории Касперского", практическое применение - но, нет. Несмотря на то, что проект выполнен ДИТ Москвы и "Касперским", "особого доверия голосование через машины у многих депутатов не вызывает".

На Хабре есть статья [2] Alizar'a, который описывает процедуру:
1. Регистрация производится через городской портал госуслуг.
2. Проверяются паспортные данные и адрес
3. После этого данные попадают в реестр, который передаётся в блокчейн.
4. Потом приходит SMS и код подтверждения.
5. И предоставляется доступ + выделяется 5 минут на голосование.

Исходные коды всех программных модулей будут открыты. Также должны быть опубликованы методы анонимизации пользователя при переходе к голосованию и все алгоритмы шифрования. Это радует - наконец-то предусмотрена всесторонняя экспертиза сообществом.

Для идентификации может быть сделан звонок из колл-центра, аналогично тому, как подтверждаются банковские операции. По завершению дня голосования данные будут выгружены и расшифрованы, а если потребуется, бюллетени можно будет распечатать на спецоборудовании и вручную пересчитать (хотя, что мешает пересчитать их в онлайне?).
Единственное, что не ясно из презентации, есть ли возможность проверить за кого я отдал свой голос?

Но тем не менее, государственники настаивают на том, что "роль избиркомов нивелируется", "появятся боты", "невозможно обеспечить наблюдение". То есть, блокчейн для них - ничего не значащее слово.

1. https://www.mk.ru/politics/2019/04/16/gosduma-odobrila-elektronnoe-golosovanie-na-vyborakh.htm
2. https://habr.com/ru/news/t/454094/

= = =
А как вы считаете, будущее за выборами в онлайне или же за классической моделью?

Пока Вы спите, Algo залистился на bitmax и стоит уже 1.8$

Всякое бывает. Последим.
https://bitmax.io/#/trade/usdt/algo

Когда твой ТП стоял 9924$ за бтс. А он сделал 9902$ и ушел под 9700$.

Маркетологи и PR

Binance проводит перепись крипто youtube каналов в твиттере. Налетай, забирай)

https://twitter.com/binance/status/1143091471098118145

Об очередной фундаментальной проблеме, или Почему децентрализация не так проста как кажется

Многие "крептуны и криптоигсперды" часто рассказывают о независимости и децентрализации блокчейн проектов основывая это только лишь на том факте, что информация криптографически связана в блоки (и будто бы на одном этом основании неизменна), и, что уже значительно реже, ноды хранящие эту информацию равномерно распределены по всему земному шару. На самом же деле эти свойства блокчейн сетей хоть и являются обязательными, но никаким образом не могут быть достаточными.

Есть куда более важным вопросом, ответ на который услышать можно очень редко — и не потому что его скрывают, а потому что он очень сложный и даже при всем желании отсутствует у подовляющего большинства проектов. Это задача управления, governance. То есть, набор задач и поиск эффективных решений способ координации и принятия решений в децентрализованных организациях и системах.

Начнём с определения децентрализации. Тут всё просто — его нет. Даже примерно консенсусного мнения о том, что входит в это понятие. Минимально о чём мы можем договориться это о наличии нескольких уровней в этом определении:

Техническая децентрализация — отсутствие единой точки отказа или контроля сети через исполнение ПО или внесение изменений в репозиторий

Организационная/политическая децентрализация — отсутствие единого лица или сообщества людей, которое может самовольно или по принуждению повлиять на систему

Регуляторная децентрализация — отсутствие одной юрисдикции, которая может определять правила и накладывать рамки на работу системы

Фискальная децентрализация — отсутствие единой, особенно фиатной, денежной системы, на которой строятся экономические отношения между участникамире

Identity децентрализация — отсутствие единой точки отказа через эксплуатацию, подмену и/или имперсонацию


Теперь перейдём к задачам гавернанса, которые решают проекты внедряющие у себя децентрализованные механизмы принятия решений:

1) Коллаборация: инструменты принятия решений, различные алгоритмы голосования — квадратичное, абсолютная демократия, liquid демократия, меритократия, и др. Включает в себя принятие решение относительно работы проекта в рамках всех уровней децентрализации, описанных выше. От приоритезации разработки и принятия pull request'ов до принципальных политических решений.

2) Коллективное владение: управление активами, благотворительными фондами, инвестиционными механизмами

3) Курирование: фактчекинг, рейтингование информации, приложений, проектов, оракулов и источников данных

4) Арбитраж и решение споров. Форматы децентрализованного суда.

5) Управление варьируемыми параметрами протокола: финансовые награды и стимулы, обновление версий.

Для всех интересующихся вопросом — дальнейшее чтение: @MolochDAO, @AragonProject, @daostack

Привет дорогой читатель. Биток там за 12к$, а я сейчас сижу и пишу пост.

И знаете, хочу написать пост о неудачах с которыми сталкиваюсь двигаясь со своим стартапом. А то все пишут, какие они молодцы всегда... но редко кто напишет о фейлах.
____________
3 месяца мы закрывали seed-round. Условия были супер лояльные: мы подписали договоры о намерениях с 7 ангел-инвесторами. 2 из них стратегические, 5 по знакомству.

Так вот, по условиям, мы должны были получить 10% от суммы, чтобы оформить компанию в юрисдикции, которую устроило бы инвесторов. После чего SAFT договоры оформлялись на компанию и мы получали оставшиеся средства.

План был такой: открыть юр лицо в штате Делавер, но умные люди подсказали, что сейчас актуальней открывать в Вирджинии. По условиям и праву все тоже самое, немного отличаются налоги и отношение к самой местности.

Для чего я это хотел сделать? Следующий Раунд А планировалось закрывать с помощью венчурных компаний, в том числе и в основном из США. Так всем было бы проще и надежнее.

Так вот, я же тут говорю о неудачах. Буллран видимо подпортил все планы и даже 10% мы не увидели у себя. Смешно? Ага. Можно ли кого-то винить в чем то? Нет конечно!

Представьте, что я 100% вне крипты и без запасов, т.к. все вывел на расходы себя и команды. И вот я морально участвую в буллране, но веселее не становится.
Да, я очень рад за всех вокруг, наконец мучения прошли и поздравляю всех, кто пережил крипто зиму.

Извне, по моим данным, народ не ломанулся, а вот внутри фомо в самом разгаре. И это наруку проектам, чего уж тут скрывать.

Но именно про "завершение сид раунда" я не могу сказать, что дело сделано и этот этап пройден.
И не потому что, мы должны были получить деньги и купить на них крипты, сделать иксы и расслабиться. Нет, в договоре четко прописано, что мы налим все в фиат и тратим на разработку. Но, мы не прописали даты переводов инвесторами средств в наш адрес.
И теперь, я каждый день занимаюсь тем, что ищу средства на текущие расходы и выполнение плана проекта на этот год. Хорошо, что за много лет накопилось большое кол-во клиентов, которые всегда работу подкинут.

Какой урок из этого можно получить: Всегда указывайте даты и условия, которые устроят обе стороны. Не идите ни на какие уступки.

Первый фейл есть)

Чтобы вы не думали, что все плохо... Этот пост, как кусочек из череды успехов и неудач. Просто урок, который стоило описать и через который проходит каждый стартап.

Кстати, у нас все еще свободна локация на 30к$, с условиями х6 и разлоком 1/6 части на листинге, к концу года. Вход от 1к$. Так что вас может быть хоть 30 человек. Ну мало ли. Мой же блог.

В след. серии: Мы парнерились (путем выкупа долей) с стартапом по видео-конференциям и вебинарам, чтобы увеличить рынок использования Teus coin. Но все пошло не по плану.

Подписывайся @icomap

Смотрите, что нашел у себя на старой SD карте))) Разбирал коробки, которые кочуют со мной уже 10 лет по офисам. А вот .dat файла нет. Похоронен на том старом диске, который не восстановить.😂

https://www.nytimes.com/2019/06/25/technology/facebook-libra-cryptocurrency.html

представители “партнеров по запуску” криптовалюты фейсбука сказали, что никаких вкладов в резерв не делали, а только подписали ни к чему не обязывающее соглашение о намерениях

Вот видео, которое надо посмотреть всем: https://www.youtube.com/watch?v=HUVmypx9HGI

Там чуваки рассказывают про IPFS. Я всегда думал что IPFS это хранение файлов в крипте. Но на самом деле чуваки разрабатывают новый протокол веба, который позволит делать потрясающие вещи. Сделать его более децентрализованным и более независимым.

не знаю, наброс ли... Вам решать. @icomap

Крипто-кошелёк PlusToken оказался финансовой пирамидой на $3 млрд

Создатели криптовалютного кошелька PlusToken, предположительно, скрылись с активами своих пользователей общей стоимостью $3 млрд. Это крупнейший экзит-скам криптовалютной финансовой пирамиды в Китае к сегодняшнему дню, утверждает портал 8btc.

Пользователи PlusToken в социальных сетях сообщают, что им не удаётся вывести криптовалюту с кошелька начиная с 27 июня. Курс собственного токена платформы PLUS держится на отметке $139,237 и не изменяется с 29 июня. Инвесторы предполагают, что организаторы схемы скрылись с их активами, которые оцениваются в 20 млрд юаней или $3 млрд.

Кошелёк PlusToken был запущен в 2018 году и позиционировался как децентрализованный и международный криптовалютный проект, поддерживаемый командой из Южной Кореи. Проект продвигался преимущественно в азиатских и европейских странах, включая Россию.

Согласно информации на сайте PlusToken, сооснователем кошелька является некий мистер Лео, однако сведения о нём самом почти не представлены. Вопреки заявлениям создателей, настаивающих на связях с Южной Кореей, сопутствующие данные говорят о том, что кошелёк разрабатывался китайской компанией Jiaxing Zhejiang, утверждает 8btc.

PlusToken обладает признаками финансовой пирамиды. Инвесторам предлагались выплаты от 6% до 19% в месяц и дополнительные бонусы за привлечение новых участников. Ранее компания сообщала, что до конца года она намеревается зарегистрировать 10 млн пользователей, в то время как заявленное число участников составляло 3 млн человек.

В марте полиция Китая инициировала расследование по делу PlusToken и пресекла деятельность мошеннической схемы. Вероятный глава китайского подразделения пирамиды Чень Бо, известный под псевдонимом Чень Цзыхань, с тех пор находился в бегах. 29 июня он вместе с пятью другими гражданами Китая, предположительно, был арестован за организацию мошеннической схемы в интернете. Хотя власти не приводят деталей, предполагается, что шестеро задержанных являлись ключевыми фигурами в PlusToken.

В июне аналогичным образом скрылись создатели крипто-кошелька TokenStore, присвоив депозиты более чем 2 100 пользователей, добавляет 8btc.

@icomap

от подписчика

Привет. Насчёт плюс токена фейк, ребята которые там сидят подтвердили что всё работает

Что ж, придется разбираться🤔

Binance опубликовал статистику лотерии по Elrond, а листинг ERD 4 Июля, 08:00 AM (UTC) или 11 утра по Москве.
Всего билетов приняли участие: 97817
Всего выйгранных билетов: 10833
Всего участников: НЕт данных
Число выйгравших участников: Нет данный
% выйгрышных билетов: 11.07%

🔥Тут набрасывают 💩 на Bitfinex LEO token

Согласно коду смарт-контракта, создатели могут не только удалить у кого угодно токены, но еще и печатать их в любом кол-ве.

Ай да смарт поковыряем? На скрине обе функции в смарте + есть уловие для прокси, что всегда настораживает.

https://etherscan.io/address/0x2af5d2ad76741191d15dfe7bf6ac92d4bd912ca3#contracts

Для справки

Total Supply: 660,000,000 LEO
Holders: 1,662 addresses
Price: 1.72$
Marketcap: 1.1 billion$

Слежу за подробностями, как будет, опубликую!

@icomap

Лототрон от Бинанса

Если ваша цель не ходл БНБ в портфеле, а исключительно спекуляция на IEO, тогда сегодня это утопия. На футболке CZ лого HODL BNB. Кто не понял, ИЕО – это просто бесплатный бонус или % за стейкинг БНБ (как, например, у ONT, VET, PundiX, Atom, Waves, где за ходл или стейкинг вам платят 3-20% годовых). Если же вы спекулянт, то сейчас это лудомания. Все понимали, что % выигранных билетов будет со временем сокращаться, а количество участников лотереи и мультиаккеров только увеличиваться.
Конечно, же все были очень предусмотрительны и хитрый CZ их не поимел, т.к. закупились БНБ по 20$ или по 5$ или вообще в ИСО Бинанса участвовали, когда это ещё не было смарт-идеей. Или вы уже были научены – закупались на дне, загоняли в один из дней на каждый акк по 450 бнб (9 дней по 50 бнб) на 14400$ и продавали по выгодной цене среди недели, пока бнбшку не ушатали.
В Элроне благодаря мультиаккам заклеймили 97 817 билетов, 11% попадания или 10833 билетов (но это среднее по больнице, т.к. у кого-то и из 5-8-10 аккаунтов 0%).
Для расчета примем, что курс БНБ до и после ИЕО = 32$.

Считаем: 97 817 * 50 БНБ = 4,9 млн. бнб было в холде за этот период * 32$ = $157М бесплатной ликвидности для ММ Бинанса по всем парам бтс/альты/стейблкоины к БНБ.
Выиграло ~11К билетов по 300$ (~9,7 бнб) = $3.3М, а это из $157М = 2% (ну почти уровень входа в IEO от Gate в хорошие времена).
Чтобы получить возможность аллокации (возможность, а не выигрыш) на 300$ нужно было держать бнб минимально на ~14400$ (т.е. вы получаете возможность выигрыша на 2% от суммы ходла за 9 дней). Но кто-то продержал 14400$ и ничего не выиграл. Т.е. из 10 билетов (2 акка по 500 бнб или 10 акков по 50 бнб) = 1 выигрышный билет: 10 билетов * 50 бнб * 32$ = $16 000 (все ведь умные и держат по 50 бнб на разных 10 акках, а не 500 на одном). Выигрыш аллокации 300$ из 16000$ (500 бнб) = 1,9%.
Пусть Элрон на медвежьем рынке сделает х10 = 18% (3200$ - 300$ = 2900$ прибыли) или х5 = 8% прибыли (1600$ - 300 = 1300$) за 10 дней.
Это если у вас было 10 акков по 1 тикету (50 бнб) = 500 бнб ($16 000), а если у вас было 2 акка по 500 бнб для 10 тикетов ($32 000), тогда делите прибыль в 2 раза. Думаю, % тех, у кого было 10 акков по 50 бнб, и тех, у кого 1-5 акков, не такой и большой.

Для сравнения, если бы вы не участвовали в лотерее, а просто купили бнб по $32 или дешевле и продали бы перед ИЕО по 38$ (задним умом).

10 акков по 50 бнб: за 500 бнб, которые вы купили за 16000$ или дешевле, вы бы получили $19000. Прибыль $3000. Т.е. это тоже самое, если бы вы продали на 1й свечке Элрон по х10 (а будет ли 10х?).

2 акка по 500 бнб: 1000 бнб за 32 000$, продал перед ИЕО = 6000$ прибыли или 20х на Элроне.
Именно так и делал Бинанс и крупные ходлеры БНБ – продавали на хаях «золотоискателям» и откупали на дне у «невростеников». Это ведь всего лишь виртуальный фантик на экране и виртуальная прибыль, если ее не выводить в фиат.
…………………………………
P.S. «Мультиаккеры» забывают про то, что Бинанс умеет «связывать» аккаунты и присылать «письма счастья» о заморозке аккаунтов по любой причине, не объясняя её (рекомендую почитать п. 10. «Termination of Agreement» Соглашения об использовании Бинанса).

технический директор Bitfinex ответил на вопрос про функции...

"По соображениям безопасности нам пришлось обновить токен, поэтому, если можно обновить его, то можно и заменить его. Поэтому теоретически мы могли бы сделать неприятные вещи.

Но также мы могли бы избежать проблем, если бы мы обнаружили ошибку(в смарт-контракте - прим. автора), что было бы очень неприятно для всех."

Вобщем, все те же нерешаемые вопросы доверия, имплементированные в децентрализованные системы, где предполагается, что никто никому не доверяет.

Уже даже чуств негодования не вызывает.

@icomap

В обзоре Прометеуса я показывал баунти на демо-площадке и сам отправил вариант. Кому нетрудно, проголосуйте за меня - Vadim (фамилия там неправильная но опросы, говорят, нередактируемые)