Вопрос митигации, то есть собственно сокращения выбросов, ставший основным на КС-26 в Глазго, начал стремительно терять популярность уже на КС-27 в Египте, и в этом году тенденция, похоже, сохранится. Пока отдельный трек по митигации не удалось даже включить в повестку заседания руководящих органов. Развивающиеся страны опасаются, что им навяжут новые, более амбициозные, цели и не предоставят значимых инструментов их достижения.
Зато вопросы адаптации, финансирования и компенсации ущерба звучат с новой силой. На этом фоне оживилась дискуссия об исторической справедливости, когда многие развивающиеся страны требуют учитывать, что в прошлые десятилетия их выбросы были минимальны по сравнению с развитыми и нынешний рост выбросов — это неизбежное и справедливое следствие интенсивного экономического развития, на которое они имеют полное право. При этом очевидно, что сегодня среди крупнейших эмитентов — именно развивающиеся страны.
Начало структурированной дискуссии о проблемах справедливого перехода — то есть сочетания сокращения выбросов с социально-экономическим развитием — тоже оказалось непростым. Страны спорят о том, что именно понимать под таким переходом и какие сферы обсуждать. Среди кандидатов — широкий спектр тем: от рабочей силы и новых навыков до последствий реформы субсидий на ископаемое топливо и «перезагрузки» финансовой системы.
Одновременно продолжается кропотливая техническая работа над детализацией рыночных механизмов в рамках статьи 6 Парижского соглашения. Некоторые предполагают завершить работу над всеми элементами централизованного механизма 6.4 к концу года, но эксперты Центра не столь оптимистичны: предстоит доработать большой объём регулирования, в том числе требования к методологиям климатических проектов и отдельное регулирование для проектов поглощения парниковых газов. Эти документы вызвали серьёзные разногласия в преддверии конференции в Бонне не только среди переговорщиков, но и среди участников рынка.
Мы продолжим делиться с вами нашими наблюдениями!
#РКИК #климат
Photo by IISD/ENB | Kiara Worth
Зато вопросы адаптации, финансирования и компенсации ущерба звучат с новой силой. На этом фоне оживилась дискуссия об исторической справедливости, когда многие развивающиеся страны требуют учитывать, что в прошлые десятилетия их выбросы были минимальны по сравнению с развитыми и нынешний рост выбросов — это неизбежное и справедливое следствие интенсивного экономического развития, на которое они имеют полное право. При этом очевидно, что сегодня среди крупнейших эмитентов — именно развивающиеся страны.
Начало структурированной дискуссии о проблемах справедливого перехода — то есть сочетания сокращения выбросов с социально-экономическим развитием — тоже оказалось непростым. Страны спорят о том, что именно понимать под таким переходом и какие сферы обсуждать. Среди кандидатов — широкий спектр тем: от рабочей силы и новых навыков до последствий реформы субсидий на ископаемое топливо и «перезагрузки» финансовой системы.
Одновременно продолжается кропотливая техническая работа над детализацией рыночных механизмов в рамках статьи 6 Парижского соглашения. Некоторые предполагают завершить работу над всеми элементами централизованного механизма 6.4 к концу года, но эксперты Центра не столь оптимистичны: предстоит доработать большой объём регулирования, в том числе требования к методологиям климатических проектов и отдельное регулирование для проектов поглощения парниковых газов. Эти документы вызвали серьёзные разногласия в преддверии конференции в Бонне не только среди переговорщиков, но и среди участников рынка.
Мы продолжим делиться с вами нашими наблюдениями!
#РКИК #климат
Photo by IISD/ENB | Kiara Worth
Секретариат РКИК предлагает усовершенствовать процесс климатической отчетности частного сектора
(Reporting and Accountability Framework for Non-Party Climate Action)
Важность поддержки добровольных начинаний частного бизнеса, финансовых институтов, городов и муниципалитетов подтверждена решениями всех последних встреч Конференции сторон РКИК.
На специальной платформе GCAP-NAZCA уже собрана информация о большом количестве корпоративных и городских целей. От России есть информация по целям 38 компаний, инвесторов, прочих организаций, городов.
Сейчас данные подаются вручную, без стандартизированных таблиц отчётности — поэтому их сравнимость низка. Данные передают не сами представители частного сектора, а партнёрские инициативы, такие как CDP, Глобальный договор, CBI.
Теперь Секретариат ставит задачу разработать единый шаблон предоставления информации.
Данные предпочтительно будут подаваться через крупные инициативы и альянсы, и начнут с обязательств по нейтральности (например, запущенной в Глазго кампании Race to Zero).
Все данные должны будут быть верифицированы независимыми третьими сторонами. Для этого будет создаваться специальный формат/форум верификаторов.
Кроме того, компании будут сдавать планы достижения своих целей.
Мнения сторон пока неоднозначные и осторожные.
Саудовская Аравия считает, что это должны делать сами государства на национальном уровне и самостоятельно решать, кто, что и как должен раскрывать, или же уже существующие организации, такие как TCFD или CDP.
США, ЕС, Австралия в целом настроены позитивно, но хотели бы большей амбициозности и детальности.
До 1 сентября собираются письменные позиции и комментарии к документам.
#РКИК #климат
(Reporting and Accountability Framework for Non-Party Climate Action)
Важность поддержки добровольных начинаний частного бизнеса, финансовых институтов, городов и муниципалитетов подтверждена решениями всех последних встреч Конференции сторон РКИК.
На специальной платформе GCAP-NAZCA уже собрана информация о большом количестве корпоративных и городских целей. От России есть информация по целям 38 компаний, инвесторов, прочих организаций, городов.
Сейчас данные подаются вручную, без стандартизированных таблиц отчётности — поэтому их сравнимость низка. Данные передают не сами представители частного сектора, а партнёрские инициативы, такие как CDP, Глобальный договор, CBI.
Теперь Секретариат ставит задачу разработать единый шаблон предоставления информации.
Данные предпочтительно будут подаваться через крупные инициативы и альянсы, и начнут с обязательств по нейтральности (например, запущенной в Глазго кампании Race to Zero).
Все данные должны будут быть верифицированы независимыми третьими сторонами. Для этого будет создаваться специальный формат/форум верификаторов.
Кроме того, компании будут сдавать планы достижения своих целей.
Мнения сторон пока неоднозначные и осторожные.
Саудовская Аравия считает, что это должны делать сами государства на национальном уровне и самостоятельно решать, кто, что и как должен раскрывать, или же уже существующие организации, такие как TCFD или CDP.
США, ЕС, Австралия в целом настроены позитивно, но хотели бы большей амбициозности и детальности.
До 1 сентября собираются письменные позиции и комментарии к документам.
#РКИК #климат
Итоги Боннской климатической конференции
Финальное пленарное заседание Конференции по изменению климата в Бонне завершилось сегодня около полуночи.
По многим пунктам повестки остался статус «стороны не смогли достичь согласия», а значит, в декабре в Дубае дискуссия развернётся с новой силой.
Острый спор возник вокруг оценки результатов Шестого обзорного доклада МГЭИК, который традиционно в мрачных красках рисует картину будущего, призывая принимать самые решительные меры, в первую очередь касающиеся отказа от ископаемых видов топлива.
Выводы научно-аналитических докладов МГЭИК имеют рекомендательный характер, но стороны не могут согласиться в том, в какой мере эти выводы нужно опираться.
Желание авторов (в основном учёных из развитых стран) внести алармистские формулировки докладов в официальные тексты решений Конференции сторон, тем самым сделав рекомендации почти обязательными к выполнению, встречает ожесточённое сопротивление со стороны развивающихся стран, которые по сути настаивают, что любые громкие обязательства должны сопровождаться финансовой и технологической помощью и гарантиями экономической рентабельности и социальной стабильности.
Формула «обязательства в обмен на деньги» была ключевой на всех этапах и треках работы Боннской конференции и скорее всего останется такой и в Дубае — в том числе и в работе по запуску фонда по потерям и ущербу, и в поиске общей глобальной цели по адаптации, и в дискуссии по социальным и экономическим аспектам декарбонизации.
Во многих выступлениях представителей африканской группы и «Группы 77 и Китая» (объединяет большинство развивающихся стран) всё чаще и агрессивнее звучит противопоставление развитых и развивающихся стран, апелляция к принципу общей, но дифференцированной ответственности, обращение к идее исторической справедливости крупных эмитентов за накопленные выбросы.
ЕС и США, стараясь в ответ добиться более высоких обязательств по сокращению выбросов, всё чаще идут на компромисс, примером которого стал, например, фонд компенсации потерь и ущерба, а также создание рабочей программы по справедливому переходу. При этом продолжают звучать вопросы о более активном участии в финансовой помощи крупных стран, формально не относящихся к развитым.
В этой обстановке согласование текстов по традиционно непростой 6-й статье Парижского соглашения прошло относительно гладко, за исключением недовольства Ганы касательно формулировок решения по нерыночным подходам.
Один из механизмов статьи 6 уже заработал, и страны уже запускают проекты, предъявляя требования к их качеству гораздо выше заявленного минимума.
Второй механизм, подразумевающий верификацию результатов по единым ооновским правилам, ещё предстоит достроить, нерешённых вопросов вокруг системы выпуска остаётся немало, и конечный спектр допущенных проектов не определён.
В итоге в Бонне удалось немного «спустить пар» накопившегося недовольства и противоречий, но очевидно, что в Дубае к моменту объявления результатов Глобального подведения итогов (GST) градус накала климатической дискуссии может достичь своего максимума: с новой силой разгорится спор о будущем ископаемого топлива и о повышении амбициозности национальных целей.
#РКИК #климат
Финальное пленарное заседание Конференции по изменению климата в Бонне завершилось сегодня около полуночи.
По многим пунктам повестки остался статус «стороны не смогли достичь согласия», а значит, в декабре в Дубае дискуссия развернётся с новой силой.
Острый спор возник вокруг оценки результатов Шестого обзорного доклада МГЭИК, который традиционно в мрачных красках рисует картину будущего, призывая принимать самые решительные меры, в первую очередь касающиеся отказа от ископаемых видов топлива.
Выводы научно-аналитических докладов МГЭИК имеют рекомендательный характер, но стороны не могут согласиться в том, в какой мере эти выводы нужно опираться.
Желание авторов (в основном учёных из развитых стран) внести алармистские формулировки докладов в официальные тексты решений Конференции сторон, тем самым сделав рекомендации почти обязательными к выполнению, встречает ожесточённое сопротивление со стороны развивающихся стран, которые по сути настаивают, что любые громкие обязательства должны сопровождаться финансовой и технологической помощью и гарантиями экономической рентабельности и социальной стабильности.
Формула «обязательства в обмен на деньги» была ключевой на всех этапах и треках работы Боннской конференции и скорее всего останется такой и в Дубае — в том числе и в работе по запуску фонда по потерям и ущербу, и в поиске общей глобальной цели по адаптации, и в дискуссии по социальным и экономическим аспектам декарбонизации.
Во многих выступлениях представителей африканской группы и «Группы 77 и Китая» (объединяет большинство развивающихся стран) всё чаще и агрессивнее звучит противопоставление развитых и развивающихся стран, апелляция к принципу общей, но дифференцированной ответственности, обращение к идее исторической справедливости крупных эмитентов за накопленные выбросы.
ЕС и США, стараясь в ответ добиться более высоких обязательств по сокращению выбросов, всё чаще идут на компромисс, примером которого стал, например, фонд компенсации потерь и ущерба, а также создание рабочей программы по справедливому переходу. При этом продолжают звучать вопросы о более активном участии в финансовой помощи крупных стран, формально не относящихся к развитым.
В этой обстановке согласование текстов по традиционно непростой 6-й статье Парижского соглашения прошло относительно гладко, за исключением недовольства Ганы касательно формулировок решения по нерыночным подходам.
Один из механизмов статьи 6 уже заработал, и страны уже запускают проекты, предъявляя требования к их качеству гораздо выше заявленного минимума.
Второй механизм, подразумевающий верификацию результатов по единым ооновским правилам, ещё предстоит достроить, нерешённых вопросов вокруг системы выпуска остаётся немало, и конечный спектр допущенных проектов не определён.
В итоге в Бонне удалось немного «спустить пар» накопившегося недовольства и противоречий, но очевидно, что в Дубае к моменту объявления результатов Глобального подведения итогов (GST) градус накала климатической дискуссии может достичь своего максимума: с новой силой разгорится спор о будущем ископаемого топлива и о повышении амбициозности национальных целей.
#РКИК #климат
Не так давно мы анонсировали новые проекты для юристов-международников, среди которых — Лаборатория по инвестиционному праву и арбитражу.
Вы проявили живой интерес к Лаборатории: мы получили шквал вопросов и решили опубликовать ответы на самые частые из них.
Над какими темами можно поработать в Лаборатории и сколько времени это займёт? Можно ли участвовать онлайн? На каком языке необходимо подать документы для отбора?
Ответы на эти и многие другие вопросы читайте на нашем сайте!
Напоминаем, что заявки на участие мы принимаем только до 30 июня.
#инвестиционноеправо #арбитраж #ЮНСИТРАЛ
Вы проявили живой интерес к Лаборатории: мы получили шквал вопросов и решили опубликовать ответы на самые частые из них.
Над какими темами можно поработать в Лаборатории и сколько времени это займёт? Можно ли участвовать онлайн? На каком языке необходимо подать документы для отбора?
Ответы на эти и многие другие вопросы читайте на нашем сайте!
Напоминаем, что заявки на участие мы принимаем только до 30 июня.
#инвестиционноеправо #арбитраж #ЮНСИТРАЛ
🟡26 исследований
🔴20 выступлений
🔵Аккредитация в 3 международных организациях
🟢Более 100 новых книг в библиотеке
- вот лишь некоторые итоги нашей работы в прошлом году.
Подробнее о самых интересных проектах и результатах работы Центра в 2022 году читайте в годовом отчёте — на русском и английском языке!
🔴20 выступлений
🔵Аккредитация в 3 международных организациях
🟢Более 100 новых книг в библиотеке
- вот лишь некоторые итоги нашей работы в прошлом году.
Подробнее о самых интересных проектах и результатах работы Центра в 2022 году читайте в годовом отчёте — на русском и английском языке!
Генеральный директор Центра Юлия Муллина выступит 30 июня на благотворительном марафоне Linking Hearts.
Яркие спикеры, известные юристы соберутся в библиотеке Центра и поговорят о том, как представители юридической профессии могут менять мир к лучшему, а собранные от регистрации средства пойдут на благотворительность.
Яркие спикеры, известные юристы соберутся в библиотеке Центра и поговорят о том, как представители юридической профессии могут менять мир к лучшему, а собранные от регистрации средства пойдут на благотворительность.
Telegram
Юридический менеджмент с Алексеем Никифоровым
«Станьте тем изменением, которое вы хотите видеть в мире» 💫
В бизнес-школах существует тест, где необходимо представить, что тебе уже 90 лет, и назвать 10 вещей, которыми ты гордишься в большей степени. И даже самые заядлые карьеристы в первую очередь…
В бизнес-школах существует тест, где необходимо представить, что тебе уже 90 лет, и назвать 10 вещей, которыми ты гордишься в большей степени. И даже самые заядлые карьеристы в первую очередь…
Научные руководители Лаборатории по инвестиционному праву и арбитражу
Мы рады представить научных руководителей Лаборатории — Анну Козьякову и Ольгу Болтенко.
Анна Козьякова занимается научными исследованиями в области международного и международного экономического права, разработала авторские курсы по юридическому письму и техникам исследовательской работы в области юриспруденции. Кроме того, на протяжении нескольких лет мы сотрудничаем с Анной в рамках работы на сессиях Рабочей группы III ЮНСИТРАЛ, где Центр является наблюдателем.
Ольга Болтенко — партнёр практики разрешения споров в Fangda Partners в Гонконге. Ольга выступала в качестве представителя во множестве споров между инвесторами и государствами под эгидой Постоянной палаты третейского суда, МЦУИС, SCC, ICC и др. Ольга также преподаёт арбитраж и инвестиционное право в университетах Гонконга и Пномпеня.
Подробнее о руководителях и ответы на вопросы о Лаборатории читайте на сайте Центра.
Направляйте заявки на участие до 30 июня!
Мы рады представить научных руководителей Лаборатории — Анну Козьякову и Ольгу Болтенко.
Анна Козьякова занимается научными исследованиями в области международного и международного экономического права, разработала авторские курсы по юридическому письму и техникам исследовательской работы в области юриспруденции. Кроме того, на протяжении нескольких лет мы сотрудничаем с Анной в рамках работы на сессиях Рабочей группы III ЮНСИТРАЛ, где Центр является наблюдателем.
Ольга Болтенко — партнёр практики разрешения споров в Fangda Partners в Гонконге. Ольга выступала в качестве представителя во множестве споров между инвесторами и государствами под эгидой Постоянной палаты третейского суда, МЦУИС, SCC, ICC и др. Ольга также преподаёт арбитраж и инвестиционное право в университетах Гонконга и Пномпеня.
Подробнее о руководителях и ответы на вопросы о Лаборатории читайте на сайте Центра.
Направляйте заявки на участие до 30 июня!
Чарльз Брауэр, судья Трибунала по рассмотрению претензий Ирана и Соединённых Штатов, подписал экземпляр своей новой книги Judging Iran: A Memoir of The Hague, The White House, and Life on the Front Line of International Justice для библиотеки Центра.
Полистать мемуары судьи Брауэра вы можете в нашем читальном зале.
Обращаем ваше внимание на другие книги, посвящённые тонкостям международного правосудия, из фонда нашей библиотеки:
• The World Court: What It Is and How It Works
• International Court Authority
• Identity and Diversity on the International Bench: Who Is the Judge?
• Selecting International Judges: Principle, Process and Politics
• Courts without Borders: Law, Politics, and U.S. Extraterritoriality
• Standing Up for Justice: The Challenges of Trying Atrocity Crimes.
Следить за книжными новинками этой тематики вы можете в электронном каталоге Центра.
Ждём вас в библиотеке!
#библиотека
Полистать мемуары судьи Брауэра вы можете в нашем читальном зале.
Обращаем ваше внимание на другие книги, посвящённые тонкостям международного правосудия, из фонда нашей библиотеки:
• The World Court: What It Is and How It Works
• International Court Authority
• Identity and Diversity on the International Bench: Who Is the Judge?
• Selecting International Judges: Principle, Process and Politics
• Courts without Borders: Law, Politics, and U.S. Extraterritoriality
• Standing Up for Justice: The Challenges of Trying Atrocity Crimes.
Следить за книжными новинками этой тематики вы можете в электронном каталоге Центра.
Ждём вас в библиотеке!
#библиотека
Мы продолжаем принимать заявки на участие в Лаборатории по инвестиционному праву и арбитражу.
Лаборатория станет экспертной площадкой для исследования различных вопросов реформы системы урегулирования споров между инвесторами и государствами, которую проводит Рабочая группа III ЮНСИТРАЛ.
Кто может участвовать в Лаборатории? Какие возможности для участников она даёт и как организована работа?
Ответы на все часто задаваемые вопросы, а также информация о научных руководителях — уже на нашем сайте.
Спешите подать заявку!
#инвестиционноеправо #арбитраж #ЮНСИТРАЛ
Лаборатория станет экспертной площадкой для исследования различных вопросов реформы системы урегулирования споров между инвесторами и государствами, которую проводит Рабочая группа III ЮНСИТРАЛ.
Кто может участвовать в Лаборатории? Какие возможности для участников она даёт и как организована работа?
Ответы на все часто задаваемые вопросы, а также информация о научных руководителях — уже на нашем сайте.
Спешите подать заявку!
#инвестиционноеправо #арбитраж #ЮНСИТРАЛ
Результаты девятого Конкурса на соискание премии «Международное право в XXI веке»
Мы рады объявить, что лауреатом Премии стал Адам Нальгиев с работой «Непоследовательность и противоречивость практики инвестиционных трибуналов по вопросам доказывания: может ли реформа что-то предложить?». Он награждается денежным призом в размере 300 000 рублей. Подробнее о работе
Совет Премии также особо отметил и рекомендовал к публикации три работы. Их авторы получают сертификаты на приобретение юридической литературы от Центра международных и сравнительно-правовых исследований.
Мы поздравляем лауреата Премии и авторов особо отмеченных работ, благодарим всех участников прошедшего конкурса и желаем успехов!
Юбилейный, десятый конкурс на соискание Премии будет объявлен совсем скоро. Следите за информацией на сайте и в соцсетях Центра!
#премия
Мы рады объявить, что лауреатом Премии стал Адам Нальгиев с работой «Непоследовательность и противоречивость практики инвестиционных трибуналов по вопросам доказывания: может ли реформа что-то предложить?». Он награждается денежным призом в размере 300 000 рублей. Подробнее о работе
Совет Премии также особо отметил и рекомендовал к публикации три работы. Их авторы получают сертификаты на приобретение юридической литературы от Центра международных и сравнительно-правовых исследований.
Мы поздравляем лауреата Премии и авторов особо отмеченных работ, благодарим всех участников прошедшего конкурса и желаем успехов!
Юбилейный, десятый конкурс на соискание Премии будет объявлен совсем скоро. Следите за информацией на сайте и в соцсетях Центра!
#премия
Руководитель направления «Климат и экология» Центра Наталья Стапран приняла участие в экспертном совещании Евразийской экономической комиссии по климатической повестке ЕАЭС.
Эксперты обменялись информацией и мнениями для выработки конкретных правовых положений для регулирования климатических вопросов на общесоюзном уровне. Обсуждались такие темы, как сближение подходов для свободного обращения результатов реализации климатических проектов, выработка общих подходов к критериям климатических проектов, вопросы верификации и др.
Среди прочего Наталья Стапран представила выводы и рекомендации, выработанные по итогам проведения исследования инфраструктуры углеродного регулирования государств-членов ЕАЭС и их основных международных партнёров.
#ЕАЭС #климат #углеродноерегулирование
Эксперты обменялись информацией и мнениями для выработки конкретных правовых положений для регулирования климатических вопросов на общесоюзном уровне. Обсуждались такие темы, как сближение подходов для свободного обращения результатов реализации климатических проектов, выработка общих подходов к критериям климатических проектов, вопросы верификации и др.
Среди прочего Наталья Стапран представила выводы и рекомендации, выработанные по итогам проведения исследования инфраструктуры углеродного регулирования государств-членов ЕАЭС и их основных международных партнёров.
#ЕАЭС #климат #углеродноерегулирование
Мы решили продлить срок подачи заявок на Лабораторию по инвестиционному праву и арбитражу!
Приглашаем молодых специалистов, владеющих английским языком и интересующихся инвестиционными правом и арбитражем, поработать над исследованиями под научным руководством экспертов и внести вклад в дальнейшее развитие реформы системы урегулирования споров между инвесторами и государствами.
Заявки на участие принимаются до 9 июля.
Подробная информация и ответы на часто задаваемые вопросы — на сайте Центра.
#арбитраж #инвестиционноеправо #ЮНСИТРАЛ
Приглашаем молодых специалистов, владеющих английским языком и интересующихся инвестиционными правом и арбитражем, поработать над исследованиями под научным руководством экспертов и внести вклад в дальнейшее развитие реформы системы урегулирования споров между инвесторами и государствами.
Заявки на участие принимаются до 9 июля.
Подробная информация и ответы на часто задаваемые вопросы — на сайте Центра.
#арбитраж #инвестиционноеправо #ЮНСИТРАЛ