Дистанционное обучение стало самоцелью для властей — общественник⠀
Продвижение технологий дистанционного обучения без оглядки на издержки стало самоцелью для властей регионов, заявил активист омского отделения Родительского Всероссийского Сопротивления (РВС) Александр Рыжков 3 февраля в беседе с корреспондентом ИА Красная Весна.
«Настоятельное продвижение технологий дистанционного обучения, похоже, становится самоцелью городских администраций. Обоснование его применения растущим числом заболеваний учащихся выдает несостоятельность антиковидных ограничительных мер, которые, тем не менее, продолжают реализовываться даже в отсутствие доказательств их эффективности», — отметил эксперт.
По его словам, родители также справедливо опасаются, что напористое продвижение дистанционного обучения может быть связано с формирование властями нового рынка образовательных услуг в ущерб здоровью детей и образовательному процессу. Все указывает, что власти от образования тоже хотят получить «свою часть „пандемийного“ пирога».
Отдельно эксперт коснулся темы вакцинации подростков от коронавируса, кампания по продвижению которой сейчас разворачивается на территории России.
«К сожалению, принцип „не навреди“ уже не останавливает санитарные власти, продавливающие вакцинацию подростков не прошедшим всех необходимых испытаний экспериментальным препаратом», — добавил Рыжков.
Напомним, с 7 по 21 февраля все школы Омской области по решению властей региона переводятся на дистанционную форму обучения. Исключение составят только 9-е и 11-е классы, которым необходимо готовиться к экзаменам.
Читать на сайте
Продвижение технологий дистанционного обучения без оглядки на издержки стало самоцелью для властей регионов, заявил активист омского отделения Родительского Всероссийского Сопротивления (РВС) Александр Рыжков 3 февраля в беседе с корреспондентом ИА Красная Весна.
«Настоятельное продвижение технологий дистанционного обучения, похоже, становится самоцелью городских администраций. Обоснование его применения растущим числом заболеваний учащихся выдает несостоятельность антиковидных ограничительных мер, которые, тем не менее, продолжают реализовываться даже в отсутствие доказательств их эффективности», — отметил эксперт.
По его словам, родители также справедливо опасаются, что напористое продвижение дистанционного обучения может быть связано с формирование властями нового рынка образовательных услуг в ущерб здоровью детей и образовательному процессу. Все указывает, что власти от образования тоже хотят получить «свою часть „пандемийного“ пирога».
Отдельно эксперт коснулся темы вакцинации подростков от коронавируса, кампания по продвижению которой сейчас разворачивается на территории России.
«К сожалению, принцип „не навреди“ уже не останавливает санитарные власти, продавливающие вакцинацию подростков не прошедшим всех необходимых испытаний экспериментальным препаратом», — добавил Рыжков.
Напомним, с 7 по 21 февраля все школы Омской области по решению властей региона переводятся на дистанционную форму обучения. Исключение составят только 9-е и 11-е классы, которым необходимо готовиться к экзаменам.
Читать на сайте
Стремительный вывод американских и британских войск из Афганистана был воспринят как великая победа ислама над неверными
Ой ты, степь… британская? Что происходит в Казахстане⠀
Часть III. Начало в № 465–466
Продолжим наш экскурс в новейшую историю Казахстана.
Несмотря на относительное «политическое успокоение», в экономике Казахстана дела шли вовсе не благополучно. Новая серия неприятностей началась в 2015 году. 1 января вступил в силу Евразийский экономический союз между Казахстаном, Россией, Белоруссией и Арменией (ЕАЭС). Причем с данным событием вряд ли случайно совпал обвал курса тенге к доллару. Объяснялось это переходом к рыночному валютному ценообразованию, то есть переходом от валютного регулирования к плавающему курсу тенге, но значительная часть населения была убеждена, что причина — в требованиях ЕАЭС, то есть России.
В 2016 году произошел очередной обвал курса тенге в связи с резким (до 30–50 долл/барр.) падением цен на нефть (ключевой экспортный продукт), и бюджет страны резко стал дефицитным. А вскоре по стране прокатились масштабные «земельные» митинги и протестные акции (начавшиеся опять-таки на западе, на землях Младшего жуза). Протестующие требовали отмены нового земельного кодекса, по которому допускалась продажа земли сельхозназначения иностранцам (предполагалось, что прежде всего — китайцам). На этих протестах, подчеркнем, вполне явно звучали политические лозунги («правительство в отставку» и т. д.).
Существенное ухудшение социально-экономической ситуации в 2017–2018 годах казахстанские власти связывали прежде всего с относительно низкими ценами на нефть (50–60 долл/барр). Однако многие казахстанские аналитики считают, что главная причина в другом.
Социальная напряженность повышается потому, что Старший жуз, почти узурпировав высший регистр власти (это в казахстанской традиции в основном не вызывает острого раздражения), всё менее охотно делится своими сверхдоходами с другими жузами (что уже явное нарушение неписанной ханской традиции). Старший жуз вкладывает деньги прежде всего в обустройство старой и новой столиц, а также в идущие мимо «главных производителей денег» крупные инфраструктурные проекты. Особенно сильно это задевает Младший жуз, нефтяные богатства которого обеспечивают стране львиную долю экспортных доходов.
Лидеры Младшего жуза не забыли, что решающую роль в переговорах о вхождении крупнейших американо-британских корпораций в Казахстан сыграл бывший инструктор отдела ЦК компартии Казахстана из Атырауской области Тулеген Жукеев, который даже стал вице-премьером и секретарем Совбеза, но в 2000-х ушел в оппозицию и возглавил партию «Азат» («Свобода»). И что до 2002 года руководил казахстанским нефтегазом, а затем даже был премьер-министром уроженец Атырау Нурлан Балгимбаев. Они, а также немало других крупных представителей Младшего жуза были «постепенно отставлены» после укрепления власти елбасы.
Именно по этой причине в Казахстане давно (и бурно) обсуждается тот факт, что ключевые политические и экономические посты в Республике заняты почти исключительно членами «назарбаевского» племени шапрашты.
В частности, указывается, что шапраштинцы заняли такие должности, как генпрокурор (Гизат Нурдалетов), глава МВД (Ерлан Тургумбаев), глава минюста (Марат Бекетаев), глава Службы безопасности (Калмухамбет Касымов), директор Внешней разведки (Габит Байжанов), министр торговли (Бахыт Султанов), министр информации (Даурен Абаев), бывший глава КНБ (Нуртай Абыкаев), глава фонда «Самрук-Казына» (Ахметжан Есимов), председатель Агентства по борьбе с коррупцией (Алик Шпекбаев).
Токаеву 68 лет, он на 13 лет моложе Назарбаева, родился в Алма-Ате в семье известного казахского писателя Кемеля Токаева, члена Президиума Верховного Совета Казахской ССР и Союза писателей Казахстана. Мать, Турар Шабарбаева, работала в Алма-Атинском педагогическом инъязе.
...
Читать полностью
Ой ты, степь… британская? Что происходит в Казахстане⠀
Часть III. Начало в № 465–466
Продолжим наш экскурс в новейшую историю Казахстана.
Несмотря на относительное «политическое успокоение», в экономике Казахстана дела шли вовсе не благополучно. Новая серия неприятностей началась в 2015 году. 1 января вступил в силу Евразийский экономический союз между Казахстаном, Россией, Белоруссией и Арменией (ЕАЭС). Причем с данным событием вряд ли случайно совпал обвал курса тенге к доллару. Объяснялось это переходом к рыночному валютному ценообразованию, то есть переходом от валютного регулирования к плавающему курсу тенге, но значительная часть населения была убеждена, что причина — в требованиях ЕАЭС, то есть России.
В 2016 году произошел очередной обвал курса тенге в связи с резким (до 30–50 долл/барр.) падением цен на нефть (ключевой экспортный продукт), и бюджет страны резко стал дефицитным. А вскоре по стране прокатились масштабные «земельные» митинги и протестные акции (начавшиеся опять-таки на западе, на землях Младшего жуза). Протестующие требовали отмены нового земельного кодекса, по которому допускалась продажа земли сельхозназначения иностранцам (предполагалось, что прежде всего — китайцам). На этих протестах, подчеркнем, вполне явно звучали политические лозунги («правительство в отставку» и т. д.).
Существенное ухудшение социально-экономической ситуации в 2017–2018 годах казахстанские власти связывали прежде всего с относительно низкими ценами на нефть (50–60 долл/барр). Однако многие казахстанские аналитики считают, что главная причина в другом.
Социальная напряженность повышается потому, что Старший жуз, почти узурпировав высший регистр власти (это в казахстанской традиции в основном не вызывает острого раздражения), всё менее охотно делится своими сверхдоходами с другими жузами (что уже явное нарушение неписанной ханской традиции). Старший жуз вкладывает деньги прежде всего в обустройство старой и новой столиц, а также в идущие мимо «главных производителей денег» крупные инфраструктурные проекты. Особенно сильно это задевает Младший жуз, нефтяные богатства которого обеспечивают стране львиную долю экспортных доходов.
Лидеры Младшего жуза не забыли, что решающую роль в переговорах о вхождении крупнейших американо-британских корпораций в Казахстан сыграл бывший инструктор отдела ЦК компартии Казахстана из Атырауской области Тулеген Жукеев, который даже стал вице-премьером и секретарем Совбеза, но в 2000-х ушел в оппозицию и возглавил партию «Азат» («Свобода»). И что до 2002 года руководил казахстанским нефтегазом, а затем даже был премьер-министром уроженец Атырау Нурлан Балгимбаев. Они, а также немало других крупных представителей Младшего жуза были «постепенно отставлены» после укрепления власти елбасы.
Именно по этой причине в Казахстане давно (и бурно) обсуждается тот факт, что ключевые политические и экономические посты в Республике заняты почти исключительно членами «назарбаевского» племени шапрашты.
В частности, указывается, что шапраштинцы заняли такие должности, как генпрокурор (Гизат Нурдалетов), глава МВД (Ерлан Тургумбаев), глава минюста (Марат Бекетаев), глава Службы безопасности (Калмухамбет Касымов), директор Внешней разведки (Габит Байжанов), министр торговли (Бахыт Султанов), министр информации (Даурен Абаев), бывший глава КНБ (Нуртай Абыкаев), глава фонда «Самрук-Казына» (Ахметжан Есимов), председатель Агентства по борьбе с коррупцией (Алик Шпекбаев).
Токаеву 68 лет, он на 13 лет моложе Назарбаева, родился в Алма-Ате в семье известного казахского писателя Кемеля Токаева, члена Президиума Верховного Совета Казахской ССР и Союза писателей Казахстана. Мать, Турар Шабарбаева, работала в Алма-Атинском педагогическом инъязе.
...
Читать полностью
Политики в РФ еще не избавились от иллюзий в отношениях с НАТО — эксперт⠀
В российском политическом руководстве еще присутствуют иллюзии о возможности вернуть отношения с НАТО к нормальному уровню, заявил политолог и ученый-американист Рафаэль Ордуханян в комментарии ИА Красная Весна.
«В политическом руководстве тоже есть свои определенные иллюзии, пока. Есть они у нас, эти иллюзии! Мы еще говорим: это все, вроде, пока ничего [страшного] »__, — пояснил Ордуханян.
В то же время политолог отметил, что построение стратегии интеграции Донбасса и Юго-Востока Украины в состав России, либо обеспечение их статуса независимости — очень сложная конструкция, над которой необходимо уже сейчас работать экспертам.
«Де-факто ответ [НАТО] состоялся. Негативный, значит? Окей, давайте примем это, суммируем и начнем действовать уже исходя из новых реалий, о которых нам недвусмысленно дали понять. Они считают, что мы их неправильно поняли? Ну, тогда [вы] нам скажите все», — считает эксперт.
Ордуханян предложил метафору, описывающую ситуацию с действием против России грабителей.
«Образно выражаясь, когда бандиты схватили вашу жену и запихивают ее в багажник, вас вряд ли устроит тезис о том, что они пока не приступили к непосредственному насилию? Что пока все нормально — ведь только в багажник засовывают» — заявил политолог.
Напомним, 2 февраля испанская газета El Pais опубликовала копии документа, содержащего официальный ответ США и НАТО на предложения России в диалоге по безопасности.
Позднее официальные лица в Госдепе и Пентагоне заявили, что опубликованные тексты соответствуют реальному содержанию ответа. В Кремле отказались комментировать появившиеся документы.
Читать на сайте
В российском политическом руководстве еще присутствуют иллюзии о возможности вернуть отношения с НАТО к нормальному уровню, заявил политолог и ученый-американист Рафаэль Ордуханян в комментарии ИА Красная Весна.
«В политическом руководстве тоже есть свои определенные иллюзии, пока. Есть они у нас, эти иллюзии! Мы еще говорим: это все, вроде, пока ничего [страшного] »__, — пояснил Ордуханян.
В то же время политолог отметил, что построение стратегии интеграции Донбасса и Юго-Востока Украины в состав России, либо обеспечение их статуса независимости — очень сложная конструкция, над которой необходимо уже сейчас работать экспертам.
«Де-факто ответ [НАТО] состоялся. Негативный, значит? Окей, давайте примем это, суммируем и начнем действовать уже исходя из новых реалий, о которых нам недвусмысленно дали понять. Они считают, что мы их неправильно поняли? Ну, тогда [вы] нам скажите все», — считает эксперт.
Ордуханян предложил метафору, описывающую ситуацию с действием против России грабителей.
«Образно выражаясь, когда бандиты схватили вашу жену и запихивают ее в багажник, вас вряд ли устроит тезис о том, что они пока не приступили к непосредственному насилию? Что пока все нормально — ведь только в багажник засовывают» — заявил политолог.
Напомним, 2 февраля испанская газета El Pais опубликовала копии документа, содержащего официальный ответ США и НАТО на предложения России в диалоге по безопасности.
Позднее официальные лица в Госдепе и Пентагоне заявили, что опубликованные тексты соответствуют реальному содержанию ответа. В Кремле отказались комментировать появившиеся документы.
Читать на сайте
Главное за 4 февраля:⠀
🦴 Традиционная кость народу от Министерства культуры. Что именно называют традиционными ценностями авторы документа?
🇷🇺 🇨🇳 Путин и Си Цзиньпин подписались защищать демократию во всем мире. США следует завершить ликвидацию химоружия, заявили Россия и Китай
🚫 YouTube заблокировал официальные каналы ДНР. Это произошло по запросу СНБО, заявил депутат ДНР. Республика активизирует работу на Rutube
🏋️♀️ Главы Великобритании и Германии договорились о подготовке санкций против РФ
🥈⛸ Российские фигуристы стали вторыми на командном турнире Олимпиады. Чего добились российские спортсмены в первый день?
🍏 В России открылось представительтво Apple
💉 Россия и Китай ведут переговоры о взаимном признании вакцин — Песков
🚘 Верховный суд РФ подтвердил, что после корвалола нельзя садиться за руль
#ИАКВ_НовостиДня
🦴 Традиционная кость народу от Министерства культуры. Что именно называют традиционными ценностями авторы документа?
🇷🇺 🇨🇳 Путин и Си Цзиньпин подписались защищать демократию во всем мире. США следует завершить ликвидацию химоружия, заявили Россия и Китай
🚫 YouTube заблокировал официальные каналы ДНР. Это произошло по запросу СНБО, заявил депутат ДНР. Республика активизирует работу на Rutube
🏋️♀️ Главы Великобритании и Германии договорились о подготовке санкций против РФ
🥈⛸ Российские фигуристы стали вторыми на командном турнире Олимпиады. Чего добились российские спортсмены в первый день?
🍏 В России открылось представительтво Apple
💉 Россия и Китай ведут переговоры о взаимном признании вакцин — Песков
🚘 Верховный суд РФ подтвердил, что после корвалола нельзя садиться за руль
#ИАКВ_НовостиДня
Письмо в редакцию газеты «Суть времени»
Как раскололась русская церковь, и к чьей пользе?⠀
Уважаемая редакция «Сути времени»! Давно с неподдельным интересом слежу за вашим изданием. С интересом прочел недавнее интервью с протодиаконом Московской патриархии Владимиром Василиком о церковном Расколе XVII века на Руси. Со многими идеями, изложенными уважаемым автором, доктором исторических наук, можно согласиться, однако некоторые его утверждения принуждают меня — как древлеправославного священника, три десятилетия изучающего историю старообрядчества — высказать свои возражения против озвученных в интервью антистарообрядческих мифов.
Вряд ли стоит упрекать новообрядческого историка в трансляции этих мифов по двум причинам: во-первых, эти пропагандистские штампы насаждаются в сознание в течение трех с половиной столетий, а во-вторых, уважаемый В. Василик не специализируется как историк на теме Русского Раскола, ибо сфера его научных интересов — византинистика, балканистика и история греческой церковной гимнографии. Так что вряд ли уместно ставить человеку в вину то обстоятельство, что редакция обратилась к нему с вопросами по непрофильной для него теме. Он, очевидно, просто не знает старообрядчества, оно не входит в его сферу исследований.
Чтобы не быть голословным, приведу некоторые высказывания уважаемого историка, показывающие его недостаточную углубленность в данную тему.
Например, важной предпосылкой никоно-алексеевских реформ церкви протодиакон В. Василик называет то, что в русских церковных текстах якобы «накопилось очень много неправильностей», из-за чего греками «книги русской печати сжигались из-за находившихся в них неправильностей», которые упорно не исправлялись русскими «из-за консерватизма» и т. п. Этот старый миф базируется на утверждении новообрядческих идеологов о том, что русские книжники были якобы неграмотны, а вот у греков якобы не было описок, ошибок и нововведений в церковных текстах.
Другой неосновательный упрек протодиакона В. Василика в адрес дониконовской Русской Церкви состоит в том, что в ее текстах «ряд вещей являлся измышлением русских книжников, всё это не лежало в основе православного канона». Он приводит такой пример: «Старообрядцы утверждали, что слово „аллилуйя“ означает не „Хвалите Господа!“, а „Слава Тебе, Боже!“… В греческих Церквах возобладала практика „трегубой“ аллилуйи, и патриарх Никон, стремившийся к унификации русского богослужения с греческим, выпустил… книги с „трегубой“ аллилуйей… Примечательно, что и никониане, и старообрядцы при решении чисто практического вопроса о количестве „аллилуйя“ обвиняли друг друга в ереси. Сторонники реформ утверждали, что „трегубая“ аллилуйя совершается в честь Святой Троицы и означает „Хвалите Господа!“. А по мнению идеологов старообрядчества, „аллилуйя“ означает „Слава Тебе, Боже“, и „трегубящие аллилуйю“ „четверят“ таким образом Святую Троицу».
Итак, не старообрядцы придумали «сугубую аллилуйю», а это древнее предание, принятое от ангелов святым Игнатием Богоносцем, о чем свидетельствует выдающийся греко-русский богослов и знаток греческого, еврейского и других языков преподобный Максим Грек, написавший это за столетие до никоновской реформы. И он свидетельствует о значении слова «аллилуйя» как возгласе «слава Тебе, Боже», а не вовсе какие-то «косные старообрядцы».
Прежде, чем петровское правительство сгоняло силою на ассамблеи для увеселения по новой моде, правительство допетровское по почину церковной власти сгоняло силою в церкви на богослужение по новым книгам; прежде чем сослали нескольких человек за русское платье, ссылали, мучили и жгли за русский крест, за русское произношение имени Христова.
и) учредить семинарии, для чего призвать из-за границы людей ученых, хотя светских».
...
Читать полностью
Как раскололась русская церковь, и к чьей пользе?⠀
Уважаемая редакция «Сути времени»! Давно с неподдельным интересом слежу за вашим изданием. С интересом прочел недавнее интервью с протодиаконом Московской патриархии Владимиром Василиком о церковном Расколе XVII века на Руси. Со многими идеями, изложенными уважаемым автором, доктором исторических наук, можно согласиться, однако некоторые его утверждения принуждают меня — как древлеправославного священника, три десятилетия изучающего историю старообрядчества — высказать свои возражения против озвученных в интервью антистарообрядческих мифов.
Вряд ли стоит упрекать новообрядческого историка в трансляции этих мифов по двум причинам: во-первых, эти пропагандистские штампы насаждаются в сознание в течение трех с половиной столетий, а во-вторых, уважаемый В. Василик не специализируется как историк на теме Русского Раскола, ибо сфера его научных интересов — византинистика, балканистика и история греческой церковной гимнографии. Так что вряд ли уместно ставить человеку в вину то обстоятельство, что редакция обратилась к нему с вопросами по непрофильной для него теме. Он, очевидно, просто не знает старообрядчества, оно не входит в его сферу исследований.
Чтобы не быть голословным, приведу некоторые высказывания уважаемого историка, показывающие его недостаточную углубленность в данную тему.
Например, важной предпосылкой никоно-алексеевских реформ церкви протодиакон В. Василик называет то, что в русских церковных текстах якобы «накопилось очень много неправильностей», из-за чего греками «книги русской печати сжигались из-за находившихся в них неправильностей», которые упорно не исправлялись русскими «из-за консерватизма» и т. п. Этот старый миф базируется на утверждении новообрядческих идеологов о том, что русские книжники были якобы неграмотны, а вот у греков якобы не было описок, ошибок и нововведений в церковных текстах.
Другой неосновательный упрек протодиакона В. Василика в адрес дониконовской Русской Церкви состоит в том, что в ее текстах «ряд вещей являлся измышлением русских книжников, всё это не лежало в основе православного канона». Он приводит такой пример: «Старообрядцы утверждали, что слово „аллилуйя“ означает не „Хвалите Господа!“, а „Слава Тебе, Боже!“… В греческих Церквах возобладала практика „трегубой“ аллилуйи, и патриарх Никон, стремившийся к унификации русского богослужения с греческим, выпустил… книги с „трегубой“ аллилуйей… Примечательно, что и никониане, и старообрядцы при решении чисто практического вопроса о количестве „аллилуйя“ обвиняли друг друга в ереси. Сторонники реформ утверждали, что „трегубая“ аллилуйя совершается в честь Святой Троицы и означает „Хвалите Господа!“. А по мнению идеологов старообрядчества, „аллилуйя“ означает „Слава Тебе, Боже“, и „трегубящие аллилуйю“ „четверят“ таким образом Святую Троицу».
Итак, не старообрядцы придумали «сугубую аллилуйю», а это древнее предание, принятое от ангелов святым Игнатием Богоносцем, о чем свидетельствует выдающийся греко-русский богослов и знаток греческого, еврейского и других языков преподобный Максим Грек, написавший это за столетие до никоновской реформы. И он свидетельствует о значении слова «аллилуйя» как возгласе «слава Тебе, Боже», а не вовсе какие-то «косные старообрядцы».
Прежде, чем петровское правительство сгоняло силою на ассамблеи для увеселения по новой моде, правительство допетровское по почину церковной власти сгоняло силою в церкви на богослужение по новым книгам; прежде чем сослали нескольких человек за русское платье, ссылали, мучили и жгли за русский крест, за русское произношение имени Христова.
и) учредить семинарии, для чего призвать из-за границы людей ученых, хотя светских».
...
Читать полностью
В Воронеже потребовали снять мемориальную табличку НКО-иноагента⠀
Воронежцы возмущены и пишут письма в инстанции в связи с мемориальной табличкой, незаконно установленной фондом, созданным организацией Международный «Мемориал» (НКО, выполняющая функции иностранного агента), 3 февраля сообщает ИА Красная Весна.
Жители города отправляют письма в различные ведомства (часть из них есть в распоряжении редакции ИА Красная Весна) в связи с тем, что на доме по адресу проспект Революции, 52 до сих пор находится табличка, незаконно установленная закрытой на данный момент в России организацией. Также их возмущает историческая неоднозначность личности, которой посвящена данная табличка.
По данному адресу в сентябре 2021 года в Воронеже установлена мемориальная табличка в честь генерала Анатолия Пепеляева, который командовал первой Сибирской армией Колчака. Установка данного памятного знака широко освещалась региональными СМИ.
На запрос жителей города о законности установки мэрия города Воронежа ответила, что табличка не является мемориальной, ее установка не была согласована комиссией по культурному наследию города и управляющей компанией, обслуживающей дом.
Также администрация города ответила, что направила в управляющую компанию дома письмо о демонтаже данной таблички «в связи с нарушением дизайн-регламента и правил благоустройства городского округа город Воронеж».
Жители города возмущены, что несмотря на признание организации иностранным агентом и ликвидацию ее Верховным судом России, плоды деструктивной деятельности международного «Мемориала» (НКО, выполняющая функции иностранного агента) до сих пор находятся в публичных местах города и данная табличка до сих пор не демонтирована.
Краевед и историк Николай Сапелкин заявил, что генерал Пепеляев во время гражданской войны совершил множество преступлений и является «кровавым убийцей», и чтить его память — «это уже перебор».
Напомним, по мнению прокуратуры, деятельность организации международный «Мемориал» (НКО, выполняющая функции иностранного агента) направлена на искажение памяти о Великой Отечественной войне и создание лживого образа СССР «как террористического государства».
При этом организация, признанная иностранным агентом, не маркирует свои публикации, и этим нарушает законодательство в части информирования граждан России об источнике публикации.
Также прокуратура считает, что данная организация постоянно пренебрегает требованиями российского законодательства, уклоняется от общественного контроля за своей деятельностью и нарушает права граждан России на достоверную информацию об истории страны.
Читать на сайте
Воронежцы возмущены и пишут письма в инстанции в связи с мемориальной табличкой, незаконно установленной фондом, созданным организацией Международный «Мемориал» (НКО, выполняющая функции иностранного агента), 3 февраля сообщает ИА Красная Весна.
Жители города отправляют письма в различные ведомства (часть из них есть в распоряжении редакции ИА Красная Весна) в связи с тем, что на доме по адресу проспект Революции, 52 до сих пор находится табличка, незаконно установленная закрытой на данный момент в России организацией. Также их возмущает историческая неоднозначность личности, которой посвящена данная табличка.
По данному адресу в сентябре 2021 года в Воронеже установлена мемориальная табличка в честь генерала Анатолия Пепеляева, который командовал первой Сибирской армией Колчака. Установка данного памятного знака широко освещалась региональными СМИ.
На запрос жителей города о законности установки мэрия города Воронежа ответила, что табличка не является мемориальной, ее установка не была согласована комиссией по культурному наследию города и управляющей компанией, обслуживающей дом.
Также администрация города ответила, что направила в управляющую компанию дома письмо о демонтаже данной таблички «в связи с нарушением дизайн-регламента и правил благоустройства городского округа город Воронеж».
Жители города возмущены, что несмотря на признание организации иностранным агентом и ликвидацию ее Верховным судом России, плоды деструктивной деятельности международного «Мемориала» (НКО, выполняющая функции иностранного агента) до сих пор находятся в публичных местах города и данная табличка до сих пор не демонтирована.
Краевед и историк Николай Сапелкин заявил, что генерал Пепеляев во время гражданской войны совершил множество преступлений и является «кровавым убийцей», и чтить его память — «это уже перебор».
Напомним, по мнению прокуратуры, деятельность организации международный «Мемориал» (НКО, выполняющая функции иностранного агента) направлена на искажение памяти о Великой Отечественной войне и создание лживого образа СССР «как террористического государства».
При этом организация, признанная иностранным агентом, не маркирует свои публикации, и этим нарушает законодательство в части информирования граждан России об источнике публикации.
Также прокуратура считает, что данная организация постоянно пренебрегает требованиями российского законодательства, уклоняется от общественного контроля за своей деятельностью и нарушает права граждан России на достоверную информацию об истории страны.
Читать на сайте
Это не просто вопиющее нарушение всех мыслимых этических норм. Это признак вырождения самого института, у которого обогащение собственных руководителей становится важнее, чем исполнение своих обязанностей
Бабло побеждает… всё? Какие тайны охраняют российские вакцинаторы?⠀
Как показали ответы из регионов на наш редакционный запрос по вопросам эффективности и безопасности применяемых в России вакцин от COVID-19, у нас нет надежной и информативной статистики, которая могла бы нам показать, насколько хорошо наши вакцины против коронавируса работают на самом деле и насколько они безопасны. Видимо, региональные ведомства не смогли ответить ни на вопросы про заболевших и умерших от коронавирусной инфекции среди вакцинированных, ни о смертях и предполагаемых побочных эффектах после вакцинации не потому, что это не подлежащая разглашению секретная информация, а потому, что эта информация просто организованно не собиралась.
В отсутствие надежной статистики касательно реальной безопасности и эффективности применяемых у нас вакцин, получаемой по всему населению, хорошим источником информации могли бы стать данные по клиническим испытаниям.
Интересно, однако, что в ответе на федеральном уровне от Минздрава России было сказано: «По данным клинических исследований, в том числе таких стран, как Венгрия, Сан-Марино, Аргентина, применяющих российскую вакцину „Спутник V“, на вакцину отмечается минимальное число нежелательных реакций, которые преимущественно имеют местный и кратковременный характер…» То есть вместо того чтобы привести данные по клиническим испытаниям вакцин, проводящимся в России, в Минздраве нам предложили обратиться к иностранным исследованиям по нашей вакцине. С чего бы это?
И тут депутат от КПРФ, заместитель председателя комитета Государственной думы по охране здоровья Алексей Куринный присылает депутатский запрос в Министерство здравоохранения РФ с просьбой предоставить результаты клинических исследований, ведущихся по отечественным вакцинам от коронавируса. В ответ за подписью заместителя министра здравоохранения Сергея Глаголева депутат от КПРФ получил следующий текст:
«Документы и данные, содержащие результаты проведенных клинических исследований, представляемые в Минздрав России, являются конфиденциальными и содержат информацию, составляющую коммерческую тайну, обладателем которой является разработчик лекарственных средств, и предоставление таких документов лицам, не являющимся разработчиками лекарственного препарата, не предусмотрено действующим законодательством».
Запрос другого депутата, Владимира Плякина из партии «Новые люди», с просьбой предоставить данные о числе заболевших и умерших от COVID-19 среди вакцинированных, получил вот такой ответ от другого заместителя министра здравоохранения — Олега Гриднева:
«Публикация сведений о количестве смертей среди лиц, вакцинированных против COVID-19, нецелесообразна, поскольку такие сведения объективно не отражают какую-либо взаимосвязь летальных исходов с вакцинацией и могут вызвать негативное отношение к вакцинации».
Что тут можно сказать?
Начнем с того, что апелляция к коммерческой тайне в качестве причины не предоставлять информацию по эффективности и безопасности вакцин от коронавируса, на которые наше государство сделало ставку при борьбе с пандемией коронавируса, просто является противозаконной.
Если испытывается вакцина от коронавируса, а мы возлагаем надежду на ее массовое применение в деле борьбы с пандемией, то сведения об эффективности и безопасности этой вакцины касаются санитарно-эпидемиологической обстановки и касаются безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом. Следовательно, непредоставление этих данных под видом защиты коммерческой тайны — это нарушение закона.
Но чтобы не скатываться в формализм, давайте оценим ответ замминистра Глаголева по существу.
Кто разработчик вакцины от коронавируса «ЭпиВакКорона»?
Так о каких коммерческих тайнах идет речь?
...
Читать полностью
Бабло побеждает… всё? Какие тайны охраняют российские вакцинаторы?⠀
Как показали ответы из регионов на наш редакционный запрос по вопросам эффективности и безопасности применяемых в России вакцин от COVID-19, у нас нет надежной и информативной статистики, которая могла бы нам показать, насколько хорошо наши вакцины против коронавируса работают на самом деле и насколько они безопасны. Видимо, региональные ведомства не смогли ответить ни на вопросы про заболевших и умерших от коронавирусной инфекции среди вакцинированных, ни о смертях и предполагаемых побочных эффектах после вакцинации не потому, что это не подлежащая разглашению секретная информация, а потому, что эта информация просто организованно не собиралась.
В отсутствие надежной статистики касательно реальной безопасности и эффективности применяемых у нас вакцин, получаемой по всему населению, хорошим источником информации могли бы стать данные по клиническим испытаниям.
Интересно, однако, что в ответе на федеральном уровне от Минздрава России было сказано: «По данным клинических исследований, в том числе таких стран, как Венгрия, Сан-Марино, Аргентина, применяющих российскую вакцину „Спутник V“, на вакцину отмечается минимальное число нежелательных реакций, которые преимущественно имеют местный и кратковременный характер…» То есть вместо того чтобы привести данные по клиническим испытаниям вакцин, проводящимся в России, в Минздраве нам предложили обратиться к иностранным исследованиям по нашей вакцине. С чего бы это?
И тут депутат от КПРФ, заместитель председателя комитета Государственной думы по охране здоровья Алексей Куринный присылает депутатский запрос в Министерство здравоохранения РФ с просьбой предоставить результаты клинических исследований, ведущихся по отечественным вакцинам от коронавируса. В ответ за подписью заместителя министра здравоохранения Сергея Глаголева депутат от КПРФ получил следующий текст:
«Документы и данные, содержащие результаты проведенных клинических исследований, представляемые в Минздрав России, являются конфиденциальными и содержат информацию, составляющую коммерческую тайну, обладателем которой является разработчик лекарственных средств, и предоставление таких документов лицам, не являющимся разработчиками лекарственного препарата, не предусмотрено действующим законодательством».
Запрос другого депутата, Владимира Плякина из партии «Новые люди», с просьбой предоставить данные о числе заболевших и умерших от COVID-19 среди вакцинированных, получил вот такой ответ от другого заместителя министра здравоохранения — Олега Гриднева:
«Публикация сведений о количестве смертей среди лиц, вакцинированных против COVID-19, нецелесообразна, поскольку такие сведения объективно не отражают какую-либо взаимосвязь летальных исходов с вакцинацией и могут вызвать негативное отношение к вакцинации».
Что тут можно сказать?
Начнем с того, что апелляция к коммерческой тайне в качестве причины не предоставлять информацию по эффективности и безопасности вакцин от коронавируса, на которые наше государство сделало ставку при борьбе с пандемией коронавируса, просто является противозаконной.
Если испытывается вакцина от коронавируса, а мы возлагаем надежду на ее массовое применение в деле борьбы с пандемией, то сведения об эффективности и безопасности этой вакцины касаются санитарно-эпидемиологической обстановки и касаются безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом. Следовательно, непредоставление этих данных под видом защиты коммерческой тайны — это нарушение закона.
Но чтобы не скатываться в формализм, давайте оценим ответ замминистра Глаголева по существу.
Кто разработчик вакцины от коронавируса «ЭпиВакКорона»?
Так о каких коммерческих тайнах идет речь?
...
Читать полностью
Антидиффамационная лига США изменила определение расизма⠀
Второй раз за два года переписала определение расизма Антидиффамационная лига (ADL) США, сообщил 3 февраля телеканал RT.
Новое определение на веб-сайте ADL теперь объясняет, что расизм возникает, «когда отдельные лица или учреждения демонстрируют более благоприятную оценку или обращение с отдельным лицом или группой на основе расы или этнической принадлежности».
Организация первоначально изменила свое определение расизма в 2020 году, после нескольких месяцев демонстраций Black Lives Matter, незаметно переопределив этот термин как «маргинализацию и / или угнетение цветных людей на основании социально сконструированной расовой иерархии, которая отдает предпочтение белым людям».
До того определение расизма ADL звучало как «вера в то, что определенная раса выше или ниже другой» или что «социальные и моральные черты человека предопределены его или ее врожденными биологическими характеристиками».
Однако новое «промежуточное» определение более соответствует первоначальному, чем введенное под воздействием протестов лета 2020 года.
Генеральный директор ADL Джонатан Гринблатт поручил профессору Гарварда Роберту Ливингстону переписать определение расизма после того, как актриса и ведущая ток-шоу Вупи Голдберг заявила, что Холокост не связан с расой, и назвала его борьбой между «двумя группами белых людей».
Ее критиковали не только ее коллеги-ведущие, но и сама ADL, несмотря на собственное определение расизма в то время, предполагающее, что это преступление, в котором могут быть виновны только белые люди.
Гринблатт обвинил Голдберг в «искажении Холокоста» и указал, что нацисты считали евреев «низшей расой». Соведущие Голдберг Ана Наварро и Джой Бехар выступили против Голдберг в шоу с аналогичными аргументами, а Наварро пошла еще дальше, заявив, что Холокост на самом деле был связан с «превосходством белых».
Сама АДЛ в прошлом месяце предоставила «стипендии» так называемым цветным евреям, что вызвало недоумение у некоторых членов еврейской общины, которые сочли это назначение ненужным и дискриминационным. Согласно опросу Pew Research Center, проведенному в прошлом году, 92% американских евреев идентифицируют себя как белые.
Отметим, что Антидифамационная лига, начинавшаяся как организация, борющаяся за права евреев, является в настоящий момент проводником глобальной повестки перехода к постчеловечеству. В связи с этим продвигаются однополые браки и тому подобное.
Эта организация заявляет, что борется за свободу слова, но она не сказала ничего, когда СМИ и соцсети затыкали рот президенту США и его сторонникам. Она не дает площадки для выступлений «Врачей с передовой» и так далее.
Она заявляет, что борется за свободу совести, но на деле оказывается, что она борется за строительство мечетей и права сатанистов, ограничивая права христиан. Например, прямо препятствуя возвращению религии в школы даже там, где родители этого требуют.
Читать на сайте
Второй раз за два года переписала определение расизма Антидиффамационная лига (ADL) США, сообщил 3 февраля телеканал RT.
Новое определение на веб-сайте ADL теперь объясняет, что расизм возникает, «когда отдельные лица или учреждения демонстрируют более благоприятную оценку или обращение с отдельным лицом или группой на основе расы или этнической принадлежности».
Организация первоначально изменила свое определение расизма в 2020 году, после нескольких месяцев демонстраций Black Lives Matter, незаметно переопределив этот термин как «маргинализацию и / или угнетение цветных людей на основании социально сконструированной расовой иерархии, которая отдает предпочтение белым людям».
До того определение расизма ADL звучало как «вера в то, что определенная раса выше или ниже другой» или что «социальные и моральные черты человека предопределены его или ее врожденными биологическими характеристиками».
Однако новое «промежуточное» определение более соответствует первоначальному, чем введенное под воздействием протестов лета 2020 года.
Генеральный директор ADL Джонатан Гринблатт поручил профессору Гарварда Роберту Ливингстону переписать определение расизма после того, как актриса и ведущая ток-шоу Вупи Голдберг заявила, что Холокост не связан с расой, и назвала его борьбой между «двумя группами белых людей».
Ее критиковали не только ее коллеги-ведущие, но и сама ADL, несмотря на собственное определение расизма в то время, предполагающее, что это преступление, в котором могут быть виновны только белые люди.
Гринблатт обвинил Голдберг в «искажении Холокоста» и указал, что нацисты считали евреев «низшей расой». Соведущие Голдберг Ана Наварро и Джой Бехар выступили против Голдберг в шоу с аналогичными аргументами, а Наварро пошла еще дальше, заявив, что Холокост на самом деле был связан с «превосходством белых».
Сама АДЛ в прошлом месяце предоставила «стипендии» так называемым цветным евреям, что вызвало недоумение у некоторых членов еврейской общины, которые сочли это назначение ненужным и дискриминационным. Согласно опросу Pew Research Center, проведенному в прошлом году, 92% американских евреев идентифицируют себя как белые.
Отметим, что Антидифамационная лига, начинавшаяся как организация, борющаяся за права евреев, является в настоящий момент проводником глобальной повестки перехода к постчеловечеству. В связи с этим продвигаются однополые браки и тому подобное.
Эта организация заявляет, что борется за свободу слова, но она не сказала ничего, когда СМИ и соцсети затыкали рот президенту США и его сторонникам. Она не дает площадки для выступлений «Врачей с передовой» и так далее.
Она заявляет, что борется за свободу совести, но на деле оказывается, что она борется за строительство мечетей и права сатанистов, ограничивая права христиан. Например, прямо препятствуя возвращению религии в школы даже там, где родители этого требуют.
Читать на сайте
...выбирая подобную тактику, федеральный центр одновременно демонстрирует свою растерянность, дистанцирование от народа, нежелание брать бремя ответственности, и, в конце концов, банальную слабость
Пандемия и анархия. Как борются с ковидом по-русски⠀
Пандемия коронавируса внесла коррективы в очень многие стороны нашей повседневной жизни. Причем коррективы эти коснулись не только различных сторон жизни общества, но и определенных характеристик устройства самого государства.
Та массовая практика ограничения базовых прав человека и проникновения государственного регулирования во всё новые и новые сферы человеческой жизни, что мы наблюдаем сегодня в западных странах, вызывает массовое сопротивление рядовых граждан, которые с началом пандемии вдруг осознали, что вскоре могут попасть в «дивный новый мир».
В нашей стране этот процесс ощущается не так остро, как на Западе, хотя так или иначе влияние глобального тренда просматривается и у нас.
Российские власти необходимость вводить жесткие карантинные меры изначально восприняли с большой опаской. Оно и понятно, ведь население России за период «лихих девяностых», да и весь путинский период, если к чему и приноровилось, так это к политической системе, при которой верхи делают вид, что демократия — это не просто красивое слово, а народ молча с этим соглашается, хоть и с условием, что эти самые верхи не лезут в жизненное пространство людей и не посягают на социальную «зону комфорта» в виде специфической русской вольницы.
Здесь нельзя не упомянуть и о персоноцентричном политическом мышлении наших сограждан, как правило, ассоциирующих для себя власть с каким-либо конкретным человеком.
Весьма характерным здесь является соцопрос, проведенный ВЦИОМ в 2014 году. Социологи задавали простой вопрос: «Кто, согласно Конституции, является носителем суверенитета и источником власти в Российской Федерации?»
В итоге 55% жителей нашей страны таковым нарекли президента России. Примечательно, что аналогичный опрос, проведенный в 2005 году, дал те же 55%. Еще 11% жителей России в 2014 году назвали источником власти российский парламент. Правильный ответ (народ) выбрали лишь 23%.
Получается, что в политическом сознании населения страны уже сформирована мировоззренческая матрица, при которой глава государства является главным бенефициаром народного признания и любви, но и он же в случае чего будет назначен в качестве главного «стрелочника» (что и продемонстрировала пенсионная реформа, после которой словно камнепад в горах рухнул рейтинг президента).
На фоне всех этих невеселых дум в какие-то «светлые» головы в администрации президента (или в ином ведомстве) пришла поистине гениальная идея: «А почему бы нам не вспомнить о том, что Россия — это федеративное государство, да и не подставить под наплывающий айсберг народного гнева и возмущения региональные власти, прежде всего глав субъектов РФ?» Мол, пусть они сами себя, словно унтер-офицерская вдова, высекут принятием непопулярных коронавирусных ограничений.
Однако при реализации этой схемы власти сразу же напоролись на риф суровой реальности, вполне в духе классического «гладко было на бумаге…»
Дело в том, что Россия, хоть и федеративное государство, но весьма специфическое. Вполне респектабельная российская конституционно-правовая наука для определения федеративной модели нашей страны даже выработала парадоксальную категорию — «унитарный федерализм».
Разумеется, федерации могут быть централизованными (как Германия) или децентрализованными (как Индия), но в любом случае в этих моделях существует четкое разделение государства по территориальному принципу на два самостоятельных уровня власти, федеральный и региональный, каждый из которых отвечает за свой круг вопросов.
В России же после эпохи взятия (а точнее, сдачи) «столько суверенитета, сколько получится проглотить», уже с начала нулевых, а именно в 2003–2004 годах, началось так называемое «выстраивание вертикали власти».
...
Читать полностью
Пандемия и анархия. Как борются с ковидом по-русски⠀
Пандемия коронавируса внесла коррективы в очень многие стороны нашей повседневной жизни. Причем коррективы эти коснулись не только различных сторон жизни общества, но и определенных характеристик устройства самого государства.
Та массовая практика ограничения базовых прав человека и проникновения государственного регулирования во всё новые и новые сферы человеческой жизни, что мы наблюдаем сегодня в западных странах, вызывает массовое сопротивление рядовых граждан, которые с началом пандемии вдруг осознали, что вскоре могут попасть в «дивный новый мир».
В нашей стране этот процесс ощущается не так остро, как на Западе, хотя так или иначе влияние глобального тренда просматривается и у нас.
Российские власти необходимость вводить жесткие карантинные меры изначально восприняли с большой опаской. Оно и понятно, ведь население России за период «лихих девяностых», да и весь путинский период, если к чему и приноровилось, так это к политической системе, при которой верхи делают вид, что демократия — это не просто красивое слово, а народ молча с этим соглашается, хоть и с условием, что эти самые верхи не лезут в жизненное пространство людей и не посягают на социальную «зону комфорта» в виде специфической русской вольницы.
Здесь нельзя не упомянуть и о персоноцентричном политическом мышлении наших сограждан, как правило, ассоциирующих для себя власть с каким-либо конкретным человеком.
Весьма характерным здесь является соцопрос, проведенный ВЦИОМ в 2014 году. Социологи задавали простой вопрос: «Кто, согласно Конституции, является носителем суверенитета и источником власти в Российской Федерации?»
В итоге 55% жителей нашей страны таковым нарекли президента России. Примечательно, что аналогичный опрос, проведенный в 2005 году, дал те же 55%. Еще 11% жителей России в 2014 году назвали источником власти российский парламент. Правильный ответ (народ) выбрали лишь 23%.
Получается, что в политическом сознании населения страны уже сформирована мировоззренческая матрица, при которой глава государства является главным бенефициаром народного признания и любви, но и он же в случае чего будет назначен в качестве главного «стрелочника» (что и продемонстрировала пенсионная реформа, после которой словно камнепад в горах рухнул рейтинг президента).
На фоне всех этих невеселых дум в какие-то «светлые» головы в администрации президента (или в ином ведомстве) пришла поистине гениальная идея: «А почему бы нам не вспомнить о том, что Россия — это федеративное государство, да и не подставить под наплывающий айсберг народного гнева и возмущения региональные власти, прежде всего глав субъектов РФ?» Мол, пусть они сами себя, словно унтер-офицерская вдова, высекут принятием непопулярных коронавирусных ограничений.
Однако при реализации этой схемы власти сразу же напоролись на риф суровой реальности, вполне в духе классического «гладко было на бумаге…»
Дело в том, что Россия, хоть и федеративное государство, но весьма специфическое. Вполне респектабельная российская конституционно-правовая наука для определения федеративной модели нашей страны даже выработала парадоксальную категорию — «унитарный федерализм».
Разумеется, федерации могут быть централизованными (как Германия) или децентрализованными (как Индия), но в любом случае в этих моделях существует четкое разделение государства по территориальному принципу на два самостоятельных уровня власти, федеральный и региональный, каждый из которых отвечает за свой круг вопросов.
В России же после эпохи взятия (а точнее, сдачи) «столько суверенитета, сколько получится проглотить», уже с начала нулевых, а именно в 2003–2004 годах, началось так называемое «выстраивание вертикали власти».
...
Читать полностью
Никакие коронавирусные ограничения не помешали распространению «Омикрона» в мире
Конец карантинам? В Европе снимают ограничения при рекордной заболеваемости⠀
Мы наблюдаем парадоксальную для периода пандемии ситуацию — на фоне роста заболеваемости COVID-19 правительства многих стран Европы решаются на ослабление, а то и вовсе на полную отмену введенных ранее «коронавирусных» ограничений.
Дания стала первой страной Евросоюза, отменившей последние ограничения, связанные с коронавирусом. Произошло это 1 февраля. COVID-19 там теперь не считают социально опасным заболеванием.
Власти Дании указывают на то, что распространение коронавируса более не несет «опасности серьезных нарушений важных общественных функций».
«Мой взгляд обращен на тяжелобольных. Я смотрю на количество пациентов в отделениях интенсивной терапии, и оно чрезвычайно мало», — указал директор управления здравоохранения Сёрен Брустрём.
Так, в отделениях интенсивной терапии на 1 февраля находилось всего 32 человека. А новых случаев заражения в Дании ежедневно фиксируют порядка 30 тысяч.
Отныне страна может работать без всяких ограничений. Надевать маски будет необходимо лишь при посещении больниц. Остались некоторые ограничения для въезжающих в страну непривитых туристов из стран, не входящих в Шенгенскую зону.
Как сообщает Expressen, Швеция вслед за Данией решила снять все ограничения начиная с 9 февраля. Финляндия планирует сделать то же самое с 1 марта. Премьер-министр Санна Марин указала, что правительство Финляндии считает, что сейчас наступило самое время принять меры.
Премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стёре 1 февраля на пресс-конференции рассказал о прекращении действия большинства ограничений.
«Сегодня мы, наконец, достигли точки, когда мы можем отменить многие меры инфекционного контроля, с которыми мы жили этой зимой. Теперь мы знаем, что омикрон вызывает менее серьезные заболевания. Теперь мы знаем, что вакцины дают очень многим в Норвегии хорошую защиту», — сказал он.
Премьер-министр подчеркнул, что смягчение ограничений возможно и в текущей ситуации, когда инфекция быстро распространяется. По оценкам Национального института общественного здравоохранения, до лета коронавирус поразит еще от трех до четырех миллионов норвежцев.
«Но пусть не будет сомнений: мы вступаем в новую фазу пандемии», — заверил Стёре.
По словам премьер-министра, страна может жить с большим числом инфицированных граждан. Правительство Норвегии готово снять последние ограничения к 17 февраля.
Не только на севере Европы
Значительные изменения происходят во всех европейских странах. В Швейцарии решили признать COVID-19 эндемичным заболеванием. Поэтапное снятие всех ограничений начнется с 17 февраля, даже если пик заражений еще не будет пройден.
C конца января уже ослабили карантинные меры Великобритания, Нидерланды, Франция, Австрия, Финляндия. Какие-то страны заявляют о коррекции принятых мер с марта, некоторые пока присматриваются к ситуации в макрорегионе.
Чаще всего отменяют использование COVID-сертификата в качестве пропуска на массовые мероприятия, ношение масок в общественных местах, особенно в школах. Не требуют соблюдения социальной дистанции, локдауна для непривитых, организации работы удаленно.
Практически все антиковидные ограничения сняты в Великобритании. Масочный режим отменен с 25 января. С марта отменят самоизоляцию. По мнению премьер-министра страны Бориса Джонсона, вскоре отношение к COVID-19 будет, как к обычной простуде.
«Мы будем продолжать предлагать использование масок для лица в закрытых помещениях со скоплением людей. Но мы в этом вопросе будем доверять решение самим британцам. И больше не будем наказывать тех, кто не носит маски», — заявил Джонсон 20 января.
Что будет с COVID-сертификатами?
...
Читать полностью
Конец карантинам? В Европе снимают ограничения при рекордной заболеваемости⠀
Мы наблюдаем парадоксальную для периода пандемии ситуацию — на фоне роста заболеваемости COVID-19 правительства многих стран Европы решаются на ослабление, а то и вовсе на полную отмену введенных ранее «коронавирусных» ограничений.
Дания стала первой страной Евросоюза, отменившей последние ограничения, связанные с коронавирусом. Произошло это 1 февраля. COVID-19 там теперь не считают социально опасным заболеванием.
Власти Дании указывают на то, что распространение коронавируса более не несет «опасности серьезных нарушений важных общественных функций».
«Мой взгляд обращен на тяжелобольных. Я смотрю на количество пациентов в отделениях интенсивной терапии, и оно чрезвычайно мало», — указал директор управления здравоохранения Сёрен Брустрём.
Так, в отделениях интенсивной терапии на 1 февраля находилось всего 32 человека. А новых случаев заражения в Дании ежедневно фиксируют порядка 30 тысяч.
Отныне страна может работать без всяких ограничений. Надевать маски будет необходимо лишь при посещении больниц. Остались некоторые ограничения для въезжающих в страну непривитых туристов из стран, не входящих в Шенгенскую зону.
Как сообщает Expressen, Швеция вслед за Данией решила снять все ограничения начиная с 9 февраля. Финляндия планирует сделать то же самое с 1 марта. Премьер-министр Санна Марин указала, что правительство Финляндии считает, что сейчас наступило самое время принять меры.
Премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стёре 1 февраля на пресс-конференции рассказал о прекращении действия большинства ограничений.
«Сегодня мы, наконец, достигли точки, когда мы можем отменить многие меры инфекционного контроля, с которыми мы жили этой зимой. Теперь мы знаем, что омикрон вызывает менее серьезные заболевания. Теперь мы знаем, что вакцины дают очень многим в Норвегии хорошую защиту», — сказал он.
Премьер-министр подчеркнул, что смягчение ограничений возможно и в текущей ситуации, когда инфекция быстро распространяется. По оценкам Национального института общественного здравоохранения, до лета коронавирус поразит еще от трех до четырех миллионов норвежцев.
«Но пусть не будет сомнений: мы вступаем в новую фазу пандемии», — заверил Стёре.
По словам премьер-министра, страна может жить с большим числом инфицированных граждан. Правительство Норвегии готово снять последние ограничения к 17 февраля.
Не только на севере Европы
Значительные изменения происходят во всех европейских странах. В Швейцарии решили признать COVID-19 эндемичным заболеванием. Поэтапное снятие всех ограничений начнется с 17 февраля, даже если пик заражений еще не будет пройден.
C конца января уже ослабили карантинные меры Великобритания, Нидерланды, Франция, Австрия, Финляндия. Какие-то страны заявляют о коррекции принятых мер с марта, некоторые пока присматриваются к ситуации в макрорегионе.
Чаще всего отменяют использование COVID-сертификата в качестве пропуска на массовые мероприятия, ношение масок в общественных местах, особенно в школах. Не требуют соблюдения социальной дистанции, локдауна для непривитых, организации работы удаленно.
Практически все антиковидные ограничения сняты в Великобритании. Масочный режим отменен с 25 января. С марта отменят самоизоляцию. По мнению премьер-министра страны Бориса Джонсона, вскоре отношение к COVID-19 будет, как к обычной простуде.
«Мы будем продолжать предлагать использование масок для лица в закрытых помещениях со скоплением людей. Но мы в этом вопросе будем доверять решение самим британцам. И больше не будем наказывать тех, кто не носит маски», — заявил Джонсон 20 января.
Что будет с COVID-сертификатами?
...
Читать полностью
Российские фигуристы выступили в командных соревнованиях по фигурному катанию, а хоккеистки выиграли у Швейцарии
Олимпиада-2022 началась! Чего добились российские спортсмены в первый день?⠀
4 февраля 2022 года состоялся первый соревновательный день на зимних Олимпийских играх в Пекине. В этот день медали не разыгрывались, но российские спортсмены уже успели проявить себя. Как прошел первый день Олимпиады?
Всё началось с соревнований смешанных команд по керлингу. Было сыграно восемь матчей, однако Россия в них не участвовала — команда не смогла пройти олимпийскую квалификацию в этой дисциплине. Однако российский керлинг будет представлен в мужском и женском турнирах позднее.
Затем прошли командные соревнования по фигурному катанию. Всё началось с прокатов короткой программы в мужском одиночном катании. Российский фигурист Марк Кондратюк занял третье место, набрав 95,91 балла. Первое место у американца Натана Чена (111,71 балла), а второе — у японца Сема Уно (105,46).
Российский дуэт Виктория Синицина — Никита Кацалапов заняли второе место в ритм-танцах. Они набрали 85,05 балла. Первое место и здесь у США. Дуэт Мэдисон Хаббелл — Захари Донохью набрал 86,56 балла. Третье место у итальянцев Шарлен Шиньяр — Марко Фабри (83,83 балла).
Завершил день на командных соревнованиях по фигурному катанию турнир спортивных пар. От России свою короткую программу представили Анастасия Мишина и Александр Галямов. Они заняли второе место, набрав 82,64 балла. Первое место у хозяев Олимпиады китайцев Вэньцзинь Суй и Цун Хань (82,83). Американцы Алекса Книрим и Брэндон Фрэйзер — третьи (75 баллов).
Таким образом, Россия после трех видов занимает второе место в командном турнире по фигурному катанию с результатом в 26 очков. Первые — США (28 очков), а третий — Китай (21 очко).
Также сегодня состоялись матчи группового этапа женского турнира по хоккею. Российские хоккеистки выиграли у Швейцарии со счетом 5:2. Шайбы забросили Екатерина Добродеева, Анна Шибанова, а Полина Болгарева оформила хет-трик. Уже завтра России предстоит провести сложный матч против команды США.
Главным событием первого дня Олимпиады стала торжественная церемония открытия турнира, которая прошла на Национальном стадионе Пекина, известном также под названием «Птичье гнездо». В церемонии приняли участие представители 95 стран.
Традиционно парад спортсменов открыла делегация из Греции, а завершили — организаторы турнира из Китая.
Российская группа спортсменов вышла 46-й. Знаменосцами команды стали конькобежка Ольга Фаткуллина и хоккеист московского «Динамо» Вадим Шипачёв, который назначен капитаном олимпийской сборной России по хоккею.
Завтра, 5 февраля, на Олимпиаде будут разыграны первые комплекты медалей — всего шесть экземпляров. Первые олимпийские чемпионы появятся в соревнованиях по биатлону, конькобежному спорту, лыжным гонкам, прыжкам на лыжах, фристайлу и шорт-треку.
Читать полностью
Олимпиада-2022 началась! Чего добились российские спортсмены в первый день?⠀
4 февраля 2022 года состоялся первый соревновательный день на зимних Олимпийских играх в Пекине. В этот день медали не разыгрывались, но российские спортсмены уже успели проявить себя. Как прошел первый день Олимпиады?
Всё началось с соревнований смешанных команд по керлингу. Было сыграно восемь матчей, однако Россия в них не участвовала — команда не смогла пройти олимпийскую квалификацию в этой дисциплине. Однако российский керлинг будет представлен в мужском и женском турнирах позднее.
Затем прошли командные соревнования по фигурному катанию. Всё началось с прокатов короткой программы в мужском одиночном катании. Российский фигурист Марк Кондратюк занял третье место, набрав 95,91 балла. Первое место у американца Натана Чена (111,71 балла), а второе — у японца Сема Уно (105,46).
Российский дуэт Виктория Синицина — Никита Кацалапов заняли второе место в ритм-танцах. Они набрали 85,05 балла. Первое место и здесь у США. Дуэт Мэдисон Хаббелл — Захари Донохью набрал 86,56 балла. Третье место у итальянцев Шарлен Шиньяр — Марко Фабри (83,83 балла).
Завершил день на командных соревнованиях по фигурному катанию турнир спортивных пар. От России свою короткую программу представили Анастасия Мишина и Александр Галямов. Они заняли второе место, набрав 82,64 балла. Первое место у хозяев Олимпиады китайцев Вэньцзинь Суй и Цун Хань (82,83). Американцы Алекса Книрим и Брэндон Фрэйзер — третьи (75 баллов).
Таким образом, Россия после трех видов занимает второе место в командном турнире по фигурному катанию с результатом в 26 очков. Первые — США (28 очков), а третий — Китай (21 очко).
Также сегодня состоялись матчи группового этапа женского турнира по хоккею. Российские хоккеистки выиграли у Швейцарии со счетом 5:2. Шайбы забросили Екатерина Добродеева, Анна Шибанова, а Полина Болгарева оформила хет-трик. Уже завтра России предстоит провести сложный матч против команды США.
Главным событием первого дня Олимпиады стала торжественная церемония открытия турнира, которая прошла на Национальном стадионе Пекина, известном также под названием «Птичье гнездо». В церемонии приняли участие представители 95 стран.
Традиционно парад спортсменов открыла делегация из Греции, а завершили — организаторы турнира из Китая.
Российская группа спортсменов вышла 46-й. Знаменосцами команды стали конькобежка Ольга Фаткуллина и хоккеист московского «Динамо» Вадим Шипачёв, который назначен капитаном олимпийской сборной России по хоккею.
Завтра, 5 февраля, на Олимпиаде будут разыграны первые комплекты медалей — всего шесть экземпляров. Первые олимпийские чемпионы появятся в соревнованиях по биатлону, конькобежному спорту, лыжным гонкам, прыжкам на лыжах, фристайлу и шорт-треку.
Читать полностью
Ликвидация лидера исламистов могла понадобиться для некоего «перезапуска» деятельности группировки и перестановки сил внутри организации
Ликвидация главы «черного халифата» в Сирии обошлась США в $50 млн?⠀
Можно ли оценить расходы США на операцию по ликвидации известного боевика Абу Ибрагима Аль-Курайши в $50 млн? По крайней мере примерно столько стоит потерянный спецназом США в ночь на 3 февраля в ходе операции в Сирии военный транспортный вертолет Sikorsky MH-60M.
По словам американских властей, вертолет получил техническую неисправность, был вынужден сесть и был взорван после эвакуации находившихся в нем военных.
Кстати, во время ликвидации лидера «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Усамы бен Ладена в 2011 году была также неприятная «история» с военным вертолетом. Тогда спецназовцы, участвовавшие в ликвидации исламистского лидера, погибли в результате крушения перевозившего их вертолета в Афганистане.
Сейчас официальные лица США заявляют, что потерь в ходе ночного рейда в Сирии среди американских военных не было и ущерб сводится к потерянному вертолету. Во всяком случае «пока» говорится именно так.
Халиф умер, да здравствует халиф!
Главным результатом ночной операции стала объявленная ликвидация нынешнего лидера так называемого «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Об этом 3 февраля заявил сам президент США Джо Байден.
«Минувшей ночью по моему приказанию Вооруженные силы США успешно провели контртеррористическую операцию на северо-западе Сирии с целью защиты американцев и наших союзников, а также укрепления безопасности в мире.
Благодаря мастерству и храбрости наших вооруженных сил мы убрали с поля боя Абу Ибрагима Аль-Хашими Аль-Курайши — лидера ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)», — сказал американский лидер.
Абу Ибрагим Аль-Курайши стал лидером ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в 2019 году после уничтожения предыдущего «халифа» группировки Абу Бакра аль-Багдади.
По данным Белого дома, Аль-Курайши укрывался в трехэтажном здании в городе Атма в сирийской провинции Идлиб. Во время операции «халиф» ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) находился в доме со своей семьей. В здании помимо них также находились гражданские лица.
Как отмечает Reuters, в ходе рейда американских сил погибло 13 человек, в том числе шесть детей. Администрация президента США подтвердила, что во время спецоперации погибли дети, но возложила вину за это на лидера ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), который во время штурма привел в действие взрывное устройство.
По словам Пентагона, операция по ликвидации Аль-Курайши готовилась в течение нескольких месяцев. Планирование операции включало «физические репетиции», которых были «десятки» в исполнении сил специальных операций США.
Местные жители, наблюдавшие за ходом ночной операции в городе Атма сообщили, что военные США во время штурма дома, в котором находился Аль-Курайши, включили громкоговорители, через которые призывали боевика сдаться, а женщин и детей покинуть район.
4 февраля представители ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) уже назвали нового лидера группировки. Известно, что он уроженец Ирака по прозвищу Аль-Иссави.
Контекст произошедшего
Если говорить о причинах, побудивших США к проведению данной операции, то надо заметить, что в последнее время была заметна явная активизация действий ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Ираке и Сирии.
Соединенным Штатам это может быть выгодно по нескольким причинам.
А если группировка продолжает действовать, то и покидать сирийскую территорию военным США незачем.
...
Читать полностью
Ликвидация главы «черного халифата» в Сирии обошлась США в $50 млн?⠀
Можно ли оценить расходы США на операцию по ликвидации известного боевика Абу Ибрагима Аль-Курайши в $50 млн? По крайней мере примерно столько стоит потерянный спецназом США в ночь на 3 февраля в ходе операции в Сирии военный транспортный вертолет Sikorsky MH-60M.
По словам американских властей, вертолет получил техническую неисправность, был вынужден сесть и был взорван после эвакуации находившихся в нем военных.
Кстати, во время ликвидации лидера «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Усамы бен Ладена в 2011 году была также неприятная «история» с военным вертолетом. Тогда спецназовцы, участвовавшие в ликвидации исламистского лидера, погибли в результате крушения перевозившего их вертолета в Афганистане.
Сейчас официальные лица США заявляют, что потерь в ходе ночного рейда в Сирии среди американских военных не было и ущерб сводится к потерянному вертолету. Во всяком случае «пока» говорится именно так.
Халиф умер, да здравствует халиф!
Главным результатом ночной операции стала объявленная ликвидация нынешнего лидера так называемого «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Об этом 3 февраля заявил сам президент США Джо Байден.
«Минувшей ночью по моему приказанию Вооруженные силы США успешно провели контртеррористическую операцию на северо-западе Сирии с целью защиты американцев и наших союзников, а также укрепления безопасности в мире.
Благодаря мастерству и храбрости наших вооруженных сил мы убрали с поля боя Абу Ибрагима Аль-Хашими Аль-Курайши — лидера ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)», — сказал американский лидер.
Абу Ибрагим Аль-Курайши стал лидером ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в 2019 году после уничтожения предыдущего «халифа» группировки Абу Бакра аль-Багдади.
По данным Белого дома, Аль-Курайши укрывался в трехэтажном здании в городе Атма в сирийской провинции Идлиб. Во время операции «халиф» ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) находился в доме со своей семьей. В здании помимо них также находились гражданские лица.
Как отмечает Reuters, в ходе рейда американских сил погибло 13 человек, в том числе шесть детей. Администрация президента США подтвердила, что во время спецоперации погибли дети, но возложила вину за это на лидера ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), который во время штурма привел в действие взрывное устройство.
По словам Пентагона, операция по ликвидации Аль-Курайши готовилась в течение нескольких месяцев. Планирование операции включало «физические репетиции», которых были «десятки» в исполнении сил специальных операций США.
Местные жители, наблюдавшие за ходом ночной операции в городе Атма сообщили, что военные США во время штурма дома, в котором находился Аль-Курайши, включили громкоговорители, через которые призывали боевика сдаться, а женщин и детей покинуть район.
4 февраля представители ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) уже назвали нового лидера группировки. Известно, что он уроженец Ирака по прозвищу Аль-Иссави.
Контекст произошедшего
Если говорить о причинах, побудивших США к проведению данной операции, то надо заметить, что в последнее время была заметна явная активизация действий ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Ираке и Сирии.
Соединенным Штатам это может быть выгодно по нескольким причинам.
А если группировка продолжает действовать, то и покидать сирийскую территорию военным США незачем.
...
Читать полностью
...быть может, в том, что в консерватории появились такие оболтусы, и есть какая-то правда
Живущий без интернета композитор написал музыку для сериала и прославился⠀
Говорят, Москва — деньги, Сити, витрины… А ведь есть в ней люди, современной Москве чужие, и живущие здесь как хранители — конечно, не этой Москвы, а какой-то другой. «Глубинной», как сейчас говорят.
Что же это за люди?
Павел Степанович начал преподавать в консерватории в начале 90-х годов. Тогда в распахнувшейся вдруг свободе еще что-то было. Свежий воздух и жизнь. По крайней мере, понятный, живой либерализм. Композиторы, музыканты, писатели зарабатывали, спорили, экспериментировали.
Прошло не так много времени, и для тех, кто привык думать прежде всего о себе (не такая и редкость в «творческой» среде, да и простительный грех, если из этого себя извлекается что-то важное для других), это стало фатально. Если раньше таких людей, подобно заснувшим зверкам, кто-то изредка тыкал в бок палкой, то теперь это прекратилось, и они начали лениться учить, встречаться и даже разговаривать.
Впрочем, такими были не все. Другую половину составляли в меру уверенные в себе, полагающие, что их дело — исполнять свой долг перед учащимися, при Горбачеве, Ельцине или Путине — а также выступать и публиковаться.
Павел Степанович сторонился, в общем, и тех, и других. С каждым годом он словно больше затаивался. Как часы, приходил на работу, проводил занятия, заполнял кафедральные бумажки и с облегчением после этого уходил.
Единственной его отрадой был Рихард Вагнер. Каждый день, приходя домой, московский преподаватель композиции разбирал партитуры, либретто, книги и письма Вагнера. Этот живший полтора столетия назад творец давно стал ему ближе, чем кто бы то ни было — в студенческие годы и позднее.
Однажды преподаватель, как всегда, возвращался домой, предвкушая разбор черновиков «Тангейзера». Черновики Павел Степанович изучал под лупой, пропевал, проигрывал их фрагменты на рояле, стоящем в его старой московской квартире. Над вагнеровской партитурой он оживал быстрее, чем за секунду. Он, кстати, в отличие от множества коллег, не давал уроков поступающим — как-то не хотелось.
Лестничная клетка старого московского дома обычно была мертвой, но тут ее прорезал крик молодого человека. По этому крику можно было сказать, что он исходил от личности, прочитавшей раз в 10 меньше книг, чем преподаватель, и проведшей раз в 100 меньше времени над какими бы то ни было партитурами.
Раньше от будущих композиторов требовали переписывать огромное количество нотного текста предшественников от руки, что само по себе немало давало. Что и говорить, традиция не устояла под натиском «цифровизации».
Кричал Степа — недавний ученик Павла Степановича, троечник, но забавный парень, с какой-то живинкой. Он обычно приходил на экзамен и говорил типа: «Знаю только Мясковского, симфонию номер три». И Павел Степанович, послушав его немного, ставил «три» и отпускал с богом.
Так и сейчас «молодой композитор 21 века» сообщил прямо:
— Заказчик не принимает проект. Жена на седьмом месяце. Павел Степанович, выручайте!
— Почему я должен тебя выручать? — окинув его взглядом, спокойно спросил педагог — и удивился, насколько живо прозвучал его собственный голос. Таким голосом он говорил вслух, когда сидел над любимыми партитурами. И никогда — на кафедре и даже на лекциях.
Но весь вид преподавателя говорил, что, как и тогда, на экзамене, он не ждет ответа. Он умел ценить время и знал, что мысль, способная прийти в нужной тишине, — золото, а десять минут бессмысленной болтовни — хуже, чем ничего.
«И вот эта нужда пришла ко мне, — думал он, — быть может, в том, что в консерватории появились такие оболтусы, и есть какая-то правда».
— Будешь чай? — спросил он ученика.
— Не откажусь.
— Так что у тебя за заказ-то?
...
Читать полностью
Живущий без интернета композитор написал музыку для сериала и прославился⠀
Говорят, Москва — деньги, Сити, витрины… А ведь есть в ней люди, современной Москве чужие, и живущие здесь как хранители — конечно, не этой Москвы, а какой-то другой. «Глубинной», как сейчас говорят.
Что же это за люди?
Павел Степанович начал преподавать в консерватории в начале 90-х годов. Тогда в распахнувшейся вдруг свободе еще что-то было. Свежий воздух и жизнь. По крайней мере, понятный, живой либерализм. Композиторы, музыканты, писатели зарабатывали, спорили, экспериментировали.
Прошло не так много времени, и для тех, кто привык думать прежде всего о себе (не такая и редкость в «творческой» среде, да и простительный грех, если из этого себя извлекается что-то важное для других), это стало фатально. Если раньше таких людей, подобно заснувшим зверкам, кто-то изредка тыкал в бок палкой, то теперь это прекратилось, и они начали лениться учить, встречаться и даже разговаривать.
Впрочем, такими были не все. Другую половину составляли в меру уверенные в себе, полагающие, что их дело — исполнять свой долг перед учащимися, при Горбачеве, Ельцине или Путине — а также выступать и публиковаться.
Павел Степанович сторонился, в общем, и тех, и других. С каждым годом он словно больше затаивался. Как часы, приходил на работу, проводил занятия, заполнял кафедральные бумажки и с облегчением после этого уходил.
Единственной его отрадой был Рихард Вагнер. Каждый день, приходя домой, московский преподаватель композиции разбирал партитуры, либретто, книги и письма Вагнера. Этот живший полтора столетия назад творец давно стал ему ближе, чем кто бы то ни было — в студенческие годы и позднее.
Однажды преподаватель, как всегда, возвращался домой, предвкушая разбор черновиков «Тангейзера». Черновики Павел Степанович изучал под лупой, пропевал, проигрывал их фрагменты на рояле, стоящем в его старой московской квартире. Над вагнеровской партитурой он оживал быстрее, чем за секунду. Он, кстати, в отличие от множества коллег, не давал уроков поступающим — как-то не хотелось.
Лестничная клетка старого московского дома обычно была мертвой, но тут ее прорезал крик молодого человека. По этому крику можно было сказать, что он исходил от личности, прочитавшей раз в 10 меньше книг, чем преподаватель, и проведшей раз в 100 меньше времени над какими бы то ни было партитурами.
Раньше от будущих композиторов требовали переписывать огромное количество нотного текста предшественников от руки, что само по себе немало давало. Что и говорить, традиция не устояла под натиском «цифровизации».
Кричал Степа — недавний ученик Павла Степановича, троечник, но забавный парень, с какой-то живинкой. Он обычно приходил на экзамен и говорил типа: «Знаю только Мясковского, симфонию номер три». И Павел Степанович, послушав его немного, ставил «три» и отпускал с богом.
Так и сейчас «молодой композитор 21 века» сообщил прямо:
— Заказчик не принимает проект. Жена на седьмом месяце. Павел Степанович, выручайте!
— Почему я должен тебя выручать? — окинув его взглядом, спокойно спросил педагог — и удивился, насколько живо прозвучал его собственный голос. Таким голосом он говорил вслух, когда сидел над любимыми партитурами. И никогда — на кафедре и даже на лекциях.
Но весь вид преподавателя говорил, что, как и тогда, на экзамене, он не ждет ответа. Он умел ценить время и знал, что мысль, способная прийти в нужной тишине, — золото, а десять минут бессмысленной болтовни — хуже, чем ничего.
«И вот эта нужда пришла ко мне, — думал он, — быть может, в том, что в консерватории появились такие оболтусы, и есть какая-то правда».
— Будешь чай? — спросил он ученика.
— Не откажусь.
— Так что у тебя за заказ-то?
...
Читать полностью
Forwarded from РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
Толерантность и цифровой надзор. О новом профстандарте для учителей
Небрежность, с которой был составлен документ (а в тексте встречаются и повторы пунктов, и ошибки) - это лишь показатель уровня начальной проработки документа авторами, отношения их к спущенной сверху задаче. Этот уровень давно принято называть в народе "ниже плинтуса". Но не это главное, а главное - в самом тексте, чтение которого вызывает, мягко говоря, оторопь.
Читаем пункты предлагаемых стандартов. В характеристике обобщенных трудовых функций говорится о том, что учитель в школе должен обеспечивать "формирование у обучающихся толерантности и навыков на основе социально позитивных образцов поведения в поликультурной среде".
Российскому обществу давно пытались привить толерантность и мультикультурализм. Ведь всё современное западное общество насквозь пропитано этими двумя идеями. Опыт изучения подобных программ говорит о том, что под флагом толерантности детей знакомят с идеями ЛГБТ.
Чем для них обернулось продавливание таких идей, мы видим чуть ли не каждый день. И глядя на просвещенный, толерантный и пропитанный мультикультурализмом Запад, как-то не хочется нашему народу вводить у себя такое.
Оттого, видимо, сам термин толерантность в нашей стране давно превратился в неприличное слово. Теперь же, по всей видимости, кому-то захотелось через школу и через наших детей вновь обучить нас толерантности и "общечеловеческим" ценностям.
Нетолерантных учеников, вероятно, должны будут выявлять учителя и докладывать куда следует. Такой вывод напрашивается после прочтения следующего пункта стандарта, который описывает навыки, которыми должен обладать преподаватель:
"Выявление в ходе наблюдения поведенческих и личностных проблем обучающихся, связанных с особенностями их развития".
Тут сразу напрашивается вопрос, а почему учителю вменяется только выявление, а не педагогическая помощь? Помнится, совсем недавно президент России Владимир Путин говорил о том, что учителей должны будут обучать не только выявлению, но и оказанию именно педагогической помощи.
Или по дороге часть поручения президента отвалилась сама собой и осталось только то, что интересовало авторов стандартов?
Еще больше недоумения вызывает число пунктов, содержащих требования к учителям формировать навыки, связанные с использованием информационно-коммуникационных технологий. Число этих цифровизаторских пунктов в стандартах просто зашкаливает.
Недоумение вызвала также такая формулировка того, какими навыками должен обладать преподаватель:
"Формирование навыков, связанных с использованием информационно-коммуникационных технологий (далее - ИКТ) в познавательной и творческой деятельности обучающихся в соответствии с их индивидуальными потребностями".
Здесь не очень понятно, что имеется в виду. Можно лишь предположить, что учитель должен будет помогать учащимся осваивать ТикТок для реализации их индивидуальных потребностей стать известными тиктокерами? Или имелось в виду что-то другое?
🆕Новые профессиональные стандарты для педагогов вводит в России Минтруда РФ. Информация об этом 31 января опубликована на портале нормативных правовых актов.
Как следует из сопроводительной записки, в настоящее время проект профстандартов проходит стадию общественных обсуждений.
Уточняется, что стандарт "Педагог" разрабатывается для специалистов, осуществляющих педагогическую деятельность в сфере начального общего, основного общего, среднего общего образования.
На данном этапе проводятся общественные обсуждения самого текста проекта нормативного правового акта, а также антикоррупционная экспертиза документа.
Завершение антикоррупционной экспертизы нормативного документа запланировано на 6 февраля 2022 года, а общественное обсуждение должно завершиться 14 февраля 2022 года.
РВС
Небрежность, с которой был составлен документ (а в тексте встречаются и повторы пунктов, и ошибки) - это лишь показатель уровня начальной проработки документа авторами, отношения их к спущенной сверху задаче. Этот уровень давно принято называть в народе "ниже плинтуса". Но не это главное, а главное - в самом тексте, чтение которого вызывает, мягко говоря, оторопь.
Читаем пункты предлагаемых стандартов. В характеристике обобщенных трудовых функций говорится о том, что учитель в школе должен обеспечивать "формирование у обучающихся толерантности и навыков на основе социально позитивных образцов поведения в поликультурной среде".
Российскому обществу давно пытались привить толерантность и мультикультурализм. Ведь всё современное западное общество насквозь пропитано этими двумя идеями. Опыт изучения подобных программ говорит о том, что под флагом толерантности детей знакомят с идеями ЛГБТ.
Чем для них обернулось продавливание таких идей, мы видим чуть ли не каждый день. И глядя на просвещенный, толерантный и пропитанный мультикультурализмом Запад, как-то не хочется нашему народу вводить у себя такое.
Оттого, видимо, сам термин толерантность в нашей стране давно превратился в неприличное слово. Теперь же, по всей видимости, кому-то захотелось через школу и через наших детей вновь обучить нас толерантности и "общечеловеческим" ценностям.
Нетолерантных учеников, вероятно, должны будут выявлять учителя и докладывать куда следует. Такой вывод напрашивается после прочтения следующего пункта стандарта, который описывает навыки, которыми должен обладать преподаватель:
"Выявление в ходе наблюдения поведенческих и личностных проблем обучающихся, связанных с особенностями их развития".
Тут сразу напрашивается вопрос, а почему учителю вменяется только выявление, а не педагогическая помощь? Помнится, совсем недавно президент России Владимир Путин говорил о том, что учителей должны будут обучать не только выявлению, но и оказанию именно педагогической помощи.
Или по дороге часть поручения президента отвалилась сама собой и осталось только то, что интересовало авторов стандартов?
Еще больше недоумения вызывает число пунктов, содержащих требования к учителям формировать навыки, связанные с использованием информационно-коммуникационных технологий. Число этих цифровизаторских пунктов в стандартах просто зашкаливает.
Недоумение вызвала также такая формулировка того, какими навыками должен обладать преподаватель:
"Формирование навыков, связанных с использованием информационно-коммуникационных технологий (далее - ИКТ) в познавательной и творческой деятельности обучающихся в соответствии с их индивидуальными потребностями".
Здесь не очень понятно, что имеется в виду. Можно лишь предположить, что учитель должен будет помогать учащимся осваивать ТикТок для реализации их индивидуальных потребностей стать известными тиктокерами? Или имелось в виду что-то другое?
🆕Новые профессиональные стандарты для педагогов вводит в России Минтруда РФ. Информация об этом 31 января опубликована на портале нормативных правовых актов.
Как следует из сопроводительной записки, в настоящее время проект профстандартов проходит стадию общественных обсуждений.
Уточняется, что стандарт "Педагог" разрабатывается для специалистов, осуществляющих педагогическую деятельность в сфере начального общего, основного общего, среднего общего образования.
На данном этапе проводятся общественные обсуждения самого текста проекта нормативного правового акта, а также антикоррупционная экспертиза документа.
Завершение антикоррупционной экспертизы нормативного документа запланировано на 6 февраля 2022 года, а общественное обсуждение должно завершиться 14 февраля 2022 года.
РВС
Яндекс Дзен
Толерантность и цифровой надзор. О новом профстандарте для учителей
🆕Минтруда вводит в России новые профессиональные стандарты для педагогов. Информация об этом 31 января опубликована на портале нормативных правовых актов. Как следует из сопроводительной записки, в настоящее время проект профстандартов проходит стадию общественных…
Экономический конфликт в Йемене, вероятно, унес больше жизней, чем боевые действия на передовой
Экономика стала новым фронтом многомерной войны в Йемене⠀
В Йемене продолжает развиваться многолетний конфликт между повстанцами-хуситами и силами международно признанного правительства, которое поддерживает коалиция арабских стран, возглавляемая Саудовской Аравией. Январские обострения, связанные с атаками хуситов на ОАЭ, предвещают новую фазу йеменского кризиса.
Кризис в Йемене — многомерный, он не сводится к одному только классическому военному конфликту. Этот конфликт, например, также включает идеологическую войну и информационную войну ведущиеся за умы людей, а также экономическую. Подобные виды войн (идеологические, экономические, концептуальные и т. д.) еще называют «мягкой силой» (soft power). Особенность йеменской горячей точки в том, что в ней применяются и военные действия, и мягкая сила.
Экономическая война в Йемене пока не описана подробно. В СМИ лишь время от времени появляются сообщения о событиях, как-то связанных с экономической войной. Например, сообщается о том, что саудовская коалиция блокирует суда с нефтепродуктами, что приводит к топливному кризису и нехватке выработки электроэнергии.
Международный аналитический центр Crisis Group провел исследование фаз экономической войны в Йемене и текущего состояния экономического кризиса. ИА Красная Весна публикует перевод статьи «Как военная экономика Йемена подрывает мирные усилия», содержащую ключевые тезисы и подводку к основному докладу центра. Автор этой статьи — Питер Солсбери, старший аналитик Crisis Group по Йемену.
Питер Солсбери писал для The Economist, Financial Times и Foreign Policy. Он консультировал департамент международного развития Великобритании, ООН и Всемирный банк. Кроме того, Солсбери опубликовал серию высоко оцененных статей о Йемене для Chatham House — аналитического центра со штаб-квартирой в Лондоне, где он также является старшим научным сотрудником-консультантом.
Йемен — страна с населением около 30 миллионов человек. Он занимает юго-западную оконечность Аравийского полуострова и граничит с Саудовской Аравией и Оманом, а рядом с ним пролегают судоходные пути Красного моря и Аденского залива.
Йемен находится в состоянии войны с начала 2015 года, когда повстанцы-хуситы и их союзники попытались захватить страну, а военная интервенция под руководством Саудовской Аравии безуспешно пыталась вытеснить их из столицы Саны. Война номинально противопоставляет хуситов, получающих поддержку Ирана, поддерживаемому Саудовской Аравией международно признанному правительству Абд-Раббу Мансура Хади.
На самом деле, многочисленные антихуситские силы на местах сражались как с повстанцами, так и друг с другом. В результате к 2020 году страна была разделена примерно на пять зон политического и военного контроля. Хуситы контролируют северо-запад Йемена, самый густонаселенный район страны, и, в частности, Сану — ее исторический политический и торговый центр.
На сегодняшний день сложилась ситуация, при которой боевые действия отрезали дороги и разделили контроль над портами и аэропортами Йемена, многие из которых были закрыты.
От единой экономики к раздробленности
В первые годы войны эти территориальные деления по зонам контроля не распространялись на экономику, которая оставалась в основном единой. Цены на пшеницу, например, были в целом одинаковыми по всей стране.
С 2019 года цены на пшеницу в государственных районах выросли более чем вдвое. Зарплаты большинства йеменцев не учитывают инфляцию, поэтому фактически покупательная способность снизилась вдвое.
...
Читать полностью
Экономика стала новым фронтом многомерной войны в Йемене⠀
В Йемене продолжает развиваться многолетний конфликт между повстанцами-хуситами и силами международно признанного правительства, которое поддерживает коалиция арабских стран, возглавляемая Саудовской Аравией. Январские обострения, связанные с атаками хуситов на ОАЭ, предвещают новую фазу йеменского кризиса.
Кризис в Йемене — многомерный, он не сводится к одному только классическому военному конфликту. Этот конфликт, например, также включает идеологическую войну и информационную войну ведущиеся за умы людей, а также экономическую. Подобные виды войн (идеологические, экономические, концептуальные и т. д.) еще называют «мягкой силой» (soft power). Особенность йеменской горячей точки в том, что в ней применяются и военные действия, и мягкая сила.
Экономическая война в Йемене пока не описана подробно. В СМИ лишь время от времени появляются сообщения о событиях, как-то связанных с экономической войной. Например, сообщается о том, что саудовская коалиция блокирует суда с нефтепродуктами, что приводит к топливному кризису и нехватке выработки электроэнергии.
Международный аналитический центр Crisis Group провел исследование фаз экономической войны в Йемене и текущего состояния экономического кризиса. ИА Красная Весна публикует перевод статьи «Как военная экономика Йемена подрывает мирные усилия», содержащую ключевые тезисы и подводку к основному докладу центра. Автор этой статьи — Питер Солсбери, старший аналитик Crisis Group по Йемену.
Питер Солсбери писал для The Economist, Financial Times и Foreign Policy. Он консультировал департамент международного развития Великобритании, ООН и Всемирный банк. Кроме того, Солсбери опубликовал серию высоко оцененных статей о Йемене для Chatham House — аналитического центра со штаб-квартирой в Лондоне, где он также является старшим научным сотрудником-консультантом.
Йемен — страна с населением около 30 миллионов человек. Он занимает юго-западную оконечность Аравийского полуострова и граничит с Саудовской Аравией и Оманом, а рядом с ним пролегают судоходные пути Красного моря и Аденского залива.
Йемен находится в состоянии войны с начала 2015 года, когда повстанцы-хуситы и их союзники попытались захватить страну, а военная интервенция под руководством Саудовской Аравии безуспешно пыталась вытеснить их из столицы Саны. Война номинально противопоставляет хуситов, получающих поддержку Ирана, поддерживаемому Саудовской Аравией международно признанному правительству Абд-Раббу Мансура Хади.
На самом деле, многочисленные антихуситские силы на местах сражались как с повстанцами, так и друг с другом. В результате к 2020 году страна была разделена примерно на пять зон политического и военного контроля. Хуситы контролируют северо-запад Йемена, самый густонаселенный район страны, и, в частности, Сану — ее исторический политический и торговый центр.
На сегодняшний день сложилась ситуация, при которой боевые действия отрезали дороги и разделили контроль над портами и аэропортами Йемена, многие из которых были закрыты.
От единой экономики к раздробленности
В первые годы войны эти территориальные деления по зонам контроля не распространялись на экономику, которая оставалась в основном единой. Цены на пшеницу, например, были в целом одинаковыми по всей стране.
С 2019 года цены на пшеницу в государственных районах выросли более чем вдвое. Зарплаты большинства йеменцев не учитывают инфляцию, поэтому фактически покупательная способность снизилась вдвое.
...
Читать полностью
Forwarded from Кургинян говорит
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд времени.
Тема: «Саддам Хусейн: Угроза миру или жертва американской агрессии?» (7)
День второй. «Операция «шок и трепет» 2003 года – неспровоцированная агрессия или предотвращение катастрофы?»
Дата выхода данной серии в эфир - 29.10.2010
Тема: «Саддам Хусейн: Угроза миру или жертва американской агрессии?» (7)
День второй. «Операция «шок и трепет» 2003 года – неспровоцированная агрессия или предотвращение катастрофы?»
Дата выхода данной серии в эфир - 29.10.2010
Театры не должны «разлагать общество» на государственные деньги — Лермонтов⠀
Театры, получающие государственное финансирование, должны воспитывать традиционные духовно-нравственные ценности, а не «разлагать общество», заявил председатель Общественного совета при Минкультуры России Михаил Юрьевич Лермонтов, 3 февраля в комментарии ИА Красная Весна.
На вопрос корреспондента про то, как он оценивает проект указа президента об основах государственной культурной политики, подготовленный Минкультом РФ, Лермонтов подчеркнул, что еще с 2014 года в России действуют основы государственной культурной политики, и этот документ работает.
Также Лермонтов отметил, что недавно были приняты основы стратегии национальной безопасности, где есть раздел о сохранении ценностных ориентиров в обществе.
«С профессиональной точки зрения непонятно, зачем нужен третий документ. У меня такой вывод, что из-за этого рассинхронизация происходит», — пояснил Лермонтов.
Однако председатель Общественного совета при Министерстве культуры России рассказал, что его совет, осуществляющий контроль за исполнением министерством своих полномочий, поднял вопрос о соответствии репертуарной политики в театрах принятым основам государственной культурной политики и стратегии.
«Стало очевидно, что то, что наши коллеги в театрах выводят на сцены, мягко говоря, не соответствует этим критериям и политике. А именно разрушает духовно-нравственную природу человека, свойственную русской цивилизации.
Этого нельзя допускать там, где государство обязано отвечать за негативные результаты. Молодежь потеряла нравственную устойчивость в связи с тем, что еще 10 лет назад наша государственная политика была направлена на подготовку эффективных менеджеров и квалифицированных потребителей», — напомнил Лермонтов.
Председатель Общественного совета при Минкультуры отметил, что, когда система образования перестала быть той институцией, которая должна готовить гармонично развитую личность, Россия пришла к ситуации, когда молодежь потеряла нравственную устойчивость, потому что человека перестали готовить.
«Государство опомнилось, и тогда сформулировали политику о создании условий для гармонично развитой личности. Но если этот критерий брать за основу, то многое, что показывается на экранах и на сценах, не соответствует этому. Вопрос стоит, кто отвечает за это.
Государство выделяет деньги и отвечает за то, что эти непотребные спектакли были поставлены на этой сцене. Те, кто будет на государственные деньги разлагать общество, должны будут отвечать за нецелевое расходование средств. И это вызывает сомнения у наших, как говорится, художественных руководителей, которым не хочется, чтобы их регулировали в этом смысле», — заключил Лермонтов.
По мнению Лермонтова, отвергают требования соответствию традиционным ценностям те, кто не принимает на себя ответственность за образование и воспитание. В итоге на государственные средства создаются вещи, которые реально не соответствуют интересам государства.
Напомним, ранее художественные руководители театров России написали открытое письмо, в котором выразили поддержку главе СДТ РФ Александру Калягину, выступившему ранее с критикой проекта «Закона по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». В обращении, опубликованном на сайте СДТ, отмечается, что данный документ не может положительно повлиять на общество.
...
Читать на сайте
Театры, получающие государственное финансирование, должны воспитывать традиционные духовно-нравственные ценности, а не «разлагать общество», заявил председатель Общественного совета при Минкультуры России Михаил Юрьевич Лермонтов, 3 февраля в комментарии ИА Красная Весна.
На вопрос корреспондента про то, как он оценивает проект указа президента об основах государственной культурной политики, подготовленный Минкультом РФ, Лермонтов подчеркнул, что еще с 2014 года в России действуют основы государственной культурной политики, и этот документ работает.
Также Лермонтов отметил, что недавно были приняты основы стратегии национальной безопасности, где есть раздел о сохранении ценностных ориентиров в обществе.
«С профессиональной точки зрения непонятно, зачем нужен третий документ. У меня такой вывод, что из-за этого рассинхронизация происходит», — пояснил Лермонтов.
Однако председатель Общественного совета при Министерстве культуры России рассказал, что его совет, осуществляющий контроль за исполнением министерством своих полномочий, поднял вопрос о соответствии репертуарной политики в театрах принятым основам государственной культурной политики и стратегии.
«Стало очевидно, что то, что наши коллеги в театрах выводят на сцены, мягко говоря, не соответствует этим критериям и политике. А именно разрушает духовно-нравственную природу человека, свойственную русской цивилизации.
Этого нельзя допускать там, где государство обязано отвечать за негативные результаты. Молодежь потеряла нравственную устойчивость в связи с тем, что еще 10 лет назад наша государственная политика была направлена на подготовку эффективных менеджеров и квалифицированных потребителей», — напомнил Лермонтов.
Председатель Общественного совета при Минкультуры отметил, что, когда система образования перестала быть той институцией, которая должна готовить гармонично развитую личность, Россия пришла к ситуации, когда молодежь потеряла нравственную устойчивость, потому что человека перестали готовить.
«Государство опомнилось, и тогда сформулировали политику о создании условий для гармонично развитой личности. Но если этот критерий брать за основу, то многое, что показывается на экранах и на сценах, не соответствует этому. Вопрос стоит, кто отвечает за это.
Государство выделяет деньги и отвечает за то, что эти непотребные спектакли были поставлены на этой сцене. Те, кто будет на государственные деньги разлагать общество, должны будут отвечать за нецелевое расходование средств. И это вызывает сомнения у наших, как говорится, художественных руководителей, которым не хочется, чтобы их регулировали в этом смысле», — заключил Лермонтов.
По мнению Лермонтова, отвергают требования соответствию традиционным ценностям те, кто не принимает на себя ответственность за образование и воспитание. В итоге на государственные средства создаются вещи, которые реально не соответствуют интересам государства.
Напомним, ранее художественные руководители театров России написали открытое письмо, в котором выразили поддержку главе СДТ РФ Александру Калягину, выступившему ранее с критикой проекта «Закона по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». В обращении, опубликованном на сайте СДТ, отмечается, что данный документ не может положительно повлиять на общество.
...
Читать на сайте
Forwarded from Русский Демиург
Новый рекорд Силуанова. 634 млрд рублей будет изъято из экономики в феврале
Нервный смех. Именно такая у нас была реакция, когда мы ознакомились с информацией, которую сегодня выкатил Минфин. В рамках бюджетного правила в феврале из экономики будет изъято 634,7 млрд рублей. Всего лишь за один месяц.
Таким образом, мы можем констатировать, что скупка валюты (хотя с 24 января она приостановлена) или, говоря по простому, изъятие средств, вышло на стабильно высокие масштабы. По месяцам ситуация выглядит следующим образом:
Октябрь: +317,6 млрд
Ноябрь: +518,2 млрд
Декабрь: +502 млрд
Январь: +585,9 млрд
Февраль: +634,7 млрд
Таким образом, всего лишь за 5 месяцев из экономики было изъято 2,558 трлн рублей. Это больше, чем Минфин планирует пустить в реальный сектор экономики за три года (2022-2024).
Однако валюта на счетах ФНБ просто обесценивается. В январе инфляция в еврозоне обновила исторический рекорд, достигнув 5,1%. Китай пока что держится (1,5% по итогам 2021 года). Увеличение доли юаня можно признать эффективным действием Силуанова. Однако британские фунты уже обесцениваются на 5,4% (по итогам 2021 года), а японские иены вышли из дефляции.
Если учитывать тот факт, что с 24 января Центробанк временно приостановил закупки валюты, то очевидно, что рубли копятся на счетах. Инфляция в России продолжает набирать обороты. На 28 января в годовом выражении она ускорилась до 8,82%. С начала года цены выросли на 1,07%
С 22 по 28 января недельная инфляция составила 0,19% или же, в среднем 0,027% в сутки. То есть, только за 5 дней (24-28 января), скупая по 36,6 млрд в сутки потеряли под 150 млн рублей только от поступивших на рублевые счета 183 млрд.
При этом хотим отметить, что само по себе бюджетное правило не является абсолютным злом. Наоборот, оно могло быть полезным и служить настоящим драйвером развития отечественной. Но только в том случае, если бы Фонд национального благосостояния был бы не "кубышкой Силуанова", а полноценным Фондом развития России.
То есть, через него шло бы перераспределение поступающих нефтегазовых сверхдоходов. В ФНБ концентрировался бы мощный инвестиционный кулак для развития несырьевых отраслей. Ускоренными темпами строилась бы инфраструктура, развивалась нефтегазохимия, высокотехнологичные отрасли, импортозамещение, несырьевой экспорт.
О чем говорить, если у нас до сих пор не начато строительство ни одной высокоскоростной магистрали, на которую якобы не хватает денег. Ни на казанскую, ни на питерскую. Годами, если не десятилетиями в правительстве что-то считают, пересчитывают, разрабатывают финансовые модели. А дело с мертвой точки так и не сдвигается.
Тот же Северный широтный ход не могут построить уже сколько лет, хотя цена вопроса составляет всего лишь порядка 250 млрд рублей - это 7 дней работы бюджетного правила.
Зато Силуанов будет в свойственной ему манере рассуждать про необходимость привлечения частного капитала. А раз его нет, то это значит, что данные проекты никому не нужны. Вот в такой логике живут системные либералы. Если у них отобрать Фонд национального благосостояния и просто списать из него все деньги, то для экономики страны и для граждан не изменится абсолютно ничего.
Силуанов постоянно говорит о какой-то страховке, которая якобы особенно актуально в условиях энергоперехода. Но сколько можно уже накапливать денег. Раньше планка ликвидной части составляла 7%, сейчас - уже 10%. И ведь эти деньги просто напросто сгорают, вместо того, чтобы оборачиваться в реальные активы.
Ведь лучшей защитой от энергоперехода (который вряд ли случится до 2045 года) является не наличие резервов, а технологичная несырьевая экономика, которая не зависит нефтегазовой конъюнктуры. Но для этого нужны масштабные инвестиции. А в них Минфин, увы отказывает. (с)
Нервный смех. Именно такая у нас была реакция, когда мы ознакомились с информацией, которую сегодня выкатил Минфин. В рамках бюджетного правила в феврале из экономики будет изъято 634,7 млрд рублей. Всего лишь за один месяц.
Таким образом, мы можем констатировать, что скупка валюты (хотя с 24 января она приостановлена) или, говоря по простому, изъятие средств, вышло на стабильно высокие масштабы. По месяцам ситуация выглядит следующим образом:
Октябрь: +317,6 млрд
Ноябрь: +518,2 млрд
Декабрь: +502 млрд
Январь: +585,9 млрд
Февраль: +634,7 млрд
Таким образом, всего лишь за 5 месяцев из экономики было изъято 2,558 трлн рублей. Это больше, чем Минфин планирует пустить в реальный сектор экономики за три года (2022-2024).
Однако валюта на счетах ФНБ просто обесценивается. В январе инфляция в еврозоне обновила исторический рекорд, достигнув 5,1%. Китай пока что держится (1,5% по итогам 2021 года). Увеличение доли юаня можно признать эффективным действием Силуанова. Однако британские фунты уже обесцениваются на 5,4% (по итогам 2021 года), а японские иены вышли из дефляции.
Если учитывать тот факт, что с 24 января Центробанк временно приостановил закупки валюты, то очевидно, что рубли копятся на счетах. Инфляция в России продолжает набирать обороты. На 28 января в годовом выражении она ускорилась до 8,82%. С начала года цены выросли на 1,07%
С 22 по 28 января недельная инфляция составила 0,19% или же, в среднем 0,027% в сутки. То есть, только за 5 дней (24-28 января), скупая по 36,6 млрд в сутки потеряли под 150 млн рублей только от поступивших на рублевые счета 183 млрд.
При этом хотим отметить, что само по себе бюджетное правило не является абсолютным злом. Наоборот, оно могло быть полезным и служить настоящим драйвером развития отечественной. Но только в том случае, если бы Фонд национального благосостояния был бы не "кубышкой Силуанова", а полноценным Фондом развития России.
То есть, через него шло бы перераспределение поступающих нефтегазовых сверхдоходов. В ФНБ концентрировался бы мощный инвестиционный кулак для развития несырьевых отраслей. Ускоренными темпами строилась бы инфраструктура, развивалась нефтегазохимия, высокотехнологичные отрасли, импортозамещение, несырьевой экспорт.
О чем говорить, если у нас до сих пор не начато строительство ни одной высокоскоростной магистрали, на которую якобы не хватает денег. Ни на казанскую, ни на питерскую. Годами, если не десятилетиями в правительстве что-то считают, пересчитывают, разрабатывают финансовые модели. А дело с мертвой точки так и не сдвигается.
Тот же Северный широтный ход не могут построить уже сколько лет, хотя цена вопроса составляет всего лишь порядка 250 млрд рублей - это 7 дней работы бюджетного правила.
Зато Силуанов будет в свойственной ему манере рассуждать про необходимость привлечения частного капитала. А раз его нет, то это значит, что данные проекты никому не нужны. Вот в такой логике живут системные либералы. Если у них отобрать Фонд национального благосостояния и просто списать из него все деньги, то для экономики страны и для граждан не изменится абсолютно ничего.
Силуанов постоянно говорит о какой-то страховке, которая якобы особенно актуально в условиях энергоперехода. Но сколько можно уже накапливать денег. Раньше планка ликвидной части составляла 7%, сейчас - уже 10%. И ведь эти деньги просто напросто сгорают, вместо того, чтобы оборачиваться в реальные активы.
Ведь лучшей защитой от энергоперехода (который вряд ли случится до 2045 года) является не наличие резервов, а технологичная несырьевая экономика, которая не зависит нефтегазовой конъюнктуры. Но для этого нужны масштабные инвестиции. А в них Минфин, увы отказывает. (с)
Яндекс Дзен
Новый рекорд Силуанова. 634 млрд рублей будет изъято из экономики в феврале
Нервный смех. Именно такая у нас была реакция, когда мы ознакомились с информацией, которую сегодня выкатил Минфин. В рамках бюджетного правила в феврале из экономики будет изъято 634,7 млрд рублей. Всего лишь за один месяц. Таким образом, мы можем констатировать…
Некрасиво заставлять вакцинироваться, а после ругать вакцину — Шафалинов⠀
Заявление вирусолога Центра имени Гамалеи Анатолия Альтштейна о неэффективности вакцины «ЭпиВакКорона» бьет по имиджу науки и медицины в нашей стране, заявил профессор, доктор медицинских наук Владислав Шафалинов в комментарии для ИА Красная Весна.
«Вообще это выглядит очень некрасиво, сначала заставлять людей вакцинироваться, в том числе и этой вакциной („ЭпиВакКорона“), а потом говорить, что ее надо снимать с производства», — пояснил эксперт.
Владислав Шафалинов также подчеркнул, что рекомендация к применению среди населения вакцин, о которых можно услышать подбные слова, «ещё больше бьёт по имиджу науки и медицины в нашей стране».
Доктор Шафалинов отметил, что не верит, «что остальные [вакцины] не надо снимать с производства».
«Выглядит это очень некрасиво», — подчеркнул он.
Напомним, 3 февраля в эфире радиостанции «Говорит Москва» вирусолог Центра имени Гамалеи Анатолий Альтштейн заявил, что вакцина «ЭпиВакКорона» неэффективна и вообще не может применяться.
«„ЭпиВакКорона“ — это совершенно ложная вакцина. Эта вакцина недопустима! Тем не менее, ей почему-то продлили регистрацию. За каждым миллионом стоят тысячи людей, которые умрут», — сказал Альтштейн. Ученый также заявил, что вакцина не вырабатывает антитела и что регистрация препарата была сделана нечестно.
Напомним, Владислав Шафалинов на конференции врачей 12 декабря заявил, что рост смертности и заражаемости коррелирует с вакцинацией. «Мы не просто не получили снижения заболеваемости после вакцинации. Мы получили рост заражений и смертности вместе с вакцинацией. Игнорировать этот факт уже невозможно», — отметил он.
Он также привел в пример вакцинацию населения в Монголии, где было вакцинировано 98% населения. До этого там никто не болел, отметил доктор. «Там одновременно поползли вверх кривые заболеваемости и смертности», — подчеркнул Шафалинов.
С точки зрения Шафалинова, происходящие последние полтора года события подорвали доверие общества к врачам, ученым и системе здравоохранения. «Это недоверие возникло не на пустом месте. И после того, как вся эта беда с коронавирусной инфекцией разрешится, основной задачей, [стоящей] перед нами, будет восстановление доверия к врачам», — подытожил Шафалинов.
Читать на сайте
Заявление вирусолога Центра имени Гамалеи Анатолия Альтштейна о неэффективности вакцины «ЭпиВакКорона» бьет по имиджу науки и медицины в нашей стране, заявил профессор, доктор медицинских наук Владислав Шафалинов в комментарии для ИА Красная Весна.
«Вообще это выглядит очень некрасиво, сначала заставлять людей вакцинироваться, в том числе и этой вакциной („ЭпиВакКорона“), а потом говорить, что ее надо снимать с производства», — пояснил эксперт.
Владислав Шафалинов также подчеркнул, что рекомендация к применению среди населения вакцин, о которых можно услышать подбные слова, «ещё больше бьёт по имиджу науки и медицины в нашей стране».
Доктор Шафалинов отметил, что не верит, «что остальные [вакцины] не надо снимать с производства».
«Выглядит это очень некрасиво», — подчеркнул он.
Напомним, 3 февраля в эфире радиостанции «Говорит Москва» вирусолог Центра имени Гамалеи Анатолий Альтштейн заявил, что вакцина «ЭпиВакКорона» неэффективна и вообще не может применяться.
«„ЭпиВакКорона“ — это совершенно ложная вакцина. Эта вакцина недопустима! Тем не менее, ей почему-то продлили регистрацию. За каждым миллионом стоят тысячи людей, которые умрут», — сказал Альтштейн. Ученый также заявил, что вакцина не вырабатывает антитела и что регистрация препарата была сделана нечестно.
Напомним, Владислав Шафалинов на конференции врачей 12 декабря заявил, что рост смертности и заражаемости коррелирует с вакцинацией. «Мы не просто не получили снижения заболеваемости после вакцинации. Мы получили рост заражений и смертности вместе с вакцинацией. Игнорировать этот факт уже невозможно», — отметил он.
Он также привел в пример вакцинацию населения в Монголии, где было вакцинировано 98% населения. До этого там никто не болел, отметил доктор. «Там одновременно поползли вверх кривые заболеваемости и смертности», — подчеркнул Шафалинов.
С точки зрения Шафалинова, происходящие последние полтора года события подорвали доверие общества к врачам, ученым и системе здравоохранения. «Это недоверие возникло не на пустом месте. И после того, как вся эта беда с коронавирусной инфекцией разрешится, основной задачей, [стоящей] перед нами, будет восстановление доверия к врачам», — подытожил Шафалинов.
Читать на сайте
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
В чьих руках «традиционные ценности» России?
Поговорим о нравственности на шоу «Возможно всё»?
Происходящее в нашей стране всё больше удаляется от живой жизни, приобретает поверхностный, искусственный, постановочный характер. Кто-то, возможно, со мной не согласится, но большинство читателей, уверен, понимают, что я имею в виду: то с антиамериканским заявлением выступит деятель, у которого семья живёт в Америке, то миллиардера сделают «Героем Труда», то выборы проведут по интернету… Вот и в начале февраля государство через свой центральный телеканал порадовало нас скорым выходом на экраны непотребного телешоу «Возможно всё!», а через своё Министерство культуры — проектом «Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Этот документ, наделив подписью президента, правительство планирует внедрить в нашу жизнь для достижения многочисленных благих целей, которые, однако, с его помощью точно достигнуты не будут, — скорее наоборот.
Мой уже немалый жизненный опыт привёл меня к убеждению, что чем больше в нашей стране «верхи» твердят о духовности и нравственности, тем скуднее становится их присутствие в нашей жизни. Началось это в позднее советское время; если мне не изменяет память, активно заговорили о духовности без должного понимания этого слова где-то в середине 1970-х годов. В перестройку много об этом вещали, а уж в ельцинское время после расстрела Верховного Совета — особенно. Период правления Владимира Путина в принципиальном плане мало что изменил, лишь внешнюю картинку подправил.
Вот и в обсуждаемом случае, как это ни поразительно, головным ведомством, ответственным за подготовку документа, посвященного традиционным ценностям, сделали Министерство культуры — ведомство, которое в сознании граждан нашей страны ассоциируется преимущественно с расшатыванием, разрушением традиционных ценностей, но которое либералы, кормящиеся из его рук, намеренно рисуют неким государственным цербером.
На протяжении последних тридцати лет это расшатывание в большей или меньшей степени шло всегда. При всех министрах — когда-то в меньшей, но чаще в возрастающей степени — аппарат этого министерства продвигал и покрывал именно разрушителей русской культуры. Результаты — вокруг нас. И никто не подумал, какой отклик вызовет у граждан тот факт, что общенациональную программу упрочения нравственности, духовных основ общества, продвижения традиционных ценностей доверили откровенным профанаторам. Или подумали, но решили, что на мнение простых граждан можно наплевать?
Нравственность и особенно духовность — это сложнейшие понятия, тонкие субстанции; их официальными бумагами не накачаешь. Да и не надо. Вернее, я бы сказал так: у власти должна быть своя стратегия действий в этой сфере, но она не должна быть публичной. И главное: эта стратегия должна в первую очередь быть обращена к нашей так называемой элите, к самой власти, быть нацелена на их исправление по этим и другим критериям и качествам. Сейчас российские «верхи» в силу того, каковы они есть, только мешают обществу обретать духовность и нравственность.
Взглянем, однако, на сам документ и, прежде всего, на перечисленные в нём ценности.
У многих вызвала справедливую критику их очерёдность, когда абстрактная «жизнь» (непонятно даже, чья: своя или другого) на несколько позиций опережает такую важнейшую для русского человека ценность, как служение Отечеству и ответственность за его судьбу. Да и вообще, когда это в нашей истории человеческая жизнь была приоритетной ценностью? И власть её мало ценила — разве что советская власть, преодолев своё трагическое становление, обратилась к ценности каждого конкретного человека — и простой народ на первое место не ставил: он всегда, за редчайшим исключением, был готов отдать свою жизнь за Отечество.
А как вам права и свободы человека, поставленные выше труда, справедливости и коллективизма?
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3497272.html
Поговорим о нравственности на шоу «Возможно всё»?
Происходящее в нашей стране всё больше удаляется от живой жизни, приобретает поверхностный, искусственный, постановочный характер. Кто-то, возможно, со мной не согласится, но большинство читателей, уверен, понимают, что я имею в виду: то с антиамериканским заявлением выступит деятель, у которого семья живёт в Америке, то миллиардера сделают «Героем Труда», то выборы проведут по интернету… Вот и в начале февраля государство через свой центральный телеканал порадовало нас скорым выходом на экраны непотребного телешоу «Возможно всё!», а через своё Министерство культуры — проектом «Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Этот документ, наделив подписью президента, правительство планирует внедрить в нашу жизнь для достижения многочисленных благих целей, которые, однако, с его помощью точно достигнуты не будут, — скорее наоборот.
Мой уже немалый жизненный опыт привёл меня к убеждению, что чем больше в нашей стране «верхи» твердят о духовности и нравственности, тем скуднее становится их присутствие в нашей жизни. Началось это в позднее советское время; если мне не изменяет память, активно заговорили о духовности без должного понимания этого слова где-то в середине 1970-х годов. В перестройку много об этом вещали, а уж в ельцинское время после расстрела Верховного Совета — особенно. Период правления Владимира Путина в принципиальном плане мало что изменил, лишь внешнюю картинку подправил.
Вот и в обсуждаемом случае, как это ни поразительно, головным ведомством, ответственным за подготовку документа, посвященного традиционным ценностям, сделали Министерство культуры — ведомство, которое в сознании граждан нашей страны ассоциируется преимущественно с расшатыванием, разрушением традиционных ценностей, но которое либералы, кормящиеся из его рук, намеренно рисуют неким государственным цербером.
На протяжении последних тридцати лет это расшатывание в большей или меньшей степени шло всегда. При всех министрах — когда-то в меньшей, но чаще в возрастающей степени — аппарат этого министерства продвигал и покрывал именно разрушителей русской культуры. Результаты — вокруг нас. И никто не подумал, какой отклик вызовет у граждан тот факт, что общенациональную программу упрочения нравственности, духовных основ общества, продвижения традиционных ценностей доверили откровенным профанаторам. Или подумали, но решили, что на мнение простых граждан можно наплевать?
Нравственность и особенно духовность — это сложнейшие понятия, тонкие субстанции; их официальными бумагами не накачаешь. Да и не надо. Вернее, я бы сказал так: у власти должна быть своя стратегия действий в этой сфере, но она не должна быть публичной. И главное: эта стратегия должна в первую очередь быть обращена к нашей так называемой элите, к самой власти, быть нацелена на их исправление по этим и другим критериям и качествам. Сейчас российские «верхи» в силу того, каковы они есть, только мешают обществу обретать духовность и нравственность.
Взглянем, однако, на сам документ и, прежде всего, на перечисленные в нём ценности.
У многих вызвала справедливую критику их очерёдность, когда абстрактная «жизнь» (непонятно даже, чья: своя или другого) на несколько позиций опережает такую важнейшую для русского человека ценность, как служение Отечеству и ответственность за его судьбу. Да и вообще, когда это в нашей истории человеческая жизнь была приоритетной ценностью? И власть её мало ценила — разве что советская власть, преодолев своё трагическое становление, обратилась к ценности каждого конкретного человека — и простой народ на первое место не ставил: он всегда, за редчайшим исключением, был готов отдать свою жизнь за Отечество.
А как вам права и свободы человека, поставленные выше труда, справедливости и коллективизма?
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3497272.html
ИА REGNUM
В чьих руках «традиционные ценности» России?
Поговорим о нравственности на шоу «Возможно всё»?