США пытаются навязать России уступки под видом переговоров. Мнение⠀
США и НАТО преследуют цель ослабить военно-стратегическую позиции России в Европе, а не стремятся к полноценной разрядке, говорится в редакционном комментарии ИА Красная Весна.
2 февраля испанская газета El Pais опубликовала письменные ответы США и НАТО на российские предложения по новым договоренностям о коллективной безопасности в Европе. Из ответов стало понятно, что США и их союзники не намерены обсуждать с Россией её главные предложения — остановить расширение НАТО на восток и продолжающееся размещение натовской военной техники и инфраструктуры у российских границ. При этом ответственность за рост напряжения в регионе США и НАТО накладывают на Россию, обвиняя нашу страну в нарушении обязательств по предыдущим соглашениям.
8 февраля постоянный представитель США при Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Майкл Карпентер заявил о готовности вести переговоры с Россией о размещении ракетной техники и обычных вооружений в Европе.
«В целом предложения постпреда США в ОБСЕ по переговорам не содержат ничего нового. Из текста американского ответа на российские предложения было понятно, что США заинтересованы в переговорах на тему ракет средней и малой дальности (РСМД) в Европе. Сначала США сами убили своим выходом договор по РСМД от 1987 года, а теперь они хотят вернуться к теме их ограничений. Причем всё, что пока предлагается России, это возможность проинспектировать американские базы ПРО в Польше и Румынии на тему отсутствия там конкретного наименования вооружений — крылатых ракет «Томагавк». В ответ на это американцы хотят инспектировать ракетные объекты у нас.
Предложения же США об ограничений обычных вооружений в Европе — это возвращение к разговору о ДОВСЕ, который по факту накладывал несбалансировано строгие ограничения на права России передвигать собственные вооруженные силы по своей территории, в то время как страны НАТО могли действовать вполне свободно вблизи российских границ.
То есть в предложениях США мы скорее видим стремление поставить Россию в более ущербную военно-стратегическую позицию с помощью переговорных обязательств, нежели желание по-настоящему разрядить накопившееся напряжение».
Читать на сайте
США и НАТО преследуют цель ослабить военно-стратегическую позиции России в Европе, а не стремятся к полноценной разрядке, говорится в редакционном комментарии ИА Красная Весна.
2 февраля испанская газета El Pais опубликовала письменные ответы США и НАТО на российские предложения по новым договоренностям о коллективной безопасности в Европе. Из ответов стало понятно, что США и их союзники не намерены обсуждать с Россией её главные предложения — остановить расширение НАТО на восток и продолжающееся размещение натовской военной техники и инфраструктуры у российских границ. При этом ответственность за рост напряжения в регионе США и НАТО накладывают на Россию, обвиняя нашу страну в нарушении обязательств по предыдущим соглашениям.
8 февраля постоянный представитель США при Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Майкл Карпентер заявил о готовности вести переговоры с Россией о размещении ракетной техники и обычных вооружений в Европе.
«В целом предложения постпреда США в ОБСЕ по переговорам не содержат ничего нового. Из текста американского ответа на российские предложения было понятно, что США заинтересованы в переговорах на тему ракет средней и малой дальности (РСМД) в Европе. Сначала США сами убили своим выходом договор по РСМД от 1987 года, а теперь они хотят вернуться к теме их ограничений. Причем всё, что пока предлагается России, это возможность проинспектировать американские базы ПРО в Польше и Румынии на тему отсутствия там конкретного наименования вооружений — крылатых ракет «Томагавк». В ответ на это американцы хотят инспектировать ракетные объекты у нас.
Предложения же США об ограничений обычных вооружений в Европе — это возвращение к разговору о ДОВСЕ, который по факту накладывал несбалансировано строгие ограничения на права России передвигать собственные вооруженные силы по своей территории, в то время как страны НАТО могли действовать вполне свободно вблизи российских границ.
То есть в предложениях США мы скорее видим стремление поставить Россию в более ущербную военно-стратегическую позицию с помощью переговорных обязательств, нежели желание по-настоящему разрядить накопившееся напряжение».
Читать на сайте
Forwarded from ВЛАДИСЛАВ ШАФАЛИНОВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Дорогие друзья и коллеги! Про Люка Монтанье, наши конференции и ложь в науке!
Владислав Шафалинов
@shafalinov
Владислав Шафалинов
@shafalinov
Допустимым, с точки зрения американских стратегов, считается то, что в России именуют проверкой на вшивость
Кургинян: США устроят России «проверку на вшивость»⠀
Наверное, советский писатель Исаак Бабель в своей эпопее, посвященной коннице Буденного, проявил определенную тенденциозность. Которая вызвала резкую реакцию самого Буденного. Мол, нечего марать нашу замечательную конармейскую действительность.
Но вряд ли эта действительность была безупречной. Безупречной действительность вообще не бывает. И всё зависит от того, на что прежде всего обращает внимание художник при описании этой самой действительности. Он ведь на что-то обращает внимание в первую очередь.
И именно то, что он способен выделить нечто в очень пестрой и разнообразной действительности и начать осмысливать выделенное, делает художника художником.
Даже те, кто настаивают на своей объективности и пытаются представить действительность во всей ее полноте, на самом деле всё равно осуществляют тот или иной отбор бесконечно богатого материала, который предоставляет действительность. Даже фотографы и кинодокументалисты осуществляют подобный отбор. Его осуществляет каждый из нас в своей обыденной жизни. Мы всегда что-то отбираем, что-то отбрасываем. Потому что другого способа взаимодействовать с действительностью для нас просто не существует.
Бабель выбирал то, что ему созвучно. Он подчеркивал грубость конармейцев, проявлял повышенное внимание к их бытовому антисемитизму. Но внутри бабелевских смакований этой самой грубости и небезусловности нашлось место для героичности, которая в каком-то смысле пронизывала каждую частицу тогдашнего бытия. Всматриваешься в какую-то частицу с тем, чтобы не заметить героичности, ан вот она! И куда ты от нее денешься?
Но я в этом своем аналитическом очерке вспомнил Бабеля не в связи с очень волнующей меня темой героичности той действительности, которую Бабель описывал.
Незатейливые слова из песни той эпохи про коней, которых собирали в поход, несли в себе такой заряд героичности, по отношению к которому все бабелевские ужасы лично для меня ничего не стоили. Потому что Гражданская война не предполагала обязательного участия в ней всех военнообязанных. Этим она принципиально отличалась от крупного военного межгосударственного столкновения с участием регулярных армий.
Поэтому когда в песне между прочим сказано о том, что коней собирали в поход, то речь очевидным образом шла о том, что в поход его участники собирали своих коней. Так сказать, свою частную собственность. Причем для земледельца конь ― это основа выживания семьи. Есть конь ― можно распахать землю, собрать урожай и обеспечить это самое выживание. А нет коня ― на чем пахать? А если не пахать и не сеять, то как выжить?
Значит, отец семейства (а семейство быстро обрастало детьми) собирал в поход коня и сам отправлялся в этот самый поход, оставляя семью и без коня, и без единственного мужчины-кормильца. Жена выла, дети подвывали, жена цеплялась за стремя. А он сжимал зубы и лез на рожон. Причем он делал это не в связи с обязательной мобилизацией. Потом он либо сам погибал, оставляя семью без устойчивого источника пропитания, либо терял коня в сражении. Наверное, он обзаводился потом новым конем. Или не обзаводился.
Но в любом случае эта неброская героичность, проявляемая совсем простым человеком по совершенно загадочной причине (вроде бы земли тебе отдали — паши в свое удовольствие и живи), стоила для меня больше всех ядовитых описаний Бабеля или дежурных славословий величия и благородства Первой конной армии.
Снова гражданская война ― и снова все ее загадки, по отношению к глубине и сложности которых загадки, задаваемые Сфинксом Эдипу, ― образец элементарности.
Методологически мне здесь представляется важным само вопрошание по поводу того, «об чем думает» некий незатейливый персонаж.
Американцы рассматривают три варианта.
...
Читать полностью
Кургинян: США устроят России «проверку на вшивость»⠀
Наверное, советский писатель Исаак Бабель в своей эпопее, посвященной коннице Буденного, проявил определенную тенденциозность. Которая вызвала резкую реакцию самого Буденного. Мол, нечего марать нашу замечательную конармейскую действительность.
Но вряд ли эта действительность была безупречной. Безупречной действительность вообще не бывает. И всё зависит от того, на что прежде всего обращает внимание художник при описании этой самой действительности. Он ведь на что-то обращает внимание в первую очередь.
И именно то, что он способен выделить нечто в очень пестрой и разнообразной действительности и начать осмысливать выделенное, делает художника художником.
Даже те, кто настаивают на своей объективности и пытаются представить действительность во всей ее полноте, на самом деле всё равно осуществляют тот или иной отбор бесконечно богатого материала, который предоставляет действительность. Даже фотографы и кинодокументалисты осуществляют подобный отбор. Его осуществляет каждый из нас в своей обыденной жизни. Мы всегда что-то отбираем, что-то отбрасываем. Потому что другого способа взаимодействовать с действительностью для нас просто не существует.
Бабель выбирал то, что ему созвучно. Он подчеркивал грубость конармейцев, проявлял повышенное внимание к их бытовому антисемитизму. Но внутри бабелевских смакований этой самой грубости и небезусловности нашлось место для героичности, которая в каком-то смысле пронизывала каждую частицу тогдашнего бытия. Всматриваешься в какую-то частицу с тем, чтобы не заметить героичности, ан вот она! И куда ты от нее денешься?
Но я в этом своем аналитическом очерке вспомнил Бабеля не в связи с очень волнующей меня темой героичности той действительности, которую Бабель описывал.
Незатейливые слова из песни той эпохи про коней, которых собирали в поход, несли в себе такой заряд героичности, по отношению к которому все бабелевские ужасы лично для меня ничего не стоили. Потому что Гражданская война не предполагала обязательного участия в ней всех военнообязанных. Этим она принципиально отличалась от крупного военного межгосударственного столкновения с участием регулярных армий.
Поэтому когда в песне между прочим сказано о том, что коней собирали в поход, то речь очевидным образом шла о том, что в поход его участники собирали своих коней. Так сказать, свою частную собственность. Причем для земледельца конь ― это основа выживания семьи. Есть конь ― можно распахать землю, собрать урожай и обеспечить это самое выживание. А нет коня ― на чем пахать? А если не пахать и не сеять, то как выжить?
Значит, отец семейства (а семейство быстро обрастало детьми) собирал в поход коня и сам отправлялся в этот самый поход, оставляя семью и без коня, и без единственного мужчины-кормильца. Жена выла, дети подвывали, жена цеплялась за стремя. А он сжимал зубы и лез на рожон. Причем он делал это не в связи с обязательной мобилизацией. Потом он либо сам погибал, оставляя семью без устойчивого источника пропитания, либо терял коня в сражении. Наверное, он обзаводился потом новым конем. Или не обзаводился.
Но в любом случае эта неброская героичность, проявляемая совсем простым человеком по совершенно загадочной причине (вроде бы земли тебе отдали — паши в свое удовольствие и живи), стоила для меня больше всех ядовитых описаний Бабеля или дежурных славословий величия и благородства Первой конной армии.
Снова гражданская война ― и снова все ее загадки, по отношению к глубине и сложности которых загадки, задаваемые Сфинксом Эдипу, ― образец элементарности.
Методологически мне здесь представляется важным само вопрошание по поводу того, «об чем думает» некий незатейливый персонаж.
Американцы рассматривают три варианта.
...
Читать полностью
Forwarded from Сельское хозяйство — ИА Красная Весна
Швейцарский регион проголосует за предоставление основных прав приматам
Голосование по вопросу о том, должны ли нечеловеческие приматы пользоваться некоторыми из тех же основных прав, что и люди, состоится в северном регионе Швейцарии.
«Это будет первый случай в мире, когда люди смогут голосовать за основные права нечеловеческих животных», — заявляет группа.
Защитники животных говорят, что голосование очень символично. Однако его масштабы могут быть очень широкими, считает Стивен Уайз, американский юрист, специализирующийся на правах животных: «Голосование предоставит определенные права приматам». Юрист подчеркнул, что это вызывает несколько вопросов, в том числе — кто будет представлять дело примата в суде, если его права будут нарушены?
По мнению Уайза, движение за права животных пытается «прорваться через барьер», ограничивающий степень применения прав. Он сравнил нынешнюю ситуацию с предыдущими битвами за расширение прав людей, сославшись на детей, женщин или расовые меньшинства
➡️ Читать подробности
Голосование по вопросу о том, должны ли нечеловеческие приматы пользоваться некоторыми из тех же основных прав, что и люди, состоится в северном регионе Швейцарии.
«Это будет первый случай в мире, когда люди смогут голосовать за основные права нечеловеческих животных», — заявляет группа.
Защитники животных говорят, что голосование очень символично. Однако его масштабы могут быть очень широкими, считает Стивен Уайз, американский юрист, специализирующийся на правах животных: «Голосование предоставит определенные права приматам». Юрист подчеркнул, что это вызывает несколько вопросов, в том числе — кто будет представлять дело примата в суде, если его права будут нарушены?
По мнению Уайза, движение за права животных пытается «прорваться через барьер», ограничивающий степень применения прав. Он сравнил нынешнюю ситуацию с предыдущими битвами за расширение прав людей, сославшись на детей, женщин или расовые меньшинства
➡️ Читать подробности
Пентагон предложил оплатить производство несуществующих гиперзвуковых ракет⠀
Необходимость инвестиций в производство гиперзвуковых летательных аппаратов заявила директор Объединенного управления по переходу на гиперзвук Пентагона Джиллиан Басси. 8 февраля тезисы Басси, представленные во время совещания с руководством центра стратегических и международных исследований США, опубликовала пресс-служба ведомства.
Басси заявила, что самый большой технологический и промышленный потенциал, в который департамент может инвестировать прямо сейчас, — это «увеличение темпов производства», особенно «систем тепловой защиты планирующих аппаратов и аддитивного производства двигателей крылатых ракет».
По ее мнению, двукратное сокращение временных затрат на производство и многократное, «в два, в три, в четыре раза», наращивание производственных мощностей позволит переломить ситуацию.
Все действия, которые осуществляет министерство по развитию перехватчиков, ударного оружия, не будут иметь значения, если США не получит достаточного количества ударных средств. «Наличие дюжины гиперзвуковых ракет — независимо от того, являются ли они действительно гиперзвуковыми или нет — никого не испугает», — сказала Басси в ходе дискуссии с Центром стратегических и международных исследований.
Директор департамента сказала, что база (летательный аппарат) может быть универсальным, одинаковым как для зенитных, так и ударных ракет, а вот оснастить базовое изделие можно будет по-разному. Департамент озабочен созданием как ударных боеприпасов, так и средств перехвата.
Создание системы по перехвату средств нападения противника представляется технически более сложной задачей, чем создание ударного комплекса. Наступление является лучшим средством защиты, и потому департамент намерен отдать приоритет формированию достаточно массированного ударного кулака гиперзвуковых ракет, добавил чиновник
В настоящее время в США ведутся работы по созданию гиперзвукового оружия. Два изделия — крылатая ракета воздушного базирования AGM-183A ARRW и сухопутный комплекс LRHW Dark Eagle — находятся в максимальной степени готовности.
Прошедшие в 2021 году несколько испытаний AGM-183A ARRW завершились неудачей.
Существующие планы предполагают поставку в армию 12 гиперзвуковых изделий к концу года.
Является ли данное выступление грамотным пиаром военной мощи США, хорошей миной при соответствующей игре, или это тонкие действия по лоббированию определенных финансовых расходов с соответствующими возможностями извлечения прибыли из проекта, — не имеет для нас особого значения. Предпринимаемые совокупным Западом меры требуют от России усилий по созданию автаркии, формированию возможности автономного существования в условиях враждебного окружения.
Читать на сайте
Необходимость инвестиций в производство гиперзвуковых летательных аппаратов заявила директор Объединенного управления по переходу на гиперзвук Пентагона Джиллиан Басси. 8 февраля тезисы Басси, представленные во время совещания с руководством центра стратегических и международных исследований США, опубликовала пресс-служба ведомства.
Басси заявила, что самый большой технологический и промышленный потенциал, в который департамент может инвестировать прямо сейчас, — это «увеличение темпов производства», особенно «систем тепловой защиты планирующих аппаратов и аддитивного производства двигателей крылатых ракет».
По ее мнению, двукратное сокращение временных затрат на производство и многократное, «в два, в три, в четыре раза», наращивание производственных мощностей позволит переломить ситуацию.
Все действия, которые осуществляет министерство по развитию перехватчиков, ударного оружия, не будут иметь значения, если США не получит достаточного количества ударных средств. «Наличие дюжины гиперзвуковых ракет — независимо от того, являются ли они действительно гиперзвуковыми или нет — никого не испугает», — сказала Басси в ходе дискуссии с Центром стратегических и международных исследований.
Директор департамента сказала, что база (летательный аппарат) может быть универсальным, одинаковым как для зенитных, так и ударных ракет, а вот оснастить базовое изделие можно будет по-разному. Департамент озабочен созданием как ударных боеприпасов, так и средств перехвата.
Создание системы по перехвату средств нападения противника представляется технически более сложной задачей, чем создание ударного комплекса. Наступление является лучшим средством защиты, и потому департамент намерен отдать приоритет формированию достаточно массированного ударного кулака гиперзвуковых ракет, добавил чиновник
В настоящее время в США ведутся работы по созданию гиперзвукового оружия. Два изделия — крылатая ракета воздушного базирования AGM-183A ARRW и сухопутный комплекс LRHW Dark Eagle — находятся в максимальной степени готовности.
Прошедшие в 2021 году несколько испытаний AGM-183A ARRW завершились неудачей.
Существующие планы предполагают поставку в армию 12 гиперзвуковых изделий к концу года.
Является ли данное выступление грамотным пиаром военной мощи США, хорошей миной при соответствующей игре, или это тонкие действия по лоббированию определенных финансовых расходов с соответствующими возможностями извлечения прибыли из проекта, — не имеет для нас особого значения. Предпринимаемые совокупным Западом меры требуют от России усилий по созданию автаркии, формированию возможности автономного существования в условиях враждебного окружения.
Читать на сайте
Мироустроительная война: «Странные переговоры»; Вашингтон готов обсуждать с Москвой... Напугали ежа голой санкцией; По заветам Геббельса; Заутра двину рать!
Слепая вера как основа американской внешней политики⠀
Как и предвидел глава МИД РФ Сергей Лавров, секретные документы о переговорах между Россией и США с НАТО по вопросам безопасности в Европе «утекли» в публичное пространство, породив еще больше вопросов.
Информационная картинка американо-российского противостояния настолько «не бьется» с фактами, что впору задаться вопросом: а зачем такая картинка вообще?
НЬЮ-ЙОРК, 31 января — ТАСС
США и их союзники по НАТО пытаются свести все инициативы России по безопасности лишь к обсуждению вопроса ситуации вокруг Украины, заявил постпред РФ при ООН Василий Небензя.
Он отметил, что требования России по безопасности «гораздо шире» и «невступление Украины в НАТО и неразмещение на ее территории иностранных войск ― это всего лишь один элемент назревших договоренностей, которые могли бы кардинально улучшить военно-политическую обстановку в Европе, да и в мире в целом».
Россия и Украина могли бы до сих пор жить в духе добрососедства, если бы западные страны в 2014 году не спровоцировали госпереворот в Киеве, добавил Небензя.
Дипломат напомнил о том, как бывший госсекретарь США Колин Пауэлл «размахивал в этом зале пробиркой с неизвестным веществом в качестве доказательства наличия оружия массового уничтожения в Ираке». «Похоже, что и Украину наши американские коллеги готовы принести в жертву своим геополитическим интересам», ― резюмировал он.
НЬЮ-ЙОРК, 1 февраля — ТАСС
Организованное по инициативе США заседание Совбеза ООН по Украине стало провокацией, равнозначной призыву к войне, заявил постпред РФ при ООН Василий Небензя.
Он отметил, что Украина превратилась для США в геополитическую карту в отношениях с Россией, и есть ощущение, что Вашингтон в урегулировании кризиса не заинтересован. Он подчеркнул, что если бы США действительно хотели урегулирования украинского кризиса, им следовало бы не только призывать Киев к выполнению Минских соглашений, но и заставлять делать это.
ВАШИНГТОН, 1 февраля — РИА Новости
Госдепартамент США отдал распоряжение членам семей госслужащих США в Белоруссии покинуть страну. Как отмечается в сообщении, на фоне «необычной и вызывающей обеспокоенность военной активности» России у границы с Украиной граждане США в Белоруссии или желающие туда поехать должны принять во внимание, что ситуация в регионе «непредсказуема».
ЛОНДОН, 1 февраля — ТАСС
Британские власти внимательно наблюдают за действиями России в странах Латинской Америки и встревожены усилением российского присутствия в регионе, заявил замминистра обороны Великобритании Джеймс Хеппи во время выступления в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне.
Он подчеркнул, что складывающаяся ситуация «представляет особую угрозу» для британских союзников и для США. Замминистра обороны добавил, что наличие российских баз в Латинской Америке в нынешние времена «не является чем-то невозможным», учитывая динамику происходящего.
Хеппи отдельно остановился на действиях России в Северной Африке и на Ближнем Востоке. «Я думаю, что происходит нечто более страшное. Если вы посмотрите на присутствие России в Порт-Судане, в сирийском Тартусе и на устойчивое желание России иметь порт на северном побережье Ливии, то вырисовывается треугольник, каждая вершина которого устремлена в сторону Суэцкого канала», ― сказал он.
ОДЕССА, 1 февраля — «Думская»
...
Читать полностью
Слепая вера как основа американской внешней политики⠀
Как и предвидел глава МИД РФ Сергей Лавров, секретные документы о переговорах между Россией и США с НАТО по вопросам безопасности в Европе «утекли» в публичное пространство, породив еще больше вопросов.
Информационная картинка американо-российского противостояния настолько «не бьется» с фактами, что впору задаться вопросом: а зачем такая картинка вообще?
НЬЮ-ЙОРК, 31 января — ТАСС
США и их союзники по НАТО пытаются свести все инициативы России по безопасности лишь к обсуждению вопроса ситуации вокруг Украины, заявил постпред РФ при ООН Василий Небензя.
Он отметил, что требования России по безопасности «гораздо шире» и «невступление Украины в НАТО и неразмещение на ее территории иностранных войск ― это всего лишь один элемент назревших договоренностей, которые могли бы кардинально улучшить военно-политическую обстановку в Европе, да и в мире в целом».
Россия и Украина могли бы до сих пор жить в духе добрососедства, если бы западные страны в 2014 году не спровоцировали госпереворот в Киеве, добавил Небензя.
Дипломат напомнил о том, как бывший госсекретарь США Колин Пауэлл «размахивал в этом зале пробиркой с неизвестным веществом в качестве доказательства наличия оружия массового уничтожения в Ираке». «Похоже, что и Украину наши американские коллеги готовы принести в жертву своим геополитическим интересам», ― резюмировал он.
НЬЮ-ЙОРК, 1 февраля — ТАСС
Организованное по инициативе США заседание Совбеза ООН по Украине стало провокацией, равнозначной призыву к войне, заявил постпред РФ при ООН Василий Небензя.
Он отметил, что Украина превратилась для США в геополитическую карту в отношениях с Россией, и есть ощущение, что Вашингтон в урегулировании кризиса не заинтересован. Он подчеркнул, что если бы США действительно хотели урегулирования украинского кризиса, им следовало бы не только призывать Киев к выполнению Минских соглашений, но и заставлять делать это.
ВАШИНГТОН, 1 февраля — РИА Новости
Госдепартамент США отдал распоряжение членам семей госслужащих США в Белоруссии покинуть страну. Как отмечается в сообщении, на фоне «необычной и вызывающей обеспокоенность военной активности» России у границы с Украиной граждане США в Белоруссии или желающие туда поехать должны принять во внимание, что ситуация в регионе «непредсказуема».
ЛОНДОН, 1 февраля — ТАСС
Британские власти внимательно наблюдают за действиями России в странах Латинской Америки и встревожены усилением российского присутствия в регионе, заявил замминистра обороны Великобритании Джеймс Хеппи во время выступления в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне.
Он подчеркнул, что складывающаяся ситуация «представляет особую угрозу» для британских союзников и для США. Замминистра обороны добавил, что наличие российских баз в Латинской Америке в нынешние времена «не является чем-то невозможным», учитывая динамику происходящего.
Хеппи отдельно остановился на действиях России в Северной Африке и на Ближнем Востоке. «Я думаю, что происходит нечто более страшное. Если вы посмотрите на присутствие России в Порт-Судане, в сирийском Тартусе и на устойчивое желание России иметь порт на северном побережье Ливии, то вырисовывается треугольник, каждая вершина которого устремлена в сторону Суэцкого канала», ― сказал он.
ОДЕССА, 1 февраля — «Думская»
...
Читать полностью
В Казахстане сменили руководство полиции двух ключевых протестных регионов⠀
Руководители региональных департаментов полиции Мангистауской и Джамбульской области сменило руководство МВД. В сообщении отмечается, что назначение глав региональных подразделений МВД прошло при согласовании с администрацией президента Казахстана.
Главой полиции по Джамбульской области был назначен бывший глава полиции Акмолинской области (столичный регион Казахстана — прим. ИА Красная Весна) Арманбек Баймурзин. Нового главу региональной полиции представил личному составу министр внутренних дел республики Ерлан Тургумбаев.
В Мангистауской области главой полиции назначен бывший заместитель руководителя комитета противопожарной службы МЧС республики Аян Дуйсембаев. Он был представлен коллегам заместителем главы МВД Казахстана Муратом Баймукашевым.
Напомним, масштабные кадровые перестановки в руководстве администраций регионов и департаментах региональных силовых ведомств в Казахстане начались после январских событий.
Смену руководства региональных департаментов полиции в протестных регионах Казахстана можно назвать ожидаемой и закономерной. Однако 4 февраля был сменен глава полиции по Туркестанской области. Новым главой регионального подразделения МВД стал бывший глава комитета миграционной службы МВД Казахстана Мурат Кабденов.
Стоит напомнить, что массовые беспорядки, столкновения с полицией и захваты зданий проходили во всех крупных городах и административных центрах южной части Казахстана, за исключением Туркестанской области.
Из этого можно сделать небезосновательное предположение, что смена регионального руководства МВД не до конца определена необходимостью смены несостоятельных управленцев. Кадровые перестановки руководства МВД по Туркестанской области могут свидетельствовать о том, что происходит замена всего пласта «старых» руководителей силовиков.
Читать на сайте
Руководители региональных департаментов полиции Мангистауской и Джамбульской области сменило руководство МВД. В сообщении отмечается, что назначение глав региональных подразделений МВД прошло при согласовании с администрацией президента Казахстана.
Главой полиции по Джамбульской области был назначен бывший глава полиции Акмолинской области (столичный регион Казахстана — прим. ИА Красная Весна) Арманбек Баймурзин. Нового главу региональной полиции представил личному составу министр внутренних дел республики Ерлан Тургумбаев.
В Мангистауской области главой полиции назначен бывший заместитель руководителя комитета противопожарной службы МЧС республики Аян Дуйсембаев. Он был представлен коллегам заместителем главы МВД Казахстана Муратом Баймукашевым.
Напомним, масштабные кадровые перестановки в руководстве администраций регионов и департаментах региональных силовых ведомств в Казахстане начались после январских событий.
Смену руководства региональных департаментов полиции в протестных регионах Казахстана можно назвать ожидаемой и закономерной. Однако 4 февраля был сменен глава полиции по Туркестанской области. Новым главой регионального подразделения МВД стал бывший глава комитета миграционной службы МВД Казахстана Мурат Кабденов.
Стоит напомнить, что массовые беспорядки, столкновения с полицией и захваты зданий проходили во всех крупных городах и административных центрах южной части Казахстана, за исключением Туркестанской области.
Из этого можно сделать небезосновательное предположение, что смена регионального руководства МВД не до конца определена необходимостью смены несостоятельных управленцев. Кадровые перестановки руководства МВД по Туркестанской области могут свидетельствовать о том, что происходит замена всего пласта «старых» руководителей силовиков.
Читать на сайте
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
В России есть внутренний Запад, и доброхоты немецких СМИ — его часть
Современный российский внутренний Запад — предельно уродливое явление, дополнительно исковерканное лекалами горбачёвской «перестройки» и ельцинско-чубайсовских прозападных антинациональных «реформ», отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин, комментируя заявление МИД России о статье в «Новой газете».
Как сообщалось ранее, в МИД раскритиковали материал издания о закрытии Deutsche Welle в Москве: «Утверждение, что «МИД РФ вывел вопрос медиакорпораций на межгосударственный уровень», фактически переносит ответственность за эскалацию конфликта на Москву, хотя прекрасно известно, что межгосударственное измерение этому вопросу придала германская сторона, запретив возможность вещания телеканала RT в ФРГ».
Михаил Демурин: «Внутренний Запад» существует в нашей стране давно — с конца XVII века. Он усилился в веке XVIII, почти возобладал в XIX-м. Понадобились Октябрьская революция и отражение западной интервенции, чтобы его вычистить, поставить ему заслон. В 1960-е годы XX века он вновь поднял голову… Одним словом, внутренний Запад — это, к сожалению, часть нашей жизни, источник коррозии всего народного, отечественного. Явление это отвратительное, по определению пресмыкающееся перед своими внешними ментальными и материальными хозяевами, но вот, поди ж ты, взяло верх в позднем СССР!
Современный российский внутренний Запад — это вообще предельно уродливое явление: он дополнительно был исковеркан лекалами горбачёвской «перестройки» и ельцинско-чубайсовских прозападных антинациональных «реформ». Любое вредное явление, если получает власть, не только несёт больше вреда вовне, но и само предельно деградирует.
Те, кто сегодня отстаивают в России позиции не отечественных, а зарубежных СМИ, их «свободы», в частности «свободу» Deutsche Welle, — это именно такое уродливое явление. Нам с ними жить, внешний Запад, как мы видим по примеру «Новой газеты», их пестует, так что «перевоспитывать» их надо, как говорится, всем миром, один МИД не справится.
https://regnum.ru/news/polit/3503395.html
Современный российский внутренний Запад — предельно уродливое явление, дополнительно исковерканное лекалами горбачёвской «перестройки» и ельцинско-чубайсовских прозападных антинациональных «реформ», отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин, комментируя заявление МИД России о статье в «Новой газете».
Как сообщалось ранее, в МИД раскритиковали материал издания о закрытии Deutsche Welle в Москве: «Утверждение, что «МИД РФ вывел вопрос медиакорпораций на межгосударственный уровень», фактически переносит ответственность за эскалацию конфликта на Москву, хотя прекрасно известно, что межгосударственное измерение этому вопросу придала германская сторона, запретив возможность вещания телеканала RT в ФРГ».
Михаил Демурин: «Внутренний Запад» существует в нашей стране давно — с конца XVII века. Он усилился в веке XVIII, почти возобладал в XIX-м. Понадобились Октябрьская революция и отражение западной интервенции, чтобы его вычистить, поставить ему заслон. В 1960-е годы XX века он вновь поднял голову… Одним словом, внутренний Запад — это, к сожалению, часть нашей жизни, источник коррозии всего народного, отечественного. Явление это отвратительное, по определению пресмыкающееся перед своими внешними ментальными и материальными хозяевами, но вот, поди ж ты, взяло верх в позднем СССР!
Современный российский внутренний Запад — это вообще предельно уродливое явление: он дополнительно был исковеркан лекалами горбачёвской «перестройки» и ельцинско-чубайсовских прозападных антинациональных «реформ». Любое вредное явление, если получает власть, не только несёт больше вреда вовне, но и само предельно деградирует.
Те, кто сегодня отстаивают в России позиции не отечественных, а зарубежных СМИ, их «свободы», в частности «свободу» Deutsche Welle, — это именно такое уродливое явление. Нам с ними жить, внешний Запад, как мы видим по примеру «Новой газеты», их пестует, так что «перевоспитывать» их надо, как говорится, всем миром, один МИД не справится.
https://regnum.ru/news/polit/3503395.html
Культурная война: Спор о ценностях
Что возмутило консерваторов и либералов в опусе Минкультуры?⠀
Законопроект о защите традиционных ценностей, предложенный к общественному обсуждению Минкультом РФ, вызвал настоящую бурю, затмив даже COVID-19. Что же так возмутило и консервативную, да и либеральную общественность в опусе Минкультуры?
МОСКВА, 25 января — Фонтанка.Ру
Министерство культуры РФ вынесло на общественное обсуждение проект указа президента страны «Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Согласно документу, российское общество стоит перед лицом глобального ценностного кризиса, угрозу несет деятельность экстремистов, террористов, США и их союзников, ТНК и иностранных НКО.
«Идеологическое и психологическое воздействие на граждан России ведет к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей, включающей в себя культ эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, продолжения рода, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру», — гласит текст документа, опубликованного 24 января на портале проектов нормативных правовых актов.
В качестве традиционных ценностей в документе указаны жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение России, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, а также единство народов государства.
Ведомство предлагает два варианта развития событий. При позитивном, подразумевающем под собой предупредительные действия со стороны государства, российский гражданин будет представлять собой «высоконравственную личность», которая «обладает актуальными знаниями и умениями, готова реализовать свой потенциал, мирно созидать и защищать Родину».
В случае воплощения негативного сценария в числе прочих в стране будут формироваться условия для саморазрушения общества, ослабления дружеских, семейных и иных социальных связей, усиления социокультурных разрывов и неравенства. Кроме того, это причинит ущерб нравственному здоровью людей, способствует распространению аморального образа жизни, насилия и вседозволенности, а также приведет к росту употребления алкоголя и наркотиков.
МОСКВА, 27 января — «Эхо Москвы»
Автор и ведущий радиопередачи «Резонер» Константин Калиниченко:
Итак, Министерство культуры подготовило два реестра: «Реестр традиционных ценностей» и «Реестр разрушительных и чуждых идей и ценностей». Названия уже сами по себе прекрасны, но обо всем по порядку.
Документ стартует с определения. «Традиционные ценности — это формирующие мировоззрение граждан России нравственные ориентиры, передающиеся от поколения к поколению, обеспечивающие гражданское единство, лежащие в основе российской цивилизационной идентичности и единого культурного пространства страны, нашедшие свое уникальное самобытное проявление в духовном, историческом и культурном развитии многонационального народа России».
...
Читать полностью
Что возмутило консерваторов и либералов в опусе Минкультуры?⠀
Законопроект о защите традиционных ценностей, предложенный к общественному обсуждению Минкультом РФ, вызвал настоящую бурю, затмив даже COVID-19. Что же так возмутило и консервативную, да и либеральную общественность в опусе Минкультуры?
МОСКВА, 25 января — Фонтанка.Ру
Министерство культуры РФ вынесло на общественное обсуждение проект указа президента страны «Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Согласно документу, российское общество стоит перед лицом глобального ценностного кризиса, угрозу несет деятельность экстремистов, террористов, США и их союзников, ТНК и иностранных НКО.
«Идеологическое и психологическое воздействие на граждан России ведет к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей, включающей в себя культ эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, продолжения рода, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру», — гласит текст документа, опубликованного 24 января на портале проектов нормативных правовых актов.
В качестве традиционных ценностей в документе указаны жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение России, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, а также единство народов государства.
Ведомство предлагает два варианта развития событий. При позитивном, подразумевающем под собой предупредительные действия со стороны государства, российский гражданин будет представлять собой «высоконравственную личность», которая «обладает актуальными знаниями и умениями, готова реализовать свой потенциал, мирно созидать и защищать Родину».
В случае воплощения негативного сценария в числе прочих в стране будут формироваться условия для саморазрушения общества, ослабления дружеских, семейных и иных социальных связей, усиления социокультурных разрывов и неравенства. Кроме того, это причинит ущерб нравственному здоровью людей, способствует распространению аморального образа жизни, насилия и вседозволенности, а также приведет к росту употребления алкоголя и наркотиков.
МОСКВА, 27 января — «Эхо Москвы»
Автор и ведущий радиопередачи «Резонер» Константин Калиниченко:
Итак, Министерство культуры подготовило два реестра: «Реестр традиционных ценностей» и «Реестр разрушительных и чуждых идей и ценностей». Названия уже сами по себе прекрасны, но обо всем по порядку.
Документ стартует с определения. «Традиционные ценности — это формирующие мировоззрение граждан России нравственные ориентиры, передающиеся от поколения к поколению, обеспечивающие гражданское единство, лежащие в основе российской цивилизационной идентичности и единого культурного пространства страны, нашедшие свое уникальное самобытное проявление в духовном, историческом и культурном развитии многонационального народа России».
...
Читать полностью
Forwarded from РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
YouTube удалил интервью профессора Иванова о недопустимости вакцинации детей и рекордной избыточной смертности в России.
Интервью моментально набрало огромное количество просмотров и цензура Ютуба, трусливо его «спрятала».
YouTube регулярно удаляет наши ролики и интервью специалистов, критикующих диктат панвакцинаторов.
Что ж, мы снова увидели прекрасный образец «свободы слова» от «просвещенного Запада».
Смотрите интервью на нашем канале, распространяйте на своих ресурсах и страницах в соцсетях.
Откуда в России рекордная избыточная смертность и связана ли она с коронавирусом? Как новый коронавирус приравняли к чуме, холере и другим опаснейшим инфекциям? Что такое новая коронавирусная инфекция и каково ее происхождение? Как влияет вакцинация на мутации нового коронавируса?
Какой иммунитет лучше - приобретённый в результате естественного переболевания или полученный от вакцин?
Интервью моментально набрало огромное количество просмотров и цензура Ютуба, трусливо его «спрятала».
YouTube регулярно удаляет наши ролики и интервью специалистов, критикующих диктат панвакцинаторов.
Что ж, мы снова увидели прекрасный образец «свободы слова» от «просвещенного Запада».
Смотрите интервью на нашем канале, распространяйте на своих ресурсах и страницах в соцсетях.
Откуда в России рекордная избыточная смертность и связана ли она с коронавирусом? Как новый коронавирус приравняли к чуме, холере и другим опаснейшим инфекциям? Что такое новая коронавирусная инфекция и каково ее происхождение? Как влияет вакцинация на мутации нового коронавируса?
Какой иммунитет лучше - приобретённый в результате естественного переболевания или полученный от вакцин?
Германия должна слать оружие Украине — будущий глава Мюнхенской конференции⠀
Поставки вооружений Украине являются для Германии «моральным долгом» заявил будущий глава Мюнхенской конференции по безопасности, немецкий дипломат Кристоф Хойсген в интервью 9 февраля итальянской газете Corriere della Sera.
Хойсген сказал, что с времен Второй Мировой войны уже прошло более 75 лет, и что современной Германии неправильно «прикрываться принципами» и «постоянно обращаться к своей истории», чтобы обосновать отказ от поставок вооружений.
«Во-первых, мы уже это делаем: поставляем Израилю наши лучшие подводные лодки, а курдам в Ираке — противотанковые средства против ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Во-вторых, именно на Украине, где нацистская Германия убила сотни тысяч человек, я считаю, что у нас есть моральное обязательство послать оружие, чтобы украинцы могли защитить себя от иностранного вторжения», — сказал будущий глава Мюнхенской конференции.
Хойсген отметил, что в правящей немецкой коалиции, изначально выступавшей против поставок вооружений Украине, сейчас начинают раздаваться призывы к пересмотру этой позиции.
Напомним, Германию активно критикуют представители военно-политического истеблишмента США от обеих партий за нежелание руководства страны поставлять вооружения на Украину в связи с нынешним обострением между Россией и НАТО. Бывший советник по национальной безопасности президента Дональда Трампа Джон Болтон в своей недавней статье особенно остановился на том, что комплекс вины за действия фашистской Германии не должен мешать нынешней Германии участвовать в военно-политических действиях НАТО.
Очень интересно слышать рассуждения немецкого дипломата о моральном долге Германии поставлять оружие нынешнему киевскому режиму, который следует из того, что «нацистская Германия убила сотни тысяч человек» на Украине во время своего вторжения в Советский союз. Нацистская Германия также активно занималась навязыванием жителям Украины антирусской идентичности в период оккупации, и нынешняя власть на Украине активно апеллирует к тогдашним лозунгам коллаборационистов.
В этом смысле, Хойсген призывает к прямому пересмотру истории Второй Мировой войны и проводит линию преемственности отношений между Германией и разными поколениями украинских радикальных националистов.
Читать на сайте
Поставки вооружений Украине являются для Германии «моральным долгом» заявил будущий глава Мюнхенской конференции по безопасности, немецкий дипломат Кристоф Хойсген в интервью 9 февраля итальянской газете Corriere della Sera.
Хойсген сказал, что с времен Второй Мировой войны уже прошло более 75 лет, и что современной Германии неправильно «прикрываться принципами» и «постоянно обращаться к своей истории», чтобы обосновать отказ от поставок вооружений.
«Во-первых, мы уже это делаем: поставляем Израилю наши лучшие подводные лодки, а курдам в Ираке — противотанковые средства против ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Во-вторых, именно на Украине, где нацистская Германия убила сотни тысяч человек, я считаю, что у нас есть моральное обязательство послать оружие, чтобы украинцы могли защитить себя от иностранного вторжения», — сказал будущий глава Мюнхенской конференции.
Хойсген отметил, что в правящей немецкой коалиции, изначально выступавшей против поставок вооружений Украине, сейчас начинают раздаваться призывы к пересмотру этой позиции.
Напомним, Германию активно критикуют представители военно-политического истеблишмента США от обеих партий за нежелание руководства страны поставлять вооружения на Украину в связи с нынешним обострением между Россией и НАТО. Бывший советник по национальной безопасности президента Дональда Трампа Джон Болтон в своей недавней статье особенно остановился на том, что комплекс вины за действия фашистской Германии не должен мешать нынешней Германии участвовать в военно-политических действиях НАТО.
Очень интересно слышать рассуждения немецкого дипломата о моральном долге Германии поставлять оружие нынешнему киевскому режиму, который следует из того, что «нацистская Германия убила сотни тысяч человек» на Украине во время своего вторжения в Советский союз. Нацистская Германия также активно занималась навязыванием жителям Украины антирусской идентичности в период оккупации, и нынешняя власть на Украине активно апеллирует к тогдашним лозунгам коллаборационистов.
В этом смысле, Хойсген призывает к прямому пересмотру истории Второй Мировой войны и проводит линию преемственности отношений между Германией и разными поколениями украинских радикальных националистов.
Читать на сайте
Forwarded from Кургинян говорит
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд времени.
Тема: «Послевоенная мобилизация – ошибка или неизбежность?» (4)
День первый. «Была ли возможность привлечения внешних ресурсов для восстановления страны?»
Дата выхода данной серии в эфир - 22.11.2010
Тема: «Послевоенная мобилизация – ошибка или неизбежность?» (4)
День первый. «Была ли возможность привлечения внешних ресурсов для восстановления страны?»
Дата выхода данной серии в эфир - 22.11.2010
Казахстанский «взрыв» произошел аккурат после того, когда Россия резко и решительно обозначила Западу свои «красные линии» и условия, на которых она согласна с этим Западом разговаривать
Бомба в подбрюшье России? Что происходит в Казахстане⠀
Часть IV. Начало в № 465–467
Требования нефтяников-вахтовиков Жанаозена вернуть цены на газ были сразу же подхвачены соответствующими НКО и активистами недавно оформленного оппозиционного объединения «Республика». Народ массово вышел на улицы, но министр энергетики Казахстана Магзум Мирзагалиев заявил, что «у правительства нет возможности снизить цены на сжиженный газ… госдотаций уже нет, а это рынок, мы не можем держать цены ниже уровня рентабельности». Однако среди забастовщиков тут же распространился слух, что «излишки» СУГ отправляются на экспорт в Китай. И несмотря на то, что правительство буквально через несколько часов отреагировало и публично объявило о снижении цен на СУГ даже ниже предыдущего уровня ― до 50 тенге за литр, ― протесты никак не стихали и, напротив, разрастались.
Начавшись как сугубо социальный протест в Жанаозене, протестное движение стало быстро расширяться, причем забастовщики использовали митинги, чтобы выставить уже свои, причем достаточно широкие, требования: повышения заработной платы на 100%, отмены результатов «оптимизации персонала» (то есть увольнений), улучшения условий труда, а также свободы профсоюзной деятельности. 3 января уже вся Мангистауская область была охвачена забастовкой, более того, она почти сразу затронула еще и множество предприятий соседней Атырауской области.
4 января забастовали рабочие-нефтяники «Тенгизшевройла», где долевое участие американских компаний Chevron и ExxonMobil составляет 75%. Вскоре начались аналогичные забастовки уже очень далеко от западных областей ― шахтеров компании «АрселорМиттал Темиртау» в Карагандинской области и корпорации «Казахмыс»; днем бастовала почти вся добывающая промышленность страны. И везде, следуя призывам и рекомендациям оппозиционного объединения «Республика», также были выдвинуты требования повышения заработной платы, снижения пенсионного возраста, а также права на свои профсоюзы и проведение законных забастовок.
Но вскоре уже не от «Республики», а от партии «Демократический выбор Казахстана» парижского беглеца Мухтара Аблязова (пресс-центр которого, как позже выяснилось, располагался в Киеве), на митингах появились политические лозунги (начиная с «Шал, Кет» ― «Старик, уходи» в адрес Назарбаева). А протесты превратились в бессрочные митинги по всей стране: в Атырау, Уральске, Актюбинске, Кызыл-Орде, Таразе, Талды-Кургане, Туркестане, Чимкенте, Экибастузе, в городах Алма-Атинской области и в самой Алма-Ате. Также 4 января к вечеру в толпах митингующих «неизвестные лица» (и не только в Алма-Ате!) начали раздавать вполне известные в узких кругах сирийских моджахедов «таблетки бодрости».
После того как в ночь с 4 на 5 января в Алма-Ате начались открытые стычки демонстрантов с полицейскими и разгоряченной наркотиками толпой был захвачен городской акимат, президент Токаев объявил в городе чрезвычайное положение. Но уже ночью он узнал, что аналогичные угрозы нависли над рядом других акиматов, включая Нур-Султан, Актюбинск, Чимкент, Тараз. Протестующие перекрывали дороги, блокировали движение транспорта, а также нападали на сотрудников правопорядка с «использованием толпой камней, палок, газовых, перцовых баллонов и бутылок с зажигательной смесью». Свидетели сообщают, что митингующие захватывают и избивают полицейских, отбирают оружие, открывают огонь по полиции и спецназу.
После совещания Совбеза Казахстана, прошедшего под руководством президента, Токаев выступил с обращением к нации. Он заявил, что:
Далее приведем краткую хронику событий.
Около 19 часов МВД заявило, что тех, кто откажется сложить оружие, ждет уничтожение. Как сообщил канал Sputnik Казахстан, идет сильная стрельба в центре города Тараз.
...
Читать полностью
Бомба в подбрюшье России? Что происходит в Казахстане⠀
Часть IV. Начало в № 465–467
Требования нефтяников-вахтовиков Жанаозена вернуть цены на газ были сразу же подхвачены соответствующими НКО и активистами недавно оформленного оппозиционного объединения «Республика». Народ массово вышел на улицы, но министр энергетики Казахстана Магзум Мирзагалиев заявил, что «у правительства нет возможности снизить цены на сжиженный газ… госдотаций уже нет, а это рынок, мы не можем держать цены ниже уровня рентабельности». Однако среди забастовщиков тут же распространился слух, что «излишки» СУГ отправляются на экспорт в Китай. И несмотря на то, что правительство буквально через несколько часов отреагировало и публично объявило о снижении цен на СУГ даже ниже предыдущего уровня ― до 50 тенге за литр, ― протесты никак не стихали и, напротив, разрастались.
Начавшись как сугубо социальный протест в Жанаозене, протестное движение стало быстро расширяться, причем забастовщики использовали митинги, чтобы выставить уже свои, причем достаточно широкие, требования: повышения заработной платы на 100%, отмены результатов «оптимизации персонала» (то есть увольнений), улучшения условий труда, а также свободы профсоюзной деятельности. 3 января уже вся Мангистауская область была охвачена забастовкой, более того, она почти сразу затронула еще и множество предприятий соседней Атырауской области.
4 января забастовали рабочие-нефтяники «Тенгизшевройла», где долевое участие американских компаний Chevron и ExxonMobil составляет 75%. Вскоре начались аналогичные забастовки уже очень далеко от западных областей ― шахтеров компании «АрселорМиттал Темиртау» в Карагандинской области и корпорации «Казахмыс»; днем бастовала почти вся добывающая промышленность страны. И везде, следуя призывам и рекомендациям оппозиционного объединения «Республика», также были выдвинуты требования повышения заработной платы, снижения пенсионного возраста, а также права на свои профсоюзы и проведение законных забастовок.
Но вскоре уже не от «Республики», а от партии «Демократический выбор Казахстана» парижского беглеца Мухтара Аблязова (пресс-центр которого, как позже выяснилось, располагался в Киеве), на митингах появились политические лозунги (начиная с «Шал, Кет» ― «Старик, уходи» в адрес Назарбаева). А протесты превратились в бессрочные митинги по всей стране: в Атырау, Уральске, Актюбинске, Кызыл-Орде, Таразе, Талды-Кургане, Туркестане, Чимкенте, Экибастузе, в городах Алма-Атинской области и в самой Алма-Ате. Также 4 января к вечеру в толпах митингующих «неизвестные лица» (и не только в Алма-Ате!) начали раздавать вполне известные в узких кругах сирийских моджахедов «таблетки бодрости».
После того как в ночь с 4 на 5 января в Алма-Ате начались открытые стычки демонстрантов с полицейскими и разгоряченной наркотиками толпой был захвачен городской акимат, президент Токаев объявил в городе чрезвычайное положение. Но уже ночью он узнал, что аналогичные угрозы нависли над рядом других акиматов, включая Нур-Султан, Актюбинск, Чимкент, Тараз. Протестующие перекрывали дороги, блокировали движение транспорта, а также нападали на сотрудников правопорядка с «использованием толпой камней, палок, газовых, перцовых баллонов и бутылок с зажигательной смесью». Свидетели сообщают, что митингующие захватывают и избивают полицейских, отбирают оружие, открывают огонь по полиции и спецназу.
После совещания Совбеза Казахстана, прошедшего под руководством президента, Токаев выступил с обращением к нации. Он заявил, что:
Далее приведем краткую хронику событий.
Около 19 часов МВД заявило, что тех, кто откажется сложить оружие, ждет уничтожение. Как сообщил канал Sputnik Казахстан, идет сильная стрельба в центре города Тараз.
...
Читать полностью
Forwarded from Юрий Баранчик
Человеческий мозг/облачный интерфейс
«У нас будут нано роботы, которые соединят нашу неокортекс с синтетическим неокортексом в облаке. Наше мышление будет биологическим и небиологическим гибридом», — Рэй Курцвейл, TED 2014
Статья является частью темы исследования - «Нанотехнологии в нейробиологии и нейроинженерии».
«Интернет представляет собой децентрализованную глобальную систему, которая служит коллективным усилиям человечества по созданию, обработке и хранению данных, большая часть которых обрабатывается быстро расширяющимся облаком.
Стабильная, безопасная система, работающая в режиме реального времени, может обеспечить взаимодействие облака с человеческим мозгом. Одна многообещающая стратегия создания такой системы, обозначенная здесь - как «интерфейс человеческий мозг/облако» («B/CI»), будет основана на технологиях, именуемых здесь «нейронноробототехникой».
Ожидается, что будущие технологии нейронаноробототехники поспособствуют точной диагностике и возможному излечению примерно 400 состояний, влияющих на человеческий мозг.
Нейронаноробототехника также может обеспечить B/CI с контролируемой связью между нейронной активностью и внешним хранением и обработкой данных посредством прямого мониторинга нейронов и синапсов в определенных значениях.
После перемещения по сосудистой сети человека три вида нейронанороботов (эндонейроботы, глиаботы и синаптоботы) могут преодолевать гематоэнцефалический барьер, проникать в паренхиму головного мозга, проникать в отдельные клетки головного мозга человека и автопозиционироваться в начальных сегментах аксона. нейронов (эндонейроботы), внутри глиальных клеток (глиаботы) и в непосредственной близости от синапсов (синаптоботы).
Затем они будут передавать информацию через вспомогательную оптоволоконную оптику нанороботов, способную обеспечивать обработку и быструю передачу данных на облачный суперкомпьютер для мониторинга состояния мозга в режиме реального времени и извлечения данных.
Человеческий B/CI с нейронно-роботизированной поддержкой может служить персонализированным каналом, позволяющим людям получать прямой мгновенный доступ практически к любому аспекту совокупного человеческого знания. Другие ожидаемые приложения включают в себя множество возможностей для улучшения образования, интеллекта, развлечений, путешествий и других интерактивных впечатлений.
Специализированное приложение может быть способно полностью погрузиться в эмпирический/сенсорный опыт, включая то, что здесь называется «прозрачной тенью» (TS).
С помощью TS люди могут испытать эпизодические эпизоды из жизни других добровольных участников (местных или удаленных)».
Фальшивая реальность (МЕТА) как первый шаг к выше описанному.
«У нас будут нано роботы, которые соединят нашу неокортекс с синтетическим неокортексом в облаке. Наше мышление будет биологическим и небиологическим гибридом», — Рэй Курцвейл, TED 2014
Статья является частью темы исследования - «Нанотехнологии в нейробиологии и нейроинженерии».
«Интернет представляет собой децентрализованную глобальную систему, которая служит коллективным усилиям человечества по созданию, обработке и хранению данных, большая часть которых обрабатывается быстро расширяющимся облаком.
Стабильная, безопасная система, работающая в режиме реального времени, может обеспечить взаимодействие облака с человеческим мозгом. Одна многообещающая стратегия создания такой системы, обозначенная здесь - как «интерфейс человеческий мозг/облако» («B/CI»), будет основана на технологиях, именуемых здесь «нейронноробототехникой».
Ожидается, что будущие технологии нейронаноробототехники поспособствуют точной диагностике и возможному излечению примерно 400 состояний, влияющих на человеческий мозг.
Нейронаноробототехника также может обеспечить B/CI с контролируемой связью между нейронной активностью и внешним хранением и обработкой данных посредством прямого мониторинга нейронов и синапсов в определенных значениях.
После перемещения по сосудистой сети человека три вида нейронанороботов (эндонейроботы, глиаботы и синаптоботы) могут преодолевать гематоэнцефалический барьер, проникать в паренхиму головного мозга, проникать в отдельные клетки головного мозга человека и автопозиционироваться в начальных сегментах аксона. нейронов (эндонейроботы), внутри глиальных клеток (глиаботы) и в непосредственной близости от синапсов (синаптоботы).
Затем они будут передавать информацию через вспомогательную оптоволоконную оптику нанороботов, способную обеспечивать обработку и быструю передачу данных на облачный суперкомпьютер для мониторинга состояния мозга в режиме реального времени и извлечения данных.
Человеческий B/CI с нейронно-роботизированной поддержкой может служить персонализированным каналом, позволяющим людям получать прямой мгновенный доступ практически к любому аспекту совокупного человеческого знания. Другие ожидаемые приложения включают в себя множество возможностей для улучшения образования, интеллекта, развлечений, путешествий и других интерактивных впечатлений.
Специализированное приложение может быть способно полностью погрузиться в эмпирический/сенсорный опыт, включая то, что здесь называется «прозрачной тенью» (TS).
С помощью TS люди могут испытать эпизодические эпизоды из жизни других добровольных участников (местных или удаленных)».
Фальшивая реальность (МЕТА) как первый шаг к выше описанному.
Frontiers
Frontiers | Human Brain/Cloud Interface
The Internet comprises a decentralized global system that serves humanity’s collective effort to generate, process, and store data, most of which is handled ...
Эксперт рассказал, почему Великобритания заинтересована в войне на Украине⠀
В войне на Украине заинтересована не Россия, а Великобритания, заявил член-корреспондент академии военных наук, заместитель начальника информационного агентства «Оружие России» Анатолий Цыганок 10 февраля в комментарии ИА Красная Весна.
Цыганок, комментируя встречу глав МИД России и Великобритании и предстоящую встречу министров обороны двух стран, отметил, что такая активизация со стороны Британии может быть вызвана политическими проблемами британского премьер-министра Бориса Джонсона.
«Я думаю, что премьер-министр, когда побывал на вечеринке… ему грозит уже импичмент. Поэтому премьер-министр Британии заинтересован в войне», — заявил Цыганок.
По мнению эксперта, если какие-либо военные действия в Донбассе начнутся, то Россия будет использовать системы РЭБ. Он напомнил, что такие системы уже использовались, в том числе и в ситуации с английским эсминцем в Черном море в 2021 году. По данным эксперта, тогда английский корабль из-за российских систем РЭБ оказался не в боевой готовности.
Цыганок отметил, что в НАТО привыкли воевать со странами путем их бомбардировок. Но в данном случае ситуация совершенно другая. У России имеется современное оружие и инструменты противодействия западным системам ПВО. Кроме этого, российские военные получили большой опыт боевых действий в Сирии. Поэтому, по мнению эксперта, война сейчас не должна начаться. Цыганок считает, что единственная мотивация к войне есть у Великобритании.
«Я думаю, что война выгодна Великобритании. Мотивация такая. Он (Борис Джонсон — прим. ИА Красная Весна)) хочет остаться премьер-министром Великобритании — это единственное», — заявил Цыганок.
Напомним, в январе премьер-министр Британии Джонсон вместе с женой и несколькими десятками своих сотрудников организовал вечеринку в саду на Даунинг-стрит в Лондоне. В СМИ появились фотографии светского мероприятия. Это вызвало скандал, поскольку в городе действовали ограничения в связи с пандемией COVID-19.
Оппозиционные силы потребовали от Джонсона уйти в отставку. Об его увольнении заговорили даже члены Консервативной партии, в которую он входит.
Напомним также, 10 февраля состоялась встреча глав МИД России и Великобритании. На ней обсуждался, в частности, вопрос вокруг ситуации на Украине. Многие месяцы страны Запада заявляют об угрозе нападения России на Украину. В Москве такие обвинения неоднократно отвергали, но интенсивность антироссийской информационной кампании только увеличивается.
В Кремле заявляли, что эта информкампания используется для наращивания сил НАТО у российских границ, а также для прикрытия готовящейся Украиной вместе с ее западными партнерами провокации в Донбассе.
Читать на сайте
В войне на Украине заинтересована не Россия, а Великобритания, заявил член-корреспондент академии военных наук, заместитель начальника информационного агентства «Оружие России» Анатолий Цыганок 10 февраля в комментарии ИА Красная Весна.
Цыганок, комментируя встречу глав МИД России и Великобритании и предстоящую встречу министров обороны двух стран, отметил, что такая активизация со стороны Британии может быть вызвана политическими проблемами британского премьер-министра Бориса Джонсона.
«Я думаю, что премьер-министр, когда побывал на вечеринке… ему грозит уже импичмент. Поэтому премьер-министр Британии заинтересован в войне», — заявил Цыганок.
По мнению эксперта, если какие-либо военные действия в Донбассе начнутся, то Россия будет использовать системы РЭБ. Он напомнил, что такие системы уже использовались, в том числе и в ситуации с английским эсминцем в Черном море в 2021 году. По данным эксперта, тогда английский корабль из-за российских систем РЭБ оказался не в боевой готовности.
Цыганок отметил, что в НАТО привыкли воевать со странами путем их бомбардировок. Но в данном случае ситуация совершенно другая. У России имеется современное оружие и инструменты противодействия западным системам ПВО. Кроме этого, российские военные получили большой опыт боевых действий в Сирии. Поэтому, по мнению эксперта, война сейчас не должна начаться. Цыганок считает, что единственная мотивация к войне есть у Великобритании.
«Я думаю, что война выгодна Великобритании. Мотивация такая. Он (Борис Джонсон — прим. ИА Красная Весна)) хочет остаться премьер-министром Великобритании — это единственное», — заявил Цыганок.
Напомним, в январе премьер-министр Британии Джонсон вместе с женой и несколькими десятками своих сотрудников организовал вечеринку в саду на Даунинг-стрит в Лондоне. В СМИ появились фотографии светского мероприятия. Это вызвало скандал, поскольку в городе действовали ограничения в связи с пандемией COVID-19.
Оппозиционные силы потребовали от Джонсона уйти в отставку. Об его увольнении заговорили даже члены Консервативной партии, в которую он входит.
Напомним также, 10 февраля состоялась встреча глав МИД России и Великобритании. На ней обсуждался, в частности, вопрос вокруг ситуации на Украине. Многие месяцы страны Запада заявляют об угрозе нападения России на Украину. В Москве такие обвинения неоднократно отвергали, но интенсивность антироссийской информационной кампании только увеличивается.
В Кремле заявляли, что эта информкампания используется для наращивания сил НАТО у российских границ, а также для прикрытия готовящейся Украиной вместе с ее западными партнерами провокации в Донбассе.
Читать на сайте
Главное за 11 февраля:⠀
📣 Генсек НАТО заявил о реальном риске военного конфликта в Европе. Байден призвал граждан США эвакуироваться из Украины
🔥 Украина готовится к войне — глава ДНР Денис Пушилин. Зампостпреда РФ при ООН допустил, что Запад готовит провокацию в Донбассе
🤒 В КПРФ назвали госпитализацию Зюганова плановой и профилактической
📈 Центробанк РФ повысил ключевую ставку из-за угрозы инфляции
🤝 Шойгу провел встречу в Москве с британским коллегой Беном Уоллисом
🦠 Ученые нашли молекулу, блокирующую распространение коронавирусов
🥈 Большунов завоевал серебро Олимпиады в гонке на 15 км. МОК пытается через суд отстранить Камилу Валиеву от Олимпиады в Пекине. В USADA пригрозили гражданам РФ уголовными делами по инциденту с Валиевой
#ИАКВ_НовостиДня
📣 Генсек НАТО заявил о реальном риске военного конфликта в Европе. Байден призвал граждан США эвакуироваться из Украины
🔥 Украина готовится к войне — глава ДНР Денис Пушилин. Зампостпреда РФ при ООН допустил, что Запад готовит провокацию в Донбассе
🤒 В КПРФ назвали госпитализацию Зюганова плановой и профилактической
📈 Центробанк РФ повысил ключевую ставку из-за угрозы инфляции
🤝 Шойгу провел встречу в Москве с британским коллегой Беном Уоллисом
🦠 Ученые нашли молекулу, блокирующую распространение коронавирусов
🥈 Большунов завоевал серебро Олимпиады в гонке на 15 км. МОК пытается через суд отстранить Камилу Валиеву от Олимпиады в Пекине. В USADA пригрозили гражданам РФ уголовными делами по инциденту с Валиевой
#ИАКВ_НовостиДня
Forwarded from РУССТРАТ
О гибридной стратегии России и Китая в Латинской Америке
В преддверие визита в Россию президента Бразилии Жаира Болсонару 16 февраля появилась информация о том, что помимо основной встречи двух лидеров пройдет встреча в формате 2+2 с участием глав МИД и Минобороны двух стран.
Разумеется, у России и Бразилии есть множество сфер, в которых можно и нужно налаживать взаимодействие. В частности, давно настало время сверить часы в совместной работе в рамках объединения БРИКС, реализации отдельных экономических вопросов, позиционирование по наиболее значимым вопросам мировой повестки. Встреча же глав военных ведомств более сложна.
Дело в том, что в принципе Бразилия в отличие от многих других стран Южной Америки практически не имеет военных поставок из России. Сейчас на вооружении армии Бразилии стоят российские вертолеты Ми-35М, Республика интересовалась российскими корветами «Тигр» серии 20382, собиралась закупать ЗРК «Панцирь-1С».
Взаимодействие масштабным не назовешь. Вице-президент Бразилии Антониу Моурау заявил о том, что закупкам российского оружия препятствуют отношения Бразилии и НАТО. В таком случае возникает вопрос, относительно обоснованности серьёзного диалога по линии министерств обороны двух стран.
Полагаем, что контакты по линии министерства обороны могут быть связаны с ростом военно-технической активности России в регионе. Развиваются контакты с Венесуэлой, Боливией, рядом других стран. Одновременно, не утихают споры о якобы возможном размещении в Латинской Америке российских баз или пунктов материально технического обеспечения (что, однако, с регулярно опровергается), иных форматов военного сотрудничества.
Если какие-то шаги России в Латинской Америке (от поставки вооружений, до переговоров по вопросам обороны) происходят, то они конечно же не могут не интересовать Бразилию, как одного из крупнейших игроков на политической арене Южной Америки.
Между тем, наметившийся широкий альянс (в Пекинском заявлении от 4 февраля 2022 года, названный не имеющим ограничений и закрытых тем) между Россией и КНР вполне вероятно может иметь латиноамериканское продолжение. И если размещение войск на Кубе или в Никарагуа является сценарием если не фантастическим, то маловероятным, то вполне напрашивается другой - гибридная стратегия России и Китая в Латинской Америке.
В частности, такой стратегией могло бы стать создание в рамках «Боливарианского альянса для народов нашей Америки» (АЛБА) военно-политического формата по типу оборонительного альянса и взаимодействие с ним. Тем более, что на саммите АЛБА в Гаване в декабре 2021 года было заявлено о намерении создания политического соглашения по предотвращению вмешательства во внутренние дела.
Единственным способом предотвращения такого вмешательства может быть лишь взаимодействие по линии военных ведомств и органов госбезопасности. И тогда оборонительный альянс напрашивается в первую очередь. Тем более, что сейчас в качестве партнеров по диалогу, наблюдателей или ассоциированных членов (это лишь вопрос формата) могли бы выступить Россия и КНР.
Для последних такое взаимодействие могло бы стать ответом на действия США по созданию в АТР оборонительного блока AUKUS и на расширение НАТО в Европе. Появление такого альянса способно существенно изменить геополитическую расстановку сил не только в регионе, но и в более глобальном масштабе. Тем более, что в игру «участие в альянсе – свободный выбор и проявление суверенитета страны» и «сугубо оборонительный альянс никому не угрожает» может играть не только НАТО.
Разумеется, это является не более чем предположением. Однако, полагаем, что в случае такого шага реализуются сразу несколько важных международно-политических дискурсов.
Страны Латинской Америки получают фундамент безопасности и обеспечения невмешательства во внутренние дела, а также более системные отношения с Россией и КНР в вопросах обороной политики. Россия и Китая приобретают возможность на практике реализовать отдельные положения Пекинского заявления, а также получить дополнительную карту в игре с США на ниве политики «оборонительных альянсов».
В преддверие визита в Россию президента Бразилии Жаира Болсонару 16 февраля появилась информация о том, что помимо основной встречи двух лидеров пройдет встреча в формате 2+2 с участием глав МИД и Минобороны двух стран.
Разумеется, у России и Бразилии есть множество сфер, в которых можно и нужно налаживать взаимодействие. В частности, давно настало время сверить часы в совместной работе в рамках объединения БРИКС, реализации отдельных экономических вопросов, позиционирование по наиболее значимым вопросам мировой повестки. Встреча же глав военных ведомств более сложна.
Дело в том, что в принципе Бразилия в отличие от многих других стран Южной Америки практически не имеет военных поставок из России. Сейчас на вооружении армии Бразилии стоят российские вертолеты Ми-35М, Республика интересовалась российскими корветами «Тигр» серии 20382, собиралась закупать ЗРК «Панцирь-1С».
Взаимодействие масштабным не назовешь. Вице-президент Бразилии Антониу Моурау заявил о том, что закупкам российского оружия препятствуют отношения Бразилии и НАТО. В таком случае возникает вопрос, относительно обоснованности серьёзного диалога по линии министерств обороны двух стран.
Полагаем, что контакты по линии министерства обороны могут быть связаны с ростом военно-технической активности России в регионе. Развиваются контакты с Венесуэлой, Боливией, рядом других стран. Одновременно, не утихают споры о якобы возможном размещении в Латинской Америке российских баз или пунктов материально технического обеспечения (что, однако, с регулярно опровергается), иных форматов военного сотрудничества.
Если какие-то шаги России в Латинской Америке (от поставки вооружений, до переговоров по вопросам обороны) происходят, то они конечно же не могут не интересовать Бразилию, как одного из крупнейших игроков на политической арене Южной Америки.
Между тем, наметившийся широкий альянс (в Пекинском заявлении от 4 февраля 2022 года, названный не имеющим ограничений и закрытых тем) между Россией и КНР вполне вероятно может иметь латиноамериканское продолжение. И если размещение войск на Кубе или в Никарагуа является сценарием если не фантастическим, то маловероятным, то вполне напрашивается другой - гибридная стратегия России и Китая в Латинской Америке.
В частности, такой стратегией могло бы стать создание в рамках «Боливарианского альянса для народов нашей Америки» (АЛБА) военно-политического формата по типу оборонительного альянса и взаимодействие с ним. Тем более, что на саммите АЛБА в Гаване в декабре 2021 года было заявлено о намерении создания политического соглашения по предотвращению вмешательства во внутренние дела.
Единственным способом предотвращения такого вмешательства может быть лишь взаимодействие по линии военных ведомств и органов госбезопасности. И тогда оборонительный альянс напрашивается в первую очередь. Тем более, что сейчас в качестве партнеров по диалогу, наблюдателей или ассоциированных членов (это лишь вопрос формата) могли бы выступить Россия и КНР.
Для последних такое взаимодействие могло бы стать ответом на действия США по созданию в АТР оборонительного блока AUKUS и на расширение НАТО в Европе. Появление такого альянса способно существенно изменить геополитическую расстановку сил не только в регионе, но и в более глобальном масштабе. Тем более, что в игру «участие в альянсе – свободный выбор и проявление суверенитета страны» и «сугубо оборонительный альянс никому не угрожает» может играть не только НАТО.
Разумеется, это является не более чем предположением. Однако, полагаем, что в случае такого шага реализуются сразу несколько важных международно-политических дискурсов.
Страны Латинской Америки получают фундамент безопасности и обеспечения невмешательства во внутренние дела, а также более системные отношения с Россией и КНР в вопросах обороной политики. Россия и Китая приобретают возможность на практике реализовать отдельные положения Пекинского заявления, а также получить дополнительную карту в игре с США на ниве политики «оборонительных альянсов».
Разработчик документа в лице Минкульта не только не имеет никакого отношения к защите традиционных ценностей в нашей стране, но и сам подпадает под свое же определение распространителя деструктивной идеологии
Минкульт и ценности, или Сколь волка не корми, он все равно в лес смотрит?⠀
В конце января любимое и бесконечно ценимое налогоплательщиками российское Министерство культуры вляпалось в очередной скандал, поскольку с какого-то перепуга решило формализовать то, что формализации и учету как бы не подлежит в силу своего сущностного характера. 24 января на официальном государственном сайте, где выкладываются тексты законопроектов для общественного обсуждения, Минкульт РФ разместил проект указа президента РФ «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Собственно, главный источник перепуга известен ― это июльская Стратегия национальной безопасности от 2021 года, в которой президент РФ Владимир Путин определил перечень национальных интересов России, в число которых вошло укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей. И поскольку слово начальника для подчиненного ― закон, то Минкульт во исполнение высочайшей воли бросился ваять документ.
Текст законопроекта стал предметом острой и обоснованной критики, поскольку документ получился, мягко говоря, странный. Например, в нем указывается, что для успешной реализации положений указа необходимо создать некий межведомственный орган, который в том числе будет осуществлять:
Как именно будут измерять уровень духовности и ее укрепление, в документе не указывается. Зато перечисляются традиционные ценности «российской цивилизационной идентичности» (именно в таком порядке): «жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России».
Но странность сего опуса не в том, что именно Минкульт решил внести в список «традиционных ценностей», не расшифровывая их содержание, а что оставить за бортом (к этому тоже есть вопросы), не говоря уже о порядке перечисления, то есть приоритете одних ценностей над другими. Например, почему-то человеческая жизнь и достоинство стоят на первом месте, а патриотизм, гуманизм и справедливость ― нет. Или какие именно высокие нравственные идеалы имеются в виду, кроме перечисленных явно?
И не в том странность, что главными врагами названы США и их союзники, а также некоммерческие иностранные организации и транснациональные корпорации. Это следует из текущего политического момента. Гораздо интереснее обоснование: Запад насаждает чуждые России ценности, такие как «культ эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, продолжения рода, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру». Всю описанную систему идей и ценностей авторы документа справедливо называют «деструктивной идеологией», стыдливо умалчивая при этом, что в самой России идеология запрещена на уровне Конституции, и противопоставить чужой идеологии нам по сути нечего, и именно поэтому начинаются неуклюжие танцы вокруг «традиционных ценностей» и их защиты.
Это на официальном уровне подтвердил наш МИД в лице своего официального представителя Марии Захаровой, эти документы были опубликованы в печати крупнейшими российскими СМИ. Неужели всё это прошло мимо ушей и глаз нашего замечательного Министерства культуры, которое вроде как должно все замечать?
...
Читать полностью
Минкульт и ценности, или Сколь волка не корми, он все равно в лес смотрит?⠀
В конце января любимое и бесконечно ценимое налогоплательщиками российское Министерство культуры вляпалось в очередной скандал, поскольку с какого-то перепуга решило формализовать то, что формализации и учету как бы не подлежит в силу своего сущностного характера. 24 января на официальном государственном сайте, где выкладываются тексты законопроектов для общественного обсуждения, Минкульт РФ разместил проект указа президента РФ «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Собственно, главный источник перепуга известен ― это июльская Стратегия национальной безопасности от 2021 года, в которой президент РФ Владимир Путин определил перечень национальных интересов России, в число которых вошло укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей. И поскольку слово начальника для подчиненного ― закон, то Минкульт во исполнение высочайшей воли бросился ваять документ.
Текст законопроекта стал предметом острой и обоснованной критики, поскольку документ получился, мягко говоря, странный. Например, в нем указывается, что для успешной реализации положений указа необходимо создать некий межведомственный орган, который в том числе будет осуществлять:
Как именно будут измерять уровень духовности и ее укрепление, в документе не указывается. Зато перечисляются традиционные ценности «российской цивилизационной идентичности» (именно в таком порядке): «жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России».
Но странность сего опуса не в том, что именно Минкульт решил внести в список «традиционных ценностей», не расшифровывая их содержание, а что оставить за бортом (к этому тоже есть вопросы), не говоря уже о порядке перечисления, то есть приоритете одних ценностей над другими. Например, почему-то человеческая жизнь и достоинство стоят на первом месте, а патриотизм, гуманизм и справедливость ― нет. Или какие именно высокие нравственные идеалы имеются в виду, кроме перечисленных явно?
И не в том странность, что главными врагами названы США и их союзники, а также некоммерческие иностранные организации и транснациональные корпорации. Это следует из текущего политического момента. Гораздо интереснее обоснование: Запад насаждает чуждые России ценности, такие как «культ эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, продолжения рода, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру». Всю описанную систему идей и ценностей авторы документа справедливо называют «деструктивной идеологией», стыдливо умалчивая при этом, что в самой России идеология запрещена на уровне Конституции, и противопоставить чужой идеологии нам по сути нечего, и именно поэтому начинаются неуклюжие танцы вокруг «традиционных ценностей» и их защиты.
Это на официальном уровне подтвердил наш МИД в лице своего официального представителя Марии Захаровой, эти документы были опубликованы в печати крупнейшими российскими СМИ. Неужели всё это прошло мимо ушей и глаз нашего замечательного Министерства культуры, которое вроде как должно все замечать?
...
Читать полностью
Forwarded from Русский Демиург
Глобалисты на распутье. Байден попал в цугцванг
Непросто складывается ситуация у действующего президента США Джо Байдена. Как, впрочем, и у всех глобалистов. Они попали в безвыходное положение. В первую очередь, рискует лично Байден и Демократическая партия. Слишком уж заигрались глобалисты в свою леволиберальную повестку.
США - главная опорная точка глобалистов. Это страна, которая используется ими в качестве плацдарма для установления и поддержания однополярного мира. В настоящий момент они пытаются создать леволиберальный мир. Впрочем, уже сейчас очевидно, что этого не произойдет.
Как бы то ни было, глобалисты заинтересованы в контроле над США и, в частности, над ФРС, которая обеспечивает их ресурсами в виде эмиссии доллара.
Тем не менее, продавливание зеленой повестки и одновременный контроль над США сыграли злую шутку. Одним из главных инструментов по навязыванию зеленой повестки является поддержание высоких цен на традиционные источники энергии. Давление на Россию (как и на иные "ресурсные" государства) обусловлено, в том числе, достижением этой цели. Им необходимо приблизить (а лучше - уровнять) себестоимость традиционной и зеленой генерации.
Однако нужно понимать, что у глобалистов, как и у противостоящих им группам, нет централизации и одного центра принятия решений. Для большего понимания, разберем это на "наших" системных либералах, являющимися де-факто агентами влияния глобалистов на территории России.
Теоретически Чубайс в иерархии сислибов стоит выше Кудрина и, тем более, Силуанова. Но может ли он указать главе СП или же главе Минфина, что им делать? Конечно, нет. Чубайс может посоветовать, попытаться надавить, но финальное решение будет за Кудриным и за Силуановым.
Именно поэтому мы постоянно пишем про возникающие блоки (Силуанов-Набиуллина, Кудрин-Силуанов, Кудрин-Хуснуллин), когда сислибы объединяются для решения конкретных вопросов. Да, у них есть единая леволиберальная глобалисткая идеология, которой они безуклонно следуют. Но вот как ее реализовывать на практике - здесь уже начинаются расхождения. Нет единого центра принятия решений.
Тоже самое происходит и по ту сторону океана. В настоящий момент Джо Байден и часть Демократической партии заинтересованы в резком снижении цен на нефть. Причина банальна - рост цен на бензин в США и, как следствие, катастрофичное падение рейтинга Байдена перед промежуточными выборами в конгресс (состоятся осенью). В настоящий момент рейтинг поддержки Байдена рухнул до 39%, а антирейтинг вырос до 55%. Конечно, на этом фоне демократов ждет поражение на выборах.
Они считают, что в моменте можно чуть притормозить зеленую повестку, снизив цены на нефть. Ведь если глобалисты не удержат США (хотя бы на 2-4 года), то это приведет к более серьезным последствиям. То, что может делать Байден - распродавать нефть из резервов, не дает результата. Цены не снижаются. Отсюда скорейшее желание этой части глобалистов достичь консенсуса в переговорах с Ираном. В этом случае на мировый рынок хлынет около 1,5 млн баррелей (в сутки) нефти.
Впрочем, радикальная часть глобалистов, переместившихся в Лондон, пытается сделку сорвать. Они считают, что у леволибералов нет времени ждать и откладывать зеленую повестку, поскольку мощь Китая нарастает и конец Бреттон-Вудской системе может прийти чуть ли уже не в любой момент. А "потерять" США на несколько лет - не так страшно, поскольку МВФ все равно остается в руках глобалистов. Да и установить контроль над ФРС республиканцам также будет сложно.
В это же время республиканцы, руководствуясь исключительно своими политическими интересами, намерены заблокировать в Сенате сделку с Ираном. Они видят катящийся в тартарары рейтинг Байдена и понимают, что если ничего не изменится, то победу на выборах они одержат убедительную.
В общем, ситуация развивается достаточно интересно. Нам все это только на руку. Главное - в очередной раз не упустить возможность, а воспользоваться складывающейся конъюнктурой. (с)
Непросто складывается ситуация у действующего президента США Джо Байдена. Как, впрочем, и у всех глобалистов. Они попали в безвыходное положение. В первую очередь, рискует лично Байден и Демократическая партия. Слишком уж заигрались глобалисты в свою леволиберальную повестку.
США - главная опорная точка глобалистов. Это страна, которая используется ими в качестве плацдарма для установления и поддержания однополярного мира. В настоящий момент они пытаются создать леволиберальный мир. Впрочем, уже сейчас очевидно, что этого не произойдет.
Как бы то ни было, глобалисты заинтересованы в контроле над США и, в частности, над ФРС, которая обеспечивает их ресурсами в виде эмиссии доллара.
Тем не менее, продавливание зеленой повестки и одновременный контроль над США сыграли злую шутку. Одним из главных инструментов по навязыванию зеленой повестки является поддержание высоких цен на традиционные источники энергии. Давление на Россию (как и на иные "ресурсные" государства) обусловлено, в том числе, достижением этой цели. Им необходимо приблизить (а лучше - уровнять) себестоимость традиционной и зеленой генерации.
Однако нужно понимать, что у глобалистов, как и у противостоящих им группам, нет централизации и одного центра принятия решений. Для большего понимания, разберем это на "наших" системных либералах, являющимися де-факто агентами влияния глобалистов на территории России.
Теоретически Чубайс в иерархии сислибов стоит выше Кудрина и, тем более, Силуанова. Но может ли он указать главе СП или же главе Минфина, что им делать? Конечно, нет. Чубайс может посоветовать, попытаться надавить, но финальное решение будет за Кудриным и за Силуановым.
Именно поэтому мы постоянно пишем про возникающие блоки (Силуанов-Набиуллина, Кудрин-Силуанов, Кудрин-Хуснуллин), когда сислибы объединяются для решения конкретных вопросов. Да, у них есть единая леволиберальная глобалисткая идеология, которой они безуклонно следуют. Но вот как ее реализовывать на практике - здесь уже начинаются расхождения. Нет единого центра принятия решений.
Тоже самое происходит и по ту сторону океана. В настоящий момент Джо Байден и часть Демократической партии заинтересованы в резком снижении цен на нефть. Причина банальна - рост цен на бензин в США и, как следствие, катастрофичное падение рейтинга Байдена перед промежуточными выборами в конгресс (состоятся осенью). В настоящий момент рейтинг поддержки Байдена рухнул до 39%, а антирейтинг вырос до 55%. Конечно, на этом фоне демократов ждет поражение на выборах.
Они считают, что в моменте можно чуть притормозить зеленую повестку, снизив цены на нефть. Ведь если глобалисты не удержат США (хотя бы на 2-4 года), то это приведет к более серьезным последствиям. То, что может делать Байден - распродавать нефть из резервов, не дает результата. Цены не снижаются. Отсюда скорейшее желание этой части глобалистов достичь консенсуса в переговорах с Ираном. В этом случае на мировый рынок хлынет около 1,5 млн баррелей (в сутки) нефти.
Впрочем, радикальная часть глобалистов, переместившихся в Лондон, пытается сделку сорвать. Они считают, что у леволибералов нет времени ждать и откладывать зеленую повестку, поскольку мощь Китая нарастает и конец Бреттон-Вудской системе может прийти чуть ли уже не в любой момент. А "потерять" США на несколько лет - не так страшно, поскольку МВФ все равно остается в руках глобалистов. Да и установить контроль над ФРС республиканцам также будет сложно.
В это же время республиканцы, руководствуясь исключительно своими политическими интересами, намерены заблокировать в Сенате сделку с Ираном. Они видят катящийся в тартарары рейтинг Байдена и понимают, что если ничего не изменится, то победу на выборах они одержат убедительную.
В общем, ситуация развивается достаточно интересно. Нам все это только на руку. Главное - в очередной раз не упустить возможность, а воспользоваться складывающейся конъюнктурой. (с)
В Индии сына министра, обвиняемого в убийстве фермеров, выпустили под залог⠀
Сына государственного министра внутренних дел Индии Ашиша Мишру, признанного главным обвиняемым по делу об убийстве протестующих фермеров осенью 2021 года, освободил под залог Высокий суд Аллахабада, 10 февраля пишет издание The Indian Express.
Ходатайство об освобождении под залог было передано в Высокий суд Аллахабада (суд сохранил прежнее название, несмотря на то, что в 2018 году город Аллахабад в штате Уттар-Прадеш был переименован в Праяградж) после того, как оно было отклонено нижестоящим судом.
«В четверг судья Раджив Сингх вынес постановление и освободил Ашиша Мишру под залог», — сказал представитель прокуратуры.
Напомним, 3 октября в округе Лакхимпур-Кхери (штат Уттар-Прадеш) автомобиль, в котором предположительно находился Ашиш Мишра протаранил протестующих фермеров. В результате наезда погибли четыре человека. После случившегося протестующие впали в ярость и линчевали четверых приближенных Мишры.
Обвиняемый утверждает, что он не был на месте в момент трагедии. Это же заявляет его отец — государственный министр (соответствует должности заместителя министра) внутренних дел Индии Аджай Мишра.
Добавим, 9 октября Ашиш Мишра был арестован и с того момента находился в заключении. Полиция считает его главным обвиняемым, квалифицируя его действия как спланированный заговор с целью убийства протестующих.
Индийские фермеры более года протестовали против спорных аграрных законов и в конечном итоге добились от правительства страны их отмены. Трагедия в Лакхимпур-Кхери очевидным образом стала одним из факторов, который повлиял на то, что власти пошли на уступки протестующим.
При этом, весьма вероятно, что фермерские протесты, которые существенно поколебали авторитет действующего правительства премьер-министра Нарендра Моди, будут продолжены. Лидеры фермеров заявляют, что, хотя правительство и отменило скандальные законы, оно не выполнило все остальные их требования. 31 января фермеры уже провели по этому поводу акцию «День предательства».
Важно, что одним из требований фермеров, которое осталось неудовлетворенным, является тюремный срок для Ашиша Мишры и отставка с поста государственного министра его отца Аджая Мишры. Очевидно, что освобождение под залог сына министра будет воспринято среди фермеров негативно и может стать одним из поводов к возобновлению протестов.
Читать на сайте
Сына государственного министра внутренних дел Индии Ашиша Мишру, признанного главным обвиняемым по делу об убийстве протестующих фермеров осенью 2021 года, освободил под залог Высокий суд Аллахабада, 10 февраля пишет издание The Indian Express.
Ходатайство об освобождении под залог было передано в Высокий суд Аллахабада (суд сохранил прежнее название, несмотря на то, что в 2018 году город Аллахабад в штате Уттар-Прадеш был переименован в Праяградж) после того, как оно было отклонено нижестоящим судом.
«В четверг судья Раджив Сингх вынес постановление и освободил Ашиша Мишру под залог», — сказал представитель прокуратуры.
Напомним, 3 октября в округе Лакхимпур-Кхери (штат Уттар-Прадеш) автомобиль, в котором предположительно находился Ашиш Мишра протаранил протестующих фермеров. В результате наезда погибли четыре человека. После случившегося протестующие впали в ярость и линчевали четверых приближенных Мишры.
Обвиняемый утверждает, что он не был на месте в момент трагедии. Это же заявляет его отец — государственный министр (соответствует должности заместителя министра) внутренних дел Индии Аджай Мишра.
Добавим, 9 октября Ашиш Мишра был арестован и с того момента находился в заключении. Полиция считает его главным обвиняемым, квалифицируя его действия как спланированный заговор с целью убийства протестующих.
Индийские фермеры более года протестовали против спорных аграрных законов и в конечном итоге добились от правительства страны их отмены. Трагедия в Лакхимпур-Кхери очевидным образом стала одним из факторов, который повлиял на то, что власти пошли на уступки протестующим.
При этом, весьма вероятно, что фермерские протесты, которые существенно поколебали авторитет действующего правительства премьер-министра Нарендра Моди, будут продолжены. Лидеры фермеров заявляют, что, хотя правительство и отменило скандальные законы, оно не выполнило все остальные их требования. 31 января фермеры уже провели по этому поводу акцию «День предательства».
Важно, что одним из требований фермеров, которое осталось неудовлетворенным, является тюремный срок для Ашиша Мишры и отставка с поста государственного министра его отца Аджая Мишры. Очевидно, что освобождение под залог сына министра будет воспринято среди фермеров негативно и может стать одним из поводов к возобновлению протестов.
Читать на сайте
Нам видится совершенно закономерным то, что принуждение к вакцинации, которая с приходом новых штаммов становится всё более бессмысленной, рождает в народе тихое и молчаливое, но нарастающее сопротивление
Опасность COVID-19 преувеличена, польза вакцинации неочевидна, а риск ― недооценен⠀
В прошлой статье мы постарались внести ясность в то, что стоит за официальными цифрами заболеваемости и смертности от COVID-19, которые ежедневно сыплются в информационное пространство вот уже более двух лет.
Мы выяснили, что регистрируемая заболеваемость составляет лишь часть истинной заболеваемости. Что истинная заболеваемость превышает регистрируемую в разы. И что это общемировая проблема статистики по коронавирусу.
Мы также выяснили, что истинная летальность от COVID-19, которая вычисляется путем отношения истинной смертности к истинной заболеваемости, в разы меньше регистрируемой летальности, которая в нашей стране составляет около 3% (с невероятным разбросом по регионам).
Какова истинная летальность, никто не знает. Но если предположить, что в таких странах, как Сингапур, Кипр и Израиль, где стремятся широкомасштабным тестированием выявить все возможные случаи заболевания, регистрируемая заболеваемость приближается к истинной, то реальная летальность COVID-19 составит максимум 0,2–0,4%. То есть из тысячи заболевших умирает два-четыре человека.
Много это или мало? Для высокозаразного заболевания, передающегося воздушно-капельным путем, это много. Тем более что большая часть смертей приходится на пожилых людей, и в этой группе летальность на порядок выше. Но в то же время это гораздо меньше, чем нам об этом говорят.
Итак, мы понимаем, что пандемия коронавирусной инфекции существует, что заболеваемость велика и много людей умерло от этой болезни. Вместе с тем мы понимаем, что официальная статистика заболеваемости очень сильно зависит от того, как работает система выявления заболевших. Мы понимаем, что заболеваемость чаще всего оказывается занижена, иногда в разы и даже в десятки раз. Мы понимаем, что официальная статистика смертности ближе к реальности и даже может быть несколько завышена. Следовательно, наблюдаемая летальность оказывается чаще всего завышенной в разы. Это проистекает из свойств самой болезни и способов сбора медицинской статистики.
Перейдем теперь ко второму интересующему нас вопросу ― безопасности вакцин.
Целью вакцинации является формирование специфического иммунитета, который позволит либо вовсе избежать заражения (т. н. стерильный иммунитет), либо хотя бы снизить тяжесть протекания заболевания и вероятность осложнений, а значит и летальность (нестерильный иммунитет). В этом состоит ожидаемая польза вакцинации.
Оценка эффективности вакцин также может быть проведена двумя способами. Во-первых, с помощью выборочных исследований, которые обязательно проводятся до регистрации препарата. И, во-вторых, с помощью анализа данных заболеваемости и смертности до и после применения препарата. Вне зависимости от того, формирует вакцина стерильный или нестерильный иммунитет, как регистрируемая заболеваемость, так и регистрируемая смертность от заболевания должны снижаться после проведения вакцинации (при прочих равных условиях). Если же этого не наблюдается, то можно сказать только, что теоретическая эффективность вакцины не подтверждается на практике, и обсуждать причины этого.
В самом деле, положим, в некотором регионе заболеваемость до проведения вакцинации составляла N случаев. Вакцинировано 50% населения. Если вакцина дает стерильный иммунитет, то база для заражения и число возможных цепочек передачи вируса снижается вдвое, поэтому это должно привести к значимому снижению и заболеваемости, и смертности. А летальность останется прежней. Кто вакцинировался ― не заболевает и не умирает, а кто не вакцинировался ― продолжает заболевать и умирать. Эффект налицо.
Вместе с тем вакцинация ― это серьезное медицинское вмешательство. Которое, помимо ожидаемой пользы, несет и ожидаемый риск.
...
Читать полностью
Опасность COVID-19 преувеличена, польза вакцинации неочевидна, а риск ― недооценен⠀
В прошлой статье мы постарались внести ясность в то, что стоит за официальными цифрами заболеваемости и смертности от COVID-19, которые ежедневно сыплются в информационное пространство вот уже более двух лет.
Мы выяснили, что регистрируемая заболеваемость составляет лишь часть истинной заболеваемости. Что истинная заболеваемость превышает регистрируемую в разы. И что это общемировая проблема статистики по коронавирусу.
Мы также выяснили, что истинная летальность от COVID-19, которая вычисляется путем отношения истинной смертности к истинной заболеваемости, в разы меньше регистрируемой летальности, которая в нашей стране составляет около 3% (с невероятным разбросом по регионам).
Какова истинная летальность, никто не знает. Но если предположить, что в таких странах, как Сингапур, Кипр и Израиль, где стремятся широкомасштабным тестированием выявить все возможные случаи заболевания, регистрируемая заболеваемость приближается к истинной, то реальная летальность COVID-19 составит максимум 0,2–0,4%. То есть из тысячи заболевших умирает два-четыре человека.
Много это или мало? Для высокозаразного заболевания, передающегося воздушно-капельным путем, это много. Тем более что большая часть смертей приходится на пожилых людей, и в этой группе летальность на порядок выше. Но в то же время это гораздо меньше, чем нам об этом говорят.
Итак, мы понимаем, что пандемия коронавирусной инфекции существует, что заболеваемость велика и много людей умерло от этой болезни. Вместе с тем мы понимаем, что официальная статистика заболеваемости очень сильно зависит от того, как работает система выявления заболевших. Мы понимаем, что заболеваемость чаще всего оказывается занижена, иногда в разы и даже в десятки раз. Мы понимаем, что официальная статистика смертности ближе к реальности и даже может быть несколько завышена. Следовательно, наблюдаемая летальность оказывается чаще всего завышенной в разы. Это проистекает из свойств самой болезни и способов сбора медицинской статистики.
Перейдем теперь ко второму интересующему нас вопросу ― безопасности вакцин.
Целью вакцинации является формирование специфического иммунитета, который позволит либо вовсе избежать заражения (т. н. стерильный иммунитет), либо хотя бы снизить тяжесть протекания заболевания и вероятность осложнений, а значит и летальность (нестерильный иммунитет). В этом состоит ожидаемая польза вакцинации.
Оценка эффективности вакцин также может быть проведена двумя способами. Во-первых, с помощью выборочных исследований, которые обязательно проводятся до регистрации препарата. И, во-вторых, с помощью анализа данных заболеваемости и смертности до и после применения препарата. Вне зависимости от того, формирует вакцина стерильный или нестерильный иммунитет, как регистрируемая заболеваемость, так и регистрируемая смертность от заболевания должны снижаться после проведения вакцинации (при прочих равных условиях). Если же этого не наблюдается, то можно сказать только, что теоретическая эффективность вакцины не подтверждается на практике, и обсуждать причины этого.
В самом деле, положим, в некотором регионе заболеваемость до проведения вакцинации составляла N случаев. Вакцинировано 50% населения. Если вакцина дает стерильный иммунитет, то база для заражения и число возможных цепочек передачи вируса снижается вдвое, поэтому это должно привести к значимому снижению и заболеваемости, и смертности. А летальность останется прежней. Кто вакцинировался ― не заболевает и не умирает, а кто не вакцинировался ― продолжает заболевать и умирать. Эффект налицо.
Вместе с тем вакцинация ― это серьезное медицинское вмешательство. Которое, помимо ожидаемой пользы, несет и ожидаемый риск.
...
Читать полностью
