Юрист пояснил, в чем не прав YouTube, удаливший видео с доктором Воробьевым⠀
Решение YouTube об удалении видео «Профессор Воробьев о рекордной смертности в России и недопустимости вакцинации детей от коронавируса» обосновано лишь формально и не может быть в полной мере правомерным, — заявил адвокат из Санкт-Петербурга Олег Барсуков 19 января в комментарии ИА Красная Весна.
Юрист прокомментировал удаление администрацией YouTube видеоинтервью доктора медицинских наук профессора Воробьева, в котором специалист рассказал общие принципы лечения пациентов, заболевших COVID-19.
«По большому счету, поскольку платформа YouTube на 100% частная, то упрекнуть администрацию ресурса формально не в чем, — хозяева платформы сами решают, что публиковать, а что — нет», — пояснил эксперт.
Это условие, пояснил юрист, по сути, подразумевается пользовательским соглашением сервиса, в том числе и пунктом «про возможность удаления вредного контента, то есть такого, который может чем-то навредить хозяевам сервиса или кому-то еще».
Проблема в данном случае, по мнению эксперта, заключается в подмене этой «формальной правотой» критериев недостоверности или вреда «для расправы с чужим якобы вредным контентом».
«Лукавство частных цензоров заключается в подмене понятия „вред“, которое в данном случае толкуется совершенно произвольно», — отметил эксперт.
«Как, каким образом может кому-то навредить мнение ученого-медика о том, что заболевших ковидом надо лечить, и лечить именно на ранней стадии? Такую позицию, кстати, и ВОЗ разделяет, разве станет кто-то с этим спорить?» — уточнил юрист.
Он также отметил, что непонятно, как может навредить кому-то заявление профессора Воробьева о том, что вакцинами не лечат, если даже ВОЗ, и производители препаратов заявляют, что вакцины нужны только для профилактики? Также непонятно, как и кому может навредить мнение, что лечить должны специалисты-медики, а не чиновники, весьма далекие от медицины?
Напомним, что накануне, 18 января, видеоролик «Профессор Воробьев о рекордной смертности в России и недопустимости вакцинации детей от коронавируса», размещенный на канале ИА Красная Весна, администрацией YouTube был удален якобы за нарушение правил использования платформы видеохостинга.
Читать на сайте
Решение YouTube об удалении видео «Профессор Воробьев о рекордной смертности в России и недопустимости вакцинации детей от коронавируса» обосновано лишь формально и не может быть в полной мере правомерным, — заявил адвокат из Санкт-Петербурга Олег Барсуков 19 января в комментарии ИА Красная Весна.
Юрист прокомментировал удаление администрацией YouTube видеоинтервью доктора медицинских наук профессора Воробьева, в котором специалист рассказал общие принципы лечения пациентов, заболевших COVID-19.
«По большому счету, поскольку платформа YouTube на 100% частная, то упрекнуть администрацию ресурса формально не в чем, — хозяева платформы сами решают, что публиковать, а что — нет», — пояснил эксперт.
Это условие, пояснил юрист, по сути, подразумевается пользовательским соглашением сервиса, в том числе и пунктом «про возможность удаления вредного контента, то есть такого, который может чем-то навредить хозяевам сервиса или кому-то еще».
Проблема в данном случае, по мнению эксперта, заключается в подмене этой «формальной правотой» критериев недостоверности или вреда «для расправы с чужим якобы вредным контентом».
«Лукавство частных цензоров заключается в подмене понятия „вред“, которое в данном случае толкуется совершенно произвольно», — отметил эксперт.
«Как, каким образом может кому-то навредить мнение ученого-медика о том, что заболевших ковидом надо лечить, и лечить именно на ранней стадии? Такую позицию, кстати, и ВОЗ разделяет, разве станет кто-то с этим спорить?» — уточнил юрист.
Он также отметил, что непонятно, как может навредить кому-то заявление профессора Воробьева о том, что вакцинами не лечат, если даже ВОЗ, и производители препаратов заявляют, что вакцины нужны только для профилактики? Также непонятно, как и кому может навредить мнение, что лечить должны специалисты-медики, а не чиновники, весьма далекие от медицины?
Напомним, что накануне, 18 января, видеоролик «Профессор Воробьев о рекордной смертности в России и недопустимости вакцинации детей от коронавируса», размещенный на канале ИА Красная Весна, администрацией YouTube был удален якобы за нарушение правил использования платформы видеохостинга.
Читать на сайте
Долгая история, которая связывает остров с Западом и Индией, не может быть воспроизведена Китаем быстро
Шри-Ланка стала полем битвы между Индией, США и Китаем⠀
Небольшое островное государство Шри-Ланка, находящееся рядом с Индией, имеет важное стратегическое значение в связи с расположением на пересечении торговых морских путей. По этой причине крупные морские державы, заинтересованные в стабильности этого региона, а также желающие иметь свои морские базы в Южной Азии, во все времена старались взять под контроль этот остров.
В настоящее время за контроль над островным государством борются Индия в союзе с США и их прямой конкурент — Китай, чье могущество и амбиции нарастают с каждым годом. В этом противостоянии руководство Шри-Ланки получает возможность маневрировать и играть на противоречиях основных игроков, что вынуждает их прибегать не только к давлению, но и к политике задабривания.
За последние полтора десятилетия присутствие Китая на Шри-Ланке быстро расширилось за счет инфраструктурных проектов, финансовой помощи, а также роста китайского туризма.
В связи с этими изменениями США и Индия стали более лояльно себя вести с правительством островного государства. А также с его опорой, которой является сингальско-буддийское большинство. Настроения именно этой части населения острова доминируют в политике и государственных институтах.
Смягчается риторика со стороны союзников по таким острым вопросам, как ответственность правительства за массовые убийства тамилов во время гражданской войны 1983–2009 годов с «Тиграми освобождения Тамил-Илама» (ТОТИ). Ранее эта тема использовалась для оказания политического давления на правительство острова. Как и тема защиты прав граждан тамильских и мусульманских общин острова.
Ранее по этим вопросам позиции двух стран были более жесткими, что заставляло руководство Шри-Ланки идти на постоянные уступки.
Несмотря на то, что США и Индия были основными союзниками правительства Шри-Ланки на конечном этапе гражданской войны 1983–2009 годов (хотя есть сведения, что Индия поддерживала ТОТИ), лидеры сингальского большинства всегда возмущались настойчивыми требованиями «международного сообщества» к политическому решению этнического конфликта. С середины 2000-х годов они обратились к Китаю как к альтернативному источнику финансовой и военной помощи для подавления влияния США и Индии.
С окончанием войны в 2009 году усилились требования США о привлечении к ответственности за «зверства во время войны против тамильских мирных жителей», что и подтолкнуло правительство Шри-Ланки к большему углублению отношений с Китаем.
В настоящее время США, желая улучшить отношения с сингальским большинством острова, выступают за криминализацию и запрет пропаганды тамильской диаспоры. Индия же, чтобы «задобрить» сингалов, уже делает шаги к отказу от своего прежнего признания исторического присутствия тамилов на острове, что в свое время подогревало этнический конфликт между сингалами и тамилами.
Соединенные Штаты и Индия все еще имеют в своем распоряжении рычаги влиния на Коломбо. Долгая история, которая связывает остров с Западом и Индией не может быть воспроизведена Китаем в краткосрочной перспективе.
Английский язык, Голливуд, Болливуд, а также тамильская музыка и киноиндустрия имеют глубокие культурные и социальные отпечатки на острове и имеют значение даже для самых жестких сингальских политиков.
Такими политиками, при которых в 2009 году была выиграна война с «Тиграми освобождения Тамил-Илама», являются семья Раджапаксов. Это одна из самых влиятельных семей в политике Шри-Ланки. Семья стала влиятельной во время президентства Махинды Раджапакса (2005-2015), когда многие члены семьи занимали руководящие должности в государстве. На президентских выборах 2019 года Готабая Раджапакса, брат Махинды Раджапакса, стал новым президентом.
...
Читать полностью
Шри-Ланка стала полем битвы между Индией, США и Китаем⠀
Небольшое островное государство Шри-Ланка, находящееся рядом с Индией, имеет важное стратегическое значение в связи с расположением на пересечении торговых морских путей. По этой причине крупные морские державы, заинтересованные в стабильности этого региона, а также желающие иметь свои морские базы в Южной Азии, во все времена старались взять под контроль этот остров.
В настоящее время за контроль над островным государством борются Индия в союзе с США и их прямой конкурент — Китай, чье могущество и амбиции нарастают с каждым годом. В этом противостоянии руководство Шри-Ланки получает возможность маневрировать и играть на противоречиях основных игроков, что вынуждает их прибегать не только к давлению, но и к политике задабривания.
За последние полтора десятилетия присутствие Китая на Шри-Ланке быстро расширилось за счет инфраструктурных проектов, финансовой помощи, а также роста китайского туризма.
В связи с этими изменениями США и Индия стали более лояльно себя вести с правительством островного государства. А также с его опорой, которой является сингальско-буддийское большинство. Настроения именно этой части населения острова доминируют в политике и государственных институтах.
Смягчается риторика со стороны союзников по таким острым вопросам, как ответственность правительства за массовые убийства тамилов во время гражданской войны 1983–2009 годов с «Тиграми освобождения Тамил-Илама» (ТОТИ). Ранее эта тема использовалась для оказания политического давления на правительство острова. Как и тема защиты прав граждан тамильских и мусульманских общин острова.
Ранее по этим вопросам позиции двух стран были более жесткими, что заставляло руководство Шри-Ланки идти на постоянные уступки.
Несмотря на то, что США и Индия были основными союзниками правительства Шри-Ланки на конечном этапе гражданской войны 1983–2009 годов (хотя есть сведения, что Индия поддерживала ТОТИ), лидеры сингальского большинства всегда возмущались настойчивыми требованиями «международного сообщества» к политическому решению этнического конфликта. С середины 2000-х годов они обратились к Китаю как к альтернативному источнику финансовой и военной помощи для подавления влияния США и Индии.
С окончанием войны в 2009 году усилились требования США о привлечении к ответственности за «зверства во время войны против тамильских мирных жителей», что и подтолкнуло правительство Шри-Ланки к большему углублению отношений с Китаем.
В настоящее время США, желая улучшить отношения с сингальским большинством острова, выступают за криминализацию и запрет пропаганды тамильской диаспоры. Индия же, чтобы «задобрить» сингалов, уже делает шаги к отказу от своего прежнего признания исторического присутствия тамилов на острове, что в свое время подогревало этнический конфликт между сингалами и тамилами.
Соединенные Штаты и Индия все еще имеют в своем распоряжении рычаги влиния на Коломбо. Долгая история, которая связывает остров с Западом и Индией не может быть воспроизведена Китаем в краткосрочной перспективе.
Английский язык, Голливуд, Болливуд, а также тамильская музыка и киноиндустрия имеют глубокие культурные и социальные отпечатки на острове и имеют значение даже для самых жестких сингальских политиков.
Такими политиками, при которых в 2009 году была выиграна война с «Тиграми освобождения Тамил-Илама», являются семья Раджапаксов. Это одна из самых влиятельных семей в политике Шри-Ланки. Семья стала влиятельной во время президентства Махинды Раджапакса (2005-2015), когда многие члены семьи занимали руководящие должности в государстве. На президентских выборах 2019 года Готабая Раджапакса, брат Махинды Раджапакса, стал новым президентом.
...
Читать полностью
Реальная опасность не в том, чтобы маршем пройтись войсками до тех линий, которые предлагают западные разведки. А в том, что потом будет происходить на «захваченных» территориях
Спор за Украину — кто больше даст, чтобы не взять?⠀
Западные политики сделали настолько много заявлений о потенциальном нападении России на Украину, что можно уже смело говорить, что они этого нападения не боятся, а ждут больше всего на свете.
Репутационные потери Запада после Афганистана уже не страшны. Власть США держится в основном на силе, или, точнее, на бессилии конкурентов. Так что речь идет не о том, как усилиться Западу, а о том, как он собирается ослабить оппонентов.
Обилие опубликованных планов нападения России на Украину и есть в некотором смысле план ослабления России, а не ее усиления. Почему? Потому что в таком случае Запад буквально ничего не теряет. А вот Россия получает, условно, массу проблем, многие из которых в российских реалиях не только сами не рассосутся, но и резко ухудшат эти самые российские реалии.
До 2014 года инфраструктура Украины медленно, но верно разваливалась, после 2014-го этот процесс только ускорился. Россия построила «Северный поток — 2», чтобы не зависеть от разваливающейся украинской инфраструктуры и одновременно освободиться от позорной необходимости кормить враждебную и неблагодарную Украину.
То, что бандеровцы мечтают о собственной богатой незалежной стране, это всё, как оказалось, иллюзия. Реально они не хотят строить свою страну, и ничто бы этого так не показало, как прошедшие с 2014 года 8 лет. Не надо слов, достаточно посмотреть на дела.
Гораздо более важно то, что все это время лилась кровь в Донбассе. Она не даст просто так сойтись враждующим сторонам, об этом речи быть не может — под чьим бы протекторатом ни находилась украинская территория.
Почему-то в международных переговорах не фигурирует такой фундаментальный фактор украинской политики, как радикально-националистический, исповедующий украинство субъект.
Колоссальная проблема насосавшегося крови за восемь лет ультрарусофобского радикального монстра, черные лапы которого шевелятся по всей Украине, как раз и есть та проблема, которая сама собой не рассосется.
Особенно активно, конечно, лапы этого монстра орудуют ближе к России, то есть на востоке и юге Украины. Именно эти регионы западные аналитики предлагают забрать России. При этом НАТО обещает не пошевелить и пальцем. Честно говоря, полное ощущение, что в данном случае западная разведка работает вместо российского генштаба, планируя захват украинской территории.
Запад как бы уговаривает Россию — можете так взять Украину, а можете этак. Россия в ответ требует только официальных гарантий безопасности, на которые Запад, видимо, пока не готов.
Но реальная опасность будет не в том, чтобы маршем пройтись войсками до тех линий, которые предлагают западные разведки. А в том, что потом будет происходить на «захваченных» территориях. На территориях с разрушенной инфраструктурой, но с огромным количеством неучтенного оружия и бандитизмом. Эти проблемы, возможно, нам не так страшны, хотя и они способны похоронить многих русских ребят, экономика здесь даже не играет ключевой роли, хотя и она будет хуже некуда.
Страшнее всего этот радикально-русофобский монстр, который окажется теперь не снаружи России, а внутри. Этот монстр никогда не строил государства — это не его. Но этот монстр начал формироваться еще до СССР и выжил в СССР, во враждебной для него идеологии. За время с 1991-го до Майдана 2014 года этот монстр только укреплялся в таком «питательном украинском бульоне» из российских экономических дотаций и, в сущности, антироссийской идеологии.
И это одна из позиций для торга — радикальная стерилизация всей украинствующей политической общности на Украине руками ЕС, в частности Германии и Франции, желательно и Великобритании вместе с США. США делали это с Германией, смогут и с Украиной.
...
Читать полностью
Спор за Украину — кто больше даст, чтобы не взять?⠀
Западные политики сделали настолько много заявлений о потенциальном нападении России на Украину, что можно уже смело говорить, что они этого нападения не боятся, а ждут больше всего на свете.
Репутационные потери Запада после Афганистана уже не страшны. Власть США держится в основном на силе, или, точнее, на бессилии конкурентов. Так что речь идет не о том, как усилиться Западу, а о том, как он собирается ослабить оппонентов.
Обилие опубликованных планов нападения России на Украину и есть в некотором смысле план ослабления России, а не ее усиления. Почему? Потому что в таком случае Запад буквально ничего не теряет. А вот Россия получает, условно, массу проблем, многие из которых в российских реалиях не только сами не рассосутся, но и резко ухудшат эти самые российские реалии.
До 2014 года инфраструктура Украины медленно, но верно разваливалась, после 2014-го этот процесс только ускорился. Россия построила «Северный поток — 2», чтобы не зависеть от разваливающейся украинской инфраструктуры и одновременно освободиться от позорной необходимости кормить враждебную и неблагодарную Украину.
То, что бандеровцы мечтают о собственной богатой незалежной стране, это всё, как оказалось, иллюзия. Реально они не хотят строить свою страну, и ничто бы этого так не показало, как прошедшие с 2014 года 8 лет. Не надо слов, достаточно посмотреть на дела.
Гораздо более важно то, что все это время лилась кровь в Донбассе. Она не даст просто так сойтись враждующим сторонам, об этом речи быть не может — под чьим бы протекторатом ни находилась украинская территория.
Почему-то в международных переговорах не фигурирует такой фундаментальный фактор украинской политики, как радикально-националистический, исповедующий украинство субъект.
Колоссальная проблема насосавшегося крови за восемь лет ультрарусофобского радикального монстра, черные лапы которого шевелятся по всей Украине, как раз и есть та проблема, которая сама собой не рассосется.
Особенно активно, конечно, лапы этого монстра орудуют ближе к России, то есть на востоке и юге Украины. Именно эти регионы западные аналитики предлагают забрать России. При этом НАТО обещает не пошевелить и пальцем. Честно говоря, полное ощущение, что в данном случае западная разведка работает вместо российского генштаба, планируя захват украинской территории.
Запад как бы уговаривает Россию — можете так взять Украину, а можете этак. Россия в ответ требует только официальных гарантий безопасности, на которые Запад, видимо, пока не готов.
Но реальная опасность будет не в том, чтобы маршем пройтись войсками до тех линий, которые предлагают западные разведки. А в том, что потом будет происходить на «захваченных» территориях. На территориях с разрушенной инфраструктурой, но с огромным количеством неучтенного оружия и бандитизмом. Эти проблемы, возможно, нам не так страшны, хотя и они способны похоронить многих русских ребят, экономика здесь даже не играет ключевой роли, хотя и она будет хуже некуда.
Страшнее всего этот радикально-русофобский монстр, который окажется теперь не снаружи России, а внутри. Этот монстр никогда не строил государства — это не его. Но этот монстр начал формироваться еще до СССР и выжил в СССР, во враждебной для него идеологии. За время с 1991-го до Майдана 2014 года этот монстр только укреплялся в таком «питательном украинском бульоне» из российских экономических дотаций и, в сущности, антироссийской идеологии.
И это одна из позиций для торга — радикальная стерилизация всей украинствующей политической общности на Украине руками ЕС, в частности Германии и Франции, желательно и Великобритании вместе с США. США делали это с Германией, смогут и с Украиной.
...
Читать полностью
Убийство ирландской учительницы стало поводом для секспросвета в школах⠀
Предложение объединиться для борьбы с мужским насилием по отношению к женщинам после убийства 23-летней школьной учительницы Эшлинг Мёрфи поддержали лидеры различных партий ирландского парламента, 19 января пишет Independent.ie.
К этому призвала всех лидер партии Sinn Féin Мэри Лу Макдональд.
«Эшлинг Мёрфи не была первой женщиной, которая погибла в случайном нападении», — заявила она. По мнению Макдональд, история учительницы является типичной для Ирландии.
«Потоки историй, личного опыта и травматических повествований, которые наводняют наши эфиры, являются ярким свидетельством того, что мужское насилие в отношении женщин, домогательства в отношении женщин, деградация женщин являются эндемичными, распространенными и всегда присутствующими в ирландской жизни», — подчеркнула лидер самой популярной оппозиционной партии Ирландии.
Ее поддержали другие политики, включая действующего премьер-министра и лидера партии Fianna Fail Михола Мартина, который согласился, что «в этом вопросе мужчины должны больше слушать женщин».
Лидер лейбористов Алан Келли заявил, что смерть Мёрфи должна побудить законодателей к изменениям. «Это должен быть переломный момент», — подчеркнул он.
Депутат парламента Брид Смит заявила, что необходимо «признать универсальность угнетения женщин» и предложила законодательно реформировать половое воспитание в ирландских школах. Премьер-министр не пообещал поддержать такой законопроект, однако отметил, что такой вопрос не может быть решен только на законодательном уровне.
Он предложил ввести соответствующие модули частью учебной программы педагогических колледжей, отметив, что только таким образом можно внедрить новый стандарт полового воспитания в школах.
«Это должен быть всеобъемлющий пакет, который включает в себя саму учебную программу и способность выполнять в классе. В этом ключ», — подчеркнул премьер-министр.
Напомним, 23-летняя учительница и музыкант Эшлинг Мёрфи была найдена мертвой на берегу Гранд-канала в Талламоре неделю назад. До сих пор убийца Мёрфи не найден, мотивы убийства не установлены. Известно, что по подозрению в причастности к убийству задержаны двое мужчин.
Обращает на себя внимание комплексный, шаблонный подход, который используется в западном обществе для проведения непопулярных изменений. Трагедия гибели красивой, молодой девушки практически непрерывно освещалась всеми основными СМИ, после чего общественные организации начали проводить «бдения» в знак уважения памяти убитой, а затем было заявлено, что необходимо срочно менять половое воспитание в школах, чтобы решить проблему насилия в отношении женщин.
Обращает на себя внимание, что эта проблема освещается исключительно в эмоциональном аспекте: никаких цифр, подтверждающих, что насилие в отношении женщин действительно острая проблема в ирландском обществе, не приводится.
Очень похожая схема была применена после убийства в Лондоне Сары Эверард. Образ красивой, молодой девушки, изнасилованной и убитой полицейским, имевшим явные психологические проблемы (он неоднократно был замечен в эксгибиционизме) был раскручен СМИ, поддержан общественными организациями и депутатами, призывавшими реформировать полицию.
Читать на сайте
Предложение объединиться для борьбы с мужским насилием по отношению к женщинам после убийства 23-летней школьной учительницы Эшлинг Мёрфи поддержали лидеры различных партий ирландского парламента, 19 января пишет Independent.ie.
К этому призвала всех лидер партии Sinn Féin Мэри Лу Макдональд.
«Эшлинг Мёрфи не была первой женщиной, которая погибла в случайном нападении», — заявила она. По мнению Макдональд, история учительницы является типичной для Ирландии.
«Потоки историй, личного опыта и травматических повествований, которые наводняют наши эфиры, являются ярким свидетельством того, что мужское насилие в отношении женщин, домогательства в отношении женщин, деградация женщин являются эндемичными, распространенными и всегда присутствующими в ирландской жизни», — подчеркнула лидер самой популярной оппозиционной партии Ирландии.
Ее поддержали другие политики, включая действующего премьер-министра и лидера партии Fianna Fail Михола Мартина, который согласился, что «в этом вопросе мужчины должны больше слушать женщин».
Лидер лейбористов Алан Келли заявил, что смерть Мёрфи должна побудить законодателей к изменениям. «Это должен быть переломный момент», — подчеркнул он.
Депутат парламента Брид Смит заявила, что необходимо «признать универсальность угнетения женщин» и предложила законодательно реформировать половое воспитание в ирландских школах. Премьер-министр не пообещал поддержать такой законопроект, однако отметил, что такой вопрос не может быть решен только на законодательном уровне.
Он предложил ввести соответствующие модули частью учебной программы педагогических колледжей, отметив, что только таким образом можно внедрить новый стандарт полового воспитания в школах.
«Это должен быть всеобъемлющий пакет, который включает в себя саму учебную программу и способность выполнять в классе. В этом ключ», — подчеркнул премьер-министр.
Напомним, 23-летняя учительница и музыкант Эшлинг Мёрфи была найдена мертвой на берегу Гранд-канала в Талламоре неделю назад. До сих пор убийца Мёрфи не найден, мотивы убийства не установлены. Известно, что по подозрению в причастности к убийству задержаны двое мужчин.
Обращает на себя внимание комплексный, шаблонный подход, который используется в западном обществе для проведения непопулярных изменений. Трагедия гибели красивой, молодой девушки практически непрерывно освещалась всеми основными СМИ, после чего общественные организации начали проводить «бдения» в знак уважения памяти убитой, а затем было заявлено, что необходимо срочно менять половое воспитание в школах, чтобы решить проблему насилия в отношении женщин.
Обращает на себя внимание, что эта проблема освещается исключительно в эмоциональном аспекте: никаких цифр, подтверждающих, что насилие в отношении женщин действительно острая проблема в ирландском обществе, не приводится.
Очень похожая схема была применена после убийства в Лондоне Сары Эверард. Образ красивой, молодой девушки, изнасилованной и убитой полицейским, имевшим явные психологические проблемы (он неоднократно был замечен в эксгибиционизме) был раскручен СМИ, поддержан общественными организациями и депутатами, призывавшими реформировать полицию.
Читать на сайте
Forwarded from РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кто наживается на ПЦР-тестах?Минпромторг закупает ПЦР-тесты по 120-150 рублей. А граждане платят за каждый такой тест 1,5-2 тысячи рублей.
Записали во «враги народа»? Академик Зверев оценил цензуру YouTube⠀
Удаление видеосервисом YouTube видеозаписей с альтернативными оценками вакцинации и ограничительных мер является неправильным, заявил микробиолог, академик РАН Виталий Зверев в комментарии ИА Красная Весна.
Ранее, 18 января, YouTube удалил видеоролик «Профессор Воробьев о рекордной смертности в России и недопустимости вакцинации детей от коронавируса» с интервью доктора медицинских наук, профессора Павла Воробьева за «нарушение правил сообщества».
«Есть врачи. Есть и люди, далекие от медицины, но которые хотят в этом досконально разобраться. Зачем их записывать во враги народа? Как я к этому отношусь? Плохо к этому отношусь», — сообщил Зверев, комментируя цензуру в отношении своего коллеги.
Интервью профессора Воробьева ИА Красная Весна было записано 12 декабря 2021 года на конференции «Клинические и организационные аспекты диагностики, лечения и профилактики COVID-19» российского движения «Врачи за правду!» в Москве. В конференции приняли участие более 300 представителей медицинского сообщества.
По словам академика Зверева, ни выступление Воробьева, ни заявления других других участников конференции не являлись пропагандой против вакцинации от COVID-19.
«Я не помню, на самом деле, чтобы там кто-то призывал не вакцинироваться. Такого не было. Просто речь шла о том, что это все надо делать правильно, грамотно. И не пытаться людей заставить, потому что тогда мы получим эти самые негативные явления», — сообщил Зверев.
Отметим, академик Зверев также являлся участником конференции движения «Врачи за правду!» в Москве. Его интервью ИА Красная Весна видеосервис YouTube пока не удалил:
Читать на сайте
Удаление видеосервисом YouTube видеозаписей с альтернативными оценками вакцинации и ограничительных мер является неправильным, заявил микробиолог, академик РАН Виталий Зверев в комментарии ИА Красная Весна.
Ранее, 18 января, YouTube удалил видеоролик «Профессор Воробьев о рекордной смертности в России и недопустимости вакцинации детей от коронавируса» с интервью доктора медицинских наук, профессора Павла Воробьева за «нарушение правил сообщества».
«Есть врачи. Есть и люди, далекие от медицины, но которые хотят в этом досконально разобраться. Зачем их записывать во враги народа? Как я к этому отношусь? Плохо к этому отношусь», — сообщил Зверев, комментируя цензуру в отношении своего коллеги.
Интервью профессора Воробьева ИА Красная Весна было записано 12 декабря 2021 года на конференции «Клинические и организационные аспекты диагностики, лечения и профилактики COVID-19» российского движения «Врачи за правду!» в Москве. В конференции приняли участие более 300 представителей медицинского сообщества.
По словам академика Зверева, ни выступление Воробьева, ни заявления других других участников конференции не являлись пропагандой против вакцинации от COVID-19.
«Я не помню, на самом деле, чтобы там кто-то призывал не вакцинироваться. Такого не было. Просто речь шла о том, что это все надо делать правильно, грамотно. И не пытаться людей заставить, потому что тогда мы получим эти самые негативные явления», — сообщил Зверев.
Отметим, академик Зверев также являлся участником конференции движения «Врачи за правду!» в Москве. Его интервью ИА Красная Весна видеосервис YouTube пока не удалил:
Читать на сайте
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
«Омикрон» на пути в регионы: как власти будут справляться с новым штаммом?
Распространение нового штамма коронавирусной инфекции, известного как «Омикрон», заставит региональные власти принимать новые меры, направленные, скорее всего, на развитие системы ограничений.
Распространение нового штамма коронавирусной инфекции, известного как «Омикрон», охватило уже половину регионов России. В 42 субъектах официально подтверждено наличие носителей модифицированного варианта COVID-19, заболеваемость растёт с каждым днём, за прошедшие сутки в стране выявили 33 899 новых случая COVID-19. Между тем федеральные власти пока не спешат предпринимать активных действий. Более того, Государственная дума сняла с рассмотрения законопроект об обязательном введении QR-кодов. Эксперты отмечают, что в прежнем виде законопроект уже принят не будет, а регионам вновь дадут право самим определять характер и сроки ограничительных мер.
QR-коды как «красная тряпка»
Инфекционисты отмечают, что новый штамм коронавируса распространяется значительно быстрее предыдущего штамма «Дельта», примерно в 4,2 раза. Это значит, что пик эпидемии может случиться уже через несколько недель. В правительстве понимают это, а руководитель Роспотребнадзора Анна Попова даже предположила, что суточное число заражений может превысить 100 тыс. человек. В этой ситуации президент Владимир Путин на прошедшем заседании правительства заявил о том, что на подготовку к масштабной эпидемии есть не более двух недель. При этом представители власти стараются избегать разговоров о возможном введении локдауна, акцентируя внимание на необходимости вакцинации, соблюдения масочного режима и социальной дистанции. Большинство экспертов также полагают, что жёсткие меры, в том числе введение QR-кодов, реализованы не будут.
В частности, руководитель аналитического центра «Акценты» Антон Чаблин отмечает, что QR-коды для российского общества — «это как красная тряпка для быка»:
«Думаю, закон о введении QR-кодов в том жестком варианте, на принятии которого изначально настаивало так называемое санитарное лобби в правительстве, принят не будет. Трагические события в Казахстане заставили переоценить масштаб политических рисков, связанных с введением дополнительных ограничений в Москве и регионах. А QR-коды для российского общества, увы, — это как красная тряпка для быка. Иллюстрирую: число подписчиков в телеграм у главного антипрививочника и ковид-диссидента России — актрисы Марии Шукшиной — за последние полгода выросло в три (!) раза».
По мнению эксперта, антипрививочники проявляют активную позицию, «и пока их агрессивное противодействие санитарным ограничениям видится как вполне реальная угроза политическим руководством России».
С некоторыми оговорками с господином Чаблиным солидарна директор экспертно-аналитического центра «Северо-Запад» Екатерина Колесникова, которая считает, что «вопрос введения QR-кодов пока снесён с повестки дня в Госдуме, а также убран и из повестки проекта послания главы государства:
«Однако, по словам экспертов-вирусологов, пик заболеваемости «Омикроном» должен насупить в феврале-марте. Прогнозы, безусловно, негативные — больничные койки будут, по их мнению, заполнены примерно так же, как в ноябре 2021 года. Государственная политика в сфере здравоохранения (вакцинации), учитывая всё новые и новые условия опасных для населения вызовов, обязана быть гибкой. Поэтому возвращение к теме «профилактирующей сегрегации» — вопрос времени. Гарантий того, что битва с «Омикроном» — финальная, нет. Жизнь в условиях вновь выявленных смертельно опасных штаммов уже кажется будничной».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3481602.html
Распространение нового штамма коронавирусной инфекции, известного как «Омикрон», заставит региональные власти принимать новые меры, направленные, скорее всего, на развитие системы ограничений.
Распространение нового штамма коронавирусной инфекции, известного как «Омикрон», охватило уже половину регионов России. В 42 субъектах официально подтверждено наличие носителей модифицированного варианта COVID-19, заболеваемость растёт с каждым днём, за прошедшие сутки в стране выявили 33 899 новых случая COVID-19. Между тем федеральные власти пока не спешат предпринимать активных действий. Более того, Государственная дума сняла с рассмотрения законопроект об обязательном введении QR-кодов. Эксперты отмечают, что в прежнем виде законопроект уже принят не будет, а регионам вновь дадут право самим определять характер и сроки ограничительных мер.
QR-коды как «красная тряпка»
Инфекционисты отмечают, что новый штамм коронавируса распространяется значительно быстрее предыдущего штамма «Дельта», примерно в 4,2 раза. Это значит, что пик эпидемии может случиться уже через несколько недель. В правительстве понимают это, а руководитель Роспотребнадзора Анна Попова даже предположила, что суточное число заражений может превысить 100 тыс. человек. В этой ситуации президент Владимир Путин на прошедшем заседании правительства заявил о том, что на подготовку к масштабной эпидемии есть не более двух недель. При этом представители власти стараются избегать разговоров о возможном введении локдауна, акцентируя внимание на необходимости вакцинации, соблюдения масочного режима и социальной дистанции. Большинство экспертов также полагают, что жёсткие меры, в том числе введение QR-кодов, реализованы не будут.
В частности, руководитель аналитического центра «Акценты» Антон Чаблин отмечает, что QR-коды для российского общества — «это как красная тряпка для быка»:
«Думаю, закон о введении QR-кодов в том жестком варианте, на принятии которого изначально настаивало так называемое санитарное лобби в правительстве, принят не будет. Трагические события в Казахстане заставили переоценить масштаб политических рисков, связанных с введением дополнительных ограничений в Москве и регионах. А QR-коды для российского общества, увы, — это как красная тряпка для быка. Иллюстрирую: число подписчиков в телеграм у главного антипрививочника и ковид-диссидента России — актрисы Марии Шукшиной — за последние полгода выросло в три (!) раза».
По мнению эксперта, антипрививочники проявляют активную позицию, «и пока их агрессивное противодействие санитарным ограничениям видится как вполне реальная угроза политическим руководством России».
С некоторыми оговорками с господином Чаблиным солидарна директор экспертно-аналитического центра «Северо-Запад» Екатерина Колесникова, которая считает, что «вопрос введения QR-кодов пока снесён с повестки дня в Госдуме, а также убран и из повестки проекта послания главы государства:
«Однако, по словам экспертов-вирусологов, пик заболеваемости «Омикроном» должен насупить в феврале-марте. Прогнозы, безусловно, негативные — больничные койки будут, по их мнению, заполнены примерно так же, как в ноябре 2021 года. Государственная политика в сфере здравоохранения (вакцинации), учитывая всё новые и новые условия опасных для населения вызовов, обязана быть гибкой. Поэтому возвращение к теме «профилактирующей сегрегации» — вопрос времени. Гарантий того, что битва с «Омикроном» — финальная, нет. Жизнь в условиях вновь выявленных смертельно опасных штаммов уже кажется будничной».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3481602.html
ИА REGNUM
«Омикрон» на пути в регионы: как власти будут справляться с новым штаммом?
Распространение нового штамма коронавирусной инфекции, известного как «Омикрон», заставит региональные власти принимать новые меры, направленные, скорее всег...
Губернатор штата Нью-Джерси потребовал от медработников вакцинироваться⠀
Все медицинские работники в штате Нью-Джерси должны будут пройти полную вакцинацию от COVID-19 и получить повторные прививки — иначе они будут уволены, заявил губернатор Фил Мерфи 19 января на пресс-конференции.
Мерфи сказал, что действующее правило, позволяющее непривитым работникам проходить еженедельное тестирование на COVID, будет отменено.
«Мы больше не собираемся смотреть мимо тех, кто продолжает подвергать своих коллег и, возможно, что еще более важно, тех, за кого они несут ответственность, опасности COVID. Это должно прекратиться», — заявил губернатор-демократ на пресс-конференции.
Тем самым Мерфи отменил собственный указ, подписанный чуть более чем за месяц до выборов, на которых он с трудом победил. Указ давал медработникам возможность проходить еженедельное тестирование вместо вакцинации.
По словам Мерфи, в соответствии с новым приказом медицинские работники должны получить первую дозу до 27 января и должны быть полностью вакцинированы к 28 февраля.
Новый порядок вакцинации также распространяется на тех, кто работает в «условиях высокого риска», включая дома престарелых и тюрьмы — они должны получить первую прививку к 16 февраля и завершить цикл вакцинации к 30 марта.
Медицинские работники, которые уже были полностью вакцинированы, должны будут сделать ревакцинацию до 28 февраля, в то время как полностью вакцинированные работники домов престарелых и тюрем должны пройти ревакцинацию до 30 марта.
По словам Мерфи, исключения из нового порядка могут быть сделаны только для тех, у кого есть проблемы со здоровьем или «глубоко укоренившиеся» религиозные убеждения.
Согласно последним данным штата, около 80% сотрудников домов престарелых уже вакцинированы один раз, но только 44% получили повторную прививку.
Напомним, в штате Нью-Джерси уже прошел пик заражений «омикроном». 19 января в штате было зарегистрировано 8 467 новых случаев, что почти в четыре раза ниже рекордных 33 459 заражений 7 января.
Отметим, что указ губернатора служит непонятной цели. Если цель — предотвратить распространение «омикрона» и других новых штаммов, то уже доказано, что вакцинация распространение SARS-CoV-2 не прекращает. Как не предотвращает и заражение пожилых людей от вакцинированного персонала.
Если речь идет о том, чтобы медперсонал не болел и его хватало, то требование вакцинации приведет к обратному — не желающие вакцинироваться медработники уволятся, и в условиях нехватки персонала на работу позовут получивших положительный тест на COVID, но не имеющих симптомов работников — именно так это происходит в штатах Нью-Йорк и Калифорния.
И, наконец, нельзя не отметить: если медработник два года проработал с потенциально зараженными пациентами и не заразился COVID-19 даже в его суперзаразном варианте «омикрон», то у него суперкрепкая иммунная система и ему вряд ли грозит этот вирус. В противном случае у него давно есть естественный иммунитет.
Читать на сайте
Все медицинские работники в штате Нью-Джерси должны будут пройти полную вакцинацию от COVID-19 и получить повторные прививки — иначе они будут уволены, заявил губернатор Фил Мерфи 19 января на пресс-конференции.
Мерфи сказал, что действующее правило, позволяющее непривитым работникам проходить еженедельное тестирование на COVID, будет отменено.
«Мы больше не собираемся смотреть мимо тех, кто продолжает подвергать своих коллег и, возможно, что еще более важно, тех, за кого они несут ответственность, опасности COVID. Это должно прекратиться», — заявил губернатор-демократ на пресс-конференции.
Тем самым Мерфи отменил собственный указ, подписанный чуть более чем за месяц до выборов, на которых он с трудом победил. Указ давал медработникам возможность проходить еженедельное тестирование вместо вакцинации.
По словам Мерфи, в соответствии с новым приказом медицинские работники должны получить первую дозу до 27 января и должны быть полностью вакцинированы к 28 февраля.
Новый порядок вакцинации также распространяется на тех, кто работает в «условиях высокого риска», включая дома престарелых и тюрьмы — они должны получить первую прививку к 16 февраля и завершить цикл вакцинации к 30 марта.
Медицинские работники, которые уже были полностью вакцинированы, должны будут сделать ревакцинацию до 28 февраля, в то время как полностью вакцинированные работники домов престарелых и тюрем должны пройти ревакцинацию до 30 марта.
По словам Мерфи, исключения из нового порядка могут быть сделаны только для тех, у кого есть проблемы со здоровьем или «глубоко укоренившиеся» религиозные убеждения.
Согласно последним данным штата, около 80% сотрудников домов престарелых уже вакцинированы один раз, но только 44% получили повторную прививку.
Напомним, в штате Нью-Джерси уже прошел пик заражений «омикроном». 19 января в штате было зарегистрировано 8 467 новых случаев, что почти в четыре раза ниже рекордных 33 459 заражений 7 января.
Отметим, что указ губернатора служит непонятной цели. Если цель — предотвратить распространение «омикрона» и других новых штаммов, то уже доказано, что вакцинация распространение SARS-CoV-2 не прекращает. Как не предотвращает и заражение пожилых людей от вакцинированного персонала.
Если речь идет о том, чтобы медперсонал не болел и его хватало, то требование вакцинации приведет к обратному — не желающие вакцинироваться медработники уволятся, и в условиях нехватки персонала на работу позовут получивших положительный тест на COVID, но не имеющих симптомов работников — именно так это происходит в штатах Нью-Йорк и Калифорния.
И, наконец, нельзя не отметить: если медработник два года проработал с потенциально зараженными пациентами и не заразился COVID-19 даже в его суперзаразном варианте «омикрон», то у него суперкрепкая иммунная система и ему вряд ли грозит этот вирус. В противном случае у него давно есть естественный иммунитет.
Читать на сайте
Forwarded from Русский Демиург
Bloomberg предсказывает парад победы Путина в Полтаве
Западные эксперты продолжают активно обсуждать тему невозможности военной помощи Украине в случае военного конфликта Киева и Москвы.
«Если Путин действительно начнет военные действия, то совершенно очевидно, что Украина не получит от Запада значительной военной поддержки», – считает известный историк и публицист Нил Фергюсон.
Размышляя в своей колонке о вопросах современности, автор проводит любопытные исторические параллели. «Боюсь, грядет война», – заявляет Фергюсон и прорицает: «Не удивлюсь, если его [Путина] парад победы пройдёт в Полтаве».
Свой материал публицист начинает словами: «Грядёт война — но вовсе не Великая Северная война», апеллируя к событиям 1700-1721 годов. Историк упоминает и разгром шведов под Полтавой, которая, как пишет Фергюсон, «сегодня находится на востоке Украины, недалеко от оспариваемых территорий вокруг Луганска и Донецка, контролируемых пророссийскими сепаратистами».
О Полтавской битве сказано так: «Это история, которая напоминает нам о том, насколько решающей была победа на территории, которая сейчас является Украиной, для подъема России как великой европейской державы. Это также напоминает нам о том, что в начале 18 века эта территория оспаривалась так же, как и сегодня».
Фергюсона никак нельзя отнести к тем, кто симпатизирует Путину. Более того, публицист подчеркивает свое негативное отношение к российскому президенту. Он тоже уверен, что российский президент «настроен на войну против Украины» и намеревается «совершить захват страны по образцу аншлюса Австрии нацистской Германией в 1938 году».
Фергюсон говорит, что западные комментаторы ошибаются, называя целью Путина возрождение Советского Союза, и уверен, что его цель – «восходящая Российская империя Петра Великого». Отсылки к Полтавской битве неслучайны, так как, по мнению Фергюсона, нынешняя «вовсе не Великая Северная война» будет также вестись на Украине.
Историк восстанавливает ход последних политических событий: появление тезиса «Об историческом единстве русских и украинцев», размещение большого контингента войск вблизи границы с Украиной, и наконец, осеннее проведение Путиным «красных линий», пересечение которых вызовет «асимметричный ответ».
«Взятые вместе, российские требования подразумевают не что иное, как «новую Ялту», которая фактически уступит России сферу влияния, охватывающую бывшие советские республики в Восточной Европе, во многом подобно первоначальному Ялтинскому соглашению 1945 года», – пишет Фергюсон.
При этом автор не забыл, что на пресс-конференции Путина по итогам года российский президент заявил, что США «явно солгали» по поводу расширения НАТО.
«Украина надеялась, что ее пригласят присоединиться к Плану действий по членству в НАТО на саммите альянса, который состоялся в Брюсселе в июне 2021 года, но никакого приглашения не поступило», – констатирует Фергюсон.
Он уверен, Путину незачем отправлять на Украину колонны танков. Всё будет стремительно и результативно, как в Грузии в 2008 году. Вместе с тем Фергюсон не исключает и поэтапную эскалацию или «крупномасштабные кибератаки, выводящие из строя украинские коммуникации и инфраструктуру». И в любом случае победный парад может состояться в Полтаве.
Западные эксперты продолжают активно обсуждать тему невозможности военной помощи Украине в случае военного конфликта Киева и Москвы.
«Если Путин действительно начнет военные действия, то совершенно очевидно, что Украина не получит от Запада значительной военной поддержки», – считает известный историк и публицист Нил Фергюсон.
Размышляя в своей колонке о вопросах современности, автор проводит любопытные исторические параллели. «Боюсь, грядет война», – заявляет Фергюсон и прорицает: «Не удивлюсь, если его [Путина] парад победы пройдёт в Полтаве».
Свой материал публицист начинает словами: «Грядёт война — но вовсе не Великая Северная война», апеллируя к событиям 1700-1721 годов. Историк упоминает и разгром шведов под Полтавой, которая, как пишет Фергюсон, «сегодня находится на востоке Украины, недалеко от оспариваемых территорий вокруг Луганска и Донецка, контролируемых пророссийскими сепаратистами».
О Полтавской битве сказано так: «Это история, которая напоминает нам о том, насколько решающей была победа на территории, которая сейчас является Украиной, для подъема России как великой европейской державы. Это также напоминает нам о том, что в начале 18 века эта территория оспаривалась так же, как и сегодня».
Фергюсона никак нельзя отнести к тем, кто симпатизирует Путину. Более того, публицист подчеркивает свое негативное отношение к российскому президенту. Он тоже уверен, что российский президент «настроен на войну против Украины» и намеревается «совершить захват страны по образцу аншлюса Австрии нацистской Германией в 1938 году».
Фергюсон говорит, что западные комментаторы ошибаются, называя целью Путина возрождение Советского Союза, и уверен, что его цель – «восходящая Российская империя Петра Великого». Отсылки к Полтавской битве неслучайны, так как, по мнению Фергюсона, нынешняя «вовсе не Великая Северная война» будет также вестись на Украине.
Историк восстанавливает ход последних политических событий: появление тезиса «Об историческом единстве русских и украинцев», размещение большого контингента войск вблизи границы с Украиной, и наконец, осеннее проведение Путиным «красных линий», пересечение которых вызовет «асимметричный ответ».
«Взятые вместе, российские требования подразумевают не что иное, как «новую Ялту», которая фактически уступит России сферу влияния, охватывающую бывшие советские республики в Восточной Европе, во многом подобно первоначальному Ялтинскому соглашению 1945 года», – пишет Фергюсон.
При этом автор не забыл, что на пресс-конференции Путина по итогам года российский президент заявил, что США «явно солгали» по поводу расширения НАТО.
«Украина надеялась, что ее пригласят присоединиться к Плану действий по членству в НАТО на саммите альянса, который состоялся в Брюсселе в июне 2021 года, но никакого приглашения не поступило», – констатирует Фергюсон.
Он уверен, Путину незачем отправлять на Украину колонны танков. Всё будет стремительно и результативно, как в Грузии в 2008 году. Вместе с тем Фергюсон не исключает и поэтапную эскалацию или «крупномасштабные кибератаки, выводящие из строя украинские коммуникации и инфраструктуру». И в любом случае победный парад может состояться в Полтаве.
В Германии возмутились действиями института Роберта Коха⠀
Федеральные власти ФРГ использовали научные институты в качестве инструмента для продавливания политических решений, заявил 19 января премьер-министр федеральной земли Саксония-Анхальт Райнер Хазелофф, сообщает немецкая газета Die Welt.
«Это недопустимо, когда наука инструментализируется, чтобы что-то политически продавить», — сказал глава федеральной земли, комментируя сокращения немецким институтом Роберта Коха длительности статуса переболевшего коронавирусом с шести месяцев до трех. «Такие далекоидущие решения, которые принял институт Роберта Коха, требуют голосования и должны базироваться на прочных научных основаниях», — добавил Хазелофф.
Он также отметил, что такой подход властей ведет к потере доверия у населения.
Напомним, 14 января 2022 года немецкий бундесрат проголосовал за изменения чрезвычайного постановления правительства ФРГ по мерам защиты населения от коронавируса. Согласно принятым изменениям статус переболевшего коронавирусом и привитого определяется соответствующими рекомендациями немецких институтов Роберта Коха (RKI) и Пауля Эрлиха (PEI).
Сразу после голосования RKI опубликовал рекомендации, согласно которым статус переболевшего коронавирусом сокращается с шести месяцев после положительного ПЦР-теста до трех. Также новые рекомендации PEI отменили статус вакцинированного для тех, кто привился препаратом Johnson & Johnson.
При этом многие немецкие вирусологи раскритиковали такое «тихое» сокращение длительности статуса переболевшего. Так, директор института вирусологии в Бонне профессор Хендрик Штреек заявил, что иммунитет переболевшего не может быть хуже привитого как по эффективности, так и по длительности, а решение RKI не имеет под собой никаких серьезных научных оснований.
Немецкие власти находятся в состоянии цугцванга, когда они должны выдумывать все новые способы, чтобы вынудить людей к вакцинации и ревакцинации. Возможно, это связано с большим объемом закупленных доз вакцины, у которых иначе может закончиться срок годности. Министр здравоохранения ФРГ Карл Лаутербах открыто заявил, что неожиданное сокращение длительности статуса переболевшего должно «мотивировать» людей к дополнительным инъекциям мРНК-препаратами.
Кроме этого, Лаутербах требует ввести обязательную вакцинацию с апреля 2022 года, чтобы предотвратить волну заражений новым, пока еще несуществующим, штаммом коронавируса осенью. Такой подход вызывает непонимание даже у тех ученых, которые всегда были сторонниками вакцинации.
Немецкий институт Роберта Коха уже давно стал политическим инструментом, и то, что премьер-министр Саксонии-Анхальт заметил это только сейчас, говорит о его политической близорукости. Пробелы в статистике заражений и госпитализаций больных коронавирусом, которую предоставляет RKI, уже многие месяцы являются предметом острой критики со стороны немецких СМИ.
Бюрократический аппарат минздрава ФРГ, которому подчиняется института Роберта Коха, не в состоянии выяснить то, что удалось узнать немецкой газете Die Welt путем телефонных опросов региональных департаментов здравоохранения. Например, что около половины пациентов с коронавирусом в палатах интенсивной терапии в Германии находятся там не из-за COVID-19, а четверть смертей зараженных SARS-Cov-2 не связана с этим вирусом.
Чьи интересы в реальности обслуживает RKI наверняка сказать трудно. Но уже очень многим в Германии стало очевидно, что настоящая наука стала первой жертвой пандемии коронавируса.
Читать на сайте
Федеральные власти ФРГ использовали научные институты в качестве инструмента для продавливания политических решений, заявил 19 января премьер-министр федеральной земли Саксония-Анхальт Райнер Хазелофф, сообщает немецкая газета Die Welt.
«Это недопустимо, когда наука инструментализируется, чтобы что-то политически продавить», — сказал глава федеральной земли, комментируя сокращения немецким институтом Роберта Коха длительности статуса переболевшего коронавирусом с шести месяцев до трех. «Такие далекоидущие решения, которые принял институт Роберта Коха, требуют голосования и должны базироваться на прочных научных основаниях», — добавил Хазелофф.
Он также отметил, что такой подход властей ведет к потере доверия у населения.
Напомним, 14 января 2022 года немецкий бундесрат проголосовал за изменения чрезвычайного постановления правительства ФРГ по мерам защиты населения от коронавируса. Согласно принятым изменениям статус переболевшего коронавирусом и привитого определяется соответствующими рекомендациями немецких институтов Роберта Коха (RKI) и Пауля Эрлиха (PEI).
Сразу после голосования RKI опубликовал рекомендации, согласно которым статус переболевшего коронавирусом сокращается с шести месяцев после положительного ПЦР-теста до трех. Также новые рекомендации PEI отменили статус вакцинированного для тех, кто привился препаратом Johnson & Johnson.
При этом многие немецкие вирусологи раскритиковали такое «тихое» сокращение длительности статуса переболевшего. Так, директор института вирусологии в Бонне профессор Хендрик Штреек заявил, что иммунитет переболевшего не может быть хуже привитого как по эффективности, так и по длительности, а решение RKI не имеет под собой никаких серьезных научных оснований.
Немецкие власти находятся в состоянии цугцванга, когда они должны выдумывать все новые способы, чтобы вынудить людей к вакцинации и ревакцинации. Возможно, это связано с большим объемом закупленных доз вакцины, у которых иначе может закончиться срок годности. Министр здравоохранения ФРГ Карл Лаутербах открыто заявил, что неожиданное сокращение длительности статуса переболевшего должно «мотивировать» людей к дополнительным инъекциям мРНК-препаратами.
Кроме этого, Лаутербах требует ввести обязательную вакцинацию с апреля 2022 года, чтобы предотвратить волну заражений новым, пока еще несуществующим, штаммом коронавируса осенью. Такой подход вызывает непонимание даже у тех ученых, которые всегда были сторонниками вакцинации.
Немецкий институт Роберта Коха уже давно стал политическим инструментом, и то, что премьер-министр Саксонии-Анхальт заметил это только сейчас, говорит о его политической близорукости. Пробелы в статистике заражений и госпитализаций больных коронавирусом, которую предоставляет RKI, уже многие месяцы являются предметом острой критики со стороны немецких СМИ.
Бюрократический аппарат минздрава ФРГ, которому подчиняется института Роберта Коха, не в состоянии выяснить то, что удалось узнать немецкой газете Die Welt путем телефонных опросов региональных департаментов здравоохранения. Например, что около половины пациентов с коронавирусом в палатах интенсивной терапии в Германии находятся там не из-за COVID-19, а четверть смертей зараженных SARS-Cov-2 не связана с этим вирусом.
Чьи интересы в реальности обслуживает RKI наверняка сказать трудно. Но уже очень многим в Германии стало очевидно, что настоящая наука стала первой жертвой пандемии коронавируса.
Читать на сайте
Демонтаж памятника Ленину в Новочеркасске напомнил общественникам Украину⠀
Демонтаж памятника Ленину с площади Трудовой славы Новочеркасского электровозостроительного завода (НЭВЗ) вызывает невольные ассоциации с «ленинопадом» на Украине, заявили члены новочеркасского отделения общественного движения «Суть времени» в открытом письме, обращенном к руководству завода.
Активисты напомнили, что после переворота в 2014 году к власти на Украине пришли силы, «одним из важнейших элементов своей кампании по „декоммунизации“ (а на самом деле — дерусификации) поставили именно борьбу с памятниками Ленина». Города и целые области отчитывались о количестве уничтоженных памятников на их территории.
Властями Украины и неонацистскими группировками уничтожение памятников Ленину трактовалось «как символ „освобождения от советской“ и, шире, русской, „оккупации“, а на деле — является попыткой уничтожить память обо всем, что связывало наши народы вместе».
Активисты напомнили, что в Донбассе люди взяли в руки оружие, чтобы отстоять право на сохранение исторических связей с Россией и с общим прошлым. Ростовская область много сделала для поддержания соседних республик.
«В этом контексте демонтаж памятника Ленину выглядит не только странно, но и достаточно провокационно», — подчеркнули активисты. Они обратились к директору завода с призывом вернуть демонтированный памятник на его законное место.
Напомним, памятник Ленину на заводе НЭВЗ в Новочеркасске был демонтирован во время реконструкции территории, однако после окончания ремонта на свое место он возвращен не был. Корреспонденту ИА Красная Весна, в пресс-службе НЭВЗа заявили, что памятник подготавливают для установки в заводской музей.
Читать на сайте
Демонтаж памятника Ленину с площади Трудовой славы Новочеркасского электровозостроительного завода (НЭВЗ) вызывает невольные ассоциации с «ленинопадом» на Украине, заявили члены новочеркасского отделения общественного движения «Суть времени» в открытом письме, обращенном к руководству завода.
Активисты напомнили, что после переворота в 2014 году к власти на Украине пришли силы, «одним из важнейших элементов своей кампании по „декоммунизации“ (а на самом деле — дерусификации) поставили именно борьбу с памятниками Ленина». Города и целые области отчитывались о количестве уничтоженных памятников на их территории.
Властями Украины и неонацистскими группировками уничтожение памятников Ленину трактовалось «как символ „освобождения от советской“ и, шире, русской, „оккупации“, а на деле — является попыткой уничтожить память обо всем, что связывало наши народы вместе».
Активисты напомнили, что в Донбассе люди взяли в руки оружие, чтобы отстоять право на сохранение исторических связей с Россией и с общим прошлым. Ростовская область много сделала для поддержания соседних республик.
«В этом контексте демонтаж памятника Ленину выглядит не только странно, но и достаточно провокационно», — подчеркнули активисты. Они обратились к директору завода с призывом вернуть демонтированный памятник на его законное место.
Напомним, памятник Ленину на заводе НЭВЗ в Новочеркасске был демонтирован во время реконструкции территории, однако после окончания ремонта на свое место он возвращен не был. Корреспонденту ИА Красная Весна, в пресс-службе НЭВЗа заявили, что памятник подготавливают для установки в заводской музей.
Читать на сайте
Перелом близок? Шафалинов оценил отмену закона о QR-кодах⠀
Отмена законопроекта о QR-кодах свидетельствует о том, что «перелом» в ситуации с принудительной вакцинацией от COVID-19 в России уже близок, заявил доктор медицинских наук, профессор, член Академии военных наук Владислав Шафалинов в комментарии ИА Красная Весна.
«Да, я думаю, он близок. Сняты с рассмотрения QR-коды, это уже хороший сигнал. Политики понимают, что общество в большинстве своем настроено негативно к таким вещам», — сообщил Шафалинов.
Профессор Шафалинов отметил, что, несмотря на продолжающуюся цензуру в отношении противников принудительной вакцинации на YouTube и федеральных каналах, дискуссия о коронавирусе в профессиональном сообществе началась.
«На федеральных каналах „прополоскали“ меня и моих коллег достаточно мощно… Но, с другой стороны, есть здравые силы, есть разумные люди. В том числе, придерживающиеся других точек зрения в отношении коронавирусной инфекции», — сообщил Шафалинов.
Доктор медицинских наук отметил, что не считает собственное мнение «истиной в последней инстанции», и некоторые сторонники массовой вакцинации против COVID-19 все-таки готовы к диалогу.
«Да, мы дискутируем, мы общаемся. С нормальными людьми получается нормальный разговор. Не переходим на личности, не оскорбляем друг друга, уважаем чужую точку зрения. Нормальных людей все-таки больше, чем ненормальных», — заключил Шафалинов.
Читать на сайте
Отмена законопроекта о QR-кодах свидетельствует о том, что «перелом» в ситуации с принудительной вакцинацией от COVID-19 в России уже близок, заявил доктор медицинских наук, профессор, член Академии военных наук Владислав Шафалинов в комментарии ИА Красная Весна.
«Да, я думаю, он близок. Сняты с рассмотрения QR-коды, это уже хороший сигнал. Политики понимают, что общество в большинстве своем настроено негативно к таким вещам», — сообщил Шафалинов.
Профессор Шафалинов отметил, что, несмотря на продолжающуюся цензуру в отношении противников принудительной вакцинации на YouTube и федеральных каналах, дискуссия о коронавирусе в профессиональном сообществе началась.
«На федеральных каналах „прополоскали“ меня и моих коллег достаточно мощно… Но, с другой стороны, есть здравые силы, есть разумные люди. В том числе, придерживающиеся других точек зрения в отношении коронавирусной инфекции», — сообщил Шафалинов.
Доктор медицинских наук отметил, что не считает собственное мнение «истиной в последней инстанции», и некоторые сторонники массовой вакцинации против COVID-19 все-таки готовы к диалогу.
«Да, мы дискутируем, мы общаемся. С нормальными людьми получается нормальный разговор. Не переходим на личности, не оскорбляем друг друга, уважаем чужую точку зрения. Нормальных людей все-таки больше, чем ненормальных», — заключил Шафалинов.
Читать на сайте
«Это будет крах для всего Иссык-Куля. Если мы хотим развивать туризм, то нужно развивать стратегию, а не Асман»
Не город-сад? В Киргизии выступили против постройки экогорода на Иссык-Куле⠀
Активисты, юристы, экологи, гражданские активисты и архитекторы в Бишкеке выступили против строительства «экополиса» Асман в биосферной зоне Иссык-Куля.
19 января в Бишкеке прошло обсуждение масштабного проекта, участники которого обратились с предложением к кабинету министров Киргизии отказаться от реализации проекта строительства города.
Агентство 24.kg цитирует слова активиста Рыспека Байзакова, который считает, что в вопросе строительства города на берегу уникального озера население страны «поделилось на два лагеря — бизнес и гражданское сообщество».
«У каждого своя проблема. Гражданское [сообщество] думает, как заработать денег, чтобы прокормить детей. Бизнес — куда деть ворованные деньги. Асман… это очень удобный способ растворить деньги», — отметил Байзаков.
По словам активиста, город не может являться нагромождением домов разной этажности, а представляет собой продуманную инфраструктуру «со своими заводами и ТЭЦ».
«Это будет крах для всего Иссык-Куля. Если мы хотим развивать туризм, то нужно развивать стратегию, а не Асман», — подчеркнул он.
Эколог Калия Молдогазиева в вопросах строительства призвала обратить внимание на вопросы окружающей среды, обеспечение водой и продумать строительство очистных сооружений в городе будущего.
«Я пока видела только рекламный ролик (проекта города Асман — прим. ИА Красная Весна), информация должна быть открытой. Проект необходимо вынести на общественное обсуждение. Надо узнать мнение не только местного населения, но и всего народа. Иссык-Куль — природное богатство всего Кыргызстана», — заявила Молдогазиева.
Советник президента Киргизии Равшан Сабиров встал на защиту проекта, считая его перспективным в части развития туристического и инвестиционного потенциала страны.
«Здесь (на северо-западе Иссык-Куля — прим. ИА Красная Весна) будет построен экологически чистый город с населением в 500–700 тысяч человек. В то же время мы разгрузим Бишкек. Будет решена проблема смога. Начнут работать производственные предприятия», — подчеркнул Сабиров, заверив, что с началом строительства оживут мукомольный комбинат в городе Балыкчи, на полную мощность заработают цементный завод, транспортные узлы и железная дорога, аэропорт в селе Тамчи.
Советнику президента возразила архитектор Айгуль Насирдинова, считающая, что проект города на 500 тысяч жителей явно является сырым.
«В 20–30 тысяч жителей еще можно поверить. В Кыргызстане есть только один миллионник — Бишкек. В Оше проживает 250 тысяч человек, а Узген и Джалал-Абад — города со стотысячным населением», — заявила Насирдинова.
При этом архитектор поддержала строительство экологически чистого и современного города, но предупредила, что без развития окологородского производства этот проект так и останется на бумаге.
«После 2001 года остановились заводы-фабрики, что стало одной из причин миграции. У нас осталось всего 15% промышленности. Остальное занимает малый и средний бизнес, организованный самими гражданами. Какое производство создало государство? Во время ковида все всё видели. У государства не хватило сил даже на строительство больниц!» — напомнила она.
Пилотный проект «Экологический чистый город будущего „Асман“» был презентован в июле 2021 года. С марта 2022 года начнется его строительство. Место для нового города планируется выделить на северо-западе Иссык-Куля в 15 км от Балыкчи выше села Тору-Айгыр.
...
Читать на сайте
Не город-сад? В Киргизии выступили против постройки экогорода на Иссык-Куле⠀
Активисты, юристы, экологи, гражданские активисты и архитекторы в Бишкеке выступили против строительства «экополиса» Асман в биосферной зоне Иссык-Куля.
19 января в Бишкеке прошло обсуждение масштабного проекта, участники которого обратились с предложением к кабинету министров Киргизии отказаться от реализации проекта строительства города.
Агентство 24.kg цитирует слова активиста Рыспека Байзакова, который считает, что в вопросе строительства города на берегу уникального озера население страны «поделилось на два лагеря — бизнес и гражданское сообщество».
«У каждого своя проблема. Гражданское [сообщество] думает, как заработать денег, чтобы прокормить детей. Бизнес — куда деть ворованные деньги. Асман… это очень удобный способ растворить деньги», — отметил Байзаков.
По словам активиста, город не может являться нагромождением домов разной этажности, а представляет собой продуманную инфраструктуру «со своими заводами и ТЭЦ».
«Это будет крах для всего Иссык-Куля. Если мы хотим развивать туризм, то нужно развивать стратегию, а не Асман», — подчеркнул он.
Эколог Калия Молдогазиева в вопросах строительства призвала обратить внимание на вопросы окружающей среды, обеспечение водой и продумать строительство очистных сооружений в городе будущего.
«Я пока видела только рекламный ролик (проекта города Асман — прим. ИА Красная Весна), информация должна быть открытой. Проект необходимо вынести на общественное обсуждение. Надо узнать мнение не только местного населения, но и всего народа. Иссык-Куль — природное богатство всего Кыргызстана», — заявила Молдогазиева.
Советник президента Киргизии Равшан Сабиров встал на защиту проекта, считая его перспективным в части развития туристического и инвестиционного потенциала страны.
«Здесь (на северо-западе Иссык-Куля — прим. ИА Красная Весна) будет построен экологически чистый город с населением в 500–700 тысяч человек. В то же время мы разгрузим Бишкек. Будет решена проблема смога. Начнут работать производственные предприятия», — подчеркнул Сабиров, заверив, что с началом строительства оживут мукомольный комбинат в городе Балыкчи, на полную мощность заработают цементный завод, транспортные узлы и железная дорога, аэропорт в селе Тамчи.
Советнику президента возразила архитектор Айгуль Насирдинова, считающая, что проект города на 500 тысяч жителей явно является сырым.
«В 20–30 тысяч жителей еще можно поверить. В Кыргызстане есть только один миллионник — Бишкек. В Оше проживает 250 тысяч человек, а Узген и Джалал-Абад — города со стотысячным населением», — заявила Насирдинова.
При этом архитектор поддержала строительство экологически чистого и современного города, но предупредила, что без развития окологородского производства этот проект так и останется на бумаге.
«После 2001 года остановились заводы-фабрики, что стало одной из причин миграции. У нас осталось всего 15% промышленности. Остальное занимает малый и средний бизнес, организованный самими гражданами. Какое производство создало государство? Во время ковида все всё видели. У государства не хватило сил даже на строительство больниц!» — напомнила она.
Пилотный проект «Экологический чистый город будущего „Асман“» был презентован в июле 2021 года. С марта 2022 года начнется его строительство. Место для нового города планируется выделить на северо-западе Иссык-Куля в 15 км от Балыкчи выше села Тору-Айгыр.
...
Читать на сайте
До школ Севастополя довели итоги форума родителей по проблемам образования⠀
Резолюцию форума Городского родительского комитета по спасению очного образования довели до директоров всех школ Севастополя, сообщил первый заместитель директора департамента образования и науки города Максим Кривонос 17 января в своем ответе на письмо родительской общественности, обеспокоенной практикой внедрения дистанционного образования и Цифровой образовательной среды (ЦОС), передает ИА Красная Весна.
В ноябре 2021 года представители родительской общественности Севастополя направили письмо с резолюцией в департамент образования и науки. В документе они заявили о неприемлемости подмены очного образования в учебных учреждениях города дистанционным, под видом технического прогресса, даже под предлогом борьбы с коронавирусной инфекцией.
17 января на письмо родителей Севастополя ответил первый заместитель директора Департамента образования и науки города Максим Кривонос.
«Резолюция по итогам „Форума родителей за спасение очного образования“ доведена до сведения руководителей общеобразовательных организаций, подведомственных департаменту образования и науки города Севастополя», — говорится в письме.
Также в письме департамента отмечается, что на сегодняшний день в учебных учреждениях Севастополя учебный процесс проходит в очной форме.
«В настоящий момент организация образовательного процесса осуществляется в штатном режиме с соблюдением требований и норм, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации», — подчеркнул чиновник.
Напомним, 14 ноября 2021 года в Севастополе при содействии регионального отделения общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) был создан городской родительский комитет по спасению очного образования. В него вошли представители шестидесяти школ города: неравнодушные граждане приняли решение объединиться для того, чтобы вести борьбу за качественное образование севастопольских детей и противостоять разрушительным тенденциям.
В течение месяца комитет проводил сбор подписей жителей города под открытым письмом к губернатору Севастополя Михаилу Развожаеву. Горожане требуют остановить цифровизацию образования и прекратить под предлогом борьбы с COVID-19 введение дистанционного обучения в севастопольских школах, вузах и учреждениях дополнительного образования.
30 декабря более 700 подписей жителей Севастополя было передано губернатору города Михаилу Развожаеву, а после новогодних праздников копии подписей планируют направить президенту РФ.
Начиная с весны 2020 года власти Севастополя стали применять практику систематического продления школьных каникул для профилактики распространения COVID-19. Так, в 2020 году осенние каникулы в Севастополе длились 15 дней вместо семи, зимние каникулы — почти месяц, весенние каникулы также были продлены на неделю, а в мае объявили дополнительные выходные в честь майских праздников.
В этом учебном году, когда жители региона столкнулись с очередной волной коронавируса, подобная практика продления каникул продолжила активно применяться. Так, осенние каникулы в школах продлились три недели, вместо положенной одной. Вузы были частично переведены на дистанционное обучение еще раньше и с 8 ноября продолжили обучение студентов в смешанном формате — в очном формате сохранились только практические занятия и занятия по физической культуре.
...
Читать на сайте
Резолюцию форума Городского родительского комитета по спасению очного образования довели до директоров всех школ Севастополя, сообщил первый заместитель директора департамента образования и науки города Максим Кривонос 17 января в своем ответе на письмо родительской общественности, обеспокоенной практикой внедрения дистанционного образования и Цифровой образовательной среды (ЦОС), передает ИА Красная Весна.
В ноябре 2021 года представители родительской общественности Севастополя направили письмо с резолюцией в департамент образования и науки. В документе они заявили о неприемлемости подмены очного образования в учебных учреждениях города дистанционным, под видом технического прогресса, даже под предлогом борьбы с коронавирусной инфекцией.
17 января на письмо родителей Севастополя ответил первый заместитель директора Департамента образования и науки города Максим Кривонос.
«Резолюция по итогам „Форума родителей за спасение очного образования“ доведена до сведения руководителей общеобразовательных организаций, подведомственных департаменту образования и науки города Севастополя», — говорится в письме.
Также в письме департамента отмечается, что на сегодняшний день в учебных учреждениях Севастополя учебный процесс проходит в очной форме.
«В настоящий момент организация образовательного процесса осуществляется в штатном режиме с соблюдением требований и норм, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации», — подчеркнул чиновник.
Напомним, 14 ноября 2021 года в Севастополе при содействии регионального отделения общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) был создан городской родительский комитет по спасению очного образования. В него вошли представители шестидесяти школ города: неравнодушные граждане приняли решение объединиться для того, чтобы вести борьбу за качественное образование севастопольских детей и противостоять разрушительным тенденциям.
В течение месяца комитет проводил сбор подписей жителей города под открытым письмом к губернатору Севастополя Михаилу Развожаеву. Горожане требуют остановить цифровизацию образования и прекратить под предлогом борьбы с COVID-19 введение дистанционного обучения в севастопольских школах, вузах и учреждениях дополнительного образования.
30 декабря более 700 подписей жителей Севастополя было передано губернатору города Михаилу Развожаеву, а после новогодних праздников копии подписей планируют направить президенту РФ.
Начиная с весны 2020 года власти Севастополя стали применять практику систематического продления школьных каникул для профилактики распространения COVID-19. Так, в 2020 году осенние каникулы в Севастополе длились 15 дней вместо семи, зимние каникулы — почти месяц, весенние каникулы также были продлены на неделю, а в мае объявили дополнительные выходные в честь майских праздников.
В этом учебном году, когда жители региона столкнулись с очередной волной коронавируса, подобная практика продления каникул продолжила активно применяться. Так, осенние каникулы в школах продлились три недели, вместо положенной одной. Вузы были частично переведены на дистанционное обучение еще раньше и с 8 ноября продолжили обучение студентов в смешанном формате — в очном формате сохранились только практические занятия и занятия по физической культуре.
...
Читать на сайте
Штамм «Омикрон» можно признать отдельным от SARS-CoV-2 вирусом. Мнение⠀
Штамм «Омикрон» можно признать отдельным от SARS-CoV-2 вирусом, отметил кандидат экономических наук Алексей Белугин в статье «Почему к обоснованию мер борьбы с COVID-19 требования ниже, чем к дипломным работам студентов?», опубликованной на сайте общественной организации защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление».
По мнению автора, штамм коронавируса «Омикрон» весьма существенно отличается от штаммов «Дельта» и «Альфа». У штаммов есть отличия в шипе-белке, в уровне заразности и, по всей видимости, в тяжести вызываемой ими болезни. Кроме того, штаммом «Омикрон» могут инфицироваться люди, ранее привитые или переболевшие другими штаммами.
«А это точно еще SARS-CoV-2, вызывающий COVID-19? Или это уже отдельный вирус, какой-нибудь SARS-CoV-3, вызывающий совсем другую болезнь (COVID-21)?» — задается риторическим вопросом автор.
Вместе с тем, если в будущем штамм «Омикрон» вытеснит штамм «Дельта» точно также, как ранее «Дельта» вытеснила «Альфу», но при этом не будет официально считаться особо опасным, это ограничит возможные бюрократические злоупотребления при реализации мер, направленных на борьбу с коронавирусной инфекцией.
«Бюрократы потеряют и без того сомнительные юридические основания для присвоения себе чрезвычайных полномочий без принятия на себя чрезвычайной ответственности. И грубо нарушать стандарты доказательной медицины станет сложнее», — уточнил автор статьи.
Напомним, 30 января 2020 года Всемирная организация здравоохранения приняла решение о признании заболевания COVID-19 чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение. На следующий день, 31 января 2020 года Правительством РФ принято постановление о включении COVID-19 в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
Принятие данных решений, в числе прочих, создало возможность для применения ряда вызывающих вопросы экстренных и чрезвычайных мер, направленных на борьбу с распространением коронавирусной инфекции.
Читать на сайте
Штамм «Омикрон» можно признать отдельным от SARS-CoV-2 вирусом, отметил кандидат экономических наук Алексей Белугин в статье «Почему к обоснованию мер борьбы с COVID-19 требования ниже, чем к дипломным работам студентов?», опубликованной на сайте общественной организации защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление».
По мнению автора, штамм коронавируса «Омикрон» весьма существенно отличается от штаммов «Дельта» и «Альфа». У штаммов есть отличия в шипе-белке, в уровне заразности и, по всей видимости, в тяжести вызываемой ими болезни. Кроме того, штаммом «Омикрон» могут инфицироваться люди, ранее привитые или переболевшие другими штаммами.
«А это точно еще SARS-CoV-2, вызывающий COVID-19? Или это уже отдельный вирус, какой-нибудь SARS-CoV-3, вызывающий совсем другую болезнь (COVID-21)?» — задается риторическим вопросом автор.
Вместе с тем, если в будущем штамм «Омикрон» вытеснит штамм «Дельта» точно также, как ранее «Дельта» вытеснила «Альфу», но при этом не будет официально считаться особо опасным, это ограничит возможные бюрократические злоупотребления при реализации мер, направленных на борьбу с коронавирусной инфекцией.
«Бюрократы потеряют и без того сомнительные юридические основания для присвоения себе чрезвычайных полномочий без принятия на себя чрезвычайной ответственности. И грубо нарушать стандарты доказательной медицины станет сложнее», — уточнил автор статьи.
Напомним, 30 января 2020 года Всемирная организация здравоохранения приняла решение о признании заболевания COVID-19 чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение. На следующий день, 31 января 2020 года Правительством РФ принято постановление о включении COVID-19 в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
Принятие данных решений, в числе прочих, создало возможность для применения ряда вызывающих вопросы экстренных и чрезвычайных мер, направленных на борьбу с распространением коронавирусной инфекции.
Читать на сайте
Главное за 20 января:⠀
🔇 Профессор Шафалинов объяснил, зачем нужна цензура в YouTube
🤲 Косачев раскрыл американский сценарий эскалации на Украине
💻 В ЦБ предложили запретить использование криптовалют и установить ответственность за нарушение запрета
💡 Министр иностранных дел Венгрии предложил решение по энергокризису в Европе
👵 Госдума одобрила закон об индексации пенсий во втором чтении
🗳 Референдум по конституции Белоруссии состоится 27 февраля
🏁 Онищенко заявил, что пандемия может закончиться в мае
🛰 Утвержден состав экипажей будущих миссий на МКС до 2024 года
#ИАКВ_НовостиДня
🔇 Профессор Шафалинов объяснил, зачем нужна цензура в YouTube
🤲 Косачев раскрыл американский сценарий эскалации на Украине
💻 В ЦБ предложили запретить использование криптовалют и установить ответственность за нарушение запрета
💡 Министр иностранных дел Венгрии предложил решение по энергокризису в Европе
👵 Госдума одобрила закон об индексации пенсий во втором чтении
🗳 Референдум по конституции Белоруссии состоится 27 февраля
🏁 Онищенко заявил, что пандемия может закончиться в мае
🛰 Утвержден состав экипажей будущих миссий на МКС до 2024 года
#ИАКВ_НовостиДня
Законодатели штата Пенсильвания потребовали отменить аудит выборов⠀
750 страниц с аргументами, почему честность проведения выборов и подсчета после них голосов проверять не надо, представили в верховный суд штата Пенсильвания секретарь штата, законодатели-демократы и производитель машин для подсчета голосов компания Dominion, сообщил 19 января сайт The Gateway Pundit.
Автор сообщения Джо Хофт прокомментировал это так: «Как международный аудитор, который провел сотни аудитов по всему миру, я никогда не видел и не слышал о проверяемом, отказывающемся от аудита. Я, конечно, никогда не сталкивался с тем, чтобы объект аудита подавал на меня в суд, чтобы предотвратить проведение аудита».
«Тот факт, что штат Пенсильвания и производитель машин для голосования Dominion пытаются помешать расследованию относительно этих машин в округе Фултон, поднимает больше красных флагов (то есть вызывает больше опасений, тут игра слов в английском — прим. ИА Красная Весна), чем бывает на параде в Китае», — завершил свою мысль Хофт.
Напомним, 14 января либеральный верховный суд Пенсильвании вмешался и остановил расследование выборов 2020 года в отношении машин для голосования в округе Фултон. Это произошло после того, как нижестоящие суды разрешили продолжить расследование.
Затем 17 января округ Фултон ответил Верховному суду Пенсильвании с обоснованием необходимости продолжения расследования.
19 января секретарь штата Пенсильвания (отвечающее за проведение выборов в штате должностное лицо) и Dominion Voting Machines подали ответ на заявление округа. Компания Dominion попыталась вмешаться в решение суда низшей инстанции, но получил отказ. Поэтому она начала действовать через секретаря штата, присоединившись к ее ответу округу Фултон.
Отметим, что округ Фултон в Пенсильвании — республиканский, выиграл его Трамп и теоретически проверка результатов голосования в нем не может привести к десертификации результатов выборов в штате. За одним исключением.
У республиканцев существует предположение, что сотни тысяч голосов за Байдена собирались по всему штату путем перевода в каждом округе тысячи или нескольких тысяч голосов от Трампа к Байдену (как и в штате Мичиган). Если при этом Трамп в республиканском округе все равно победил, то никто ничего не заметит.
В демократических округах тем более не будут задавать вопросов. Поскольку таких округов в штате около 100, то по тысяче голосов с округа дадут разницу между кандидатами примерно в 200 тысяч голосов.
Если это делалось, то делалось централизованно и при помощи машин для голосования. Соответственно, проверяющим нужно получить доступ к этим машинам с не стертыми данными хотя бы в одном из округов, и не важно, кто в нем победил.
Читать на сайте
750 страниц с аргументами, почему честность проведения выборов и подсчета после них голосов проверять не надо, представили в верховный суд штата Пенсильвания секретарь штата, законодатели-демократы и производитель машин для подсчета голосов компания Dominion, сообщил 19 января сайт The Gateway Pundit.
Автор сообщения Джо Хофт прокомментировал это так: «Как международный аудитор, который провел сотни аудитов по всему миру, я никогда не видел и не слышал о проверяемом, отказывающемся от аудита. Я, конечно, никогда не сталкивался с тем, чтобы объект аудита подавал на меня в суд, чтобы предотвратить проведение аудита».
«Тот факт, что штат Пенсильвания и производитель машин для голосования Dominion пытаются помешать расследованию относительно этих машин в округе Фултон, поднимает больше красных флагов (то есть вызывает больше опасений, тут игра слов в английском — прим. ИА Красная Весна), чем бывает на параде в Китае», — завершил свою мысль Хофт.
Напомним, 14 января либеральный верховный суд Пенсильвании вмешался и остановил расследование выборов 2020 года в отношении машин для голосования в округе Фултон. Это произошло после того, как нижестоящие суды разрешили продолжить расследование.
Затем 17 января округ Фултон ответил Верховному суду Пенсильвании с обоснованием необходимости продолжения расследования.
19 января секретарь штата Пенсильвания (отвечающее за проведение выборов в штате должностное лицо) и Dominion Voting Machines подали ответ на заявление округа. Компания Dominion попыталась вмешаться в решение суда низшей инстанции, но получил отказ. Поэтому она начала действовать через секретаря штата, присоединившись к ее ответу округу Фултон.
Отметим, что округ Фултон в Пенсильвании — республиканский, выиграл его Трамп и теоретически проверка результатов голосования в нем не может привести к десертификации результатов выборов в штате. За одним исключением.
У республиканцев существует предположение, что сотни тысяч голосов за Байдена собирались по всему штату путем перевода в каждом округе тысячи или нескольких тысяч голосов от Трампа к Байдену (как и в штате Мичиган). Если при этом Трамп в республиканском округе все равно победил, то никто ничего не заметит.
В демократических округах тем более не будут задавать вопросов. Поскольку таких округов в штате около 100, то по тысяче голосов с округа дадут разницу между кандидатами примерно в 200 тысяч голосов.
Если это делалось, то делалось централизованно и при помощи машин для голосования. Соответственно, проверяющим нужно получить доступ к этим машинам с не стертыми данными хотя бы в одном из округов, и не важно, кто в нем победил.
Читать на сайте
Это было бесперспективно. Академик Зверев объяснил отмену QR-кодов⠀
Снятие законопроекта о QR-кодах с рассмотрения Госдумы РФ является позитивным явлением, заявил микробиолог, академик РАН Виталий Зверев в комментарии ИА Красная Весна.
Ранее, 17 января, Совет Государственной думы РФ снял с рассмотрения законопроект о введении QR-кодов в общественных местах, который вызвал протесты в обществе. Тем не менее в отдельных регионах QR-коды уже были введены.
«Эта выдача QR-кодов вакцинированным, разделение общества на вакцинированных и невакцинированных, оно бесперспективно, наносит вред, раскалывает общество», — считает академик Зверев.
По словам Зверева, попытки с помощью QR-кодов заставить людей вакцинироваться от коронавируса могли привести к строго обратному — массовому отказу людей от прививок.
«Все надо делать правильно, грамотно. И не пытаться людей заставить, потому что тогда мы получим эти самые негативные явления», — заявил Зверев.
Отметим, академик Зверев ранее уже заявлял, что является противником введения QR-кодов, которые, по его мнению, могут только «отвратить людей от вакцинопрофилактики».
«Вакцинированный человек может вирус носить и передавать. Поэтому вообще QR-код, на мой взгляд, никакого отношения к борьбе с коронавирусом не имеет», — заявил академик в интервью ИА Красная Весна на конференции российского движения «Врачи за правду!» в Москве.
Читать на сайте
Снятие законопроекта о QR-кодах с рассмотрения Госдумы РФ является позитивным явлением, заявил микробиолог, академик РАН Виталий Зверев в комментарии ИА Красная Весна.
Ранее, 17 января, Совет Государственной думы РФ снял с рассмотрения законопроект о введении QR-кодов в общественных местах, который вызвал протесты в обществе. Тем не менее в отдельных регионах QR-коды уже были введены.
«Эта выдача QR-кодов вакцинированным, разделение общества на вакцинированных и невакцинированных, оно бесперспективно, наносит вред, раскалывает общество», — считает академик Зверев.
По словам Зверева, попытки с помощью QR-кодов заставить людей вакцинироваться от коронавируса могли привести к строго обратному — массовому отказу людей от прививок.
«Все надо делать правильно, грамотно. И не пытаться людей заставить, потому что тогда мы получим эти самые негативные явления», — заявил Зверев.
Отметим, академик Зверев ранее уже заявлял, что является противником введения QR-кодов, которые, по его мнению, могут только «отвратить людей от вакцинопрофилактики».
«Вакцинированный человек может вирус носить и передавать. Поэтому вообще QR-код, на мой взгляд, никакого отношения к борьбе с коронавирусом не имеет», — заявил академик в интервью ИА Красная Весна на конференции российского движения «Врачи за правду!» в Москве.
Читать на сайте
Конгресс США рассмотрит законопроект, объявляющий РФ «спонсором терроризма»⠀
Законопроект, предусматривающий объявление России «государством-спонсором терроризма» и введение санкций против высокопоставленных чиновников, был внесен в Конгресс США конгрессменом-республиканцем Джимом Бэнксом 20 января, сообщает газета The Washington Post.
Законопроект подразумевает объявление России государством-спонсором терроризма, а также вооруженных силы Донбасса — иностранными террористическими организациями, введение санкций против российского государственного долга и трубопровода «Северный поток — 2». В частности, санкции должны быть введены против организаций, причастных к «планированию, постройке и техническому обслуживанию трубопровода».
В дополнение к этому американцам будет запрещено использование финансовых инструментов, связанных с российским госдолгом, таких как облигации.
Законопроект подразумевает внесение в санкционный список действующих и бывших чиновников, а также известных российских предпринимателей и общественных деятелей. В список вошли 35 человек, среди них премьер-министр РФ Михаил Мишустин, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, руководитель администрации президента Антон Вайно, секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, мэр Москвы Сергей Собянин.
Помимо этого, в санкционный список будут добавлены бизнесмены Роман Абрамович, основатель и крупнейший акционер холдинга USM Алишер Усманов, а также представители российских госкорпораций: председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер, исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин, глава ВТБ Андрей Костин. Помимо этого, под санкции может попасть главный редактор телеканала RT и МИА «Россия сегодня» Маргарита Симоньян.
Еще в законопроекте говорится о необходимости в течение 60 дней после вступления законопроекта в силу президенту США Джо Байдену определить, есть ли основания для введения санкций против президента России Владимира Путина и всех членов правительства РФ. Помимо этого, от Байдена требуется в течение 120 дней представить доклад о состоянии российского лидера и членов его семьи.
Также требуется прекратить с Россией любые переговоры на тему кибербезопасности до тех пор, пока не прекратятся кибератаки на американские ведомства и компании. Помимо этого, нужно остановить диалог с Россией по вопросам стратегической стабильности до тех пор, пока Крым входит в состав России.
Читать на сайте
Законопроект, предусматривающий объявление России «государством-спонсором терроризма» и введение санкций против высокопоставленных чиновников, был внесен в Конгресс США конгрессменом-республиканцем Джимом Бэнксом 20 января, сообщает газета The Washington Post.
Законопроект подразумевает объявление России государством-спонсором терроризма, а также вооруженных силы Донбасса — иностранными террористическими организациями, введение санкций против российского государственного долга и трубопровода «Северный поток — 2». В частности, санкции должны быть введены против организаций, причастных к «планированию, постройке и техническому обслуживанию трубопровода».
В дополнение к этому американцам будет запрещено использование финансовых инструментов, связанных с российским госдолгом, таких как облигации.
Законопроект подразумевает внесение в санкционный список действующих и бывших чиновников, а также известных российских предпринимателей и общественных деятелей. В список вошли 35 человек, среди них премьер-министр РФ Михаил Мишустин, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, руководитель администрации президента Антон Вайно, секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, мэр Москвы Сергей Собянин.
Помимо этого, в санкционный список будут добавлены бизнесмены Роман Абрамович, основатель и крупнейший акционер холдинга USM Алишер Усманов, а также представители российских госкорпораций: председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер, исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин, глава ВТБ Андрей Костин. Помимо этого, под санкции может попасть главный редактор телеканала RT и МИА «Россия сегодня» Маргарита Симоньян.
Еще в законопроекте говорится о необходимости в течение 60 дней после вступления законопроекта в силу президенту США Джо Байдену определить, есть ли основания для введения санкций против президента России Владимира Путина и всех членов правительства РФ. Помимо этого, от Байдена требуется в течение 120 дней представить доклад о состоянии российского лидера и членов его семьи.
Также требуется прекратить с Россией любые переговоры на тему кибербезопасности до тех пор, пока не прекратятся кибератаки на американские ведомства и компании. Помимо этого, нужно остановить диалог с Россией по вопросам стратегической стабильности до тех пор, пока Крым входит в состав России.
Читать на сайте
США и Китай проиграют как дома, так и на мировой арене
Крупнейший мозговой центр предсказал риски 2022 года. Кто проиграет?⠀
3 января 2022 года крупнейшая американская компания по политическому консультированию Eurasia Group опубликовала традиционный ежегодный отчет о наиболее вероятных политических рисках в 2022 году. Внимание исследователей привлекли процессы в Китае, на постсоветском пространстве, на Ближнем Востоке и в Африке. Также в докладе упомянуты опасности, связанные с переходом к «зеленой» энергетике и усилением влияния транснациональных корпораций.
Авторы доклада — известный американский политолог, писатель, публицист, специализирующийся на глобальных политических рисках Ян Бреммер, который является основателем и президентом Eurasia Group, и Клифф Купчан — известный политолог, специализирующийся в том числе на России, занимающий должность председателя правления Eurasia Group.
ИА Красная Весна публикует перевод фрагментов доклада.
Основные риски 2022 года
В новом 2022 году отсутствие глобального лидерства, которое характеризует наш мир «G-Zero» («Большой нуль», термин введен Бреммером; мир «Большого нуля» означает мир с отсутствующим гегемоном, которым когда-то являлись США, с отсутствием глобальных институтов под американским контролем — прим. ИА Красная Весна) становится более очевидным, чем когда-либо ранее. Это не очень хорошо.
Соединенные Штаты — самая могущественная страна в мире, единственная, которая способна проецировать военную, экономическую, дипломатическую и культурную мощь в любую часть земного шара. Это также наиболее политически разделенная и неэффективная страна, с наибольшим экономическим неравенством и наименьшим количеством привитых среди развитых демократий Большой семерки.
Первая годовщина восстания 6 января, которая будет уже через три дня (захват Капитолия 9 января 2021 года — прим. ИА Красная Весна), покажет миру совершенно иное лицо страны, чем то, которое показали американцы после 11 сентября. Крупнейшая внутриполитическая трагедия в США в наше время запомнится как поле политической битвы: она создала две совершенно разные политические истории, которые переживают американские граждане, все чаще рассматривающие своих внутренних противников в качестве главных врагов.
Китай является второй по мощи страной, но после 40 лет необычайного роста он сталкивается с серьезными препятствиями, чтобы сохранить импульс развития, при этом укрепляя социальную гармонию и поддерживая политическую стабильность. Самое быстрое восстановление экономики в мире и самая масштабная кампания международной помощи в первые месяцы пандемии уступили место самой продолжительной изоляции и самому интенсивному сосредоточению внимания на себе, а политика «нулевого COVID» удерживает лидера Китая Си Цзиньпина, как и большинство его граждан, в изоляции.
Действительно, правительство Китая стало более авторитарным и поддерживающим государственный капитализм. И особенно в преддверии избрания Си на исторический третий срок на 20-м съезде партии этой осенью в Пекине.
Обращение двух самых могущественных наций к внутренней политике снижает вероятность войны, но оно также означает уменьшение степени глобального лидерства и координации для реагирования на мировые вызовы.
Это плохие новости для нынешнего года, в котором будут доминировать два кризиса, остро нуждающихся в скоординированных ответных действиях мирового сообщества: пандемия COVID-19 и изменение климата. В обоих случаях США и Китай проиграют как дома, так и на мировой арене.
Во всех этих отношениях 2022 год углубит «G-Zero».
...
Читать полностью
Крупнейший мозговой центр предсказал риски 2022 года. Кто проиграет?⠀
3 января 2022 года крупнейшая американская компания по политическому консультированию Eurasia Group опубликовала традиционный ежегодный отчет о наиболее вероятных политических рисках в 2022 году. Внимание исследователей привлекли процессы в Китае, на постсоветском пространстве, на Ближнем Востоке и в Африке. Также в докладе упомянуты опасности, связанные с переходом к «зеленой» энергетике и усилением влияния транснациональных корпораций.
Авторы доклада — известный американский политолог, писатель, публицист, специализирующийся на глобальных политических рисках Ян Бреммер, который является основателем и президентом Eurasia Group, и Клифф Купчан — известный политолог, специализирующийся в том числе на России, занимающий должность председателя правления Eurasia Group.
ИА Красная Весна публикует перевод фрагментов доклада.
Основные риски 2022 года
В новом 2022 году отсутствие глобального лидерства, которое характеризует наш мир «G-Zero» («Большой нуль», термин введен Бреммером; мир «Большого нуля» означает мир с отсутствующим гегемоном, которым когда-то являлись США, с отсутствием глобальных институтов под американским контролем — прим. ИА Красная Весна) становится более очевидным, чем когда-либо ранее. Это не очень хорошо.
Соединенные Штаты — самая могущественная страна в мире, единственная, которая способна проецировать военную, экономическую, дипломатическую и культурную мощь в любую часть земного шара. Это также наиболее политически разделенная и неэффективная страна, с наибольшим экономическим неравенством и наименьшим количеством привитых среди развитых демократий Большой семерки.
Первая годовщина восстания 6 января, которая будет уже через три дня (захват Капитолия 9 января 2021 года — прим. ИА Красная Весна), покажет миру совершенно иное лицо страны, чем то, которое показали американцы после 11 сентября. Крупнейшая внутриполитическая трагедия в США в наше время запомнится как поле политической битвы: она создала две совершенно разные политические истории, которые переживают американские граждане, все чаще рассматривающие своих внутренних противников в качестве главных врагов.
Китай является второй по мощи страной, но после 40 лет необычайного роста он сталкивается с серьезными препятствиями, чтобы сохранить импульс развития, при этом укрепляя социальную гармонию и поддерживая политическую стабильность. Самое быстрое восстановление экономики в мире и самая масштабная кампания международной помощи в первые месяцы пандемии уступили место самой продолжительной изоляции и самому интенсивному сосредоточению внимания на себе, а политика «нулевого COVID» удерживает лидера Китая Си Цзиньпина, как и большинство его граждан, в изоляции.
Действительно, правительство Китая стало более авторитарным и поддерживающим государственный капитализм. И особенно в преддверии избрания Си на исторический третий срок на 20-м съезде партии этой осенью в Пекине.
Обращение двух самых могущественных наций к внутренней политике снижает вероятность войны, но оно также означает уменьшение степени глобального лидерства и координации для реагирования на мировые вызовы.
Это плохие новости для нынешнего года, в котором будут доминировать два кризиса, остро нуждающихся в скоординированных ответных действиях мирового сообщества: пандемия COVID-19 и изменение климата. В обоих случаях США и Китай проиграют как дома, так и на мировой арене.
Во всех этих отношениях 2022 год углубит «G-Zero».
...
Читать полностью
Бренд при поддержке Билла Гейтса делает «мясо» с помощью микроба из гейзера⠀
Микроб, который находится глубоко внутри гейзеров Йеллоустонского национального парка, использует для выращивания суррогата мяса чикагский стартап, заручившийся поддержкой Джеффа Безоса и Билла Гейтса. Об этом 20 января сообщает сетевое издание Green Queen.
Еще в 2009 году главный научный сотрудник и соучредитель Nature’s Fynd Марк Козубал начал проводить исследования в Йеллоустонском национальном парке. Исследование было поддержано Национальным научным фондом и НАСА. Козубал собрал образцы из кислого горячего источника и выделил из него микроб, позже названный штаммом Fusarium flavolapis.
С этим открытием Козубал отправился в лабораторию, а затем на кухню, чтобы разработать ряд продуктов, включая недавно выпущенные брендом веганские колбасы и «сливочный» сыр.
Теперь компания Nature’s Fynd создает заменители животных продуктов с помощью микробов из гейзеров на базе процесса, называемого ферментацией биомассы. «Наша запатентованная технология ферментации на границе раздела жидкость-воздух — это уникальный тип ферментации биомассы, при котором мы выращиваем ее на поверхности жидкости, а не погружая ее в жидкость или поверх твердого тела», — сообщила Каруна Равал, директор по маркетингу Nature’s Fynd.
«Этот подход предлагает множество преимуществ, включая повышенную скорость роста и естественное отделение биомассы от исходного сырья», — объяснила Равал. Она подчеркнула, что обычно этот процесс очень дорогой и ресурсоемкий.
Основными преимуществами нового продукта являются улучшенная текстура и повышенная питательная ценность, убеждают производители. И для планеты лучше, с радостью сообщают они: для ферментации биомассы требуется на 99% меньше земли, на 99% меньше воды и выделяется на 94% меньше парниковых газов, чем при переработке традиционной говядины.
И если компания сможет масштабироваться, — что она намерена сделать быстро с ее недавними раундами финансирования на общую сумму более $350 миллионов и получением «статуса единорога» — она может нанести значительный ущерб животноводческой отрасли, где производство традиционной говядины и молочных продуктов объявлены главным источником одного из самых мощных по воздействию на атмосферу парниковых газов — метана.
Многие ученые и эксперты на Западе продолжают выступать за сокращение продуктов животного происхождения в рационе людей. Мол, и для планеты лучше, и для здоровья человека. На этой волне Nature’s Fynd объявила, что произведенный ею белок содержит все девять незаменимых аминокислот, а также основные витамины и минералы. В отличие от продуктов животного происхождения, говорят в компании, продукты Nature’s Fynd также являются хорошими источниками пищевых волокон и не содержат холестерина и трансжиров.
Бренд подчеркивает, что также имеет сертификацию отсутствия ГМО, чего не может сделать ведущий производитель веганского мяса Impossible Foods. Impossible Foods использует генетически модифицированную сою, чтобы получить мясистую текстуру продукта — шаг, который вызвал негативную реакцию со стороны ведущих сторонников и организаций, занимающихся органическими продуктами питания.
Мы видим, что производители веганских продуктов борются не только с животноводством, но и друг с другом. Когда на карту поставлены мировой потребительский рынок и огромные прибыли, капиталистический мир думает только о своей выгоде, лишь прикрываясь заботой о благополучии человека и планеты.
...
Читать подробнее
Микроб, который находится глубоко внутри гейзеров Йеллоустонского национального парка, использует для выращивания суррогата мяса чикагский стартап, заручившийся поддержкой Джеффа Безоса и Билла Гейтса. Об этом 20 января сообщает сетевое издание Green Queen.
Еще в 2009 году главный научный сотрудник и соучредитель Nature’s Fynd Марк Козубал начал проводить исследования в Йеллоустонском национальном парке. Исследование было поддержано Национальным научным фондом и НАСА. Козубал собрал образцы из кислого горячего источника и выделил из него микроб, позже названный штаммом Fusarium flavolapis.
С этим открытием Козубал отправился в лабораторию, а затем на кухню, чтобы разработать ряд продуктов, включая недавно выпущенные брендом веганские колбасы и «сливочный» сыр.
Теперь компания Nature’s Fynd создает заменители животных продуктов с помощью микробов из гейзеров на базе процесса, называемого ферментацией биомассы. «Наша запатентованная технология ферментации на границе раздела жидкость-воздух — это уникальный тип ферментации биомассы, при котором мы выращиваем ее на поверхности жидкости, а не погружая ее в жидкость или поверх твердого тела», — сообщила Каруна Равал, директор по маркетингу Nature’s Fynd.
«Этот подход предлагает множество преимуществ, включая повышенную скорость роста и естественное отделение биомассы от исходного сырья», — объяснила Равал. Она подчеркнула, что обычно этот процесс очень дорогой и ресурсоемкий.
Основными преимуществами нового продукта являются улучшенная текстура и повышенная питательная ценность, убеждают производители. И для планеты лучше, с радостью сообщают они: для ферментации биомассы требуется на 99% меньше земли, на 99% меньше воды и выделяется на 94% меньше парниковых газов, чем при переработке традиционной говядины.
И если компания сможет масштабироваться, — что она намерена сделать быстро с ее недавними раундами финансирования на общую сумму более $350 миллионов и получением «статуса единорога» — она может нанести значительный ущерб животноводческой отрасли, где производство традиционной говядины и молочных продуктов объявлены главным источником одного из самых мощных по воздействию на атмосферу парниковых газов — метана.
Многие ученые и эксперты на Западе продолжают выступать за сокращение продуктов животного происхождения в рационе людей. Мол, и для планеты лучше, и для здоровья человека. На этой волне Nature’s Fynd объявила, что произведенный ею белок содержит все девять незаменимых аминокислот, а также основные витамины и минералы. В отличие от продуктов животного происхождения, говорят в компании, продукты Nature’s Fynd также являются хорошими источниками пищевых волокон и не содержат холестерина и трансжиров.
Бренд подчеркивает, что также имеет сертификацию отсутствия ГМО, чего не может сделать ведущий производитель веганского мяса Impossible Foods. Impossible Foods использует генетически модифицированную сою, чтобы получить мясистую текстуру продукта — шаг, который вызвал негативную реакцию со стороны ведущих сторонников и организаций, занимающихся органическими продуктами питания.
Мы видим, что производители веганских продуктов борются не только с животноводством, но и друг с другом. Когда на карту поставлены мировой потребительский рынок и огромные прибыли, капиталистический мир думает только о своей выгоде, лишь прикрываясь заботой о благополучии человека и планеты.
...
Читать подробнее
