Портал Sports Illustrated опубликовал интересную подборку возможных стратегий России в Спортивно-Арбитражном суде для оспаривания решения МОК о дисквалификации российской сборной.
1) РФ может зацепиться за цифры, представленные в докладе МОК и доказать ложность хотя бы некоторых них. Доклад настолько большой, что в нем наверняка есть какие-то неувязки. Но по мнению издания, спортивный арбитраж — это не совсем суд в привычном понимании. В нем нет возможности для тщательного изучения доказательств, а процессуальные нормы применяются шире. Поэтому шансы на успех этой стратегии невелики.

2) Россия может дискредитировать сам МОК как организацию, не имеющую полномочий проводить объективное расследование. МОК не может ни требовать представления документов, ни привлекать к делу. А главное — свидетели не находятся под присягой. Это наиболее перспективная стратегия.

3) Доказать политизированность обвинений и их связь с вмешательством в американские выборы.

4) Доказать чрезмерность наказания.
https://www.si.com/olympics/2017/12/05/russia-olympics-doping-ban-ioc-response

NZZ предлагают смириться с авторитарной системой в России, так как реальная оппозиция Путину состоит не из либералов, а из коммунистов и фашистов. В связи с этим автор предлагает выстраивать отношения с Россией исходя из отношений Запада с Саудовской Аравией, где "такой же авторитарный режим".

Использовать отношения с Саудовской Аравией в качестве модели для построения взаимодействия с Россией вряд ли получится. Так как Западу мало стоило учитывать геополитические интересы СА, а вот в случае с Россией – это зачастую игра с нулевой суммой.

https://www.nzz.ch/feuilleton/man-sollte-sich-gut-ueberlegen-ob-es-eine-gute-idee-ist-putin-zu-stuerzen-ld.1327082

В The Guardian считают, что аудитория Навального не ограничивается молодежью. По мнению издания, эти самые подростки все чаще заставляют своих родителей и их окружение менять взгляд на политику. В качестве примера издание приводит несколько абсолютно пропутинских матерей, которые начали смотреть ролики Навального с подачи младших и полностью изменили свои взгляды на политику.

Как бы то ни было, целый ряд независимых электоральных исследований подтвердили, что рассчитывать голоса Навальному не приходится. В частности исследовательский холдинг «Ромир», эксклюзивный представитель Gallup International в России и СНГ, провел в ноябре опрос электоральных предпочтений россиян, которые не будут голосовать не за Владимира Путина. Навальный даже не обогнал думских старцев Зюганова и Жириновского: его поддержка не более 3%.

https://www.theguardian.com/world/2017/dec/07/navalny-army-russians-risking-all-to-oppose-vladimir-putin

Foreign Policy пишут, что образ Путина — это фейк, в который он сам не верит абсолютно. Вся православно-имперская символика, которая используется в имидже Путине, направлена исключительно на удержание власти. А сам Путин — «КГБшник до мозга костей».

Автор статьи предостерегает, что подобное циничное заигрывание с национализмом в свое время сыграло злую шутку с президентом Сербии Слободаном Милошевичем. Милошевич консолидировал сиво власть через апелляцию национализму, но затем потерял контрой над националистическим чувствами толпы, в итоге погуби себя и страну.

http://foreignpolicy.com/2017/12/06/vladimir-putin-isnt-as-russian-as-he-seems/

Портал The Outline провел количественный ивент-анализ скандала с «российским вмешательством». Подчитали даже количество твитов Трампа с упоминаем Путина и России — 273. А вообще самое интересно, что уже 4 человека реально находятся под следствием в связи с работой комиссии Мюллера.

https://theoutline.com/post/2575/the-outline-index-trump-russia-data-collusion

По мнению Spiegel, обряд выдвижения Путина на заводе ГАЗ продемонстрировал:

1) Президент окончательно решил дистанцироваться от «Единой России».

2) Молодежь нужна Путину только ради телевизионного фона, чтобы компенсировать свой возраст. Его основной аудиторией остаются синие воротнички.

3) То, что Путин объявил о выдвижении не на военном заводе, а на заводе по производству гражданской продукции — это знак мирных намерений.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/wladimir-putin-wie-der-russische-praesident-seine-kandidatur-inszeniert-a-1182225.html

New Yorker видит в реакции ряда российских общественных деятелей на отстранение сборной от ОИ, которые призывают спортсменов не быть предателями и не выступать под нейтральным флагом, свидетельство об установлении в России тоталитаризма. По мнению автора статьи Марии Гессен, как и в СССР Путин стер в современной России грань между частным и политическим. В таком смысловом пространстве все начинает оцениваться именно с политических позиций, а частное выдавливается. Человек уже не может принимать решения без оглядки на его интерпретацию властью и большинством.

https://www.newyorker.com/news/our-columnists/why-russia-will-see-its-olympic-ban-as-a-declaration-of-war

В The Guardian в связи с выдвижением Путина рекомендуют западным лидерам позаботиться не только о дальнейшем сдерживании России, но и о разработке нового плана Маршалла на случай, если в России начнутся «неожиданные политические изменения», наподобие тех, что привели к распаду СССР. Запад не должен повторить своих ошибок 90-х годов, когда отсутствие реальной помощи России обусловило «откат к авторитаризму», пишет издание.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/dec/09/russia-after-vladimir-putin-soviet-union

Times размышляют с сарказмом о том, какой лучше флаг сделать для российских спортсменов. Флаг должен продемонстрировать «подвешенное» состояние российских спортсменов после их разоблачения, а также и чувства вины.

По мнению автора, в этом качестве лучше всего будет смотреться одно из старых технических изображений канал BBC, где изображена девочка, играющая в крестик-нолики с «вселяющим ужас» клоуном (https://i.imgur.com/CwqzhN5.jpg).

Кроме этого, в издании советуют подобрать «спортсменам-олимпийцам из России» какой-нибудь смиренный гимн.

https://www.thetimes.co.uk/article/help-make-a-neutral-flag-for-russia-needles-ready-9hvbnnzfr

Neue Zürcher Zeitung пишут, что Путин неправильно понимает концепцию «мягкой силы», хотя и пытается использовать ее по-максимуму. Для Путина, мягкая сила — это пропаганда, «внедряемый компонент современной силовой политики, используемый в интересах реализации российских внешнеполитических целей». Однако, пропаганда дает обратный эффект. Исследования показывают, что все меньше европейцев посещают Россию хорошо к ней относятся.

Попытки же Путина договориться с политиками, журналистами и профессорами не имеют особого успеха, как и сотрудничество с западными PR-компаниями.

Вообще, когда отношения с Западом перешили в острую фазу, в Кремле сами признали, что сотрудничество с Ketchum больше не имеет смысла, так как PR в условиях информационной войны уже в принципе не может принести эффекта.

https://nzzas.nzz.ch/hintergrund/putins-heimliches-netzwerk-ld.1337669?reduced=true

Очень интересная статья WSJ о попытках Трампа договориться с Россией. Общий посыл материала таков, что США все-таки заинтересованы в стратегическом партнерстве с Россией на Ближнем Востоке, а главное — для сдерживания Китая. В статье также проскальзывает интересная мысль, что санкции, которые в последнее дни своей администрации Обама наложил на РФ в качестве мести за «вмешательство в выборы», являются по сути вредительством по отношению к национальным интересам США. Так как, по словам издания, они имели своей целью не «наказать Кремль», а «не позволить Трампу вытащить Россию из союза с Ираном и Китаем».

https://www.wsj.com/articles/what-was-trumps-russia-plan-1512752496

Издание Figaro сомневается в прочности российских позиций на Ближнем Востоке. Приводится целый ряд мнений экспертов, утверждающих, что мир в Сирии России крайне невыгоден: высок риск полной потери влияния в регионе после уничтожения ИГ.

По мнению экспертов, на фоне конфессионального противостояния шиитов и суннитов российское влияние — смехотворно. Отношения с большинством стран региона строятся исключительно на их ссоре с США. Главный пример — Турция. В этих условиях Путин невольно выполняет роль тактика, а не стратега, пишет издание.

На наш взгляд, после заявления Трампа по Иерусалиму ссора США со своими бывшими мусульманскими союзниками может стать достаточно долгосрочным фактором, чтобы Россия смогла использовать его для закрепления на БВ.

http://www.lefigaro.fr/international/2017/12/10/01003-20171210ARTFIG00134-la-russie-est-elle-le-nouveau-maitre-du-monde-arabe.php

NY Times считают, что неуклонное ослабление влияния президента может добавить российской политике так не хватающего ей драматизма в поствыборный период. С одной стороны, президент может "удалить" пару слишком ярких персонажей, в которых он увидит своих соперников, а с другой, будет все больше показательных случаев утраты Путиным своего влияния и конфликтов внутри его окружения.

В общем, западные издания с нетерпением ждут экшена, хотя похоже на то, что весь экшен будет создаваться исключительно посредством додумок вполне банальных вещей. Все-таки все так крепко повязаны, что лодку раскачивать нет никакого смысла. А убирать будут только "слабаков" как Улюкаев, которые переоценят свои силы.

https://www.nytimes.com/2017/12/11/world/europe/russia-vladimir-putin-election.html?mtrref=www.inopressa.ru&gwh=569CF45C839D4A0B22A44D589A86528E&gwt=pay

Ведущие эксперты Stratfor сходятся во мнении, что ситуация в России напоминает период позднего Брежнева. Как и тогда, «страна находится на пороге экономического хаоса», но население этого не осознает. Примечательно, что это осознает Путин. Как и то, что перед ним открыты всего две опции: либо радикальная реформа системы, либо поддержание статуса-кво. Путин понимает, что повторение попытки Горбачева усидеть на двух стульях и выйти из кризиса будет иметь самые печальные последствия. Поэтому он и выбирает опцию сохранения статуса кво.

Stratfor, на самом деле, абсолютно всегда пророчествует самые пессимистичные сценарии в отношении России. То же утверждение, что «Россия находится на грани экономического коллапса» — в высшей степени спорно. А в одном из летних обзоров аналитический центр утверждал, что Россия полностью распадется в ближайшие 20 лет.

https://worldview.stratfor.com/article/putin-and-russia-s-2018-election

На днях российский хакер Константин Козловский, задержанный российскими правоохранителями по подозрению во взломе банков, заявил, что был ранее завербован ФСБ для взлома комитета Демократической партии США и американской военной инфраструктуры. Это привлекло широкое внимание западных СМИ. Многие издания расценили заявление Козловского как долгожданное доказательство непосредственной причастности Путина к вмешательству в американские выборы.

В свою очередь издание Newsweek, несмотря на заголовок, приводит мнение ряда скептически настроенных по отношению к показаниям Козловского экспертов. На их взгляд, его заявление — это не доказательство причастности Путина, а наоборот сделка с ФСБ с попыткой его обелить. В силу этого свидетельствует то, что Козловский возлагает вину на тех, кто уже под следствием по делу о госизмене: Стоянова и Докучаева. Оба обвиняются Кремлем в сотрудничестве с американскими спецслужбами.

По логике издания верной стратегией Кремля стало бы не только «обелить Путина», но и пойти в наступление, а именно заявить о том, что взлом был подстроен американскими спецслужбами, которые завербовали российских хакеров.

http://www.newsweek.com/russian-hacker-stealing-clintons-emailshacking-dnc-putinsfsb-745555

Бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ Майкл Морелл заявил в интервью изданию Politico, что если бы он был советником Путина, то порекомендовал бы ему играть по-максимуму на нарциссизме Трампа. При этом, по мнению Морелла, в отличие от Меркель у Путина это уже хорошо получается.

Морелл также подчеркнул, что несмотря на нарратив о нарциссизме Путина, который продвигают западные СМИ, сам он не считает Путина страдающим этой «патологией».

Хотя надо отметить, что понимание Морелла достаточно специфично. Так «рациональным» он считает и Ким Чен Ына, с единственной оговоркой, что «он рационален в рамках своего мировоззрения». В общем, Морелл типичный релятивист.

https://www.politico.eu/article/ex-spy-chief-russias-election-hacking-was-an-intelligence-failure/

The Guardian считает заявление Минобороны о победе над ИГ «бахвальством, которое не сможет скрыть того факта, что истинным врагом Путина являлось не ИГ, а сирийская оппозиция». А победу над "Халифатом "издание присуждает курдам и американской коалиции, которые освободили Ракку «без всякого Путина».

Довольно странно читать подобное на сайте The Guardian, учитывая что это же издание ранее писало о настоящей гонке на востоке Сирии за освобождение территорий между курдами и российско-сирийскими войсками. Кроме того, ВКС и САР после освобождения Алеппо не проводят крупных операций против «умеренной оппозиции».

https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/dec/12/the-guardian-view-on-putin-in-syria-victory-and-desolation

Российский политтелеграм удостоился внимания немецкой прессы. Издание так высоко оценивает значение Telegram для российской политической жизни, что даже озаглавило статью: «Когда слухи управляют обществом».

К тому, что большая часть «инсайдов» не подтверждается, в Suddeutsche Zeitung относятся снисходительно, так как слухи в любом случае формируют повестку вне зависимости от их достоверности.

Все-таки предположения о том, что Telegram в скором времени заглохнет, вряд ли оправдаются. Мессенджер все активнее упоминается на традиционных информационных площадках.

http://www.sueddeutsche.de/medien/russische-medien-wenn-geruechte-regieren-1.3782430

Немецкое издание Lausitzer Rundschau пишет, что «пантократор Путин потерял контакт с реальностью», но все боятся ему об этом сказать. Причем такой вывод автор делает не на основе сегодняшней пресс-конференции, а еще под впечатлением от места выдвижения Путина. Мол, выступив перед рабочими завода, а не в Сколково или офисе Яндекса, президент продемонстрировал, что он все-еще мыслит категориями индустриальной эпохи, а не информационной.

В этой связи вспоминается история о Сталине, который на одном из своих последних официальных мероприятий спел махновскую песню о необходимости расправ над большевиками. В то же время нельзя забывать, что в 2024 году Путину будет столько же, сколько сейчас Дональду Трампу.

https://www.lr-online.de/nachrichten/meinungen/hat-putin-schon-den-kontakt-zur-realitaet-verloren_aid-6946132

Buzzfeed провел расследование деятельности кипрского банка FBME, известного своими клиентами с сомнительной репутацией, и пришел к выводу, что банком активно пользуется не только «мафиозные приближенные Путина», но и лица, связанные с химической программой Башара Асада, и те, кто по поручению Асада закупал нефть у ИГ. Кроме того, банк в принципе популярен среди российских чиновников и бизнесменов как средство вывода денег в офшоры.

По мнению издания, все это является косвенным доказательством того, что Кремль финансировал программу по разработке сирийского химического оружия, а также то, что приближенные Путина и он сам имеют связи с руководством ИГ.

Обвинения в связях Кремля с ИГ, безусловно, притянуты за уши. Но в то же время можно сделать догадку, что Асада с Путиным и его окружением связывают далеко не только политические отношения по урегулированию сирийского кризиса. Вообще, исходя исключительно из формальной политической должности, мы не можем делать вывод о реальном весе в подобных полумафиозных коммьюнити. Те, кого нам представляют пешками, могут обладать в действительности гораздо большим весом и серьзными рычагами влияния.

https://www.buzzfeed.com/alexcampbell/kremlin-linked-slush-funds-exposed?utm_term=.dhEOwAAMoY#.wnW8qJJ1ve

Washington Examiner пишут, что в скором времени Путин может начать подстраивать инциденты для убийства американских военных. По мнению автора, за этим решением Путина будет стоять не только политическое желание выдворить американцев из Сирии, но и иррациональное желание завоевать ещё больший авторитет на Ближнем Востоке как политика "способного убивать американцев".

Опасное сближение российских самолётов с американскими военными происходит уже не первый раз, поэтому расценивать недавние полёты российских ВКС за восточный берег Ефрата как подготовку к удару нет никаких оснований. Но вообще, подобный "политический ритуал" действительно существует. В качестве примера можно вспомнить демонстративное убийство американского студента в КНДР.

http://www.washingtonexaminer.com/russia-will-probably-bomb-us-forces-in-syria-on-purpose/article/2643528