Анархотех 18

Важно понимать, что такое анархизм. Я не буду говорить о необходимости идеологической редукции - это очевидно. Технологически же он сводится к набору практик, размывающих бюрократическую связность. Естественно, этим могут заниматься не только люди и организации с определенной идеологией, но вообще кто угодно, например, современное централизованное государство. Для него может быть выгодно сознательно выпускать контроль из рук. Так движение хиппи было запущено с целью борьбы с внешними инспирациями, которые, как правило, ведутся через подключение к бюрократическим протоколам. Англичане работали через централизованные (хотя в целом и подконтрольные американцам) студенческие организации. Но они не могли прямо воздействовать на разрозненные коммуны, связанные друг с другом только через "Каталог". Как можно было собрать кочующих по всей стране хиппанов для массовых выступлений? Ходить по десяткам тысяч ранчо и ферм, и уговаривать их поселенцев ехать в город кидать булыжники в полицейских? Нереально.

То же самое было с хакерами. Они взламывали телефонные линии, получали нелегальный доступ к университетским компьютерам, тратили оплачиваемое время на игры, вообще делали что хотели. Все эти шалости были не просто санкционированы сверху, они направлялись Маккарти, Минским, Фредкиным и другими кураторами из профессоров. Людям дали идеологию и перспективу. Т.е. их анархизм был внешней технологией управления. Государство в лице Академии создало субкультуру компьютерщиков ради своей вовсе не анархической цели - контроля индустрии вычислительной техники, которая была одним из главных средств установления и удержания гегемонии.

Особый подход был необходим из-за самой сущности интерактивного компьютера - глобально его использование невозможно контролировать административными методами. Нельзя дать людям доступ к этому инструменту, но ограничить круг задач, для которых он может использоваться. Пользователь имеет абсолютную власть над своей машиной. Учитывая, что в 60-е уже было понятно, что вся фундаментальная инфраструктура будет цифровизована, программисты становились приоритетной целью для внешних инспирациий. Поэтому их из профессиональной группы превратили в субкультуру: со своим тайным языком (сленг + программный код), ценностями, неспособностью выполнять прямые приказы, выломанностью из бюрократии, и в то же время - индуцированным аутизмом и социальной недееспособностью. Чтобы управлять разрозненными "коммунами" хакеров, с ними нужно было играть, принимать их научно-фантастический сеттинг и терпеть шалости.

Конечно, анархические технологии используются не от хорошей жизни. Они реально размывают бюрократию, и, в конечно итоге, - само государство. Иначе они не были бы такими эффективными. Пока государство контролируют хакерский сеттинг, ему ничего не угрожает. Однако сеттинг - это очень гибкий инструмент, если какая-то внешняя сила сможет внедриться в него и изменить его настройки, будет потерян контроль над электронной инфраструктурой. Вернуть же его будет очень сложно. Если вертикаль власти была сознательно демонтирована, то как отдать приказ? Бегать по миру, переубеждая программистов, анимешников и дотеров слушаться взрослых? Нереально.

Чат || Подписка && Оглавление

Друзья! Извиняюсь за долгое отсутствие материалов. Я никуда не пропал — пишу главу про историю американских телекоммуникаций, начиная с создания первого коммерческого телеграфа товарищем Морзе.

Пока же хочу представить новый экспериментальный формат — подкасты Гиперложи. Сегодняшний пилотный выпуск посвящен управлению в корпорациях и не только. Обсудили консалтинг, айти, историю профсоюзов, методологию и многое другое. Надеюсь, вам понравится!

Друзья!

Прошедший год был первым для моего канала — он появился в самом конце 2022. За это время я написал 6 глав "Эпохи героев" — будущей книги про историю интернета, 5 больших текстов для бустеров и полтора десятка заметок для телеграма. Сообщество выросло почти до двух сотен человек. За год мы провели одну встречу, а еще одну — угнали у братского канала. Недавно к форматам были добавлены подкасты. Кажется, неплохие результаты!

На следующий год я запланировал много нового. Во-первых, уже почти добрался до главной темы — создания интернета. Сейчас дописываю про историю коммуникаций, и начинаю! Во-вторых, надеюсь выпускать подкасты более-менее регулярно. В-третьих, уже запланировал много тем для платных подписчиков. В-четвертых, в ближайшие месяц-два выйду на ютуб. Уже готова общая концепция, образ персонажа-ведущего и тема для первого видео-эссе. Готовьтесь! 😎👌🏻

Отдельное спасибо моим подписчикам на бусти. Вы буквально делаете проект возможным. Без вашей помощи я бы не смог уйти на пол-ставки и заниматься творчеством.

С Новым годом!

ПС. Советую завтра заглянуть под елку на канал. Вдруг кибернетический Дед Мороз принесет читателям подарок? 🤔

Друзья, вот и обещанный подарок от кибернетического Деда Мороза! Я на неделю открыл бесплатный доступ к двум статьям.

Контркультура и клоуны на ЛСД — про три истока и три составные части психоделической контркультуры 60-х.

Skiffy 2: Золотой век — про фэндом научной фантастики и как он стал основой американской поп-культуры.

С новым годом!

Новый подкаст. На этот раз обсуждали цеховые религиозные практики и их применимость в сфере айти и не только.

Собрал в один текст главу Анархические технологии. Все, что вы хотели знать об интерактивных компьютерах, искусственном интеллекте, хакерах и контркультуре.

Решил вернуться к формату "лонгридов". Больше никаких еженедельных отрывков. Буду выкладывать материалы целиком, пусть и реже.

#MVистория

Дома моды и собственно само понятие «Высокой Моды» появляются по историческим меркам совсем недавно — накануне окончания ВМВ и установления нового миропорядка, когда в феврале 1945 года (только представьте: война еще идет, но дело не терпит!) парижским синдикатом моды прописываются четкие юридические критерии оных. Для получения заветного права причислять себя к когорте «Haute Couture» такие фирмы (изначально только французские, разумеется) впредь обязывались:

— Принимать индивидуальные заказы на пошив от частных клиентов (главное условие);
— Содержать постоянный штат технических работников минимум в 20 человек при собственном ателье или мастерской;
— Выпускать по две коллекции в год (с не менее 50 новых моделей в каждой) и выставлять их на показах Парижской Недели моды в январе и июле.

Эти правила действуют по сих пор: регулирующая организация, тот самый Парижский Синдикат (зловещее название) ежегодно проводит ревизию среди своих членов и может принимать новых или исключать действующих. Более того, это «министерство моды» по сей день продвигает свои дома во французских и международных СМИ посредством рекламы, оплаченной из госбюджета (!). То есть, это все еще важнейший канал soft power для французов.

Лишь в 1960 году, не имея возможности игнорировать «свингующий Лондон» (см. Остин Пауэрс) и челюсти Пентагона-Голливуда (см. Жаклин Кеннеди и Одри Хэпберн), Париж вынужден был скрипя зубами открыть допуск иностранных домов моды в свой клуб. Наглые англо-саксы лезли во французский будуар сапожищами вперед, поэтому в качестве балансира парижане стали активно привечать пусть и взаламошных, но хотя бы более артистичных итальянцев.

Этим объясняется тот странный факт, что удельный вес мировых гегемонов настоящего (США) и недавнего (UK) времени в современной индустрии моды на первый взгляд выглядит нелогичным. Напротив, можно было бы ожидать, что задавившие своей масс-культурой весь мир в 20м веке США, равно как и в веке 19м англичане, должны были бы иметь сегодня намного более уверенные fashion-позиции. По принципу "пришли на готовенькое и сели на рычаги" (так сказать, "откат модной марки") - т.е. понаоткрывать своих академий, наклепать модных домов (а лучше сразу небоскребов) на конвейере и вытеснить поганых французов и итальяшек с рынка - пусть сидят на пенсии и говорят спасибо, что живы остались.

Но нет: весь мир все еще упорно глядит в рот Парижу (17 модных домов) и Милану (10), а чопорный Лондон (2) и скороспелый Нью-Йорк (2) не только их не догоняют, но и униженно делят 3-6 места с опущенным двумя мировыми войнами Берлином (2) и даже захудалой Барселоной (1). И ничего с этим не могут поделать ни инвестиции, ни Канье Уэст, ни культурные революции.

Стоят как миленькие в очереди в окошко французского bureau, ежегодно подают справки, ругаются в регистратуре...

Культуру не подделаешь и не купишь, моду тоже.

Друзья, призываю подписываться на замечательный канал одного из аффилиатов Гиперсети. Ресурс посвящен истории и концептуализации моды.

Криптоконспирология

Как известно, ещё примерно в сентябре 2023 про цифровой рубль все внезапно забыли. Хотя ажиотаж был будь здоров: приняли необходимые поправки к законам и кодексам, разработали техническую платформу, подключили банки. Понятно, что широкое внедрение было вопросом финального решения: РФ показала способность реализовывать подобные проекты сначала создав систему внутреннего клиринга платежей по банковским картам (НСПК), а затем передовую технологию мгновенных переводов (СБП). Стоит отметить, что от СБП до цифрового рубля, пожалуй, даже не один шаг, а половина, во многих (технических) аспектах это вообще одно и то же.

Как я писал ранее (Цифровые рупии в контексте международных отношений, часть большой серии постов, все из которых можно найти по запросу CBDC), цифровой рубль (ЦР) существовал не в вакууме, а как один из проектов некоего международного блока (назовём его условного "контр-американский"), по программным заявлениям и единстве в концепциях было ясно, что речь идёт о потенциальном создании международной системы клиринга цифровых валют. Т.е. полноценной замены SWIFT, при этом более дешёвой, быстро, удобной и, немаловажно, непрозрачной для международных (= американских) контрольных органов.

В РФ проект едущего на полном пару цифрового рубля затормозили, сорвав экстренный тормоз: совершенно неожиданно ФНС и ЦБ выступили с заявлением, что не будут принимать ЦР в уплату налогов. Жест символический: если государство не принимает свои же монеты в уплату налогов, то это по определению не деньги. ЦБ при этом был главным разработчиком и лоббистом ЦР, ФНС всегда было ведомством без независимых политических амбиций.

Неудивительно, что тут же про ЦР все забыли.

В Индии (где проект цифровой рупии также развивался бурными темпами), как складывается впечатление, ситуация примерно аналогичная. Там есть свой аналог СБП, на фоне существования которого не понятно, зачем нужна цифровая рупия. Тем не менее в виде "работающей модели" (с поправкой на огромный масштаб страны "рабочая модель" это 1 млн. транзакций в день в рамках нагрузочного тестирования и 25 тыс. рутинно) имеет место.

Думаю, очевидно, стагнация без видимых причин объясняется прежде всего внешними по отношению к странам-разработчикам CBDC причинами. Идёт закулисный торг, и CBDC (с каждый раз повторяемой целью "облегчения международных платежей" и т.п.) является знаменем определённых принятых решений. После очередных шагов торга договорились знамя приспустить (опять же, в каком виде: общей приостановки проектов, сегментирования на большее количество регионов, или каком-то ином судить сложно). Что на другой чаше этих весов? Может быть, один из элементов – разрешение ETF на криптовалюты внутри США :)

Кажется, глобально криптовалюты и международная система CBDC это два параллельных проекта альтернативной финансовой системы (альтернативной чему? текущей гегемонии США, конечно): вариант "по-хорошему" и "по-плохому". Ну или, без оценок, "мытьём" и "катаньем".

#economics

Друзья, у нас новый формат подкаста. Два ведущих (я и Александр — активный участник нашего сообщества) и гость. Идея — интервью с инсайдером, человеком, глубоко погруженным в какое-то сообщество, профессию, субкультуру, фэндом и т.д.

Первый выпуск посвящен геймдеву, в гостях Александр — человек с большим опытом в индустрии. Обсуждаем создателей и потребителей компьютерных игр, национальные школы геймдизайна, поколения игроков, гачу и много всего другого.

Чуть позже добавим подкаст в яндекс.музыку и на другие площадки. Пока можно послушать на бусти или прямо из телеграмма — ниже будет файл.

https://boosty.to/rusinov/posts/b1110140-c504-4363-82e5-1c1e19252871?share=post_link

Сценарий первой ютуб-передачи в целом готов, съемка запланирована на следующие выходные. Довеском посоветую интересное видео — интервью с анимешницей второго (моего!) поколения и косплеершей, которая в фендоме с 1999 года. https://youtu.be/kwpa2Kjs5DU?si=PaQkJvjTQyknzXB9