Красноярцы передали в правительство края более тысячи подписей в защиту дендрария с 203 видами растений
Под давлением жителей региона на защиту дендрария встало Минэкологии. Чиновники направили в федеральное Минобрнауки обращение о необходимости сохранить территорию.
Лишить дендрарий статуса особо охраняемой природной территории потребовал Красноярский научный центр Сибирского отделения РАН. Ученые заявили, что территорию не будут застраивать, но красноярцы не поверили. Кандидат биологических наук Наталья Михеева организовала сбор подписей в защиту территории. В дендрарии растут 203 вида деревьев и краснокнижных растений.
Суд по иску Красноярского научного центра пройдет 21 марта.
Фото канала «Борус. Люди»
Под давлением жителей региона на защиту дендрария встало Минэкологии. Чиновники направили в федеральное Минобрнауки обращение о необходимости сохранить территорию.
Лишить дендрарий статуса особо охраняемой природной территории потребовал Красноярский научный центр Сибирского отделения РАН. Ученые заявили, что территорию не будут застраивать, но красноярцы не поверили. Кандидат биологических наук Наталья Михеева организовала сбор подписей в защиту территории. В дендрарии растут 203 вида деревьев и краснокнижных растений.
Суд по иску Красноярского научного центра пройдет 21 марта.
Фото канала «Борус. Люди»
Работники Wildberries начали забастовку на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири
Ее объявили из-за введения новой системы штрафов. Маркетплейс начал штрафовать работников пунктов выдачи за вещи с браком, которые вернули клиенты. А также, если в посылке окажется не тот предмет. Как рассказала работница белгородского пункта выдачи, у нее за каждую смену забирали до 2 тыс. руб., иногда штрафы достигали 5 тысяч.
14 марта закрылись несколько пунктов в Барнауле, Екатеринбурге и Благовещенске. На следующий день к забастовке присоединились сотрудники из других регионов.
В Wildberries заявили, что участники забастовки представляют всего 0,1% от числа пунктов выдачи. Многие точки продолжают работать. Например, в Свердловской области и Нижневартовске.
Фото из телеграм-канала «Вайлдберриз. Правда сотрудников»
Ее объявили из-за введения новой системы штрафов. Маркетплейс начал штрафовать работников пунктов выдачи за вещи с браком, которые вернули клиенты. А также, если в посылке окажется не тот предмет. Как рассказала работница белгородского пункта выдачи, у нее за каждую смену забирали до 2 тыс. руб., иногда штрафы достигали 5 тысяч.
14 марта закрылись несколько пунктов в Барнауле, Екатеринбурге и Благовещенске. На следующий день к забастовке присоединились сотрудники из других регионов.
В Wildberries заявили, что участники забастовки представляют всего 0,1% от числа пунктов выдачи. Многие точки продолжают работать. Например, в Свердловской области и Нижневартовске.
Фото из телеграм-канала «Вайлдберриз. Правда сотрудников»
Власти Ингушетии решили вернуть газ жителям после требований об отставке главы республики
Жители Ингушетии обратились к Владимиру Путину с требованием уволить Махмуд-Али Калиматова после отключения газа району «за каналом». Подачу прекратили перед 8 марта из-за долгов части живущих там людей.
Позднее жильцы домов района выступили с видеообращением, в котором заявили об отсутствии политических требований. По их словам, отставки Калиматова требовали не они. Авторы обращения заявили о переполненной заболевшими детьми больнице. У некоторых, по словам мужчин, врачи диагностировали пневмонию.
14 марта мэрия Назрани на фоне протестов решила восстановить газоснабжение района.
Фото канала ingterpol_news, видео канала «Ингушетия today»
Жители Ингушетии обратились к Владимиру Путину с требованием уволить Махмуд-Али Калиматова после отключения газа району «за каналом». Подачу прекратили перед 8 марта из-за долгов части живущих там людей.
Позднее жильцы домов района выступили с видеообращением, в котором заявили об отсутствии политических требований. По их словам, отставки Калиматова требовали не они. Авторы обращения заявили о переполненной заболевшими детьми больнице. У некоторых, по словам мужчин, врачи диагностировали пневмонию.
14 марта мэрия Назрани на фоне протестов решила восстановить газоснабжение района.
Фото канала ingterpol_news, видео канала «Ингушетия today»
Суд потребовал ликвидировать тамбовский мусорный полигон. Жители добивались этого четыре года
Жители поселка Дмитриевка начали протестовать в 2018 году. Строительство экотехнопарка «Центральный» одобрили местные депутаты. Через него должны были проходить 240 тонн мусора в год.
В 2019 году суд признал незаконными публичные слушания, на которых жители якобы одобрили полигон. Позже суд потребовал расторгнуть договор аренды на землю, но владелец свалки начал обжаловать решения и затягивать дело. В марте 2023 года Арбитражный суд области признал полигон самовольной постройкой. В течение месяца его должны ликвидировать, рассказал «7х7» активист Андрей Кокорев.
— Лично у меня какое-то ощущение, что никто разрушать саму постройку не будет. Власть посчитает, что было бы целесообразно ее использовать, раз вложены деньги. Возможно, он какое-то время будет законсервирован. А потом будут говорить, что рушить нет смысла и как-то людей продавливать, — считает Кокорев.
Как в маленьком поселке начался большой протест — читайте по ссылке.
Жители поселка Дмитриевка начали протестовать в 2018 году. Строительство экотехнопарка «Центральный» одобрили местные депутаты. Через него должны были проходить 240 тонн мусора в год.
В 2019 году суд признал незаконными публичные слушания, на которых жители якобы одобрили полигон. Позже суд потребовал расторгнуть договор аренды на землю, но владелец свалки начал обжаловать решения и затягивать дело. В марте 2023 года Арбитражный суд области признал полигон самовольной постройкой. В течение месяца его должны ликвидировать, рассказал «7х7» активист Андрей Кокорев.
— Лично у меня какое-то ощущение, что никто разрушать саму постройку не будет. Власть посчитает, что было бы целесообразно ее использовать, раз вложены деньги. Возможно, он какое-то время будет законсервирован. А потом будут говорить, что рушить нет смысла и как-то людей продавливать, — считает Кокорев.
Как в маленьком поселке начался большой протест — читайте по ссылке.
Конфликт российской оппозиции, разгоревшийся на прошлой неделе, вызвал дискуссию в обществе: почему нет единства среди либеральных политиков, что мешает им объединиться. Публикуем три разных мнения, почему так происходит.
Правозащитник Игорь Кочетков:
«...Некому объединяться, потому что в России постоталитарный политический режим, а в подобных режимах оппозиции быть не может по определению. Может быть только полуоппозиция. Общественной пользы у такого объединения тоже нет.
<...>
Среди полуоппозиционных лиц и организаций выделяется группа „противников путинского режима“. Именно от них и ждут „объединения“ в обсуждаемом здесь контексте. С организационно-политической точки зрения это не оппозиционные партии (даже если они так называются), а полуоппозиционные клубы. Люди собираются в них офлайн и онлайн, чтобы критиковать действующую власть.
Целью оппозиционной партии является получение государственной власти. Поскольку государственная власть вполне себе делимое благо, партия может вступать в коалиции. В случае победы коалиции на выборах каждый участник получает по своему „кусочку“ власти. Поэтому объединение оппозиции здесь рационально и выгодно.
Целью полуоппозиционного клуба является увеличение своей аудитории (членов, подписчиков и т. д.). Другие клубы для него, прежде всего, конкуренты. Между клубами могут происходить только разовые коллаборации для обмена аудиториями в пересекающихся сегментах. Они в нашем случае время от времени и происходят. Большего ждать не надо».
Политолог Кирилл Рогов:
«Мы поражены какой-то бациллой социального безволия, заставляющей принимать второстепенное за главное и не позволяющей нам показать, что мы коалиция ответственных граждан, способных идти на компромиссы с теми, кто видит ситуацию иначе, во имя общей цели.
Нам необходим этот общий голос и представительство. Голос достаточно сильный, консолидированный и убедительный, чтобы влиять на тех, кто находится в России, в очень сложной ситуации, кто вынужден идти на компромиссы, подстраиваться. Достигающий даже тех, кто сидит в окопах и стреляет в украинцев.
<...>
Мы не интересны миру в качестве „я не с ними, я не имею с ними ничего общего, я желаю победы Украине“. Наоборот, важно одно: вы можете что-то сделать, чтобы остановить эту безумную войну или нет? Есть ли другая Россия? Какая она? Где ее голос? Умеет ли она договориться внутри себя ради общей цели?»
Экономист Владислав Иноземцев для «Кремлевского безбашенника» сравнил российских и иранских оппозиционеров:
«...Как минимум с 2011 г. несогласные с политикой нынешних властей, расколоты на массу групп, причем все они организованы не столько по политическим или идеологическим принципам, сколько по признаку лояльности одному из вождей. А. Навальный и М. Ходорковский, Г. Каспаров и Д. Гудков, И. Пономарёв и многие другие... Все они называют себя „российскими политиками“, а свое сообщество — оппозицией. И то, и другое, на мой взгляд, в нынешних условиях как минимум терминологически неверно.
<...>
...Сравнивая протесты в Иране и России с активностью политэмигрантов, возникает вопрос: не представляет ли российская „оппозиция“ на этих форумах и встречах лишь саму себя в лице конкретных персоналий?
<...>
...Противники местной [иранской] теократии разительно отличаются от своих российских коллег. Прежде всего стоит отметить, что они называют себя не „лидерами оппозиции“, а „представителями иранского демократического движения“. <...> При всем уважении к российским „оппозиционным политикам“, никто из ведущих иранских активистов не занимал никогда никаких постов в своей стране и не сотрудничал с режимом. В отличие от наших либералов, которые то бывшие премьеры, то экс-депутаты, то экс-заместители министров или бывшие советники Путина...
Главной задачей они [иранские активисты] видят немедленное восстановление демократии, а вовсе не, как многие российские оппозиционеры, создание на несколько лет „правильного“ переходного правительства».
Правозащитник Игорь Кочетков:
«...Некому объединяться, потому что в России постоталитарный политический режим, а в подобных режимах оппозиции быть не может по определению. Может быть только полуоппозиция. Общественной пользы у такого объединения тоже нет.
<...>
Среди полуоппозиционных лиц и организаций выделяется группа „противников путинского режима“. Именно от них и ждут „объединения“ в обсуждаемом здесь контексте. С организационно-политической точки зрения это не оппозиционные партии (даже если они так называются), а полуоппозиционные клубы. Люди собираются в них офлайн и онлайн, чтобы критиковать действующую власть.
Целью оппозиционной партии является получение государственной власти. Поскольку государственная власть вполне себе делимое благо, партия может вступать в коалиции. В случае победы коалиции на выборах каждый участник получает по своему „кусочку“ власти. Поэтому объединение оппозиции здесь рационально и выгодно.
Целью полуоппозиционного клуба является увеличение своей аудитории (членов, подписчиков и т. д.). Другие клубы для него, прежде всего, конкуренты. Между клубами могут происходить только разовые коллаборации для обмена аудиториями в пересекающихся сегментах. Они в нашем случае время от времени и происходят. Большего ждать не надо».
Политолог Кирилл Рогов:
«Мы поражены какой-то бациллой социального безволия, заставляющей принимать второстепенное за главное и не позволяющей нам показать, что мы коалиция ответственных граждан, способных идти на компромиссы с теми, кто видит ситуацию иначе, во имя общей цели.
Нам необходим этот общий голос и представительство. Голос достаточно сильный, консолидированный и убедительный, чтобы влиять на тех, кто находится в России, в очень сложной ситуации, кто вынужден идти на компромиссы, подстраиваться. Достигающий даже тех, кто сидит в окопах и стреляет в украинцев.
<...>
Мы не интересны миру в качестве „я не с ними, я не имею с ними ничего общего, я желаю победы Украине“. Наоборот, важно одно: вы можете что-то сделать, чтобы остановить эту безумную войну или нет? Есть ли другая Россия? Какая она? Где ее голос? Умеет ли она договориться внутри себя ради общей цели?»
Экономист Владислав Иноземцев для «Кремлевского безбашенника» сравнил российских и иранских оппозиционеров:
«...Как минимум с 2011 г. несогласные с политикой нынешних властей, расколоты на массу групп, причем все они организованы не столько по политическим или идеологическим принципам, сколько по признаку лояльности одному из вождей. А. Навальный и М. Ходорковский, Г. Каспаров и Д. Гудков, И. Пономарёв и многие другие... Все они называют себя „российскими политиками“, а свое сообщество — оппозицией. И то, и другое, на мой взгляд, в нынешних условиях как минимум терминологически неверно.
<...>
...Сравнивая протесты в Иране и России с активностью политэмигрантов, возникает вопрос: не представляет ли российская „оппозиция“ на этих форумах и встречах лишь саму себя в лице конкретных персоналий?
<...>
...Противники местной [иранской] теократии разительно отличаются от своих российских коллег. Прежде всего стоит отметить, что они называют себя не „лидерами оппозиции“, а „представителями иранского демократического движения“. <...> При всем уважении к российским „оппозиционным политикам“, никто из ведущих иранских активистов не занимал никогда никаких постов в своей стране и не сотрудничал с режимом. В отличие от наших либералов, которые то бывшие премьеры, то экс-депутаты, то экс-заместители министров или бывшие советники Путина...
Главной задачей они [иранские активисты] видят немедленное восстановление демократии, а вовсе не, как многие российские оппозиционеры, создание на несколько лет „правильного“ переходного правительства».
7х7 — Горизонтальная Россия
Конфликт российской оппозиции, разгоревшийся на прошлой неделе, вызвал дискуссию в обществе: почему нет единства среди либеральных политиков, что мешает им объединиться. Публикуем три разных мнения, почему так происходит. Правозащитник Игорь Кочетков: «...Некому…
Напишите нам, что, по вашему мнению, может объединить россиян, которые отстаивают демократические и гуманистические ценности? Какую инициативу российской оппозиции вы готовы поддержать?
Свои мнения присылайте в наш чат-бот. Ответы по вашему желанию мы опубликуем анонимно!
Свои мнения присылайте в наш чат-бот. Ответы по вашему желанию мы опубликуем анонимно!
Калужскому депутату, который не встал во время гимна России, вручили повестку в военкомат
Александра Лепендина вызвали в военный комиссариат якобы для сверки данных. Повестку ему вручили на комиссии по депутатской этике, сообщили «Калужские новости». Вызов в военкомат получил и депутат-самовыдвиженец Владимир Заболоцкий.
На комиссию по депутатской этике Лепендина вызвали за то, что он не встал во время исполнения гимна России на отчете главы Малоярославецкого района в феврале. В информационном центре муниципалитета заявили, что поступок мужчины вызвал «большой скандал». Лепендин объяснил, что пришел на отчет с тренировки и не мог подолгу стоять из-за усталости в ногах.
— Комиссию организовали из-за резонанса в CМИ. Решение будет приниматься в течение месяца, — пояснил Лепендин «7х7».
Глава администрации района Вячеслав Парфенов пригрозил депутату административной ответственностью за нарушение порядка официального использования государственного символа (статья 17.10 КоАП).
Фото из группы «Информационный центр «Маяк»
Подписывайтесь на @horizontal_russia и будьте в курсе происходящего в регионах России
Александра Лепендина вызвали в военный комиссариат якобы для сверки данных. Повестку ему вручили на комиссии по депутатской этике, сообщили «Калужские новости». Вызов в военкомат получил и депутат-самовыдвиженец Владимир Заболоцкий.
На комиссию по депутатской этике Лепендина вызвали за то, что он не встал во время исполнения гимна России на отчете главы Малоярославецкого района в феврале. В информационном центре муниципалитета заявили, что поступок мужчины вызвал «большой скандал». Лепендин объяснил, что пришел на отчет с тренировки и не мог подолгу стоять из-за усталости в ногах.
— Комиссию организовали из-за резонанса в CМИ. Решение будет приниматься в течение месяца, — пояснил Лепендин «7х7».
Глава администрации района Вячеслав Парфенов пригрозил депутату административной ответственностью за нарушение порядка официального использования государственного символа (статья 17.10 КоАП).
Фото из группы «Информационный центр «Маяк»
Подписывайтесь на @horizontal_russia и будьте в курсе происходящего в регионах России
Ульяновцы заявили о превращении города в «образец бесхозяйственности» после отмены выборов мэра
Митинг за возвращение прямых выборов мэра в Ульяновске собрал порядка 40 человек. Участники назвали конкурсную процедуру назначения глав городов «изжившей себя».
Общественник Игорь Топорков заявил, что назначенный комиссией мэр не несет ответственности перед жителями города. Правозащитник Константин Толкачёв назвал Ульяновск «образцом бесхозяйственности». По мнению Толкачёва, таким город стал за 10 лет без прямых выборов.
«Мы не можем добиться расселения аварийных домов, порядка в градостроительной политике», — сказал правозащитник.
Толкачёв заявил о планах повторить акцию в ближайшее время. По его словам, это необходимо, что власти поняли, как работает законодательство о митингах. Изначально городские чиновники не согласовали акцию в местном гайд-парке. Но запрет на проведение отклонил сначала городской, а затем и областной суд.
Выборы мэра в городе были отменены в 2009 году. В 2013 году власти их вернули, но через год снова отменили.
Фото и видео Игоря Топоркова
Митинг за возвращение прямых выборов мэра в Ульяновске собрал порядка 40 человек. Участники назвали конкурсную процедуру назначения глав городов «изжившей себя».
Общественник Игорь Топорков заявил, что назначенный комиссией мэр не несет ответственности перед жителями города. Правозащитник Константин Толкачёв назвал Ульяновск «образцом бесхозяйственности». По мнению Толкачёва, таким город стал за 10 лет без прямых выборов.
«Мы не можем добиться расселения аварийных домов, порядка в градостроительной политике», — сказал правозащитник.
Толкачёв заявил о планах повторить акцию в ближайшее время. По его словам, это необходимо, что власти поняли, как работает законодательство о митингах. Изначально городские чиновники не согласовали акцию в местном гайд-парке. Но запрет на проведение отклонил сначала городской, а затем и областной суд.
Выборы мэра в городе были отменены в 2009 году. В 2013 году власти их вернули, но через год снова отменили.
Фото и видео Игоря Топоркова