Как строили мемориал в Змиевской балке в Ростове-на-Дону, я вам рассказал.

Для сравнения - как мемориалы жертвам нацистов строили в Латвийской ССР и Белорусской ССР.

Мемориал в Саласпилсе: ЦК КПЛ объявляет конкурс, архитекторы подают заявки, комиссия выбирает лучший, стройка идет за счет республиканского бюджета, по итогам архитекторы получают Ленинскую премию.

Мемориал в Хатыни: ЦК КПБ принимает решение строить мемориал, объявляется конкурс, выбирается лучший проект, стройка за счет республиканского бюджета, авторам - Ленинская премия несмотря на возмущение главы минкультуры СССР Фурцевой ("Как? Кто? Почему Москва не знала? Это что за работа? Это же издевательство над искусством! Что скажут потомки, когда увидят такого старика? Оборванного, несчастного… Неужели нельзя было поставить фигуру солдата, спасшего детей? …Кто разрешил все это?.. Здесь и близко нет НАШЕГО искусства! Работу нельзя выдвигать на премию, тем более – Ленинскую").

В случае Саласпилса и Хатыни мы видим как государство строит мемориалы жертвам нацистов, в случае со Змиевской балкой - как государство лишь помогает народному проекту; самостоятельно этот проект местный обком не только не запустил бы - по захоронению прошла бы магистраль.

Но было у Хатыни и Змиевской балки (про Саласпилс не знаю) общее - мемориалы сначала строили, а потом показывали партии и правительству в Москве, потому что в противном случае проблем не оберешься - тема-то идеологически скользкая, не зря Фурцева возмущалась.

🇱🇻 "Социальные сети, основанные на либерализме, космополитизме и антитрадиционализме, представляют угрозу нашей безопасности! Жду решения этой проблемы!", - заявил влиятельный член «Национального объединения», поклонник латышского легиона СС и глава Огрской краевой думы Эгилс Хелманис.

👉 Год назад именно благодаря соцсетям господина Хелманиса фонд "Историческая память" нашел проживающего в Австралии престарелого эсэсовца - родственника секретаря Совбеза Латвии Кажоциньша. Результатом стал довольно громкий скандал с публичной ложью канцелярии президента и криками об идеологической диверсии Кремля.

Неужели местные органы наконец разобрались и Хелманиса профилактировали на предмет соцсетей?

🇱🇻Раз уж напомнил господин Хелманис - вот расследования об эсэсовской родне Я. Кажоциньша

Мы очень благодарны г-ну Хелманису и его соцсетям

https://youtu.be/ioXIoqUBuvI

Леша Дзермант на берегу внутреннего моря России подыскивает место для белорусского порта)))

Белоруссия должна иметь выход к теплым морям

https://yangx.top/AzarenokCTV/5852

В комментах напомнили показательное об истории монумента на месте "балки смерти" под Таганрогом.

Во время оккупации там работала зондеркоманда 10а, последний представитель которой недавно помер в Канаде неосужденным.

Убили каратели в "балке смерти", по разным оценкам от 7 до 10 тысяч человек. Разумеется, местным жителям хотелось на этом месте мемориал жертвам нацистской оккупации.

С 1965 г. неравнодушные люди проталкивали эту идею властям, дело шло трудно. Наконец, накануне 30-летней годовщины освобождения города, обком и горком согласовали установку 18-метровой стелы. Это была только часть спланированного мемориала, но и то хлеб.

И тут возник принципиальный вопрос. А как стела называться-то будет? Архитекторы немного удивились: монумент-то жертвам нацистской оккупации. "Жертвы" будет называтся.

Э нет, говорят партийные власти, это как-то идеологически неправильно. Памятник-то мы открываем к юбилею освобождения города от фашистов! Где героизм? Где торжество советского человека над врагом? Подпольщиков там расстреливали? Отлично. Назовем стелу "Борцы".

И стал монумент мирным жителям - жертвам нацистских карателей зондеркоманды 10а официально называться "Борцы". Открыли его в 1973 г.

Но местные, конечно, знали что монумент жертвам.

Когда каратели подошли к Хатыни, там находилось 1-я и 3-я роты партизанского отряда "Мстители", был бой, партизаны отступили, потеряв 3 убитых (еще пятеро получили ранения). После этого каратели вместо преследования партизан сожгли деревню. Так что трое погибших партизан в Хатыни в тот день были (все они, кстати, известны поименно: Каждан Мария Израилевна, Чалых Александр Николаевич, Гиль Владимир) - и какой-нибудь суконнорылый партийный деятель из Москвы, конечно написал бы на Хатынском мемориале что-то вроде "героям-партизанам и мирным жителям, павшим при защите деревни" и назвал бы мемориал "Борцы", как сделали со стелой жертвам нацистов в Таганроге. Но, к счастью, в БССР были у власти люди непосредственно пережившие оккупацию и они знали, что:

➡️ жертвы нацистского геноцида не надо смешивать с партизанами и красноармейцами;

➡️ только память о нацистском геноциде объясняет смысл Великой Отечественной войны.

Познавательно про признававшуюся нацистами символику: для русских - андреевский крест, для украинцев - тризуб на желто-синем фоне, для белорусов - БЧБ.

Немецкая оккупационная газета во Франции "Парижский вестник", 13 мая 1944, скан опубликован ув. Модестом Колеровым.

Собственно, все как сейчас, только андреевский крест урезали до одной синей полосы на белом фоне.

Продолжим. Вот в качестве мемориала жертвам нацизма в РСФСР, созданного в рамках госполитики, а не инициативы снизу, мне называют Пискаревское кладбище. Однако восприятие его как места памяти жертв нацизма - это современное, постсоветское явление.

А создавали кладбище как мемориал защитникам Ленинграда. И даже зафиксировали это в 1961 г. постановлением обкома: "...считать Пискарёвское мемориальное кладбище основным памятником героям, отдавшим свою жизнь за счастье, свободу и независимость нашей Родины".

К защитникам Ленинграда причислили умерших от голода мирных жителей, в том числе детей, не замечая, что такая трактовка оправдывает нацистскую блокаду.

Потом эта попытка не говорить о ленинградцах как о жертвах нацизма привела к появлению в народе конструкции "если бы город сдали, не было жертв".

А когда Гранин в "Блокадной книге" взял труд опровергнуть этот бред про "если бы город сдали" и рассказать о ленинградцах как о жертвах нацизма, а не героях-самоотреченцах, тупоумные ленинградские партократы принялись с книгой бороться; слава богу в Москве кто-то умный оказался и книгу протащили там, пусть и с цензурными изъятиями - в Ленинграде ее вообще не издавали до 1984 г.

Кстати, дорогие читатели: я не люблю Ильина, а потому когда в комментах к постам в сотый раз начнется флейм про него, я в тех постах читать комменты не буду вообще. Если я вам не ответил - знайте из-за чего

Побочный Акт о «независимости» Литвы – документ, составленный и подписанный Советом Литвы под председательством Йонаса Басанавичюса 16 февраля 1918 г. и провозгласивший восстановление независимого государства Литва со столицей в городе Вильнюс. Всего было 20 подписантов.
Почему побочный? Провозглашение независимости этого «государства из чернильницы» состоялось только на бумаге, а подлинными хозяевами Литвы на тот момент были немецкие оккупационные войска. «Независимость» (а точнее – отдельная государственность) литовским «отцам-основателям свалилась в руки, когда Германия проиграла Первую мировую войну и из Литвы были выведены немецкие войска. Побочный продукт мировой истории. Даже оригинал этого акта затерялся в одной из папок в политическом архиве внешнеполитического ведомства в Берлине, где и был найден профессором Людасом Мажилисом лишь в конце марта 2017 г.
К тому же, по итогам «войны за независимость» Литва потеряла часть земель, в том числе столицу – Вильнюс, который литовское руководство смогло отобрать у Польши только благодаря Соглашению о взаимопомощи с СССР в 1939 году.
Между прочим, с октября 1920 по март 1922 г. на территориях современной Литвы, занятых войсками польского генерала Люциана Желиговского, существовало частично признанное государство Срединная Литва с центром в Вильне. Позже она вошла в состав Польши. И все эти замечательные соседи теперь «учат» нас, как проводить СВО на Донбассе…

Оригинал Акта о "независимости" Литвы затерялся в одной из папок (подшит под № 62!) в политическом архиве внешнеполитического ведомства в Берлине...

Зайдя случайно в букинист, обнаружил первое издание "Военной тайны" Гайдара. Офигел, утащил себе в библиотеку

Почему объявление умерших от голода ленинградев защитниками города - эпический пропагандистский провал?

Потому что только в воспаленном мозгу не выходящего за пределы теплого кабинета бюрократа может родиться трактовка ленинградской матери, пытающейся подкормить своего умирающего ребенка и умирающей раньше - как самозабвенной защитницы города, приносящей своего ребенка в жертву.

Любой нормальный человек, не чуждый эмпатии, понимает, что мать, чтобы не видеть умираюшего от голода ребенка, этот город сдала бы тысячу раз. И ребенок, чтобы не видеть умершую мать и не умирать потом возле ее тела - тоже, если вообще понимал бы что происходит.

И дальше возникает вопрос - из-за кого сотни тысяч людей умирали, не имея выбора?

Варианта ровно два:

а) из-за нацистов, никакой капитуляции города принимать не собиравшихся, а желавших уничтожить ленинградцев;

б) из-за советской власти, защищавшей город невзирая на массовую смертность от голода.

Поскольку власти о нацистском геноциде старались не говорить (это про жертв, а нужен героизм под руководством партии и правительства) - в первый, исторически корректный, ответ люди не верили, а во второй - легко.

Вся антисоветская мифология "Сдача Ленинграда спасла бы сотни тысяч жизней" - порождена пропагандистским тупоумием советских чиновников

✍️📚Память у меня, к сожалению, плохая, особенно на воспоминания и лица. А вот тексты я запоминаю - не наизусть, конечно, как некоторые знакомые, - но, прочитав текст, а потом через какое-то время (пусть и долгое) его отредактированный извод, я, как правило, появившиеся в тексте изменения замечаю. В источниковедческих штудиях эта особенность памяти очень полезна.

Ну так вот. Чем первое издание "Военной тайны" Гайдара отличается от остальных? Во втором издании добавилось два эпизода - описание старой крепости, в которую залезли ребята и в финале - рассказ о том, как и где Алька увиделся со своей мамой. И если второй эпизод нужен просто композиционно, то в первом есть настоящий маленький шедевр:

- Брось, Толька, дуться! Вон под горою какой-то дом. Вон за горою какая-то вышка. Вон там, в овраге, что-то стучит. Вон под ногами у нас кривая тропка. Что за дом? Что за вышка? Кто стучит? Куда тропка? Гайда, Толька! Все спят, никого нет, и мы все разведаем.

А вот что было в первом варианте и, к сожалению, исчезло во втором - это особенности речи Плохиша:

"Эге, - подумал Плохиш, - вот тут-то я и сделаю измену". [...]
- Радуйтесь! - кричит он им. - Это я Плохиш, измену сделал!

Вот это "измену сделал" и исчезло в последующих изданиях, очень жаль.

✍️ Формулировка "Без Сталина не было бы Гитлера" - изобретена Троцким (статья "Об украинском вопросе", май - июнь 1939 г.)

В той же статье содержится мысль о том, что вне СССР должна быть создана "единая свободная и независимая рабоче-крестьянская советская Украина".

✍️Троцкий, кстати, в том же 1939 г. умудрился упаковать вместе не только "без Сталина не было бы Гитлера" и славаукраине - это-то дело нехитрое. Троцкий умудрился скомпоновать вместе славаукраину и феминизм, вот уж действительно в будущее смотрел.

"Кремлевская бюрократия говорит советской женщине: так как у нас - социализм, то ты должна чувствовать себя счастливой и отказаться от абортов (под угрозой наказания). Украинцу он говорит: так как социалистическая революция разрешила национальный вопрос, то ты обязан чувствовать себя счастливым в СССР и отказаться от мысли об отделении (под страхом расстрела).
Что говорит женщине революционер? "Ты сама решаешь, хочешь ли ты ребенка или нет; я защищаю твое право на аборт против кремлевских жандармов". Украинскому народу он говорит: "твое собственное отношение к твоей национальной судьбе имеет для меня значение, а не "социалистические" софизмы кремлевских жандармов; я всеми силами поддержу твою борьбу за независимость!"