Forwarded from Журналист Рядчиков
Взгляд с империалистического Запада на «деколонизацию» России
Часть 1
Заинтересованные в «деколонизации» стороны совершенно по-разному видят положение дел в России. По этой причине журналистам, которым по роду обязанностей приходится освещать эту тему, бывает крайне непросто увязывать взаимоисключающие высказывания эмигрантов-оппозиционеров и официальных лиц. На многочисленных антироссийских мероприятиях, проходящих в Европе, традиционно активны разного рода иностранные агенты, экстремисты, Ходорковский, Закаев, члены нежелательных в России НКО и многие другие наши бывшие сограждане. К ним постоянно обращается представители из СМИ, с целью получить комментарии по обсуждаемым темам и узнать о положении дел в России.
Любимые и ценимые на Западе «эксперты», безусловно, имеют определенное представление о России, но из их публичных выступлений крайне сложно понять, что в действительности происходит в нашей стране. В их представлении Россией правит авторитарный диктатор, опирающийся на коррумпированные элиты, которые силовыми методами угнетают бесправное и постоянно нищающее российское население. Как они считают, некоторое время россияне радовались тому, что появился сильный лидер, но после того, как СВО затянулось, его власть слабеет. Они рисуют перед жителями западных государств довольно странный образ России как постколониального государства, обуреваемого реваншистскими комплексами. Да, в нашей стране традиционно велика роль первого лица, но государство слишком сложно устроено, чтобы сводить его развитие к воле одного человека. Страной управляет не личность, а бюрократия, сложный инструмент в руках правящего класса.
Еще совсем недавно авторы этих комментариев были при власти и деньгах, слыли лидерами мнений, а теперь их влияние на общественные и экономические процессы в России ничтожно. Рассчитывать на восстановление своих позиций они могут только при поддержке внешней силы, и их совершенно не смущает, что это возможно только при установлении в России фашистской диктатуры, круто замешанной на национализме, примерно, как это произошло на Украине. Центральное положение в этих намерениях занимает как региональный, так и русский национализм.
Сложившаяся в их сознании примитивная, предельно идеологизированная схема политического устройства России надежно скрывает от них происходящие в стране изменения. Россия постоянно меняется, общество и экономика развиваются, государство укрепляется, ищутся решения застарелых и новых проблем. Ничего этого «деколонизаторы» не видят или не хотят замечать. В основном эмигранты занимаются рисованием фантасмагорических планов распада России и натужно умствуют, на тему что будет потом. Например, что части России начнут воевать между собой с применением ядерного оружия за ресурсы и транспортные коридоры. Бред…
Европейском и американскому истеблишменту, вычитывающему такие размышления из своих масс-медиа, они традиционно нравятся. Не зря во Франции более ста лет бытует поговорка, что нет ничего лучшего с утра, чем плохие новости из России. Вещают это совсем не глупцы, но люди, рисующие желанное для Запада положение дел. Они говорят то, что от них хотят услышать, потому что, если прозвучит что-то расходящееся с либеральным идейным шаблоном, в котором образ России прописан давно и насколько это возможно отрицательно, их моментально исключат из политического процесса даже в той холопской роли, которую им отвели.
Продолжение здесь
Часть 1
Заинтересованные в «деколонизации» стороны совершенно по-разному видят положение дел в России. По этой причине журналистам, которым по роду обязанностей приходится освещать эту тему, бывает крайне непросто увязывать взаимоисключающие высказывания эмигрантов-оппозиционеров и официальных лиц. На многочисленных антироссийских мероприятиях, проходящих в Европе, традиционно активны разного рода иностранные агенты, экстремисты, Ходорковский, Закаев, члены нежелательных в России НКО и многие другие наши бывшие сограждане. К ним постоянно обращается представители из СМИ, с целью получить комментарии по обсуждаемым темам и узнать о положении дел в России.
Любимые и ценимые на Западе «эксперты», безусловно, имеют определенное представление о России, но из их публичных выступлений крайне сложно понять, что в действительности происходит в нашей стране. В их представлении Россией правит авторитарный диктатор, опирающийся на коррумпированные элиты, которые силовыми методами угнетают бесправное и постоянно нищающее российское население. Как они считают, некоторое время россияне радовались тому, что появился сильный лидер, но после того, как СВО затянулось, его власть слабеет. Они рисуют перед жителями западных государств довольно странный образ России как постколониального государства, обуреваемого реваншистскими комплексами. Да, в нашей стране традиционно велика роль первого лица, но государство слишком сложно устроено, чтобы сводить его развитие к воле одного человека. Страной управляет не личность, а бюрократия, сложный инструмент в руках правящего класса.
Еще совсем недавно авторы этих комментариев были при власти и деньгах, слыли лидерами мнений, а теперь их влияние на общественные и экономические процессы в России ничтожно. Рассчитывать на восстановление своих позиций они могут только при поддержке внешней силы, и их совершенно не смущает, что это возможно только при установлении в России фашистской диктатуры, круто замешанной на национализме, примерно, как это произошло на Украине. Центральное положение в этих намерениях занимает как региональный, так и русский национализм.
Сложившаяся в их сознании примитивная, предельно идеологизированная схема политического устройства России надежно скрывает от них происходящие в стране изменения. Россия постоянно меняется, общество и экономика развиваются, государство укрепляется, ищутся решения застарелых и новых проблем. Ничего этого «деколонизаторы» не видят или не хотят замечать. В основном эмигранты занимаются рисованием фантасмагорических планов распада России и натужно умствуют, на тему что будет потом. Например, что части России начнут воевать между собой с применением ядерного оружия за ресурсы и транспортные коридоры. Бред…
Европейском и американскому истеблишменту, вычитывающему такие размышления из своих масс-медиа, они традиционно нравятся. Не зря во Франции более ста лет бытует поговорка, что нет ничего лучшего с утра, чем плохие новости из России. Вещают это совсем не глупцы, но люди, рисующие желанное для Запада положение дел. Они говорят то, что от них хотят услышать, потому что, если прозвучит что-то расходящееся с либеральным идейным шаблоном, в котором образ России прописан давно и насколько это возможно отрицательно, их моментально исключат из политического процесса даже в той холопской роли, которую им отвели.
Продолжение здесь
№175 журнала «Часовой» за 1936 год.
Вот за это я и люблю первоисточники. Одно дело — прочесть ссылочку на ГАРФ, а другое — увидеть самому, что щирые белогвардейцы одной из главных белоэмигрантских монархических организаций салютуют фюреру.
Вместе со статьёй идеолога РОВС И. Ильина «О русском фашизме» и цитатами из «Майн Кампф» в детско-подростковом разделе для «Национальной Организации Русских Разведчиков» данное расшаркивание перед лидером Третьего Рейха выглядит, как вполне целостная политическая линия на сближение. Что подтверждается фактами участия членов РОВС, НТС, Русской Фашистской Партии и других белоэмигрантов в Великой Отечественной войне против нашей страны вместе с гитлеровцами.
Источник
Вот за это я и люблю первоисточники. Одно дело — прочесть ссылочку на ГАРФ, а другое — увидеть самому, что щирые белогвардейцы одной из главных белоэмигрантских монархических организаций салютуют фюреру.
Вместе со статьёй идеолога РОВС И. Ильина «О русском фашизме» и цитатами из «Майн Кампф» в детско-подростковом разделе для «Национальной Организации Русских Разведчиков» данное расшаркивание перед лидером Третьего Рейха выглядит, как вполне целостная политическая линия на сближение. Что подтверждается фактами участия членов РОВС, НТС, Русской Фашистской Партии и других белоэмигрантов в Великой Отечественной войне против нашей страны вместе с гитлеровцами.
Источник
wJ9yxcDsFzzbZhz7FTMkmBk.pdf
622.3 KB
Carter E.D.; Sanchez Delgado M. A debate over the link between Salvador Allende, Max Westenhöfer, and Rudolf Virchow: contributions to the history of social medicine in Chile and internationally // História, Ciências, Saúde – Manguinhos, Rio de Janeiro, v.27, n.3, jul.-set. 2020, p.899-917
Дебаты о связи между Сальвадором Альенде, Максом Вестенхёфером и Рудольфом Вирховым:международный вклад в общественную медицину Чили
Аннотация:
В истории латиноамериканской социальной медицины в многочисленных работах представлена гармоничная связь между Р. Вирховым, М. Вестенхёфером и С. Альенде. Ключевым моментом в этой истории является то, что Альенде был студентом Вестенхёфера, ученика Вирхова, который трижды жил в Чили (1908-1911, 1929-1932 и 1948-1957). Опираясь на первоисточники и контекстуальные данные, эта статья ставит под сомнение отношения между Альенде и Вестенхёфером, а также влияние Вирхова на чилийскую социальную медицину.
Дебаты о связи между Сальвадором Альенде, Максом Вестенхёфером и Рудольфом Вирховым:международный вклад в общественную медицину Чили
Аннотация:
В истории латиноамериканской социальной медицины в многочисленных работах представлена гармоничная связь между Р. Вирховым, М. Вестенхёфером и С. Альенде. Ключевым моментом в этой истории является то, что Альенде был студентом Вестенхёфера, ученика Вирхова, который трижды жил в Чили (1908-1911, 1929-1932 и 1948-1957). Опираясь на первоисточники и контекстуальные данные, эта статья ставит под сомнение отношения между Альенде и Вестенхёфером, а также влияние Вирхова на чилийскую социальную медицину.
Forwarded from Журналист Рядчиков
Взгляд с империалистического Запада на «деколонизацию» России
Часть 2
Часть 1 здесь
Совершенно иначе смотрят на внутреннее положение в России сотрудники организаций, которые выдают руководству объективную информацию, на основе которой принимаются политические решения. С них, по долгу их службы, могут серьезно спросить за неверные выводы и оценки. Представители спецслужб и работающих при них аналитических центров выдают один прогноз – распад России крайне маловероятен. Они видят ситуацию не так благостно, как нам показывают по телевизору, но констатируют, что, даже при наличии, серьезных проблем, российское государство укрепляется, единство общества, безусловно, существует, возникающие проблемы, так или иначе, решаются. Экономическое развитие идет неплохими темпами, а это наиболее важное условие для сохранения государства. Делается совершенно понятный любому гражданину России вывод о том, что попытки расколоть страну усилиями извне всегда приводят к укреплению внутренней консолидации.
Это совершенно не значит, что комплексное деструктивное воздействие на российские регионы будет когда-нибудь ослаблено, наоборот, его постоянно усиливают (что позволяет увеличивать финансирование организующих этот процесс организаций), но сильного общественного резонанса от призывов к «деколонизации» России не ожидается. Наиболее оптимистичным результатом видится некоторое внутреннее ослабление России, которая будет вынуждена бросить внутренние ресурсы на купирование возможного обострения межнациональных противоречий.
Что здесь принципиально важно для нас? Внешнее давление не ослабеет, но его значение, при сохранении стабильной ситуации в экономике, будет невелико. Становление капиталистической России продолжается, а внешняя политика любого государства всегда является продолжением его внутренней политики. Российская буржуазия, простроив довольно эффективное государство, сейчас активно развивает государственный капитализм и поддерживает, насколько считает необходимым, социальную сферу. Наибольшую угрозу для будущего страны может представлять раскол в самом правящем классе, если его часть, решит пойти на мир с Западом не на своих условиях. В этом случае тема «деколонизации» может быть использована националистами для попытки перехвата власти как в национальных республиках, так и в центре.
За рубежом всегда найдутся желающие поковырять своей империалистической палкой в наших внутренних делах, думая, что раз в России есть национальные республики и живет более ста народов, на их национальных чувствах можно как-то сыграть. Перед элитами Запада продолжает стоять монументальная картина разрушения Советского Союза, произошедшего преимущественно по внутренним экономическим причинам. Безумно широкий жест советской партийной верхушки по сворачиванию социализма в СССР и частичному разрушению мировой социалистической системы они почему-то отнесли к своим заслугам. Теперь надменные потомки политиков 1980-х мечтают, что их все меньше согласующаяся с действительностью деятельность каким-то образом даст аналогичный результат. Возможность такого развития событий сегодня ничтожна, но мы в любом случае должны ее учитывать.
Продолжение здесь
Часть 2
Часть 1 здесь
Совершенно иначе смотрят на внутреннее положение в России сотрудники организаций, которые выдают руководству объективную информацию, на основе которой принимаются политические решения. С них, по долгу их службы, могут серьезно спросить за неверные выводы и оценки. Представители спецслужб и работающих при них аналитических центров выдают один прогноз – распад России крайне маловероятен. Они видят ситуацию не так благостно, как нам показывают по телевизору, но констатируют, что, даже при наличии, серьезных проблем, российское государство укрепляется, единство общества, безусловно, существует, возникающие проблемы, так или иначе, решаются. Экономическое развитие идет неплохими темпами, а это наиболее важное условие для сохранения государства. Делается совершенно понятный любому гражданину России вывод о том, что попытки расколоть страну усилиями извне всегда приводят к укреплению внутренней консолидации.
Это совершенно не значит, что комплексное деструктивное воздействие на российские регионы будет когда-нибудь ослаблено, наоборот, его постоянно усиливают (что позволяет увеличивать финансирование организующих этот процесс организаций), но сильного общественного резонанса от призывов к «деколонизации» России не ожидается. Наиболее оптимистичным результатом видится некоторое внутреннее ослабление России, которая будет вынуждена бросить внутренние ресурсы на купирование возможного обострения межнациональных противоречий.
Что здесь принципиально важно для нас? Внешнее давление не ослабеет, но его значение, при сохранении стабильной ситуации в экономике, будет невелико. Становление капиталистической России продолжается, а внешняя политика любого государства всегда является продолжением его внутренней политики. Российская буржуазия, простроив довольно эффективное государство, сейчас активно развивает государственный капитализм и поддерживает, насколько считает необходимым, социальную сферу. Наибольшую угрозу для будущего страны может представлять раскол в самом правящем классе, если его часть, решит пойти на мир с Западом не на своих условиях. В этом случае тема «деколонизации» может быть использована националистами для попытки перехвата власти как в национальных республиках, так и в центре.
За рубежом всегда найдутся желающие поковырять своей империалистической палкой в наших внутренних делах, думая, что раз в России есть национальные республики и живет более ста народов, на их национальных чувствах можно как-то сыграть. Перед элитами Запада продолжает стоять монументальная картина разрушения Советского Союза, произошедшего преимущественно по внутренним экономическим причинам. Безумно широкий жест советской партийной верхушки по сворачиванию социализма в СССР и частичному разрушению мировой социалистической системы они почему-то отнесли к своим заслугам. Теперь надменные потомки политиков 1980-х мечтают, что их все меньше согласующаяся с действительностью деятельность каким-то образом даст аналогичный результат. Возможность такого развития событий сегодня ничтожна, но мы в любом случае должны ее учитывать.
Продолжение здесь
Forwarded from ТАСС
Материалы Национального центра исторической памяти при президенте России о жестокости финских захватчиков к жителям Карелии во время Великой Отечественной войны.
Фото: Национальный центр исторической памяти при президенте России
Фото: Национальный центр исторической памяти при президенте России
Forwarded from •ДОБРАЯ ЗЕМЛЯ•
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📢 Где правда, напишите?!
Двойные стандарты!!!
Американский блогер провёл интересное расследование и поделился результатами. Джексон Хинкл показал фото Киева для сравнения за два года специальной военной операции и две недели - в Секторе Газа.
Выводы потрясают: Израиль ведёт боевые действия, уничтожая мирное население,Россия напротив максимально аккуратно проводит операцию.
Этот блогер задаёт важные вопросы: почему Россия была отстранена от Олимпийских игр, а Израиль – нет? Где правда и справедливость в международной политике?
Мы поддерживаем объективные и справедливые взгляды на происходящее в мире.
Оставайтесь с нами, чтобы быть в курсе важных событий и мнений.
#ДвойныеСтандарты #Правда #Расследование #МеждународнаяПолитика #СекторГаза #Киев #Россия #СВО
Двойные стандарты!!!
Американский блогер провёл интересное расследование и поделился результатами. Джексон Хинкл показал фото Киева для сравнения за два года специальной военной операции и две недели - в Секторе Газа.
Выводы потрясают: Израиль ведёт боевые действия, уничтожая мирное население,Россия напротив максимально аккуратно проводит операцию.
Этот блогер задаёт важные вопросы: почему Россия была отстранена от Олимпийских игр, а Израиль – нет? Где правда и справедливость в международной политике?
Мы поддерживаем объективные и справедливые взгляды на происходящее в мире.
Оставайтесь с нами, чтобы быть в курсе важных событий и мнений.
#ДвойныеСтандарты #Правда #Расследование #МеждународнаяПолитика #СекторГаза #Киев #Россия #СВО
Forwarded from Журналист Рядчиков
Взгляд с империалистического Запада на «деколонизацию» России
Часть 3
Часть 2 здесь
Если же говорить о действительных внутренних угрозах целостности Российского государства, то необходимо указать на идейное наследие националистических движений конца 1980-х – начала 1990-х годов, когда с их помощью разрушался Советский Союз. Региональные властные группировки, пользуясь противостоянием между союзным центром и руководством РСФСР, получили тогда очень широкие полномочия во внутренней политике и начали концентрировать в своих руках общенародную собственность. Обосновывалось это некими исключительными правами наций на всё, что находится на территориях автономных республик.
Другой фактор риска - эхо чеченских войн, во время и после которых пришлось вести длительный процесс вооруженной борьбы с сепаратизмом и исламизмом на Кавказе. Уехавшие за границу боевики и члены их семей постоянно пытаются обострять ситуацию в Чеченской республике обращаясь к чеченцам с провокационными заявлениями через соцсети и иностранные СМИ, работающие на северокавказскую аудиторию.
Определенный заряд нестабильности несут некоторые представители региональных групп, распоряжающиеся в республиках федеральным финансированием или занимающие доминирующее положение в экономике. Внешне они полностью лояльны Москве, но занимают двойственную позицию по отношению к общественным деятелям и некоммерческим организациям, выступающим с националистических позиций и обвиняющих Россию в жестокостях, которые она якобы устраивала по отношению к их народам в прошлом. Региональная бюрократия их явно не поддерживает, но и не особо борется, хотя деструктивное влияние этих граждан на ситуацию на Северном Кавказе более чем очевидно. Среди регионального бизнеса достаточно тех, кто выделяет на это деньги, обосновывая это желанием развивать национальную культуру и сохранять свое видение истории.
Региональный национализм, на который серьезно рассчитывают «деколонизаторы», детище капиталистического экономического уклада. С начала 1990-х годов он играет серьезную роль в выстраивании баланса интересов между центральной властью и региональными элитами. Система власти в России в значительной степени строится на взаимном учете интересов между центром и регионами, и тут у некоторых представителей регионального начальства появляется желание использовать национализм для укрепления своего автономизма, прежде всего экономического. Как известно, политика при капитализме – это в значительной степени торг за ресурсы и политическое влияние, хитрая, но довольно опасная политика в многонациональной стране.
Серьезная поддержка этих процессов наблюдается со стороны значительной части региональной интеллигенции - историков, филологов и представителей различных творческих профессий. Поднявшись на волне перестройки в начале 1990-х, они заложили научную основу под региональный национализм. В то время на территории России, при значительной внешней поддержке, стартовали несколько региональных квазигосударственных проектов, которые, по замыслу их авторов, должны были завершиться созданием независимых государств (Чечня, Черкессия, Дагестан). Все они, усилиями российской власти, были постепенно свернуты, но сохранившиеся с тех пор квазинаучные изыскания, почему-то называемые местными историческими школами, вовсю используются националистам в антироссийской пропаганде.
Содержание этих «научных» работ в целом сводится к хорошо известному нам набору штампов о жестокостях России во время присоединения и развития этих территорий. Абсолютно то же самое твердят националисты в странах СНГ, но в нашем случае удивляет, что подобные мысли высказываются историками, получающими зарплату в российских научных институтах, имеющими множество почетных званий и наград, десятилетиями состоящими при региональном начальстве и обслуживающими его интересы.
Продолжение здесь
Часть 3
Часть 2 здесь
Если же говорить о действительных внутренних угрозах целостности Российского государства, то необходимо указать на идейное наследие националистических движений конца 1980-х – начала 1990-х годов, когда с их помощью разрушался Советский Союз. Региональные властные группировки, пользуясь противостоянием между союзным центром и руководством РСФСР, получили тогда очень широкие полномочия во внутренней политике и начали концентрировать в своих руках общенародную собственность. Обосновывалось это некими исключительными правами наций на всё, что находится на территориях автономных республик.
Другой фактор риска - эхо чеченских войн, во время и после которых пришлось вести длительный процесс вооруженной борьбы с сепаратизмом и исламизмом на Кавказе. Уехавшие за границу боевики и члены их семей постоянно пытаются обострять ситуацию в Чеченской республике обращаясь к чеченцам с провокационными заявлениями через соцсети и иностранные СМИ, работающие на северокавказскую аудиторию.
Определенный заряд нестабильности несут некоторые представители региональных групп, распоряжающиеся в республиках федеральным финансированием или занимающие доминирующее положение в экономике. Внешне они полностью лояльны Москве, но занимают двойственную позицию по отношению к общественным деятелям и некоммерческим организациям, выступающим с националистических позиций и обвиняющих Россию в жестокостях, которые она якобы устраивала по отношению к их народам в прошлом. Региональная бюрократия их явно не поддерживает, но и не особо борется, хотя деструктивное влияние этих граждан на ситуацию на Северном Кавказе более чем очевидно. Среди регионального бизнеса достаточно тех, кто выделяет на это деньги, обосновывая это желанием развивать национальную культуру и сохранять свое видение истории.
Региональный национализм, на который серьезно рассчитывают «деколонизаторы», детище капиталистического экономического уклада. С начала 1990-х годов он играет серьезную роль в выстраивании баланса интересов между центральной властью и региональными элитами. Система власти в России в значительной степени строится на взаимном учете интересов между центром и регионами, и тут у некоторых представителей регионального начальства появляется желание использовать национализм для укрепления своего автономизма, прежде всего экономического. Как известно, политика при капитализме – это в значительной степени торг за ресурсы и политическое влияние, хитрая, но довольно опасная политика в многонациональной стране.
Серьезная поддержка этих процессов наблюдается со стороны значительной части региональной интеллигенции - историков, филологов и представителей различных творческих профессий. Поднявшись на волне перестройки в начале 1990-х, они заложили научную основу под региональный национализм. В то время на территории России, при значительной внешней поддержке, стартовали несколько региональных квазигосударственных проектов, которые, по замыслу их авторов, должны были завершиться созданием независимых государств (Чечня, Черкессия, Дагестан). Все они, усилиями российской власти, были постепенно свернуты, но сохранившиеся с тех пор квазинаучные изыскания, почему-то называемые местными историческими школами, вовсю используются националистам в антироссийской пропаганде.
Содержание этих «научных» работ в целом сводится к хорошо известному нам набору штампов о жестокостях России во время присоединения и развития этих территорий. Абсолютно то же самое твердят националисты в странах СНГ, но в нашем случае удивляет, что подобные мысли высказываются историками, получающими зарплату в российских научных институтах, имеющими множество почетных званий и наград, десятилетиями состоящими при региональном начальстве и обслуживающими его интересы.
Продолжение здесь
Forwarded from НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИИ
▫️Национальный центр исторической памяти при Президенте Российской Федерации 1 и 2 августа проведет окружной научно-практический форум «Без срока давности. Преступления нацистов и их пособников на Северо-Западе России в годы Великой Отечественной войны. Ключевые точки исторической памяти».
🔖 Форум посвящен актуализации существующего знания и формированию ключевых точек исторической памяти о преступлениях нацистской Германии и ее пособников против советского народа в годы Великой Отечественной войны в пределах современных границ СЗФО.
📑 Широкой общественности впервые будут представлены новые, ранее неизвестные и не введенные в научный оборот, документы о преступлениях финнов на оккупированной территории Карелии в 1941-1944 гг.
👥Эксперты расскажут об информационном сопровождении проекта «Без срока давности» на приграничной территории СЗФО, изучат опыт мемориализации правды о геноциде советского народа со стороны нацистов и их пособников, в том числе в музейном пространстве и экскурсионных маршрутах Северо-Запада России.
• Прямая трансляция первого дня форума (14:00, по мск)
#форум_Центра
🇷🇺Подпишитесь и будьте вместе с Центром
🔖 Форум посвящен актуализации существующего знания и формированию ключевых точек исторической памяти о преступлениях нацистской Германии и ее пособников против советского народа в годы Великой Отечественной войны в пределах современных границ СЗФО.
📑 Широкой общественности впервые будут представлены новые, ранее неизвестные и не введенные в научный оборот, документы о преступлениях финнов на оккупированной территории Карелии в 1941-1944 гг.
👥Эксперты расскажут об информационном сопровождении проекта «Без срока давности» на приграничной территории СЗФО, изучат опыт мемориализации правды о геноциде советского народа со стороны нацистов и их пособников, в том числе в музейном пространстве и экскурсионных маршрутах Северо-Запада России.
• Прямая трансляция первого дня форума (14:00, по мск)
#форум_Центра
🇷🇺Подпишитесь и будьте вместе с Центром
Forwarded from НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИИ
⚡️ На научно-практическом форуме участники обсудят геноцид советского народа со стороны нацистов и их пособников на территории северо-западных регионов СССР в годы Великой Отечественной войны, а также дадут правовую оценку.
➡️ 1 и 2 августа в прямом эфире будем рассказывать вам о работе форума, специально для вас соберем эксклюзивные комментарии экспертов, а также опубликуем уникальные архивные документы — все подробности только в нашем Telegram-канале.
#форум_Центра
🇷🇺Подпишитесь и будьте вместе с Центром
➡️ 1 и 2 августа в прямом эфире будем рассказывать вам о работе форума, специально для вас соберем эксклюзивные комментарии экспертов, а также опубликуем уникальные архивные документы — все подробности только в нашем Telegram-канале.
#форум_Центра
🇷🇺Подпишитесь и будьте вместе с Центром
Forwarded from Росархив
Российское общество «Знание» приглашает подать заявку на соискание главной просветительской премии страны.
Forwarded from Росархив
Просветительская награда Знание.Премия учреждена для признания достижений российских деятелей, педагогов, лекторов, авторов, блогеров в области просвещения и популяризации науки, чтобы отметить просветительские проекты и компании.
Категории номинантов:
– Просветительский проект (результат творческой просветительской деятельности, направленный на повышение научного, образовательного и культурного уровня граждан; фильм, книга, блог, платформа, комплекс мероприятий и другие просветительские форматы);
– Просветитель (человек, активно распространяющий знания, педагог, лектор, автор, блогер, популяризатор науки и др.);
– Просветительская компания (организация, реализующая проекты с целью повышения научного, образовательного и культурного уровня граждан).
Среди 19 номинаций:
За вклад в просвещение в сфере «История»;
За вклад в просвещение в сфере «Культура и искусство»;
За вклад в просвещение в сфере «Наука и технологии»;
За лучшую просветительскую книгу;
За лучший просветительский фильм.
@Znanie_Russia
Категории номинантов:
– Просветительский проект (результат творческой просветительской деятельности, направленный на повышение научного, образовательного и культурного уровня граждан; фильм, книга, блог, платформа, комплекс мероприятий и другие просветительские форматы);
– Просветитель (человек, активно распространяющий знания, педагог, лектор, автор, блогер, популяризатор науки и др.);
– Просветительская компания (организация, реализующая проекты с целью повышения научного, образовательного и культурного уровня граждан).
Среди 19 номинаций:
За вклад в просвещение в сфере «История»;
За вклад в просвещение в сфере «Культура и искусство»;
За вклад в просвещение в сфере «Наука и технологии»;
За лучшую просветительскую книгу;
За лучший просветительский фильм.
@Znanie_Russia
Forwarded from Росархив
Номинация «За вклад в просвещение в сфере “История”» учреждена для просветительских проектов и просветителей, которые ведут активную деятельность в области популяризации истории России, сохранения исторической памяти, а также объективного освещения исторических фактов и событий. В номинации могут быть представлены реализованные проекты в этой сфере: музейные экспозиции, исторические реконструкции, мультимедийные продукты и др., подать заявку могут историки, археологи, краеведы, музейные работники, реконструкторы.
Forwarded from Росархив
В номинации «За лучшую просветительскую книгу» подать заявку могут авторы и правообладатели книги, презентованной в 2023–2024 гг., вне зависимости от ее тематики.