Тот случай, когда "вооруженные силы третьей, невоюющей державы" учреждает и снабжает одна из сторон конфликта: https://vk.com/wall-40637196_20365
#власовщина #великаяотечественнаявойна

https://www.kommersant.ru/doc/3961149 - Живой пример афоризма Франклина Рузвельта: "They (who) seek to establishsystems ofgovernment based on theregimentation of allhuman beings by ahandful ofindividual rulers. . . call this a new order. It is not new and it is not order". Государство, желающее всё контролировать (а не удовлетворять растущий спрос), создало все условия для черного рынка. И удивляется: как же так произошло?

После коронации новый государь обратился к шведскому парламенту на их родном языке: его ломанный шведский так развеселил парламентариев, что они не смогли удержаться от смеха. Француз же был настолько огорчен, что больше никогда не предпринимал попыток говорить на шведском языке.
В данном случае Бернадот стал жертвой культурного шока: никогда ранее, когда он жил во Франции и строил военную карьеру, подчиненные не позволяли себе смеяться над ошибками высшего по званию.
Термин «дистанция власти» был предложен по аналогии с исследованием голландского социального психолога М. Малдера (Mauk Mulder), который говорил об эмоциональной дистанции, разделяющей подчиненных и начальника. По мнению Малдера, подчиненные стремятся сократить дистанцию между собой и боссом, а начальник, напротив, пытается всеми силами увеличить эту дистанцию.


Читать: http://amp.gs/RZzI

Вот это социальный лифт, я понимаю😄

Либеральная журналистка Екатерина Винокурова вслед на Марией Бароновой ушла работать на Russia Today. Кто-то будет восклицать о беспринципности, и будет прав. Но, по большому счету, мы все уже привыкли к таким перебежчикам, тем паче, что больше всего их защищают собственные же коллеги по цеху. В Телеграме "патриотические" и "либеральные" журы и блогеры (а любой крупный жур сегодня еще и блогер) такие сладенькие - постоянно обмениваются комплиментами и репостами. Репутация? Нет, не слышал.

У кого-то стынет кровь в жилах от убитого Немцова или, наоборот, от сожженных в Одессе, а для многих топовых журов взгляды - это скорее издержки молодости, максимализм, который исчезает, как юношеские веснушки. При одобрении коллег, заметим. Это важно. В принципе, и источники финансирование зачастую у всех у них государственные - "Газпром" держит и "Эхо", и НТВ. И никуда не делся старый кремлевский угодник Венедиктов, готовый увести протестные массы в стойло.

Читать мораль тут просто влом, миром правят бабки
#пропагандоны

Этничность в полиэтнических государствах возрастает в условиях политических напряжений. Политические и экономические процессы, начавшиеся в нашей стране в конце 80-х гг., явились катализаторами стремительного роста этничности. Стагнация нашего общества привела к снижению его нравственного уровня. В основе обоих этих явлений лежит один механизм — психологическая защита личности от деиндивидуализации.
«Этнический ренессанс» — явление по своей сути глубоко положительное, поскольку актуализирует ценность этнокультурного многообразия и этнического опыта. Однако рост этничности приводит к усилению этноцентризма, который в условиях снижения нравственного сознания общества и возможного воздействия так называемого «подросткового синдрома» чреват негативными последствиями. Он усиливает, гипертрофирует и абсолютизирует разницу между «своими» и «чужими», что приводит к росту национализма, всплеску межнациональной розни.

Читать: http://amp.gs/RlFU

War Producing Mixture of Religion and Government
https://www.veteranstoday.com/2019/04/02/war-producing-mixture-of-religion-and-government/

Ежегодник Большой Советской Энциклопедии. 1990. Выпуск тридцать четвёртый
http://istmat.info/node/60995

Лекція історика Ольги Бертелсен «Радянські спецоперації («активні заходи») та українсько-єврейські стосунки у Північній Америці у 1960–1980-х рр.»
http://history.org.ua/uk/post/44015
#спецслужбы #разведка #крысиныетропы

U.S clings to “regime change” fantasy by occupying Syrian territory and threatening economic warfare – Peter Ford
https://www.veteranstoday.com/2019/04/03/u-s-clings-to-regime-change-fantasy-by-occupying-syrian-territory-and-threatening-economic-warfare-peter-ford/
#ближнийвосток

Three security chiefs go with Netanyahu for his talks with Putin
https://www.debka.com/mivzak/three-security-chiefs-go-with-netanyahu-for-his-talks-with-putin/
#спецслужбы #разведка #ближнийвосток

Открытые дебаты об открытом доступе

Продолжается заочная дискуссия сторонников «открытой науки» (к которым относимся и мы) с теми, кто выступает за сохранение классической схемы (подписки и платное распространение). Основные дебаты сейчас происходят вокруг плана S - инициативы ЕС, которую можно кратко выразить в формуле «бюджетные деньги = открытый доступ».

Основным представителем «консерваторов» сегодня является вице-президент РАН Алексей Хохлов, который и «главный по академическим журналам», и при этом часто берет на себя смелость говорить за всё научное и журнальное сообщество страны.

Основные аргументы и возражения приведены в нашем более раннем материале (https://yangx.top/scienpolicy/3185). Ключевым является тот факт, что подавляющее большинство процессов, связанных с научными журналами, являются бюджетными, а характеризует лишь перетекание бюджетов по различным организациям.

Развивая дискуссию, Алексей Ремович опубликовал недавно пост (https://www.facebook.com/100012201617152/posts/663255000757881) на своей странице, который оставил двоякое впечателение.

С одной стороны, в РАН в ближайшее время будут организованы публичные слушания по этой проблеме. Прекрасный шаг, направленный на то, чтоб выслушать все заинтересованные стороны – и мнения академиков (они часто разнятся), и вузовского сообщества, и редакторов, и самих авторов. Проблема, правда, в том, что г-н Хохлов от лица России уже публично отказался от предложения присоединиться к «плану S». Впрочем, в таких инициативах всегда есть место для оперативной смены решения.

С другой стороны, Алексей Ремович продолжает вводить в заблуждение сообщество. На этот раз он решил привести в пример конкретный немецкий кейс с издательством Wiley. И вывод делает страшный – нам грозят лимиты на публикацию и, возможно, очередная чиновничья организация в виде «Роспубликации».

Подобные «страшилки», на наш взгляд, не имеют под собой достаточных оснований. Еще раз приведем свои аргументы:

1. За рубежом журналы - это бизнес. В России - часть бюджетного процесса.
2. Значительная часть журналов и так находятся в открытом доступе. Журналы РАН за последний год – в режиме просмотра, далее – возможно скачивание.
3. Подавляющее большинство журналов убыточны и хотя бы окупать себя не смогут никогда.
4. Есть чёткий трансфер в стороны электронного распространения и электронных журналов.
5. Естественно, никакого квотирования публикаций никогда не будет – задача стоит в наращивании их количества.

Мы признаем, что с англоязычными и переводными журналами, которые выпускают ведущие мировые издательства могут быть проблемы. Поэтому предлагается действовать постепенно.

Начать можно с изданий, учредителями которых являются университеты и научные организации. Существует достаточно много платформ открытого доступа и ЭБС, на которых журналы могут и должны размещаться бесплатно. В частности, одной из наиболее полных коллекций обладает Elibrary (НЭБ). Предоставление свободного доступа любому зарегистрированному пользователю к публикациям, которые на 90-100% созданы за бюджетный счет – логичный шаг, а договоры с Elibrary не столь обременительны для журналов. Киберленинка вообще является флагманом открытого доступа. Многие ЭБС даже не связываются с платным распространением журналов, полагая это бессмысленным.

Решение же задачи с англоязычными (переводными) версиями можно провести чуть позднее, выработав наиболее приемлемую модель. Если мы хотим добиться усиления позиций российской науки в мире (а это является задачами Стратегии НТР и нацпроекта «Наука»), то ключевым фактором должна стать доступность публикаций отечественных исследователей – в частности, проведенных за бюджетный счет.

Главное, чтобы в переговорном процессе наши «дипломаты» играли за отечественную науку, а не лили воду на мельницы западных издателей (с которыми уже детально обо всем успели договориться по консервативной модели).

Мы — подростки конца сороковых — начала пятидесятых очень часто толклись между заключенными, выполнявшими какие-либо работы вне лагеря. Таскали им (за их деньги) какую-то еду, курево. Они дарили нам всякие поделки — от свистков до гуслей! Мы подсаживались к их кострам, слушали их разговоры о себе, о лагерных событиях. Охрана смотрела на все это снисходительно. Кстати, читая уже в зрелом возрасте «Крутой маршрут» Е. Гинзбург, описываемые там «лагерные зверства», я как-то воспринял эти описания с недоверием, потому что не приходилось мне видеть «зверей-охранников», наоборот, не раз наблюдал отношения между ними и охраняемыми вполне дружелюбные, хотя и строгие, без всякого намека на снисходительность, в готовности применить оружие. Поэтому я с особым интересом читал и иногда перечитываю «Крутой маршрут», который в отличие, например, от «Ивана Денисовича», считаю более заслуживающим доверия.

Читать: http://amp.gs/4dXm