План ООН по разделу Палестины

Резолюция ООН A/RES/181(II), принятая по докладу специальной (ad hoc) комиссии ООН по вопросам Палестины. 29 ноября 1947

#Палестина
Источник: база документов ООН

Берг Л.С. Очерки по истории русских географических открытий. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946.

Аннотация:
Походы русских землепроходцев, мореходов, экспедиций Академии наук, кораблей российского военно-морского флота позволили детально изучить малоисследованные территории.
В книге говорится об открытиях русских людей не только в пределах своей страны, но и на всех материках мира, включая Антарктиду,а также в Мировом океане.

Файл - в комментарии

Греков В.И. очерки из истории русских географических открытий в 1725 - 1765 гг. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

Из введения:
Одним из наиболее интересных периодов в истории русской географии является сорокалетие 1725—1765 гг. В эти годы развитие географической науки становится важным государственным делом. Были проведены большие мероприятия по ликвидации отставания в области географических знаний, унаследованного от XVII в., совершены важнейшие географические открытия и созданы основы для развития научной географии в России.

Файл - в комментарии

Такие разные патриоты

К примеру Петра Махрова, приводимого студентами-антифашистами, добавлю Якова Лисового.

Даже среди белоэмигрантских офицеров встречались приличные люди

Дорогие друзья и товарищи!
До 25 декабря собираю вещи для наших солдатов, которые сейчас сражаются на Белгород!
Если кому интересно, оставьте комментарий, а я с Вами свяжусь❤️
Главное что собираем, это лекарства, средства гигиены и что то сладкое😊

Когда отучился дорого, пафосно и...
БЕСПОЛЕЗНО

#ВШЭ

О свидетельствах вступления СССР в войну в Афганистане. Мой отец заканчивал войну в 3-й гвардейской мотострелковой бригаде 4 гвардейского танкового Кантемировского корпуса. Начальником штаба этой бригады был подполковник Меримский Виктор Аркадьевич. Их фронтовая дружба прошла через все послевоенные годы до смерти генерала Меримского в 2003 году. С августа по ноябрь 1979 года по приказу Министра обороны СССР генерал-полковник Меримский находился в Афганистане с целью изучения военно-политической обстановки. Комиссия работала под руководством главкома Сухопутных войск генерала армии И.Г.Павловского. Её вывод сводился к тому, что ввод советских войск в Афганистан нецелесообразен, о чем и было доложено в Политбюро ЦК КПСС. Решение о вводе войск, однако, было принято, а генерал-полковнику Меримскому был поручен контроль за развёртыванием соединений и воинских частей, готовившихся к вводу в Афганистан, и собственно их вводом. Затем уже на постоянной основе он был направлен в Афганистан, чтобы на месте руководить работой оперативной группы МО СССР (1979 – 1984). Воспоминания о той войне генерал-полковник Меримский изложил в книге «Загадки афганской войны».

Благодаря одному своему читателю, я могу выложить и всю книгу

📣 16 декабря 1941 года закончилась двухмесячная нацистская оккупация Калинина (Твери)

📃 Перед вами - хроника нацистских преступлений, описанная в справке управления Народного комиссариата внутренних дел.

@bez_sroka

🔗 Ссылка на статью

Господинчик, про которого с иронией написал Алексей Дзермант (https://yangx.top/dzermant/9422) на самом деле и никакой не монархист, а криптонационалист (только сам это не понимает). Монархия - ведь не просто государство, во главе которого формально находится фигура, называемая «царь» или «император». Это особый тип государства, предполагающий особый тип власти, и такое государство принципиально отлично от национального государства. У нас сейчас затаскали слово «суверенитет». А ведь этот политологический термин получил распространение именно во времена европейских буржуазных революций, которые одновременно были революциями национальными и если хотите – националистическими, недаром у якобинцев лозунг был «да здравствует нация!». Смысл термина «суверенитет» сводился к тому, что «сувереном» (то есть верховным, абсолютным правителем) вместо короля становилась «нация» (осуществляющая свою власть через представителей – депутатов парламента, правительство и т.д.). Причем слово «нация» понималось двояко: и как «гражданское общество», и как «сообщество французов» (идеолог революции Сийес не рассматривал аристократов как французов, а видел в них потомков германцев и предлагал им «убираться обратно в тевтонские леса»). Так французское монархическое государство превратилось в национальное. И поэтому представители «нефранцузских коренных народов Франции» (например, бретонцы) негативно восприняли революцию, ведь якобинцы предлагали им один лишь путь – офранцузиться. Признать суверенитет французской нации с точки зрения якобинцев значило - стать французом. Тогда как признание суверенитета короля для бретонцев вовсе не влекло за собой языковой и этнической ассимиляции.
То же самое можно сказать и про Российскую империю: она была более или менее устойчива, пока она была не государством одного лишь народа, а государством для всех, кто признает власть дома Романовых (который тоже русским трудно назвать, поскольку там было множество немцев, англичан, шведов, голландцев и т.д.). Понятно, что для прибалтийского немца, или армянина или башкира, или грузина присягнуть суверену – царю была легко, поскольку это не предполагало отказа от своего языка, культуры и в ряде случаев даже религии (я уже писал о том, что генерал Михельсон, воевавший с Пугачевым, был лютеранин, а пугачевцы – православные, но это никого не смущало). А вот с эпохи Александра Третьего власти взяли курс на преобразование империи в русское национальное государство (при том, что собственно, русских – без украинцев и белорусов – в империи было около 50%!). Вместо того, чтоб нейтрализовать возникшие окраинные национализмы (прежде всего польский, с которого все и началось) общеимперским, наднациональным проектом, власть решила поддержать и сделать официальным национализм самого многочисленного народа – русский (и тогда и возник официальный лозунг «Россия для русских»). Кончилось это распадом империи, начавшемся сразу же после отречения царя (к октябрю 1917 отделились не только Финляндия и Польша, о создании своих республик заявили, например, страны Балтии, Украина, Кубань и т.д.). Солженицын писал, что Ленин и большевики не захватили власть в России в октябре, в октябре России уже не было... (продолжение следует)

(продолжение)
Интересно, что как раз идеалом белых было русское национальное государство. Белые были наследниками якобинцев, а не русских царей. Их лозунг – «единая неделимая Россия», это лозунг Французской революции на русский лад. Это оттолкнуло от них представителей других национальностей (тех же башкир которые сначала поддерживали Колчака, а потом перешли на сторону Ленина, когда Колчак сказал, что никакой автономии у них после победы белых не будет).
А вот большевики, которые воображали себя наследниками якобинцев, были в национальной политике ближе к ... монархическому идеалу. Это заметил Пришвин, который писал, что крестьяне голосуют за красных, потому что комиссародержавие сродни самодержавию (то есть суверенитету монарха). Действительно, сувереном в советском государстве была партия (коллективный Государь, выражаясь терминами Макиавелли), которого олицетворял реальный вождь партии. И этот коллективный Государь, как и предшествовавшая ему аристократия, был полиэтничным и наднациональным.... Лосев однажды заметил, что капитализм – отрицание феодализма, а социализм – отрицание отрицания и возвращение некоторых феодальных порядков в новом виде и на новой стадии. В отношении национального вопроса это особенно верно: феодализм не знал национализмов, которые породило буржуазное общество, социализм тоже – ненационалистическая (точнее – постнационалистическая), если хотите квази-монархическая парадигма...
Впрочем, разве это способны понять сегодняшние самозваные «монархисты»...

Атлас истории СССР 5 класс 1990

Скачать книгу
Распечатать книгу
Полное описание
Помочь сообществу сканировать новые книги

г.Наглядно показан на карте исторический путь нашей Родины от времен Киевской Руси по Великую Отечественную войну.Большое спасибо Максу за труд по сканированию пособия....