Очень откровенные и впечатляющие слова высказанные Молотовым о Сталине.

"Нельзя меня равнять со Сталиным. Ни один человек после Ленина, ни только я, ни Калинин, ни Дзержинский и прочие, не сделали и десятой доли того, что Сталин. Это факт. Я критикую в некоторых вопросах Сталина, довольно крупных, теоретического характера, а как политический деятель он выполнил такую роль, которую никто не мог взвалить на свои плечи.

Конечно, Сталин не один работал. Вокруг Сталина была довольно крепкая группа. Другой бы все развалил. Много было, конечно, хороших людей, но вершиной выделялся один Сталин. Подошел по характеру – очень крепкий характер, определенность, ясность, то, чего большинству не хватало. Были очень хорошие люди, большие работники, но ясности им не хватало...

Сталин очень талантливый, очень инициативный. И лучше его никого не было. А мы были молoкосoсы. Я старой революционной школы, своим умом пришел к большевизму. Вот он на меня опирался в значительной мере...

Чем больше нападают на него, тем выше он поднимается, Сталин. Идет борьба. Огромное в Сталине не видят, более последовательного, более талантливого, более великого человека, чем Сталин, после Ленина не было и нет! Никто лучше после смерти Ленина не разобрался в ситуации. Я всегда был такого мнения и всегда так говорил. Свою роль Сталин выполнил – исключительно важную. Очень трудную.
...Он единственный справился с теми задачами, какие стояли тогда, при всех недостатках, которые были у тогдашнего руководства.
...В свое время не было ему другого равного человека!"

СТАЛИНСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НАСЛЕДСТВО. ПЛАНЫ И ДИСКУССИИ. 1947-1953 ГГ. ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ

В центре внимания книги – формирование парадигмы развития страны, складывавшейся во властных структурах с середины 1940-х до начала 1950-х гг.

Благодаря материалам комиссии ЦК ВКП(б), возглавившей работу над новой Программой партии, читатель получает представление о роли, отведенной экономике в долгосрочной стратегии модернизации страны

Документы дискуссии 1951 г. характеризуют противоречивость теоретической базы советской экономической науки, формировавшейся «на ходу», опираясь на осмысление практики строительства социализма в СССР

Документы Международного экономического совещания освещают как объективные факторы, сужающие возможные горизонты выбора экономической политики советским руководством, так и вполне прагматичные попытки Политбюро ЦК ВКП(б) ослабить последствия западных санкций против СССР

Файл - в комментарии
С благодарностью к группе "Книги по истории и не только"
#КнигообменНАвыходных

Минобороны России опубликовало рассекреченные документы к 80-й годовщине освобождения Моонзундского архипелага от немецко-фашистских захватчиков

На сайте Минобороны России к 80-летию Моонзундской десантной операции (27 сентября – 24 ноября 1944 года) открывается новый мультимедийный раздел (https://moonzund80.mil.ru/) с уникальными рассекреченными документами из фондов Центрального архива военного ведомства «Моонзундский десант. Ключи от «большой Балтики».

Моонзундская десантная операция, проведенная войсками Ленинградского фронта (командующий – Маршал Советского Союза Л.А. Говоров) и силами Краснознаменного Балтийского флота (командующий – адмирал В.Ф. Трибуц) по освобождению Моонзундского архипелага, стала критически важным этапом в ходе Великой Отечественной войны, открывшим путь к освобождению Прибалтики от немецко-фашистских захватчиков. Эта операция продемонстрировала тактическое мастерство и военное мужество советских солдат и офицеров, а также значимость морской и воздушной поддержки в ходе боевых действий.

Велек Й. Что должен знать и уметь юный защитник природы / Пер. с чеш. и послесл. Л.Р. Серебрянного. - М. : Прогресс, 1983

Скачать книгу
Распечатать книгу
Полное описание
Помочь сообществу сканировать новые книги

. - 272 с. Основная задача книги чехословацкого журналиста И. Велека — познакомить школьников со сложным и многообразным миром природы, научить их не только ориентироваться в этом мире, но также и активно оберегать его. Юные читатели, прочтя книгу, приобретут определенный набор знаний по природоведению, научатся проводить самостоятельные наблюдения в природе и принимать доступные им меры в тех случаях, когда окружающей среде причиняется явный ущерб. Их наставники, и прежде всего учителя, пионервожатые, найдут в книге дополнительный материал для проведения уроков по природоведению и организации природоохранной деятельности школьников. Читателю предоставляется также возмо...

Московскiй университет прорывных казачьих технологий приютил лекцию о новаторе, который прославился минным заграждением Месопотамии, фоточкой на КВЖД, террором против крестьян да тем, что был сдан своими союзничками-белочехами

Нет ни прививки, ни гена антифашизма. Есть выбор и дисциплина каждого.

Работать надо над собой, а не надеяться, что за тебя (и в идеологии) кто-то уже сдедал, а ты новее - значит умнее.

Нет, каждое поколение начинает жизнь "с нуля".

Наши корреспонденты передают привет #дезертирИзРВИО

Оказывается (смотрим на слайд) #новыеХиви не знает даже горячо любимой им западной историографии. Или молчит, что там дискуссия о геноциде советского народа давно и позитивно ведётся

Фото лекции Егора Яковлева на международном историческом форуме "Без срока давности. Ключевая точка исторической памяти"

РОССИЯ И США. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ. СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ

В книге собраны уникальные документы, более полувека неизвестные общественности и недоступные исследователям. Они расширяют и изменяют представления о характере экономических и торговых контактов между двумя странами в годы признания. В сборнике раскрывается механизм принятия союзным правительством важных решений по российско-американским отношениям, показывается активное участие в этом руководителей СССР: И.В.Сталина, А.И.Рыкова, Л.Б.Красина, А.И.Микояна, А.П.Розенгольца, Г.В.Чичерина, М.М.Литвинова - и прослеживаются расхождения в их подходах к отдельным проблемам.
Год: 1997-2001.

С благодарностью к группе "Книги по истории и не только"
Файл - в комментарии

Москва в ответ на продолжающееся нарушение Финляндией Парижского мирного договора должна выдвинуть проистекающие из данных фактов нарушений требования о выплате Финляндией России двух триллионов 800 миллиардов евро.

В настоящий момент на территории Финляндии в 100 км от границы с РФ проходят самые крупные артиллерийские учения НАТО в Европе. Организация Финляндией подобного взаимодействия Сил обороны с НАТО прямо нарушает Парижский мирный договор 1947-го года. Данный международный документ, подписанный многими странами антигитлеровской коалиции с Суоми по завершению Второй мировой войны, в которой Финляндия участвовала на стороне нацистской Германии, ограничивает функции Сил обороны Суоми защитой собственно территории Финляндии. А взаимодействие с НАТО является явным превышением данных функций.

Напомню, что такими же нарушениями Парижского мирного договора в этой части являются как недавнее подписание Финляндией оборонного соглашения с США, так и вступление страны в НАТО.

Все ссылки Суоми на одностороннее нелегитимное заявление Кабмина Суоми от 1990-го года о якобы устаревании военных ограничений Парижского мирного договора абсолютно не имеют никакой правовой значимости.

В соответствии с положениями Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года право участника денонсировать договор, выйти из него или приостановить его действие может быть использовано в отношении только всего договора, если его участники не условились об ином.

В соответствии со статьёй 22 Парижского мирного договора как и в 1990-м, и сейчас любые изменения в Договор могли и могут внесены лишь с согласия Совбеза ООН.

Указанные нарушения, в первую очередь вступление Суоми в НАТО, дают основания России ставить вопрос о международно-правовой ответственности Суоми, которая выражается, в частности, в обязанности последней полностью возместить вред, в том числе в форме компенсации ущерба, вызванный упомянутым нарушением.

Так вот, Суоми должна будет компенсировать России расходы на создание мощной российской военной инфраструктуры в Карелии и Ленинградской области, которую Москва будет вынуждена отстраивать в ответ на вступление Суоми в НАТО. А это, по самым скромным подсчётам, около 300 миллиардов евро. Которые Москва может потребовать от Финляндии.

Но не только. Нарушение Суоми Парижского мирного договора вновь открывает вопрос компенсации со стороны Финляндии ущерба, нанесённого финнами Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны. А именно действиями финских войск в Карелии и при блокаде Ленинграда. По самым минимальным оценкам, такая компенсация должна быть не меньше двух с половиной триллионов евро.

Напомню, что в 2020-м году, когда Следком России начал проверку по факту массовых убийств финнами мирного населения в Карелии, МИД Финляндии заявил:
"Это не новая проблема ни для Финляндии, ни для России. Вопрос об ответственности за военную политику Финляндии был тщательно изучен в суде после войны. Контрольная комиссия союзников, где был представлен Советский Союз, председателем которой был Андрей Жданов, следила за ходом судебных процессов. Что касается судебных вопросов о войне между нашими странами, то они были решены в Парижском мирном договоре 1947 года».

Что ж, Суоми сама разрубила сук, на котором благополучно сидела долгие годы – Парижский мирный договор 1947-го года, который фактически позволил Финляндии выйти из Второй мировой войны с минимальными потерями. Теперь Россия не просто вправе, но и должна потребовать от Финляндии минимум два с половиной триллиона евро в качестве компенсации за ущерб, нанесённый финнами Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны.