Forwarded from WW II ДЕНЬ ЗА ДНЁМ
23 ноября 1939 ГЕНЕРАЛЫ ВПЕЧАТЛИЛИСЬ ГИТЛЕРОМ
Из дневника Начальник Генштаба сухопутных войск генерала-полковника Франца Гальдера:
12.00 — Обращение фюрера к командирам корпусов, командующим армиями и др. (включая генштаб). Оценка обстановки, необходимость наступления.
14.30 — Обращение фюрера к командирам частей и соединений по поводу намеченной операции. Еще одна попытка поднять наступательный дух.
18.00 — Главком и я «проникнуты духом Цоссена». (Критический день!) Срок наступления необходимо перенести по возможности на три дня. Операция: цели, возможные действия противника, дальнейшие намерения (содействие Италии). Франция [в границах] 1540 года.
Из дневника Начальник Генштаба сухопутных войск генерала-полковника Франца Гальдера:
12.00 — Обращение фюрера к командирам корпусов, командующим армиями и др. (включая генштаб). Оценка обстановки, необходимость наступления.
14.30 — Обращение фюрера к командирам частей и соединений по поводу намеченной операции. Еще одна попытка поднять наступательный дух.
18.00 — Главком и я «проникнуты духом Цоссена». (Критический день!) Срок наступления необходимо перенести по возможности на три дня. Операция: цели, возможные действия противника, дальнейшие намерения (содействие Италии). Франция [в границах] 1540 года.
Forwarded from историк-алкоголик
По поводу Кастуся Калиновского, который, якобы борец за свободу белорусского народа от кровавых русских оккупантов.
Хочется напомнить, что польское восстание 1863 г., в отличие от аналогичного 1830 г., не было поддержано широкими слоями населения, прежде всего крестьянами.
В Польше существовала система панщины в разы более жесткая система эксплуатации, чем крепостное право в России. Шляхта с польским крестьянами обращалась как с недолюдьми, а украинских и белорусских держала совсем за скот. Поэтому, если в 1830 г. польских крестьян удалось поднять на борьбу в том числе и посулами облегчения жизни, то в 1863 шляхте никто не поверил. После 1831 никак не ослаб помещичий гнёт, шляхта продолжила гнобить крестьян, которые ещё недавно с ними в одном строю стояли.
Для белорусов Калиновский был шляхтичем, поляком и католиком. Во всех его россказнях про уничтожение дворянства, раздачу земли, отмену панщины и независимость от России, крестьяне видели только последнюю декларацию, здраво рассуждая «В России крестьян освободили, а раз паны от неё отделяться собрались, то и свободы нам не видать». Поэтому сдавали повстанцев русской армии и сами гоняли мерзкую шляхту.
В целом все эти змагарские националисты, поставившие на пьедестал польского националиста, похожи на алабамских негров, водящих хоровод вокруг памятника генералу-конфедерату.
Хочется напомнить, что польское восстание 1863 г., в отличие от аналогичного 1830 г., не было поддержано широкими слоями населения, прежде всего крестьянами.
В Польше существовала система панщины в разы более жесткая система эксплуатации, чем крепостное право в России. Шляхта с польским крестьянами обращалась как с недолюдьми, а украинских и белорусских держала совсем за скот. Поэтому, если в 1830 г. польских крестьян удалось поднять на борьбу в том числе и посулами облегчения жизни, то в 1863 шляхте никто не поверил. После 1831 никак не ослаб помещичий гнёт, шляхта продолжила гнобить крестьян, которые ещё недавно с ними в одном строю стояли.
Для белорусов Калиновский был шляхтичем, поляком и католиком. Во всех его россказнях про уничтожение дворянства, раздачу земли, отмену панщины и независимость от России, крестьяне видели только последнюю декларацию, здраво рассуждая «В России крестьян освободили, а раз паны от неё отделяться собрались, то и свободы нам не видать». Поэтому сдавали повстанцев русской армии и сами гоняли мерзкую шляхту.
В целом все эти змагарские националисты, поставившие на пьедестал польского националиста, похожи на алабамских негров, водящих хоровод вокруг памятника генералу-конфедерату.
Forwarded from Стальной шлем
Лето 1943.jpg
8.2 MB
23 ноября 1942 г. русское контрнаступление под Сталинградом достигло кульминации: 6-я и 4-я танковая армии немцев оказались в окружении.
Несколько дней назад здесь выкладывалась иллюстрированная канадская карта, демонстрирующая положение на фронтах против Германии летом 1942 г. Сегодня - карта того же издательства, показывающая положение на фронтах против Оси к июлю 1943 г. накануне Курской битвы и высадки на Сицилии.
Несколько дней назад здесь выкладывалась иллюстрированная канадская карта, демонстрирующая положение на фронтах против Германии летом 1942 г. Сегодня - карта того же издательства, показывающая положение на фронтах против Оси к июлю 1943 г. накануне Курской битвы и высадки на Сицилии.
Forwarded from История Германии
Двое подростков из Гитлерюгенда, пострадавшие на постах ПВО. Они командовали зенитными батареями во время воздушных налетов. Тогда же погибло несколько их товарищей, на похоронах которых они и присутствуют. Сентябрь 1943.
Поначалу прессе было строжайше запрещено использовать эту фотографию, однако годом позже Геббельс, напротив, призывал прославлять жертвы, принесенные этими 16-летними добровольцами.
Поначалу прессе было строжайше запрещено использовать эту фотографию, однако годом позже Геббельс, напротив, призывал прославлять жертвы, принесенные этими 16-летними добровольцами.
Оказывается, Генрих VIII не только кутил, травил жён и вводил англиканство, но и создал современную армию:
https://m.warhistoryonline.com/history/military-reforms-of-king-henry.html
#англия
https://m.warhistoryonline.com/history/military-reforms-of-king-henry.html
#англия
WAR HISTORY ONLINE
Military Reforms of King Henry The Eighth - He Built Up A Modern Fighting Force In Medieval England
When Henry VIII became King of England in 1509, he inherited a nation that was not strong in war. England’s recent wars had mostly been internal, in the
Виртуальные архивные проекты
Архивный комитет Санкт-Петербурга и Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга подготовили новый виртуальный архивный проект "Петроградская полиция накануне Февральской революции (1915-1917 гг.)"
"Предлагаемый вниманию виртуальный проект посвящен истории петроградской столичной полиции в период, непосредственно предшествовавший Февральской революции 1917 года — 1915-1917 гг. Основу проекта составили многочисленные документы, отложившиеся в Центральном государственном историческом архиве Санкт‑Петербурга (ЦГИА СПб), прежде всего, в фонде 569 — Канцелярия петроградского градоначальника. Они дополняются законодательными актами, справочными изданиями, материалами периодической печати и рядом фотодокументов из опубликованных изданий.
В работе представлена лишь часть наиболее интересных документов, которые, на наш взгляд, помогут представить общую картину деятельности столичных органов правопорядка накануне революции 1917 г.": https://spbarchives.ru/police
#1917
Архивный комитет Санкт-Петербурга и Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга подготовили новый виртуальный архивный проект "Петроградская полиция накануне Февральской революции (1915-1917 гг.)"
"Предлагаемый вниманию виртуальный проект посвящен истории петроградской столичной полиции в период, непосредственно предшествовавший Февральской революции 1917 года — 1915-1917 гг. Основу проекта составили многочисленные документы, отложившиеся в Центральном государственном историческом архиве Санкт‑Петербурга (ЦГИА СПб), прежде всего, в фонде 569 — Канцелярия петроградского градоначальника. Они дополняются законодательными актами, справочными изданиями, материалами периодической печати и рядом фотодокументов из опубликованных изданий.
В работе представлена лишь часть наиболее интересных документов, которые, на наш взгляд, помогут представить общую картину деятельности столичных органов правопорядка накануне революции 1917 г.": https://spbarchives.ru/police
#1917
Американские концлагеря - грязная тайна
В конце Второй мировой войны американцы столкнулись с тем, что поток сдающихся им в плен солдат вермахта приобрел колоссальные размеры. Только на оккупированных территориях Германии число немецких пленных достигло 2,5 млн человек. Согласно Женевской конвенции, которую американцы как бы соблюдали, военнопленным должны быть гарантированы три основных права: их питание и размещение должно соответствовать тем же стандартам, что и у победителей, они должны иметь возможность получать и отправлять почту, их обязаны посещать делегации Международного комитета Красного Креста, которым предписывается составлять об этом донесения “защищающей стороне”, под которой подразумевалась Швейцария.
На практике же все вышло иначе. 26 апреля 1945 года главнокомандующий американскими войсками Эйзенхауэр одобрил создание нового класса пленных – т.н. “disarmed enemy forces” или по-русски “разоруженные силы неприятеля”... #военныепреступления
В конце Второй мировой войны американцы столкнулись с тем, что поток сдающихся им в плен солдат вермахта приобрел колоссальные размеры. Только на оккупированных территориях Германии число немецких пленных достигло 2,5 млн человек. Согласно Женевской конвенции, которую американцы как бы соблюдали, военнопленным должны быть гарантированы три основных права: их питание и размещение должно соответствовать тем же стандартам, что и у победителей, они должны иметь возможность получать и отправлять почту, их обязаны посещать делегации Международного комитета Красного Креста, которым предписывается составлять об этом донесения “защищающей стороне”, под которой подразумевалась Швейцария.
На практике же все вышло иначе. 26 апреля 1945 года главнокомандующий американскими войсками Эйзенхауэр одобрил создание нового класса пленных – т.н. “disarmed enemy forces” или по-русски “разоруженные силы неприятеля”... #военныепреступления
Американские концлагеря - грязная тайна
В конце Второй мировой войны американцы столкнулись с тем, что поток сдающихся им в плен солдат вермахта приобрел колоссальные размеры. Только на оккупированных территориях Германии число немецких пленных достигло 2,5 млн человек. Согласно Женевской конвенции, которую американцы как бы соблюдали, военнопленным должны быть гарантированы три основных права: их питание и размещение должно соответствовать тем же стандартам, что и у победителей, они должны иметь возможность получать и отправлять почту, их обязаны посещать делегации Международного комитета Красного Креста, которым предписывается составлять об этом донесения “защищающей стороне”, под которой подразумевалась Швейцария.
На практике же все вышло иначе. 26 апреля 1945 года главнокомандующий американскими войсками Эйзенхауэр одобрил создание нового класса пленных – т.н. “disarmed enemy forces” или по-русски “разоруженные силы неприятеля”. Эта изобретенная американцами категория не подпадала под Женевскую конвенцию и, значит, не должна была снабжаться продовольствием и всем прочим.
Первые немецкие военнопленные, попавшие к американцам, получили статус “разоруженных сил неприятеля” 4 мая 1945 года. В тот же день Минобороны США запретило отправку и получение военнопленными писем. Через несколько дней американский госдепартамент уведомил Международный комитет Красного Креста, что необходимость посещения лагерей его делегациями отпала.
Переведя немецких военнопленных в категорию “разоруженные силы неприятеля”, американцы получили свободу рук для создания условий, которые и в страшном сне не снились узникам немецких или советских лагерей. Более двух миллионов пленных немцев разместили в 19 гигантских лагерях вдоль Рейна, которые представляли собой неприспособленные для жизни территории, огороженные колючей проволокой. Не было ни бараков, ни туалетов, ни водоснабжения, ни даже самых примитивных кухонь. Пленные размещались на голой земле и были вынуждены рыть себе норы, чтобы укрыться от непогоды. Однако и это запрещалось - по вырытым норам великодушные американцы пускали бульдозеры. Многие пленные оказались заживо похороненными.
Питание было предельно скудным. При этом склады военного интендантства в тылах американской армии ломились от продовольствия и медикаментов. Медицинская помощь отсутствовала. Страдали и от голода, и от жажды. Росла смертность, особенно от дизентерии. Похоронные команды складывали заключенных штабелями, пересыпали известкой и хоронили во рвах.
В 1989 году вышла книга Джеймса Бака “Лагеря смерти Эйзенхауэра. Последняя грязная тайна Второй мировой войны”, излагающая факты, к которым западные историки обращаются неохотно, В ней рассказывается о щедрой американской “пайке” - 1 кг хлеба на 40 пленных, смертности по 1000 человек в неделю и т.п. “Назовите это бессердечием, назовите это местью, назовите это враждебным неприятием, но в американском плену умер миллион немецких пленных”, – пишет Бак.
Его подсчеты можно было бы уточнить при анализе анкет на военнопленных, которые заводились в лагерях. Однако оказалось, что из 2,5 миллиона анкет 1,5 млн уничтожены, а фигурировавшие в них лица объявлены “без вести пропавшими”. Возможно, это и есть действительное количество немцев, погибших в американских лагерях.
В Нюрнберге уже начинался трибунал над руководителями Третьего Рейха, а совсем неподалеку, в долине Рейна, американцы вершили геноцид. Существуют разные объяснения жестокости Эйзенхауэра, однако какими бы они ни были, даже Советский Союз, понесший в этой войне гораздо большие потери и обладавший гораздо большим опытом организации концлагерей, до такого беспредела не опускался.
#военныепреступления
В конце Второй мировой войны американцы столкнулись с тем, что поток сдающихся им в плен солдат вермахта приобрел колоссальные размеры. Только на оккупированных территориях Германии число немецких пленных достигло 2,5 млн человек. Согласно Женевской конвенции, которую американцы как бы соблюдали, военнопленным должны быть гарантированы три основных права: их питание и размещение должно соответствовать тем же стандартам, что и у победителей, они должны иметь возможность получать и отправлять почту, их обязаны посещать делегации Международного комитета Красного Креста, которым предписывается составлять об этом донесения “защищающей стороне”, под которой подразумевалась Швейцария.
На практике же все вышло иначе. 26 апреля 1945 года главнокомандующий американскими войсками Эйзенхауэр одобрил создание нового класса пленных – т.н. “disarmed enemy forces” или по-русски “разоруженные силы неприятеля”. Эта изобретенная американцами категория не подпадала под Женевскую конвенцию и, значит, не должна была снабжаться продовольствием и всем прочим.
Первые немецкие военнопленные, попавшие к американцам, получили статус “разоруженных сил неприятеля” 4 мая 1945 года. В тот же день Минобороны США запретило отправку и получение военнопленными писем. Через несколько дней американский госдепартамент уведомил Международный комитет Красного Креста, что необходимость посещения лагерей его делегациями отпала.
Переведя немецких военнопленных в категорию “разоруженные силы неприятеля”, американцы получили свободу рук для создания условий, которые и в страшном сне не снились узникам немецких или советских лагерей. Более двух миллионов пленных немцев разместили в 19 гигантских лагерях вдоль Рейна, которые представляли собой неприспособленные для жизни территории, огороженные колючей проволокой. Не было ни бараков, ни туалетов, ни водоснабжения, ни даже самых примитивных кухонь. Пленные размещались на голой земле и были вынуждены рыть себе норы, чтобы укрыться от непогоды. Однако и это запрещалось - по вырытым норам великодушные американцы пускали бульдозеры. Многие пленные оказались заживо похороненными.
Питание было предельно скудным. При этом склады военного интендантства в тылах американской армии ломились от продовольствия и медикаментов. Медицинская помощь отсутствовала. Страдали и от голода, и от жажды. Росла смертность, особенно от дизентерии. Похоронные команды складывали заключенных штабелями, пересыпали известкой и хоронили во рвах.
В 1989 году вышла книга Джеймса Бака “Лагеря смерти Эйзенхауэра. Последняя грязная тайна Второй мировой войны”, излагающая факты, к которым западные историки обращаются неохотно, В ней рассказывается о щедрой американской “пайке” - 1 кг хлеба на 40 пленных, смертности по 1000 человек в неделю и т.п. “Назовите это бессердечием, назовите это местью, назовите это враждебным неприятием, но в американском плену умер миллион немецких пленных”, – пишет Бак.
Его подсчеты можно было бы уточнить при анализе анкет на военнопленных, которые заводились в лагерях. Однако оказалось, что из 2,5 миллиона анкет 1,5 млн уничтожены, а фигурировавшие в них лица объявлены “без вести пропавшими”. Возможно, это и есть действительное количество немцев, погибших в американских лагерях.
В Нюрнберге уже начинался трибунал над руководителями Третьего Рейха, а совсем неподалеку, в долине Рейна, американцы вершили геноцид. Существуют разные объяснения жестокости Эйзенхауэра, однако какими бы они ни были, даже Советский Союз, понесший в этой войне гораздо большие потери и обладавший гораздо большим опытом организации концлагерей, до такого беспредела не опускался.
#военныепреступления
Хайнц Линге, эсэсовский телохранитель Гитлера, о последних моментах жизни фюрера: https://m.warhistoryonline.com/whotube-2/officer-heinz-linge.html
#фашизм
#фашизм
WAR HISTORY ONLINE
A TV interview with SS Officer Heinz Linge, the last person to see Adolf Hilter alive & the one who burned his body
At the beginning of 1945, it was clear to the military and most Nazi leaders that Germany would be defeated. In January the Allies, having liberated
Forwarded from 🇷🇺Алёна Кочкина
Это украинский учебник. Наполеон борец за независимую украинскую державу😳теперь я знаю все😎
Forwarded from Political Science Library
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Charles Tilly - The Contentious French
In a dazzling new interpretation of four hundred years of modern French history, Charles Tilly focuses not on kings and courtiers but on the common people of village and farm buffeted by the inexorable advance of large-scale capitalism and the consolidation of a powerful nation-state. Tilly, author of The Vendee and many other books, chooses the contention of the masses as his medium in painting this vivid picture of the people's growing ability and willingness to fight injustice, challenge exploitation, and claim their own place in the hierarchy of power.
Contention is not necessarily disorder. The more we look at contention, says Tilly, the more we discover order created by the rooting of collective action in everyday social life through a continuous process of signaling, negotiation, and struggle. In seventeenth-century France, ordinary people did not know how to demonstrate, rally, or strike, but they had standard procedures for expelling a tax collector, undermining a corrupt official, and shaming moral offenders. By the end of the eighteenth century, French people were experimenting with delegations, public meetings, and popular justice. Through the nineteenth century, with the growth of an industrial proletariat, they developed an extensive repertoire of strikes, demonstrations, and direct attacks on landlords and capitalists, as well as conflicts setting worker against worker. In the twentieth century, scenarios of protest expanded to even larger-scale forms such as mass meetings, electoral campaigns, and broad-based social movements.
Rather than arguing these developments in the abstract, The Contentious French provides lively descriptions of real events, with pauses to make sense of their patterns. The result is a view of politics with the common struggle for power at its core and the changing structure of power as its envelope.
In a dazzling new interpretation of four hundred years of modern French history, Charles Tilly focuses not on kings and courtiers but on the common people of village and farm buffeted by the inexorable advance of large-scale capitalism and the consolidation of a powerful nation-state. Tilly, author of The Vendee and many other books, chooses the contention of the masses as his medium in painting this vivid picture of the people's growing ability and willingness to fight injustice, challenge exploitation, and claim their own place in the hierarchy of power.
Contention is not necessarily disorder. The more we look at contention, says Tilly, the more we discover order created by the rooting of collective action in everyday social life through a continuous process of signaling, negotiation, and struggle. In seventeenth-century France, ordinary people did not know how to demonstrate, rally, or strike, but they had standard procedures for expelling a tax collector, undermining a corrupt official, and shaming moral offenders. By the end of the eighteenth century, French people were experimenting with delegations, public meetings, and popular justice. Through the nineteenth century, with the growth of an industrial proletariat, they developed an extensive repertoire of strikes, demonstrations, and direct attacks on landlords and capitalists, as well as conflicts setting worker against worker. In the twentieth century, scenarios of protest expanded to even larger-scale forms such as mass meetings, electoral campaigns, and broad-based social movements.
Rather than arguing these developments in the abstract, The Contentious French provides lively descriptions of real events, with pauses to make sense of their patterns. The result is a view of politics with the common struggle for power at its core and the changing structure of power as its envelope.
Forwarded from WW II ДЕНЬ ЗА ДНЁМ
24 ноября 1939 ГИБЕЛЬ СУДНА «РАВАЛПИНДИ»
Британию накрыла паника и печаль одновременно. Пришли снова неутешительные новости. 11 человек были спасены 24 ноября, после того как они провели в ледяной воде 36 часов. Это часть выжившей команды вооруженного торгового судна «Равалпинди» (верхнее фото), ушедшего ко дну днем ранее.
«Равалпинди» находилось в патрульном плавании между Исландией и Фарерскими островами, когда капитан Кеннеди увидел стремительно приближающийся вражеский корабль. Сначала капитан решил что это карманный линкор «Дойчланд», на самом деле это был линейный крейсер «Шарнхорст» (нижнее фото). Он открыл огонь на расстоянии 10 тыс ярдов. «Равалпинди» принял бой, но четыре 6-дюймовые пушки на «Равалпинди» были слишком маленькой угрозой для военного корабля с шестью 11-дюймовыми орудиями.
«Равалпинди» пылал как костер… Затонул уже в ночи. Погибли капитан и 270 человек экипажа. 38 человек выжили: 27 попали в плен к немцам, 11 человек подобрало другое британское судно спустя 36 часов.
Британию накрыла паника и печаль одновременно. Пришли снова неутешительные новости. 11 человек были спасены 24 ноября, после того как они провели в ледяной воде 36 часов. Это часть выжившей команды вооруженного торгового судна «Равалпинди» (верхнее фото), ушедшего ко дну днем ранее.
«Равалпинди» находилось в патрульном плавании между Исландией и Фарерскими островами, когда капитан Кеннеди увидел стремительно приближающийся вражеский корабль. Сначала капитан решил что это карманный линкор «Дойчланд», на самом деле это был линейный крейсер «Шарнхорст» (нижнее фото). Он открыл огонь на расстоянии 10 тыс ярдов. «Равалпинди» принял бой, но четыре 6-дюймовые пушки на «Равалпинди» были слишком маленькой угрозой для военного корабля с шестью 11-дюймовыми орудиями.
«Равалпинди» пылал как костер… Затонул уже в ночи. Погибли капитан и 270 человек экипажа. 38 человек выжили: 27 попали в плен к немцам, 11 человек подобрало другое британское судно спустя 36 часов.
Очень смешная попытка апологии британского бездействия в "странной войне": https://m.warhistoryonline.com/world-war-ii/reasons-britain-unprepared-wwii.html
1. Провал разведки. Простите, а разве не Фред Уинтерботэм (начальник отдела ВВС в Ми-6) регулярно летал к главе Внешнеполитического бюро НСДАП А. Розенбергу? А потом Черчилль вещал, что "Германия готовится к войне с энтузиазмом, которого еще не знал мир"? Так что про "проморгали" рассказывайте кому-то другому.
2.
Итак, британские элиты видели и знали, что такое Гитлер и куда #фашизм тянет Европу. Но не остановили его, несмотря на все попытки СССР сделать это превентивно.
2. Традиционная иерархия. Дело не в иерархии, а в феодальных пережитках, за которые цеплялся "продавец никелированных кроватей" и оптимизатор Н. Чемберлен, отказываясь расширять армию - "закрытый джентльменский клуб".
3. Неготовность королевских ВВС к "воздушному наступлению" лютфваффе в 1940-1 гг. - это вообще не аргумент, учитывая почти официальное (если не сказать с санкции Лондона и Парижа) на глазах у всего мира становление гитлеровской авиации.
4. Ведомственная разобщенность решается очень просто. Если канцлер Казначейства Чемберлен не дает денег на перевооружение, а премьер Макдональд ничего не может поделать с учреждением вермахта, то о чем говорить дальше? За такую политику в былые годы этих двух деятелей вздернули бы как государственных преступников.
5. Политика умиротворения агрессора. Тут нечего добавить.
6. Британское общество, хотя и презирало Гитлера, но не хотело воевать, вспоминая тяготы Первой мировой войны. Говорить обо всём обществе - значит не говорить ни о какой его страте в отдельности. Например, британская элита не хотела воевать с Гитлером. Но не потому, что боялась тягот войны, а потому, что ворон ворону глаз не выклюет. Грабительская колониальная империя начинала сыпаться (не без прямой или косвенной - своим примером - поддержки СССР), в самой метрополии поднимали голову левые. В такой ситуации старая дворянская и финансовая знать смотрели на фашистов как на средство мобилизовать нацию, избавив ее от "коммунистической заразы". Потому-то и развивались в Британии 1930-х гг. разного рода фашистские кружки при светских салонах.
7. Финансовая необходимость. Пока кейнсианство отрабатывалось в США, британскими политикой и финансами управляли люди с ограниченным кругозором. Но я уже писал об этом в п. 4
@historiansnotes
1. Провал разведки. Простите, а разве не Фред Уинтерботэм (начальник отдела ВВС в Ми-6) регулярно летал к главе Внешнеполитического бюро НСДАП А. Розенбергу? А потом Черчилль вещал, что "Германия готовится к войне с энтузиазмом, которого еще не знал мир"? Так что про "проморгали" рассказывайте кому-то другому.
2.
Итак, британские элиты видели и знали, что такое Гитлер и куда #фашизм тянет Европу. Но не остановили его, несмотря на все попытки СССР сделать это превентивно.
2. Традиционная иерархия. Дело не в иерархии, а в феодальных пережитках, за которые цеплялся "продавец никелированных кроватей" и оптимизатор Н. Чемберлен, отказываясь расширять армию - "закрытый джентльменский клуб".
3. Неготовность королевских ВВС к "воздушному наступлению" лютфваффе в 1940-1 гг. - это вообще не аргумент, учитывая почти официальное (если не сказать с санкции Лондона и Парижа) на глазах у всего мира становление гитлеровской авиации.
4. Ведомственная разобщенность решается очень просто. Если канцлер Казначейства Чемберлен не дает денег на перевооружение, а премьер Макдональд ничего не может поделать с учреждением вермахта, то о чем говорить дальше? За такую политику в былые годы этих двух деятелей вздернули бы как государственных преступников.
5. Политика умиротворения агрессора. Тут нечего добавить.
6. Британское общество, хотя и презирало Гитлера, но не хотело воевать, вспоминая тяготы Первой мировой войны. Говорить обо всём обществе - значит не говорить ни о какой его страте в отдельности. Например, британская элита не хотела воевать с Гитлером. Но не потому, что боялась тягот войны, а потому, что ворон ворону глаз не выклюет. Грабительская колониальная империя начинала сыпаться (не без прямой или косвенной - своим примером - поддержки СССР), в самой метрополии поднимали голову левые. В такой ситуации старая дворянская и финансовая знать смотрели на фашистов как на средство мобилизовать нацию, избавив ее от "коммунистической заразы". Потому-то и развивались в Британии 1930-х гг. разного рода фашистские кружки при светских салонах.
7. Финансовая необходимость. Пока кейнсианство отрабатывалось в США, британскими политикой и финансами управляли люди с ограниченным кругозором. Но я уже писал об этом в п. 4
@historiansnotes
WAR HISTORY ONLINE
Seven Reasons Why Britain was Unprepared for World War Two
In retrospect, the outbreak of the Second World War seems both obvious and inevitable. However, to many people at the time, particularly in Britain, there
https://www.forbes.ru/obshchestvo/387795-robkiy-bunt-akademikov-pochemu-ran-nachala-voynu-na-dva-fronta
#наука
#наука
Forbes.ru
Робкий бунт академиков: почему РАН начала войну на два фронта
На недавнем общем собрании РАН произошел «бунт академиков»: единогласно были приняты два заявления, критикующих действия и решения силовиков. Что заставило РАН занять консолидированную гражданскую позицию?
Forwarded from WW II ДЕНЬ ЗА ДНЁМ
25 ноября 1939 С ЦЕЛЬЮ ЗАЩИТЫ НЕМЕЦКОГО НАРОДА
С начала войны «поставки» в Германию польских военнопленных и интернированных возросли. Вместе с этим участились случаи, так сказать, контактов этих лиц с немецкими женщинами. В немецких изданиях 25 ноября 1939 года было опубликовано распоряжение «С целью защиты немецкого народа» согласно которому связь гражданского населения с военнопленными признавалась за грубейшее нарушение, наказавалась лишением свободы. Главным образом оно было направлено на то, что бы немецкие женщины не имели интимную связь с «не арийцами».
С начала войны «поставки» в Германию польских военнопленных и интернированных возросли. Вместе с этим участились случаи, так сказать, контактов этих лиц с немецкими женщинами. В немецких изданиях 25 ноября 1939 года было опубликовано распоряжение «С целью защиты немецкого народа» согласно которому связь гражданского населения с военнопленными признавалась за грубейшее нарушение, наказавалась лишением свободы. Главным образом оно было направлено на то, что бы немецкие женщины не имели интимную связь с «не арийцами».