Британско-польские попытки остановить присоединение Западного Кавказа к России

В начале 60-х годов XIX в. на Северном Кавказе, особенно в Черкесии, активизировалась деятельность османских и английских посланцев. Созданные к этому времени в Лондоне, Париже и Константинополе «черкесские комитеты» под флагом защиты «независимой» Черкессии развернули широкую пропаганду против России, утверждали, что «ключ военного и торгового могущества Англии в Азии находится в Черкессии». Пропагандировалась старая версия о том, что Черкесия «защищает» Индию от «русской агрессии».

«Черкесские комитеты» были связаны с парижским центром польской эмиграции. «Черкесским комитетом» в Константинополе руководил английский полковник Джордан, поддерживавший тесные отношения с польской эмиграцией. Константинополь стал главным отправным пунктом снабжения кавказских горцев оружием и боеприпасами в этот период Кавказской войны. «Константинополь, - писал царский посланник в донесении к наместнику на Кавказе в августе 1863 г., - составляет сборное место недоброжелательных нам старейшин непокорных горских племен, а также складочный пункт оружия, военных припасов и других принадлежностей, назначаемых врагами нашими к отправлению к кавказским берегам Черного моря. Здесь, под влиянием происков польских эмигрантов, кавказский вопрос все более и более привлекает к себе общественное внимание Европы и становится орудием враждебной политической пропаганды».

В 1862 г. была организована поездка в Константинополь, Париж и Лондон группы черкесских старшин из ориентировавшихся на Порту во главе с Измаил-Баракай-Ина-Дзиашем, присвоившим себе «исключительную роль дипломата». Он разыгрывал эту роль «довольно удачно, действуя на воображение своих единоверцев грамотами с множеством печатей и громкими именами главных деятелей Запада» и представил правительствам западных держав петицию с просьбой о покровительстве и военной помощи против России.

Для того, чтобы побудить английское правительство к более активным действиям в районе Черного моря, Лондонский «черкесский комитет» разработал три проекта: либо выслать торговый флот Англии, чтобы продемонстрировать права ее на свободную торговлю с Черкесией; либо выслать военные корабли под «черкесским флагом» для демонстрации «независимости» Черкесии; либо ограничиться посылкой оружия для горцев и высадкой на Кавказском побережье отрядов легионеров. Решили остановиться на третьем проекте.

Интерес к нему британского правительства и печати к «черкесам» особенно усилился во время назревания нового польского восстания 1863 г и попыток вмешательства в этот процесс западных держав. Некоторые британские дипломаты в Константинополе еще с 1860 г. побуждали племена шапсугов и убыхов просить Англию и Францию о помощи, но польский граф Замойский, более трезво советовал им «стоять на собственных ногах».

В 1862 г. в Лондоне некий «черкесский комитет» во главе с адвокатом Э. Билзом пытался добиться отправки английского судна к берегам Черкесии, но правительство считало заигрывания с черкесами разменной монетой в своей политике и не пожелало официально впутываться в это дело. Летом 1863 г. судно «Чезапик» с оружием и польскими легионерами прибыло в Константинополь, побывало у турецких берегов возле Трапезунда и направилось в Вардан (побережье современного Сочи). Главарям живших там убыхов обещали целую армию, и они были горько разочарованы ничтожностью «помощи», тем более что часть оружия поляки использовали для себя.

Слушаю рассказы (сам не читаю новостей во время Великого Поста) о горячих спорах вокруг Высшей политической школы имени Ивана Ильина. Удивляюсь, насколько многие её противники жаждут цензуры, хотя, казалось бы, должны выступать за прямо противоположное.

Удивительно, что люди, которых раздражает и ВПШ, и сам Ильин, стремятся не к открытой дискуссии, а к применению административных рычагов (на которые в другие моменты жизни сами жалуются).

Поскольку Калининградская область - регион, не чуждый философии, предлагаю всем оппонентам решить свои разногласия не путем информационных войн, а в открытой дискуссии. Как философам и положено.

Дискуссию можно провести на площадке БФУ им. И. Канта.

Уверен, со стороны ВПШ никто дискуссий не боится. В другой стороне не уверен да и знаю её хуже.

Ну что, уважаемые философы, назначайте даты?

(Как связаться с приёмной ректора Университета, полагаю, уважаемые философы знают сами).

Пиршество ума после воздержания #ИванИльин ым😉

Дидо Д. Собрание сочинений в десяти томах. М.-Л.: ACADEMIA, 1935-1947

Дидро — талантливый, остроумный и блестящий представитель эпохи просвещения. Французская «Энциклопедия» XVIII в. - оружие борьбы против «фанатизма и тирании» - обязана всем своим содержанием его всеобъемлющему уму и боевому темпераменту. Нет ни одной области идеологии, в которой бы Дидро не сказал веского и решающего слова. Философия, техника, естественные науки, литература, театр, искусство по заслугам считают Дидро в своих рядах.

Список томов:
Т. I. Философия - 1935 - 515с.
Т. II. Философия - 1935 - 569с.
Т. III. Романы и повести - 1937 - 590с.
Т. IV.Диалоги, повести, стихи - 1937 - 593с.
Т. V. Театр и драматургия - 1936 - 597с.
Т. VI. Искусство - 1946 - 608с.
Т. VII. Статьи из «Энциклопедии» - 1939 - 420с.
Т. VIII. Письма к Софи Воллан - 1937 - 560с.
Т. IX. Письма - 1940 - 613с.
Т. X. Rossica: Произведения, относящиеся к России - 1947 - 563с.

Файлы - в комментариях
#КнигообменНАвыходных

С - суЕверенизация

Конечно, Шутов - необычная фамилия. Хуже, когда она говорящая.

Ну, скажите, на милость, какая может быть суверенизация России вместе со школой неправоведа и нефилософа #ИванИльин , который все свои письмена строил как поверхностное описание (по заветам Гуссерля) с небольшими вкраплениями схоластики или католических догм? Потому-то и все тома его публицистического якулята чернилами напоминают церковные проповеди - бессмысленные и беспощадные.

А какая может быть суверенизация России с участием Гелича?
Гелича, телебонькавшего на европейских фашистов (Дегрелля, "солнечного Гейдриха")?
Гелича, вторичного до зубной боли: от срисованных у Бенуа и Тририара "Элементов" до "г'усского дазайна", срисованного у ХАЙЛЬдеггера. "Русский дазайн" - что это? И когда "dasein" стал русским? После транслитерации?)) Г'усским националистам за*адло говорить по-русски?)
Что, кстати, означает этот концепт, внесённый ХАЙЛЬдеггером в немецкую, а Геличем - в российскую философию?

Какая может быть суверенизация России от Гелича - автора "четвертой политической теории". "Автора", сплагиатившего её у своего дружка-террориста Клаудио Мутти, прыгавшего от маоизма до ислама и дальше - его идейный путь повторит еще один экстремист и оправдатель террора Гейдар Джемаль.

Какая может быть суверенизация России от Гелича, сплагиатившего 4ПТ, но дальше "введения в слоноведение", за 20 лет не продвинувшегося. Как, скажите мне, GRECE, созданное в 1969 г., могло "параллельно" с Геличем в 2007-м разрабатывать четвертую политическую теорию?
Теорию построения "Европы от Лиссабона до Владивостока" на платформе "западного эзотеризма". Согласитесь, это так суЕверенно!😈

Для интересующихся европейскими корнями НЕсуверенного Гелича, прилагаю хорошую статью про бенуашевское кубло "GRECE", с которого Гелич срисовал свой Катехон

Какую суверенность могут дать эти еврод*очеры?!

P.S. Кстати, ко вторичному Геличу уже подвели Такера Карлсона🤡

И в продолжение темы:

История политических учений. Учебник / Под ред.: Кечекьян С.Ф., Федькин Г.И. - М.: Госюриздат, 1955. - 771 c.

Аннотация:
Настоящий учебник по курсу истории политических учений подготовлен коллективом научных работников Института права Академии наук СССР и Московского Государственного университета.

Учебник является первым учебным руководством, охватывающим историю политических учений со времени возникновения классового общества до середины ХХ в.

Файл в комментарии.
С благодарностью к группе "Социалистический фронт"
#КнигообменНАвыходных

❗️Сегодня скорбит вся Россия: прошло 40 дней после теракта в «Крокус Сити холле».

К этому дню Женский хор Музыкального колледжа Московского государственного института музыки им. А.Г. Шнитке исполнил песню «Журавли». При поддержке Президентского фонда культурных инициатив был записан пронзительный по своему трагизму видеоклип с участием хора.

📮Подпишись на ЛОМОВКУ

Лучший разговор о волнующих общество вопросах — это честная и открытая дискуссия, где представлены сразу оба мнения.

Именно поэтому мы на @RadioKP — кажется, первыми среди российских СМИ — организовали дебаты студентов РГГУ (да, не каких-то «50-летних молодёжных активистов», а действительно студентов и действительно из РГГУ), выступающих за и против открытия в этом вузе Высшей политической школы имени Ильина.

Итак, слушайте Главные Политические Дебаты весны-2024 за моей модерацией:

PRO — Георгий Корнилов, III курс факультета философии РГГУ;
CONTRA — Фёдор Гудков, III курс факультета архивоведения и документоведения Историко-архивного института РГГУ.

Бонус-треки:
— философский комментарий к.ф.н. Ивана Иванюшкина;
— экономический комментарий простого русского человека Роберта Райта;
— историософский комментарий эксперта РВИО Александра Макушина.

Ну что, навостряем ушки, мои коммуно-монархические котаны, и СЛУШАЕМ ЭФИР ЗДЕСЬ:

https://radiokp.ru/podcast/otdelnaya-tema-s-edvardom-chesnokovym/733708

(Комментарии — чья позиция вам ближе? — приветствуются. Заголовок придумывал не я, на мой взгляд, он спорен.)

Ультра-правые всех стран, соединяйтесь

На днях прошли первые дебаты в преддверии выборов в Европарламент. В них принимала участие и глава Еврокомиссии, а по совместительству лидер фракции Европейской народной партии Урсула фон дер Ляйен.

Ее оппонентами выступили социалисты, либералы, экологи и ультра-правые из партии "Идентичность и демократия". На повестке дня защита демократии, экологии и в целом за все хорошее против всего плохого. Гвоздем программы стал вопрос из зала о возможном союзе ЕНП с ЕКР (Европейские консерваторы и реформистами, на который фон дер Ляйен ответила в стиле "все возможно". И все вдруг поняли, что союз с Мелони вполне реален.

Что это значит? А это значит что про-атлантические неофашисты объединяются с не менее про-атлантической главой Еврокомиссии, которая день ото дня брызжет русофобией, деньгами для Украины и делает все возможные реверансы в сторону Вашингтона.

Американское лобби в ЕС занимает настолько значительные позиции, что вопрос о том будут ли через Украину выкачивать из Европы остатки "суверенитет" отпадает сам собой. Не нужно питать иллюзий, что найдутся "адекватные правые", которые поправят положение, по типу Ле Пен. Не найдутся. Трамп не наш, Ле Пен, не наша. Там вообще наших нет и быть не может.

Я раньше считал самый тупой отлизыватель - #ИванИльин , но тут появился отзыв ХламоОгородова на вторичное интервью вторичного Гелича, где промоутер европейских неофашистов учит евроатлантическую цивилизацию, как ей жить🤡

P.S. Не живя на Западе и скептически относясь к оному, я тоже испытал "контрсуггетивный барьер": если идеи философов директивны, то зачем к ним прилагать ум? Ведь директивы нужны для "винтиков".

Похоже, там всех нео-гуссерлят отбирают по умению полировать до блеска

В продолжение темы внедрения неофашистов в политическую ткань Евросоюза. Того самого, которого деиндустриализируют США, лишив дешевой энергетики и предлагая сказочные условия для переезда европейскому бизнесу.
Национализм + русофобский расизм + экономический кризис = то, Победу над чем в 1945 г. мы скоро будем отмечать

Мой комментарий о радиодебатах про #ИванИльин

Радиоэфир у Чеснокова: Корнилов занимается подменой понятий, и называет апологетику фашизма Ильиным - "пока еще не преступным анализом фашизма". Это распространенная в данной связи манипуляция. Статьи Ильина о фашизме - это не анализ, а восхваление или, как минимум, позитивный нейтралитет

Не на то акентирует Федор. Надо бить на то, что Ильин - идеолог непримиримых антосоветчиков: тероористов и коллаборантов из  РОВСа и НТС, которые шпионили, воевали, совершали массовые преступления и затем пропагандонили против нашей страны за американские деньги. Яркий пример - Рутченко (см. выше), который и передал Илье Глазунову "О сопротивлении злу..." для контрабандного ввоза

Ильин проживал в Прибалтике. На чьих дачах? (Я рассказывал в канале о семействе Климовых). А кто был его секретарём? (Террорист Зиле, я рассказывал о нем выше).

РНИ нацисты расформировали, но не надо делать страдальцев из его профессоров. Это был не только учебный, но и шпионско-аналитический (osint) и пропагандистский центр - см. "Мир перед пропастью"

Неправильно критиковать за коллаборационизм говорит Корнилов. Неизвестно, как бы мы повели себя под властью фашистов. Это, вообще, нормально?

Нельзя отменять имя Ильина, ибо это ударит по всей философии, говорит Корнилов.
Во-первых, Ильин - публицист, который к науке методологически не имеет никакого отношения. Его цель - приращение эмоций, а не объективного знания. Это гуссерлевщина, отрицающая логику и познаваемость мира! И здесь Ильин метододогически вторичен.
Во-вторых, отмена имени на вывеске не означает запрета на изучение кого-либо. Сталинград стал Волгоградом, а Ленинград - Санкт-Петербургом, но труды Сталина и Ленина никто не запрещал.
А вот Корнилов снова манипулирует, пытаясь, к тому же, склонить оппонента на свою сторону

Американец: Дугин - это возвращение престижа и денег. Какой престиж может дать участник шизоидного подполья, промоутер европейских неофашистов, требущий убить несколько десятков миллионов коммунистов?
Финансирование? Вы просто хотите нас купить? Чьё финансирование? Киберрейдера Малофеева, начинавшего как младший партнер Бакатиных, пиливших страну в период приватизации?

Американец: Ильин с 1934 критикует Гитлера, а его отношения со Сталиным теплеют. Откровенная ложь:
1) нет цитат Ильина, критикующих Гитлера до 1939 г.,
2) отношения с рейхом упали весной 1933 г., и восстановились в некоторой мере только с августа 1939 г., когда все попытки Сталина построить коллективный антигитлеровский фронт в Европе провалились

Что такое Ильин, что отмена его имени на некоем учебном заведении, использующим РГГУ как площадку, приведет к отмене русской философии? Ильин - главный светоч, как Маркс - для левых? Светоч чего? Патриотизма, замешанного на национализме? Неет, Чесноков не прав, не на почвенничестве строил идеологию Ильин, а на фёлькишестве - на псевдонародном национализме немецких публицистов последней четверти XIX в. И здесь Ильин лишь заимствует немецкую методологию. Ильин снова вторичен!

Значим Ильин только для непримиримых, которые будут коллаборировать "хоть с чертом, но против советской власти". Все остальные или не читали это тупое скудоумие, или конъюнктурщики.

Повторять, что Ильин выступал против "непротивления злу насилием", значит напрочь не понимать, что эта его книжица - введение террористов в боевой транс. А написал он её под впечатлением от поездки в фашистскую Италию подлечить легкие за деньги РОВС. И вдохновился там внесудебными расправами фашистов над коммунистами! Вот к чему завуалированно призывает #ИванИльин в этой агитке для кутеповских террористов! Вот что привлекает в нём ещё одного кровавого фашиста Дугина!

Некоторые граждане недавно требовали запретить научный журнал со странным названием "Берегиня-777. Сова". Не спорю о странности названия, но предлагаю ознакомиться с такой его статьёй:

Пергер Р., Альбанезе Дж. Из истории исследований итальянского фашизма и германского нацизма: режим, общество и проблема согласия // Берегиня-777. Сова, 2016, No. 4(31). С. 72 - 87.

Из аннотации:
Основное внимание сосредоточено на оценках учеными отношений между режимом и людьми. В центре исследования находится проблема согласия – о том, как, когда и почему историки усматривали соглашение и взаимодействие между итальянским населением и режимом Муссолини. В начале статьи излагаются общие соображения относительно концепции согласия и ее актуальности применительно к изучению тоталитарных режимов. Затем рассматриваются сдвиги, произошедшие в историографии Италии, когда историки пересмотрели свои прежние интерпретации, и вместо темы принуждения и насилия на первый план была выдвинута проблема консенсуса

В предверии дня Великой Победы советской армии над фашизмом, в общем порыве , в рамках проекта «Дипломатия : во имя Мира» , объединились представители Российско— Сирийского культурного центра, Русско-Китайского центра гуманитарного сотрудничества, учащиеся Детской школы искусств номер 6 им. Г.В.Свиридова , студенты РГУПСа , Концертный ансамбль «Успех» Окружного дома Офицеров ЮВО , посещая памятные места города воинской славы города Ростова - на - Дону исполнили знаменитую песню времен ВОВ « Катюша»

«Беспредельная любовь к России…». Российская империя в общественном мнении Молдавии в 1860-е годы

Поражение Российской империи в Крымской войне 1853-1856 гг. и последующая стремительная потеря ею влияния в Дунайских княжествах стали одной из важных предпосылок образования Румынии. Именно в это время Запад, по словам известного сербского учёного З. Милошевича, «на правах победителя вынудил Россию признать новое европейское государство с неороманской (латинской) идентичностью»

Продолжение на сайте: https://naukaverakuljtura.com/беспредельная-любовь-к-россии-рос/

#НВК_Шевченко #РоссийскаяИмперия #Молдавия
@naukaverakuljtura