Главным виновник всех наших экономических проблем , по мнению проплаченных пещерных националистов, это ЕАЭС. И то, что у Казахстана сырьевой перекос в экспорте, обвиняют в этом тоже ЕАЭС, а не сырьевую стратегию, запущенную Назарбаевым.

Наши министерства отчитываются о рекордных иностранных инвестициях в нашу экономику. За 30 лет независимости было привлечено 330 миллиардов долларов США. На конец прошлого года объем капитала казахстанских предприятий, приходящийся на долю иностранных прямых инвесторов, превысил 169 млрд долларов. Но при этом в Казахстана ежегодно нелегально выводится около $16,7 млрд. И общая сумма выведенных средств за последние 10 лет превышает 170 миллиардов долларов США. В нашем нацфонде сейчас 57 миллиардов долларов, т.е. в 3 раза меньше чем сумма вывезенных средств. Основной поток (80%) вывоза капитала из Казахстана происходит за счёт нефтегазового сектора и горнорудной промышленности.

А еще внешний долг Казахстана подозрительно растет вместе с ростом инвестиций в нашу экономику. Сейчас внешний долг РК это 160 миллиардов долларов США. Получается из 330 миллиардов, которые влили в основном в добывающую отрасль, половина денег утекла из страны, а вторая половина стала нашим внешним долгом. Приток иностранных инвестиций и отток капитала это естественный процесс в условиях неоколониализма.

Вот лишь один пример, Нидерланды являются крупнейшим инвестором в нашу экономику. Они вложили только в горнорудную отрасль $57 млрд. Но при этом, наибольший объем внешнего долга у Казахстана приходится на те же Нидерланды – $42,7 млрд. Так крупнейший инвестор становится главным кредитором.

Когда знаешь, что 75% наших ресурсов в собственности американских и европейских компаний, гордиться гигантскими размерами инвестиций глупо, потому что 80% инвестиций идут на покупку и разработку наших месторождений. Таким образом, Казахстан ничего не зарабатывает в таких условиях сырьевой колонии. Не удивительно, что на фоне огромных инвестиций и роста ВВП, уровень бедности в Казахстане растет. По-другому, система работать не может.

И вот на этом фоне все эти попытки западных фондов и наших продажных историков пропихнуть идею деколонизации выглядит наглой издёвкой. Мы не были колонией в советском союзе, как это пытаются навязать нам все эти ублюдочные псевдоисторики.

Зато сейчас мы банановая республика, только без бананов.

"Дивный новый мир" Олдоса Хаксли и нацизм. Казалось что может быть общего?

В 1921 году Ирландия стала независима от Британской империи. В "жемчужине империи" начинает свою борьбу Махатма Ганди и Чандра Боз. Как тут лорду не переживать за себя любимого?

Ведь "святое", по его мнению, право взымать феодальную ренту под угрозой. Надо выстраивать "линию обороны" хотя бы у себя на островах.

Надо внушить, как минимум своему населению, невозможность изменений.
Отсюда всплеск реакции. Надо было идейно подавить своих "неразумны" и дискредитировать своих "розовеньких", типа Герберта Уэллса и Бернарда Шоу. Так и появилься "Дивный новый мир" Хакси где иерархия предначертана, а точнее искусственно создана на генетическом уровне. Но если Хаксли писал откровенно реакционное сочинение, то его ученик по Итонскому колледжу Эрик Артур Блэр будет критиковать английских "розовых" с позиции "левых", не коммунистических левых, #некоммунистическиелевые

Через пару лет последует "письмо Зиновьева". Британия "удержится" от революции, даже после Второй мировой, даже когда "яркая жемчужина на короне Британской империи" (Индия) обретёт суверенитет. А Эрик Артур Блэр развернет своё некоммунистически "левое" перо против Советского союза. И даже получит глобальную известность. Но это совсем другая история.

#идейнаявойна

Почему в 1991 году никто из народа не вышел защищать СССР?
Встретил ответ в книге Александра Жаворонкова о советских социологических исследованиях:
«Удельный вес в 74% положительных оценок жизни СССР в 1977 году упал в 1990 году до 24% (втрое!), увеличив долю отрицательных оценок с 10 до 49% (фактически впятеро!)».
С учётом продолжавшейся динамики ухудшающихся отношений простого народа к СССР к лету 1991 году доля положительных оценок упала ещё, вероятно, уже до величин, близких к 5-10%.

Впервые получил знание из приведённых Жаворонковым исследованиям, сколько в позднем СССР было радикальных противников власти. В 1977 году резко отрицательно к стране относилось 10% населения, ещё около 10% - умеренно отрицательно. Положительные оценки были у 74% советских людей.
(с долей недовольных примерно совпадала и доля регулярно слушавших западные радиоголоса – около 15%)

Основной массив недовольства был сосредоточен в гуманитарной и отчасти технической интеллигенции. Жаворонков делал вывод, что скорее всего величина плохо относящихся к стране в 20% населения - константа. Она была в царской России, Советском Союзе и, как мы видим, сегодня. Государству глупо бороться с этой константой – она никуда и никогда не денется.
Главная же цель власти – не допустить расширения недовольства среди простых людей. И Жаворонков показывает, что власть, а не интеллигенция, сама наращивала недовольство среди простолюдинов, начиная с конца 1970-х.

Две главные ошибки начальства – резкое ухудшение продовольственного ассортимента с конца 1970-х, вплоть до введения продуктовых карточек в ряде городов, что простым народом было воспринято как приход «войны без войны» (последний раз карточки были во время ВОВ). Т.е. пустые полки. Причём главное недовольство распространилось среди простых женщин, т.к. они были главными добытчиками еды в семью. У них и так в среднем уходило около 4 часов в день на домашнюю работу (вместе с работой за зарплату получалось 65-70-часовая рабочая неделя), а многочасовые стояния в очередях и рысканье в поисках еды совсем лишало многих женщин досуга, приводило их к эмоциональному выгоранию и/или озверению.

Вторая ошибка – антиалкогольная кампания Горбачёва, начавшаяся весной 1985 года. К тому времени водка въелась в привычный образ жизни значительного числа мужчин, и кампания воспринималась как попирание их неотъемлемых прав («прав простого человека»).

(Ещё одно напоминание, почему необходимо изучать историю, в т.ч. экономическую и социологическую, тем более что история у нас в стране бегает по кругу)

Величко Л.И. Работа над текстом на уроках русского языка : Пособие для учителя. - М. : Просвещение, 1983
Скачать книгу: https://yangx.top/sovuche/6648
Распечатать книгу: @Sovuche_admin
Полное описание: https://vk.com/sovuche?w=wall-94378522_21700


. - 128 с.Советская школа должна выпускать всесторонне грамотных людей, свободно владеющих навыками письменной речи. Известно в то же время, что письменная речь выпускников средней школы не вполне соответствует этому требованию. Это объясняется тем, что школьный курс грамматики ранее ограничивался изучением синтаксиса изолированного предложения, закономерности же контекстной речи, выходящие за пределы отдельных предложений, познавались учащимися стихийно. Как в начальном, так и в среднем звене школы детей учили строить предложения, но не показывали; как их следует соединять друг. с другом. В лучшем случае, разбирая ошибки контекстной письменной речи, допущенные в изложениях и сочинениях, обращали внимание школьников на отсутствие логической связи между предложениями...

Понадобилось почти 35 лет, чтобы понять очевидное: RFE/RL/VOA - это оружие #информационнаявойна против России. Лучше поздно, чем никогда. Ждём решений в отношении других #голосаНЕсвободнойЕвропы

#ПамятиДипломатов

🕯Семь лет назад, 20 февраля 2017 года, в Нью-Йорке на своём рабочем посту скончался выдающийся российский дипломат Виталий Иванович Чуркин.

Всю свою жизнь Виталий Иванович посвятил защите интересов нашей страны на международной арене, прошёл долгий карьерный путь от сотрудника отдела переводов МИД СССР до заместителя Министра иностранных дел России. В разное время возглавлял дипломатические представительства нашей страны в Чили, Бельгии и Канаде. Успешно вёл непростые переговоры о взаимодействии в Арктике в рамках Арктического совета.

🎙С 1991 по 1992 годы В.И.Чуркин занимал должность начальника управления информации Министерства внешних сношений СССР, затем МИД России. Именно он впервые в истории отечественной дипломатии начал проводить регулярные открытые брифинги для иностранных журналистов.

В качестве спецпредставителя Президента России на Балканах В.И.Чуркин внёс весомый вклад в урегулирование конфликта в бывшей Югославии. В частности, он выступал в качестве посредника в переговорах, которые остановили авиаудары НАТО, а также предложил направить в Сараево российские воинские части, впоследствии преобразованные в батальон ООН.

🇺🇳 Вершиной дипломатической карьеры В.И.Чуркина стала работа на посту Постоянного представителя России при ООН, который он занимал на протяжении одиннадцати лет. Обладая широкой эрудицией и отменным чувством юмора, Виталий Иванович легко устанавливал и поддерживал добрые отношения с коллегами из других стран.

✍️ С.В.Лавров в предисловии к книге мемуаров В.И.Чуркина «Трудности перевода»: Виталий Иванович пользовался уважением даже у тех зарубежных партнёров, кто не всегда разделял российские подходы к ключевым проблемам современности. Например, Постпред США отзывалась о нем, как о «внушительном противнике, заботливом друге, яростном защитнике России – страны, которую он любил и боролся за то, чтобы ею гордились».

21 февраля Виталию Ивановичу Чуркину исполнилось бы 72 года.

Внутренняя политика Советской России на Северном Кавказе, а также национальная политика, после освобождения обширных территорий от Добровольческой армии в 1920 году, всецело подчинялась задачам сближения и дальнейшей консолидации народов, ранее входивших в состав царской России, а теперь начавших строить социализм. В приграничных районах РСФСР это еще и включало в себя задачу создания необходимых условий для противостояния внешней агрессии.

Отсюда, - как отмечал И. Сталин, - необходимость установления определенных отношений, определенных связей между центром и окраинами России, обеспечивающих тесный, нерушимый союз между ними». Поэтому и В.И. Ленин уделял пристальное внимание и оказывал конкретную помощь национальным окраинам, включая южные приграничные регионы, в частности северокавказские, военно-политическая стабильность которых, особенно в сложившихся к тому моменту международных условиях, имела исключительное значение.

Элементы родового быта, патриархальный уклад, обилие религиозных предрассудков, отсутствие пролетариата не давали в тот момент почвы для форсированного внедрения социалистических отношений. В то же время советское руководство обращало внимание на то, что исключительная нужда в земле среди трудящихся горцев, наличие у части горских народностей помещиков, владетельных князей давало широкую возможность для объединения горских народов вокруг советской власти и решения земельной проблемы.

В 1920 г. ускорилось самоопределения наций и возникновение автономных республик и областей. Поэтому в отчете ЦК РКП(б) за период между IX съездом РКП(б) (март - апрель 1920 г.) и IX Всероссийской партийной конференцией (сентябрь 1920 г.) подчеркивалось, что в «настоящее время на очередь поставлен вопрос о закреплении особым государственным актом той административной автономии, которой фактически уже пользуются отдельные горские племена Кавказа».

Весь расизм - это перенос отношений между феодальными сословиями на международные отношения; так же и социал-дарвинизм - на отношения между классами внутри страны

#гибриднаяВойна против СССР с 1947 г.

Знакомьтесь: Фрэнк Гардинер Уизнер (1909 - 1965), глава Управления координации политики, созданного #ДжорджКеннан в 1947 г. и через год преобразованного в Директорат планирования ЦРУ. О нем говорили: "Ему хотелось завербовать целые легионы изгнанников – русских, албанцев, украинцев, поляков, венгров, чехов, румын – для формирования групп вооруженного сопротивления, способных проникнуть через железный занавес. По мнению Виснера, в Германии насчитывалось около 700 тысяч русских, так или иначе брошенных на произвол судьбы, которые могли бы вступить в такие организации. Тысячу из них он хотел преобразовать в политические ударные группы".

#ГДР #юмор