Роль эмиграции в развитии кавказского сепаратизма. Часть 3. Реакционеры - социальная база эмиграции
Часть 2 здесь

1920-30-е годы в Советском Союзе стали временем острых социальных противоречий, вызванных строительством социализма. Новое, прогрессивное создавалось в бескомпромиссной борьбе со старым и реакционным. Ареной этого противостояния стал и Северный Кавказ, территория, которую не особо стремились развивать в царской России. Перед кавказскими народами стоял очень серьезный вызов – пройти за два десятилетия путь, на который у других народов ушли целые века. Необходимо учитывать, что сила пережитков прошлого в кавказских обществах традиционно сильна, и далеко не все жители Кавказа видели смысл в столь быстром и резком изменении общественного уклада. Наиболее прогрессивные представители горцев, наоборот, прекрасно понимали необходимость изменений, видя в них единственное условие для достижения полного благосостояния и свободного развития всех членов общества.

Эмиграция однозначно поддержала наиболее реакционную часть кавказского общества. Что же вызвало яростное противодействие этих людей? Коллективизация сельского хозяйства, ограничение деятельности наиболее радикальных религиозных лидеров, создание светской культуры, просвещение и многие другие действия советского государства. Народы Кавказа показали поразительный результат – оставив позади мрак средневековья они, по историческим меркам молниеносно прорвались в будущее человечества. К середине 1930-х годов в этой части СССР в целом был построен социализм.

Лидеры кавказских эмигрантов постоянно повторяли, что они стоят за интересы горцев против «колониальной» политики советского государства, внешне прикрытой идеями строительства социализма и пролетарского интернационализма. Давайте же разберемся за каких конкретно горцев они были. В процессе послереволюционной модернизации лидеры эмигрантов увидели крушение вековых устоев и разрушение патриархальных обществ, что не оставляло им никаких шансов на возвращение к власти в какой бы то ни было перспективе. Из этого становится ясным, кого в эмигрантских организациях считали своей социальной базой, и это было совсем не трудовое горское крестьянство, недавно появившийся рабочий класс или национальная интеллигенция. Отсюда их постоянные симпатии к кулакам, бандитам и религиозным радикалам, выступавшим против всего нового, прогрессивного и часто увлекавших за собой некоторую часть горцев. Доходило до смешного. Эмигрантские публицисты в своих статьях, могли, например, назвать воровство кукурузы с колхозных полей примером сопротивления политике советской власти.

Начало здесь

Как получить генеральское звание в эмиграции? Рецепт А.А. #фонЛампе
Продолжение. Часть 12/

Проходят в дневниках фон Лампе и семья Казем-беков, чей отпрыск, Александр Львович Казем-бек - фюрер #младороссы, уже был предметом моего описания. Посмотрим на потомков персидских мирз глазами врангелевского агента в Германии и Венгрии.

Венгерское правительство, хотя и настороженно относилось к русской эмиграции и не проводило «русскую акцию», столь же длительную и масштабную, как в Чехословакии, но не было уж совсем холодно по отношению к белоэмигрантам, осевшим в стране. Осенью 1921 г., после того как Венгрии был возвращен находившийся под оккупацией сербскими войсками город Печ, под властью Будапешта оказались и «монархисты, в большей части крайне правого толка во главе с князем Дмитрием Павловичем Голицыным-Муравлиным» . Незадолго до воссоединения Печа с Венгрией 12 русских семейств, проживавших в Пече (Голицыны-Муравины, Казем-беки, Линевичи, Толстые и т.д.) получили от частных венгерских банков (под гарантии хортистского руководства) ссуду в 8 млн венгерских крон под обеспечение землями, находившимися в обладании просителей в русских пределах.

«Это обстоятельство не только разъединило печских монархистов и внесло раздор в будапештские русские круги, чему способствовали и венгры, которые толковали эту ссуду как общую помощь всем русским, чего на самом деле не было», - записал А.А. фон Лампе в секретном отчете о деятельности монархистов в Венгрии (см. Генерал-майор фон Лампе Алексей Александрович. Дневник, книга № 39 («34») с 8 октября 1921 г. по 25 апреля 1922 г. г. Будапешт. (ГАРФ. Ф. 5853. Ед. хр. 7. Л. 2204)).

Получив эти деньги, печские монархисты прибыли в Будапешт. При этом князь Д.П. Голицын-Муравлин уже имел статус представителя Высшего монархического совета в Венгрии. Печские монархисты, встретив в Будапеште уже существующую организацию русских монархистов (под председательством В.В. Малама), разделились на ее сторонников и противников. Сторонники объединились 14 декабря 1921 г. с единомышленниками из русской диаспоры и сформировали «Русское монархическое объединение в Венгрии» (также «Русское монархическое объединение в Венгерском королевстве», РМОвВК).

Объединение признало над собой власть Высшего монархического совета. Во главе Объединения стоял совет: Л.А. Казем-бек (председатель, отец фюрера #младороссы), В.В. Вадковски и Л.А. Бобошко (заместители председателя), В.В. Малама, Н.Н. Хрипунов, А.Н. Линевич, Г.-С. Бар, А.П. Тучков, некто Екименко и А.А. фон Лампе.

При этом прибывшие из Печа русские монархисты во главе с Казем-беком выделили на развитие Объединения 100 000 венгерских крон из средств 8-миллионной ссуды, о которой говорилось ранее (см. Генерал-майор фон Лампе Алексей Александрович. Дневник, книга № 39 («34») с 8 октября 1921 г. по 25 апреля 1922 г. г. Будапешт. (ГАРФ. Ф. 5853. Ед. хр. 7. Л. 2205)).

Продолжение следует

Роль эмиграции в развитии кавказского сепаратизма. Часть 3. Реакционеры - социальная база эмиграции
Часть 2 здесь

1920-30-е годы в Советском Союзе стали временем острых социальных противоречий, вызванных строительством социализма. Новое, прогрессивное создавалось в бескомпромиссной борьбе со старым и реакционным. Ареной этого противостояния стал и Северный Кавказ, территория, которую не особо стремились развивать в царской России. Перед кавказскими народами стоял очень серьезный вызов – пройти за два десятилетия путь, на который у других народов ушли целые века. Необходимо учитывать, что сила пережитков прошлого в кавказских обществах традиционно сильна, и далеко не все жители Кавказа видели смысл в столь быстром и резком изменении общественного уклада. Наиболее прогрессивные представители горцев, наоборот, прекрасно понимали необходимость изменений, видя в них единственное условие для достижения полного благосостояния и свободного развития всех членов общества.

Эмиграция однозначно поддержала наиболее реакционную часть кавказского общества. Что же вызвало яростное противодействие этих людей? Коллективизация сельского хозяйства, ограничение деятельности наиболее радикальных религиозных лидеров, создание светской культуры, просвещение и многие другие действия советского государства. Народы Кавказа показали поразительный результат – оставив позади мрак средневековья они, по историческим меркам молниеносно прорвались в будущее человечества. К середине 1930-х годов в этой части СССР в целом был построен социализм.

Лидеры кавказских эмигрантов постоянно повторяли, что они стоят за интересы горцев против «колониальной» политики советского государства, внешне прикрытой идеями строительства социализма и пролетарского интернационализма. Давайте же разберемся за каких конкретно горцев они были. В процессе послереволюционной модернизации лидеры эмигрантов увидели крушение вековых устоев и разрушение патриархальных обществ, что не оставляло им никаких шансов на возвращение к власти в какой бы то ни было перспективе. Из этого становится ясным, кого в эмигрантских организациях считали своей социальной базой, и это было совсем не трудовое горское крестьянство, недавно появившийся рабочий класс или национальная интеллигенция. Отсюда их постоянные симпатии к кулакам, бандитам и религиозным радикалам, выступавшим против всего нового, прогрессивного и часто увлекавших за собой некоторую часть горцев. Доходило до смешного. Эмигрантские публицисты в своих статьях, могли, например, назвать воровство кукурузы с колхозных полей примером сопротивления политике советской власти.

Начало здесь

#ХристяФриланд: канадская украинка во главе НАТО?
Продолжение. Часть 4/9

Дед Христи Фриланд по материнской линии, Микола Хомяк, редактировал прогитлеровскую газету «Краковские вести», где восхвалял фюрера и оправдывал нацистский геноцид.

"Краковские вести" (для представления, в комментариях выложил номер, посвященный началу Великой Отечественной войны) были официальной газетой Украинского национального комитета В. Кубийовича (коллаборантской национальной администрации в генерал-губернаторстве).

УНК была "точкой сборки" в для "Абверштелле Краков", а газета Хомяка идеологически обслуживала коллаборов. Здесь формировались "Дружины украинских националистов", которые разделятся на батальоны "Нахтигаль" и "Роланд", а затем сольются в 14-ю дивизию СС "Галичина". Интересующимся адресую двухтомник Росархива

На фото застолье 24.10.1943 по случаю приёма украинских коллаборантов генерал-губернатором Г. Франком (в центре, с бокалом). В. Кубийович позади в очках

Продолжение следует.

Как получить генеральское звание в эмиграции? Рецепт А.А. #фонЛампе
Продолжение. Часть 13/

Однако, уже несколько дней спустя, полковник оставит в дневнике строки, полные горького разочарования. У Лампе нет желания находиться с перечисленными в одной организации, и если Врангель позволит, тот хочет выйти из Объединения. Фон Лампе называет РМОвВК (в силу неуемных легитимистких манифестаций Казем-беков) не иначе, как комедией. Впрочем, это неудивительно.

Казем-беки (отец и сын) и здесь верны своему стилю (претензия на авторитаризм перед подчиненными и «слуга семи господ» перед людьми с уже сложившимся реноме). Несмотря на наличие в Уставе «Русского монархического объединения в Венгерском королевстве» пункта об обязательной поддержке антибольшевистских сил, РМОвВК не пошел здесь дальше деклараций.

Одним из первых документов его Правления стал протокол о всемерной поддержке фон Лампе «как путем содействия к учреждению и развитию разного рода военных организаций (казачья станица, союз офицеров, союз инвалидов и т.д.), так и путем поддержки его авторитетности и значения среди русского, а в особенности – венгерского общества». Вместо денег и переговоров с венгерской элитой о размещении белогвардейцев-беженцев и их семей, Л.А. Казем-бек предлагал своим единомышленникам забросать венгров листовками в поддержку деятельности фон Лампе.

Л.А. Казем-бек с первых же своих шагов подтвердил свою характеристику «человек тупой и узко-партийный», данную ему в дневнике характеристике фон Лампе). После провала двух попыток Карла IV (Карл Франц Иосиф, 1887 – 1922) провести государственный переворот (в марте и октябре 1921), он был заключен на остров Мадейра, а 6 ноября 1921 г. сейм Венгрии отменил Прагматическую санкцию, тем самым де-юре лишив Карла IV престола лично и отменив права Габсбургов на венгерский трон, который, хоть и вакантным, но де-юре сохранился. Тем не менее, в декабре 1921 г. Л.А. Казем-бек вместе со своим секретарем появились на молебне, совершенном в честь занятия Карлом поста императора Австро-Венгрии в начале декабря 1916 г.

Очевидно, что Хорти, находящийся в прямом конфликте с Карлом и пристально следивший за русской политической эмиграцией, заметил этот «легитимистский» выпад и расценил его против себя. Буквально через несколько недель начались аресты русских монархистов в Пече по обвинению в шпионаже в пользу Франции.

Попытка генерала Н.А. Княжевича вступиться за арестованных привела только к аресту самого Княжевича, которого Казем-бек во время этого скандала исключил из состава «Русского монархического объединения в Венгерском королевстве» .

Продолжение следует

Желающие также могут ознакомиться и с "миролюбивой" подборкой "корпоративных" новостей от Объединенного университета сил спецопераций США (JSOU, авиабаза ВВС США Макдилл):

- переформатирование новой базы в Германии под ССО США;
- модернизация доктрины инфовойн (IW) и внедрение "глубоких фейков" силами ССО США;
- ЦРУ против ЧВК "Вагнер";
- США готовят полувоенные прокси-силы, которые затем будут свергать режимы в Западной Африке;
- дискуссия Конгресса США по "уйти нельзя остаться" в Сирии и т.д.

Но желающие могут продолжить пребывание в стране розовых пони.

Минутка исторического снобизма

Я и раньше знал, что политОЛУХОВ не учат истории, но теперь оказалось, что их не учат еще и экономике. Какие именно издержки имеет Иран, чьи добыча и экспорт нефти растут?

Не учили политОЛУХА и политике, раз он говорит о некоем "медиировании" Китая наравне с США. Вообще, КНР дала несколько траншей помощи Сирии, а затем и вообще заявила, что США следует снять односторонние санкции против САР. Так что это не "медиирование" (между кем и кем?) в праллели с США.

Зато #дезертирИзРВИО умеет гибко подстраиваться под конъюнктуру: в РВИО он был главным по памятникам, а в Израиле - то антисоветчик, то восторженный интурист, интересующийся темой LGBTQ+, то иранофоб.

Роль эмиграции в развитии кавказского сепаратизма. Часть 3. Реакционеры - социальная база эмиграции
Часть 2 здесь

1920-30-е годы в Советском Союзе стали временем острых социальных противоречий, вызванных строительством социализма. Новое, прогрессивное создавалось в бескомпромиссной борьбе со старым и реакционным. Ареной этого противостояния стал и Северный Кавказ, территория, которую не особо стремились развивать в царской России. Перед кавказскими народами стоял очень серьезный вызов – пройти за два десятилетия путь, на который у других народов ушли целые века. Необходимо учитывать, что сила пережитков прошлого в кавказских обществах традиционно сильна, и далеко не все жители Кавказа видели смысл в столь быстром и резком изменении общественного уклада. Наиболее прогрессивные представители горцев, наоборот, прекрасно понимали необходимость изменений, видя в них единственное условие для достижения полного благосостояния и свободного развития всех членов общества.

Эмиграция однозначно поддержала наиболее реакционную часть кавказского общества. Что же вызвало яростное противодействие этих людей? Коллективизация сельского хозяйства, ограничение деятельности наиболее радикальных религиозных лидеров, создание светской культуры, просвещение и многие другие действия советского государства. Народы Кавказа показали поразительный результат – оставив позади мрак средневековья они, по историческим меркам молниеносно прорвались в будущее человечества. К середине 1930-х годов в этой части СССР в целом был построен социализм.

Лидеры кавказских эмигрантов постоянно повторяли, что они стоят за интересы горцев против «колониальной» политики советского государства, внешне прикрытой идеями строительства социализма и пролетарского интернационализма. Давайте же разберемся за каких конкретно горцев они были. В процессе послереволюционной модернизации лидеры эмигрантов увидели крушение вековых устоев и разрушение патриархальных обществ, что не оставляло им никаких шансов на возвращение к власти в какой бы то ни было перспективе. Из этого становится ясным, кого в эмигрантских организациях считали своей социальной базой, и это было совсем не трудовое горское крестьянство, недавно появившийся рабочий класс или национальная интеллигенция. Отсюда их постоянные симпатии к кулакам, бандитам и религиозным радикалам, выступавшим против всего нового, прогрессивного и часто увлекавших за собой некоторую часть горцев. Доходило до смешного. Эмигрантские публицисты в своих статьях, могли, например, назвать воровство кукурузы с колхозных полей примером сопротивления политике советской власти.

Начало здесь

#ХристяФриланд: канадская украинка во главе НАТО?
Продолжение. Часть 5/9

Многое из украинско-националистической идеологии впитала и внучка коллаборантского журналиста.

Христя Фриланд не была замечена в осуждении коллаборационизма деда, скорее, она следовала в русле идеологии семьи. В 1986 году Христя поступила в Альбертский университет и включилась в работу над «Энциклопедией Украины».

Издание, в котором уже работала её тётя Наталья Хомяк, инициировал упоминавшийся коллаборант, идеолог дивизии СС «Галичина» Владимир Кубийович.

В 1939-1945 годах Кубийович занимал пост главы «Украинского центрального комитета» – организации украинских коллаборационистов на территории оккупированной Польши. На деле этот комитет служил прикрытием для разведывательно-диверсионных школ Абвера против СССР в 1939-1941 годах.

Кубийович (на фото, выделен) также был непосредственным начальником деда Христи, Миколы Хомяка в нацистском генерал-губернаторстве в оккупированной Польше.

Продолжение следует

Исторические романы Ивана Дорбы

Раньше неоднократно говорилось о югославско-болгарской части белогвардейской эмиграции, из которой выросли такие подонки как Клавдий Фосс и целое #НТС. Поэтому решил представить своим читателям главные исторические романы бывшего "нацмальчика" о русских эмигрантах в этих странах. Биография автора романов, Ивана Дорбы, прошу прощения - по Википедии.

Иван Васильевич Дорба (настоящие имя и фамилия Владимир Дмитриевич Чеботаев; 1906—1998) — советский писатель, бывший член НТС.

Согласно официальной биографии, получившей распространение в 1970-е годы, «родился в дворянской семье на Украине. Вместе с родителями после революции оказался в эмиграции. Во время Второй Мировой войны участвовал в сопротивлении, попал в плен к фашистам. После освобождения служил переводчиком в Советской Армии в штабе фронта».

Фамилия Чеботаев в официальной советской биографии не упоминается. Однако согласно источникам в Народно-трудовом союзе, Иван Дорба в действительности — Владимир Чеботаев, окончил в эмиграции (1927) Донской казачий кадетский корпус (по другим данным — Крымский кадетский корпус). Работал геодезистом, вступил в НТС. В 1939 или 1940 году нелегально перешёл советскую границу в составе боевой группы НТС, был захвачен органами НКВД, отбывал заключение. В личном деле Дорбы в Союзе писателей есть сведения об окончании Харьковского инженерно-геодезического строительного института в 1939 году и последующей работе инженером-геодезистом.

Согласно военно-учётным документам, с начала войны числился в запасе, с апреля 1942 командир взвода 85-го отдельного сапёрного батальона. В октябре 1942 года тяжело контужен, после излечения — переводчик разведотдела штаба 2-го Прибалтийского фронта.

Наибольшую известность Дорбе принесла детективно-шпионская дилогия, состоящая из романов «Белые тени» (1981) и «Под опущенным забралом» (1983), в которых описывается жизнь эмигрантских кадетских корпусов в Югославии и зарождение НТС. Обе книги переиздавались огромными тиражами (в частности, в «Роман-газете»), Иван Дорба был удостоен за них Литературной премии КГБ. Романы прикреплены в комментариях

Открыт предзаказ на новую книгу Уилла Ирвина «Насильственная демократизация. Поддержка оппозиционных движений правительством США»

👉🏻 Оформить предзаказ.

Бывший офицер сил спецназначения армии США Уилл Ирвин приводит сравнительный анализ эффективности применения поддержки американским правительством движений сопротивления в разных странах.

Автор указывает политическую обстановку, тип и продолжительность операции, цели и задачи американской стороны и конечный исход: успех, частичный успех, провал или неопределенный итог.

Работа адресована практикам данного профиля, стратегам, политикам, политологам, чиновникам органов надзора и всем, кого интересует тема современных конфликтов.

Важно ведь не столько то, что Богдан «Тавр» Кротевич говорит о планах запрещённого в РФ украинского батальона «Азов» захватить города России. Главное, что снова одно из известнейших мировых СМИ, в данном случае Wasington Post, пишет о «героических» борцах за свободу, завоевавшим все светлые сердца после боёв на «Азовстали». Цель статьи – убедить, что нынешний «Азов» - это не неонацисты, а патриоты. А также объяснить, что сегодня на Украине слово «националист» приравнено по значению к слову «патриот» и это нормально.

Ничего удивительного, скажете вы. Примерно таким же занимаются и французские ведущие издания. Но это дно журналистики, и от этого грустно…