«Нужно выявлять и пресекать противозаконную деятельность тех, кто пытается расколоть, ослабить наше общество, использует как оружие сепаратизм, национализм, неонацизм и ксенофобию. Это тоже всегда применялось в отношении нашей страны, а сейчас, конечно, попытки наиболее активные – попытки активизировать всю эту мразь на нашей земле», – сказал Путин на заседании коллегии ФСБ.

(к предыдущему посту)
Ещё Проффера поразил звериный антикоммунизм в советской художественной среде, переходивший в человеконенавистничество. Так он описывает одни из таких посиделок с советской богемой:

«К сожалению, бóльшая часть вечера ушла на долгий и бесплодный спор о Вьетнаме. В течение нескольких следующих лет мы регулярно спорили с нашими русскими друзьями на эту тему, и они, как правило, не понимали нашей антивоенной позиции. Особенно горячился Андрей (Сергеев – поэт и друг Бродского): он утверждал, что очень глупо с нашей стороны не уничтожать коммунизм везде, где только можно. Именно этот аргумент нам обычно и доводилось слышать от наших охваченных милитаристским пылом оппонентов, причём не от каких-нибудь невежд, незнакомых с американской культурой и историей, а как раз наоборот, от тех, кто знал о ней больше других.

Худшим, что мы тогда услышали от Бродского, было следующее: мне жаль это говорить, я люблю людей, но вы должны отправиться туда (во Вьетнам) и сбросить на них водородную бомбу. «Это очень печально, но они же не люди», – добавил он.

Мы вспомнили студентов, которые подвергались насилию со стороны властей на съезде Демократической партии США в 1968 году, в Беркли и других местах. Андрей заявил, что так им и надо: мол, если студенты собираются на митинги и протестуют, то «они превращаются из студентов в политиков».
Типичным для этой линии поведения были и выпады против чернокожих борцов за свои права. Не так уж плохо они живут, говорил Андрей, чтобы всерьёз на что-то жаловаться. Один русский зэк попросил, чтобы его отправили жить в негритянское гетто. Нам не раз повторяли этот анекдот в доказательство того, что русским живется гораздо хуже, чем самым разнесчастным американским неграм.

Андрей заявил, что и свобода слова должна быть «не для всех». Андрей был очень расстроен нашей позицией и разорвал с нами отношения, решив, что у нас слишком уж левые взгляды».

Без умолчаний: РОВС/ОРВС и Великая Отечественная война
Продолжение. Часть 12/15

Участие эмигрантов в вооруженной борьбе против СССР на стороне Третьего рейха можно вкратце описать следующим образом:

- уже в июне 1941 г. начальник 1-го отдела РОВС генерал Н.Н. Головин совместно с уполномоченным по делам русской эмиграции во Франции зарегистрировал более полутора тысяч белогвардейских офицеров, изъявивших желание отправиться воевать против СССР. Из этого числа около 200 человек отправились на фронт в военной форме, отдаленно напоминавшей дореволюционную;

- есть сведения о том, что 12 декабря 1942 г. в «Сталинградском котле» немецким командованием была сформирована дивизия из русских добровольцев, казаков, украинских и русских полицейских. На командные должности в дивизии в начале назначали немцев, но затем стали утверждать и русских коллаборантов. Так, в январе 1943 года, командиром Каменского батальона этой дивизии стал бывший майор Красной армии Тухминов. Дивизия была полностью разгромлена советскими войсками под Сталинградом в феврале 1943 г. Когда капитулировала 6-я армия, часть этой дивизии заняла оборону на территории Тракторного завода, где и была уничтожена;

- в 1943 году группа русских эмигрантов из Бельгии под руководством братьев Сахновских, вместе с двадцатью единомышленниками записалась в Валлонский легион СС. Прибыв на оккупированную территорию, Сахновский начал агитацию в монархическом духе. Во время единственного боя (во время Корсунь-Шевченковской операции Красной армии в конце января 1944 г.) большая часть этих эмигрантов была уничтожена;

- некоторые русские эмигранты воевали и в рядах 32-й гренадерской дивизии войск СС под названием «30 января», собранной в 1945 г. из остатков всех эсэсовских школ и дивизий. В составе дивизии находился отдельный 32-й саперный батальон СС, который состоял на 70 % из балтийских немцев, выходцев из немецких поселений в русском Поволжье, советских русских и украинцев. Батальоном саперов командовал бывший лейтенант РККА, а затем унтерштурмфюрер СС Антонов. Дивизия понесла тяжелые потери, обороняя Одер во время наступления Красной армии в феврале – марте 1945 г.

Продолжение следует

Делюсь педагогической находкой от Блондинки с укаZкой:

"По мере прохождения тем, я даю детям имена героев Великой Отечественной войны, а они должны описать подвиг/чем прославился, оформить все в тетради".

Белоэмигрантский фашизм
Часть 1/7

Поскольку у меня в комментариях появились лица, сомневающиеся в применимости термина "фашизм" к эмигрантско-белогвардейской идеологии, решил написать эту серию постов параллельно к действующей о коллаборационизме РОВС/ОРВС.

С 1928 по 1930 год #ИванИльин организовал издание журнала «Русский Колокол», где рассматривались не только идеологические вопросы, но и проводился анализ внутреннего положения в СССР, давались практические советы по организации подпольной антисоветской работы – наработки #РНИвБерлине.

В № 3 за 1928 г. вышла статья И.А. Ильина «О русском фашизме», которая является своеобразным продолжением размышлений В.В. Шульгина о белой идее.

Шульгина можно по праву считать не только одним из идеологов белого движения, но и фактически предтечей фашизма. Наряду с идеологическим обоснованием необходимости противодействия большевизму, пропагандой этих взглядов, Шульгин оказывал заметное воздействие на военных руководителей "белого дела": Н.В. Алексеева, А.М. Драгомирова, И.П. Романовского, А.С. Лукомского, П.Н. Врангеля.

Подход В.В. Шульгина к национальному вопросу не только совпадал со взглядами руководителей Добровольческой армии, но во многом обусловил их появление – отмечают современные исследователи.

Основным принципом организации и деятельности Белого движения Шульгин считал повиновение вождю. «Его [вождя] совесть решает, что можно и должно, а что нет. Остальные повинуются», – писал он. Так задолго до прихода Гитлера к власти был сформулирован "принцип фюрерства".

Продолжение следует

О! Тиньков умоляет британский МИД о снятии с него санкций…

Я, говорит он, - поддерживаю решение правительства Великобритании ввести санкции против людей, которые поддерживают Путина или способствуют СВО.

Потрясающая история самобытного русского бизнеса. Удивительный человек... Никогда не понимал, почему все так им восхищаются...

Год назад он выгодно продал долю в TCS Group, которой принадлежат банк и другие активы, компании «Интеррос» Владимира Потанина. Потом Тиньков врал, что продал долю «за копейки» — 3% от того, что он считает справедливой ценой — и якобы под давлением, хотя не сказал, кто и как на него давил. Владимир Потанин заметил, что лично у него «не поворачивается язык назвать сотни миллионов долларов копейками».

В октябре 2022 он отказался от российского гражданства, гордо написал об этом в соцсетях. Но и спустя 3 месяца после его «мужественного поступка» британский МИД пока все ещё кладёт на него с прибором. Тиньков думал, что это «техническая ошибка». А теперь вот расстраивается, что, видимо, нет: «Грустно, что они [британцы] ошибочно подумали, что я один из этих людей»...

Один из тех людей, которые в 2019 ему вполне искренне сочувствовали, посмотрев фильм, который отчего-то (вряд ли за деньги... маленькие), показали по Первому каналу, на сайте которого и сейчас есть страничка с описанием фильма:

«Невероятная по своей искренности исповедь предпринимателя Олега Тинькова о смертельном заболевании и о том, как появилась надежда на то, что найдется человек, который сможет стать донором костного мозга. Это фильм о борьбе за жизнь и о надежде помочь таким же, как он». Кто-то ему помог...

Кстати, все западные клиники, британские в том числе, перестали принимать на лечение российских пациентов, даже детей, даже если им нельзя помочь тут...

«Я поддерживаю решение правительства Великобритании ввести санкции против людей, которые поддерживают Путина или способствуют войне», — говорится в заявлении Тинькова.

У меня просьба к новым владельцам всего этого его бывшего хозяйства: поменяйте, пожалуйста, название! Пусть о нем ничего тут не напоминает! После убийства Джона Леннона Йоко Оно попросила журналистов не писать имя убийцы, чтоб поскорей о нем забыли, а тот псих хотел именно прославиться. И сейчас, действительно, с ходу и не вспомнишь его имя... А он вроде как жив... Так и этот пусть живет, победил рак… И забудем о нём... А мы уж тут как-нибудь...

Семиряга М.И. - Немецко-фашистская политика национального порабощения в оккупированных странах Западной и Северной Европы (1980)

На богатом фактическом материале автор книги рассказывает о национальном унижении, терроре, экономическом ограблении, перекраивании государственных границ, насильственном переселении, геноциде, которые осуществляли гитлеровские оккупанты в захваченных странах Западной и Северной Европы, о сопротивлении народов этих стран гитлеровскому оккупационному режиму

Без умолчаний: РОВС/ОРВС и Великая Отечественная война
Продолжение. Часть 13/15

Известно, что большинство чинов власовского «Вооруженных сил Комитета освободжения народов России» (ВС КОНР) было выдано на основании определения их «советского» происхождения.

Но старые эмигранты выдаче в принципе не подлежали, и пострадали лишь некоторые из них. Среди руководства ВС КОНР было немало представителей белой эмиграции: Т.И. Доманов, М.А. Меандров, М.В. Богданов, А.Н. Севастьянов, В.И. Ангелеев, В.Ф. Белогорцев, С.К. Бородин, полковники К.Г. Кромиади (Санин), И.К. Сахаров (Левин), Н.А. Шоколи, подполковник А.Д. Архипов, а также М.В. Томашевский, Ю.К. Мейер, В. Мельников, а также Скаржинский, Голубь и другие.

Некоторое время с армией Власова сотрудничал генерал-майор Б.С. Пермякин. Поддержку РОА оказывали также упоминавшиеся ранее чины #РОВС генералы А.П. Архангельский, А.А. фон #Лампе, А.М. Драгомиров, Н.Н. Головин, Ф.Ф. Абрамов и другие.

Правда, между бывшими советскими пленными и старыми эмигрантами существовал некоторый антагонизм, и последние постепенно были вытеснены из руководства РОА. Большинство из вытесненных белоэмигрантов служило в других, не связанных с РОА, русских добровольческих формированиях.

Лишь в конце войны часть белых формирований формально присоединились к РОА:
- бригада генерала А.В. Туркула в Австрии,
- части 1-й Русской национальной армии генерала Бориса #Смысловский
- отряд «Варяг» полковника М.А. Семенова,
- отдельный полк полковника Кржижановского
- и, разумеется, казачьи соединения: XV казачий кавалерийский корпус и Казачий стан.

Продолжение следует.

Белоэмигрантский фашизм
Продолжение. Часть 2/7

Объясняя причины начала белой борьбы, В.В. Шульгин жестко противопоставлял «красных» «белым», расчеловечивая первых и наделяя всеми возможными положительными чертами вторых.

«Белые» у Шульгина – орден идеалистов. Но всё же вынужден признать, что ошибался в идеализации белых: «Белое дело погибло, начатое почти святыми, оно попало в руки почти бандитов» .

Почти так же, бандой воров, лентяев и насильников, захвативших страну, будут изображать большевиков нацисты на протяжении нескольких десятилетий.

А затем, уже после нападения на Советский Союз, в приказах по обращению с советскими военнопленными, исходящими из канцелярии Розенберга, появятся слова:

«Большевизм является смертельным врагом национал-социалистской Германии. Впервые перед немецким солдатом стоит противник, обученный не только в военном, но и в политическом смысле, в духе разрушающего большевизма. Борьба с национал-социализмом привита ему в плоть и кровь. Он ведет ее всеми имеющимися в его распоряжении средствами: диверсиями, разлагающей пропагандой, поджогами, убийствами. Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение с ним, как с честным солдатом в соответствии с Женевским соглашением. При малейшем признаке непослушания должно быть дано распоряжение о безжалостных и энергичных мерах. Непослушание, активное или пассивное сопротивление должны быть немедленно сломлены силой оружия (штык, приклад, винтовка). Всякий, кто при выполнении этого распоряжения не прибегнет к оружию или сделает это недостаточно энергично, подлежит наказанию».

Продолжение следует.

Блестящее выступление швейцарского историка Даниеле Ганзера. Очень четко и с чувством юмора историк говорит о круговороте фобий, табу на инакомыслие, оружии ради мира и механизмах индоктринации.

И в Европе, и на Украине, откуда мне прислали это видео, есть люди, которым ненавистна война, которую Запад готовил много десятилетий.

https://youtu.be/2VV7_M_D-gI

1/2 Не перестаю удивляться нравам в некоторых российских изданиях. По просьбе доброго приятеля в середине февраля согласился потратить время, чтобы ответить на вопросы журнала «Эксперт» относительно новой концепции внешней политики нашей страны. Сегодня узнал, что интервью со мной в номер поставлено не было. Текст считаю полезным, поэтому размещаю для читателей моего Telegram-канала.

«Обо всём том, о чём вы спрашиваете, имеет смысл говорить лишь при условии, что Россия одерживает верх в нынешнем противостоянии с США и их союзниками на территории бывшей УССР. «Одержать верх» не равно достижению паллиативного промежуточного «переговорного» решения – такое решение будет губительным для нашей страны.
Итак.

⁃ Как дальше будут выстраиваться взаимоотношения с Западом? На каких условиях?

В случае если Россия одержит верх в противостоянии Западу на территории бывшей УССР и тем самым закрепит самостоятельный характер своей внешней политики, отношения с Западом будут выстраиваться с позиции силы при том понимании, что мы говорим о комплексной силе: политической, военной, экономической, цивилизационной. В части, касающейся политической силы, важным компонентом является не только укрепление взаимодействия с Китаем, Индией, Ираном (упрочение союза с Белоруссией само собой), но и более широко - со странами Азии, Африки, Латинской Америки.

Отдельная важная задача в контексте именно отношений с Западом – это существенное оздоровление наших отношений со странами постсоветского пространства. Сегодня характер этих отношений не соответствует тем требованиям, которые выдвигает наша борьба с Западом. В этом стратегически важном для нас регионе (регионах) мы должны потеснить Запад в первую очередь. Хотя бы, для начала, потеснить; потом – вытолкнуть его со стратегически значимых для России земель по максимуму. В экономике уже сегодня усиливается опора на сотрудничество с новыми партнёрами. Прочность цивилизационного фронта этой борьбы с Западом вовне всецело будет зависеть от того, насколько нам удастся ограничить подрывную деятельность нашего собственного внутреннего Запада, который уже более трёх веков с непродолжительным перерывом на 1920-е – 1960-е годы действует во вред становлению России как самостоятельного государства.

⁃ Какие институты будут ответственны за прекращение «монополии Запада на формирование международных жизни»?

Монополии Запада на формирование международной жизни нет уже сегодня; мы видим, что даже в поставленной им в значительной мере под свой контроль ООН Западу не удаётся решать все те задачи, которые он ставит в плане изоляции России, усиления международного давления на неё. Да, европейские организации широкого международного состава сегодня полностью подвластны НАТО и ЕС, но даже там всё более громко звучат разумные голоса.

Ключевую роль в решении той задачи, о которой мы говорим, предстоит сыграть БРИКС, ШОС и новым альянсам, которые будут формироваться вокруг осуществления новых больших экономических проектов типа создания коридора Север – Юг. Отношениям с Индией и Ираном я придаю особое значение и надеюсь, что наше правительство тоже будет действовать исходя из этого понимания.

Прикладную роль в решении задачи ограничения возможностей Запада влиять на международную жизнь в своих гегемонистских целях призваны сыграть ОДКБ и ЕАЭС, но это именно на пространстве бывшего СССР – смотри ответ на первый вопрос. Дальше влияние этих организаций не распространяется.

2/2 ⁃ В чем преимущества установления многополярного мира для России?

Концепция многополярного мира – это важная для будущего нашей страны концепция, но, говоря о ней, надо понимать, что многополярность современного мира носит однобокий характер. Когда эта концепция рождалась, имелось в виду, что несколько или хотя бы два полюса, США и Западная Европа, будут и в западной части мира. Это была иллюзия – не могу сейчас с уверенностью сказать, вольная она была или невольная. Реальность же такова, что Запад – это единый полюс, а единого антизападного полюса в мире не существует. Этот факт ослабляет возможности нашей борьбы с западным гегемонизмом. Именно с гегемонизмом, а не гегемонией, потому что гегемонии уже нет, а претензии на гегемонизм всё ещё присутствуют и вредят всей нашей планете. В странах Востока и Юга это хорошо понимают, и видят в России страну, которая способна восстановить хотя бы относительно единый антизападный фронт. Ни Китаю, ни Индии решение этой задачи не под силу.

⁃ Удалось ли России достичь целей концепции внешней политики, принятой в 2016 году?

Концепции внешней политики – это не конкретные планы международной деятельности на конкретные периоды, а изложение понимания современного мира и роли нашей страны в нём, методов борьбы за укрепление её позиций, безопасности, возможностей для социально-экономического развития, ориентиров, к которым на этом пути надо стремиться. Задача концепции – обеспечивать единое понимание внешнеполитической деятельности подразделениями МИДа и задействованными на внешнеполитическом поприще ведомствами, политическими партиями, которые в идеале должны вносить свой вклад в решение внешнеполитических задач, а также гражданами нашей страны. По мере движения к намеченным ориентирам меняется понимание; так же меняются и обстоятельства международной жизни. Жизнь сама учит внешнеполитических «концептуалистов» и практиков…

С уверенность могу сказать, что современное российское государство движется от неверного понимания окружающего Россию мира, места, роли и, соответственно, задач нашей страны в нём, характерного для 1990-х – начала 2000-х годов, к пониманию более правильному. И, соответственно, к более правильной постановке задач. Иллюзии насчёт «партнёрства» с западным миром и конкретно США изжиты не полностью, к сожалению, но они изживаются. С Европой произошёл перехлёст: кто-то вообще готов списать её со счетов, но это неверно хотя бы в контексте необходимости подрыва единства западного полюса международной жизни. Более трезвым становится, насколько я могу судить, взгляд на отношения с Китаем, со странами на пространстве бывшего СССР… Вернулись на должную позицию отношения со странами Африки… Надеюсь, всё это и не только это найдёт отражение в новой концепции внешней политики России.

Брестский мир. К дискуссии
Часть 1/3

Качнувшись от большевистской оценки "позорного и похабного" Брестского мира, маятник оценок сегодня завис между белогвардейским "сорванным триумфом" и пустотой. Что ж, начну дискуссию.

Касательно "сорванного триумфа". Этот тезис (правда, в оформлении "удара ножом в спину") воспроизводили и немецкие праворадикалы, которые спелись с эмигрировавшими черносотенцами в "Ауфбау". (Предвижу жар критики и предлагаю перейти по ссылкам, чтобы понять уместность всех моих характеристик).

Вместе с бланкизмом этот "бланкизм" (теория заговора) породил конспирологию. Последняя, смыкаясь с антисемитизмом (внедряемым Шварцем-Бостуничем в ряды "белых" и НСДАП), через полтора-два десятка лет привела к Нюрнбергским расовым законам и "окончательному решению еврейского вопроса".

В качестве доказательства "триумфа" предъявляют последовавшее почти через год Компьенское перемирие и, чуть более полугода после него - Версальский мир. Однако крах Германской империи не привел к образованию на ее территории множества национальных государств, поскольку второй рейх был моноэтничной страной. И сложившаяся после этого ирредента была успешно разыграна Гитлером в конце 1930-х.

А что же происходило в Российской империи в годы Первой мировой войны? Каким было положение страны накануне Октябрьской революции? Предлагаю ответить на этот вопрос, рассмотрев 3 аспекта: идеология, экономика и национальный вопрос.

Какой была идеология Российской империи в Первой мировой войне? Русский солдат будет сражаться до последнего, если он понимает цель войны, если она оправданна. А за что воевал русский солдат в Первую мировую войну? За Проливы? За братушек-сербов? Понимали ли русские солдаты, где находятся первые и вторые, какой с этого им толк? Нет. И патриотический (породнённый с антинемецким шовинизмом) угар вскоре угас - началось "великое отступление" весны 1915 г. Морально-боевой дух на некоторое время спасло самоназначение Николая II главковерхом. Но и эта новость быстро разбилась о скандалы вокруг его семьи и неурядицы. (В Гражданскую войну, согласно оригинальной идее Владимира Макарцева, красноармейцы сражались за социальную справедливость).

Экономика Российской империи всё больше погружалась в бездну. Этому способствовал пущенный на самотёк вопрос со снабжением действующей армии. Из-за неэффективно выстроенной экономики (отсутствие рационов и директивного единоначалия, сохранение рыночных механизмов и злоупотреблений Романовых, пристроившихся на вторых ролях при хлебных местах), война становилась всё более дорогой.

Армия, напоминавшая "бегемота" из аллегории Ф. Ноймана, с огромными тыловыми подразделениями, требовала всё больше расходов. На военные доходы приходилось тратить около половины национального дохода. Но вместе с тем росли и расходы на мирную жизнь. Ведь в 1914–1917 годах в стране родилось не менее миллиона детей. Аграрная страна со слабой агротехникой, основа которой - тяжелый физический труд, лишается своей основной рабочей силы. Соответственно падает сбор зерновых, продразвёрстка вызывает только озлобление и не меняет положения. Цены на продукты растут в разы, а вместе с ними растёт и популярность революционных партий.

Продолжение следует.

Брестский мир. К дискуссии
Продолжение. Часть 2/3

Национальный вопрос, о котором до Октябрьской революции почему-то умалчивают, заявляя о большевиках-"разбазаривателях", выглядел следующим образом:

- Польша. 5 ноября 1916 года, создание Королевства Польского, признано Временным правительством 17 марта 1917 года;

- Прибалтика. Февраль 1917 года, Прибалтика полностью оккупирована немецкими войсками. На территории Эстонии, Литвы и Латвии формируются органы государственного управления;

- Финляндия. 2 марта 1917 года – расторжение Личной унии с княжеством Финляндским. В июле 1917 года объявлено о восстановлении независимости Финляндии. Окончательное признание факта выхода Финляндии в ноябре 1917 года;

- Украина. 4 марта 1917 года – образование Украинской Центральной Рады, 2 июля 1917 года Временное правительство признаёт право Украины на самоопределение. С 21 сентября по 28 сентября 1917 года по инициативе Украинской Центральной Рады в Киеве прошёл Съезд народов России, представленный в основном сепаратистскими движениями. На съезде обсуждались вопросы будущих форм раздела территории России;

- Крым. 25 марта 1917 года в Симферополе был созван Всекрымский мусульманский съезд, в работе которого приняли участие 1500 представителей населения Крыма. На съезде был избран Временный Крымско-Мусульманский Исполнительный Комитет, который получил признание Временного правительства как единственный полномочный и законный административный орган, представляющий всех крымских татар;

- Белоруссия. Июль 1917 года, в Белоруссии сформирована Центральная Рада и оформлена Декларация об автономии;

- Башкирия (Уфимская губерния). Июль 1917 года, Всебашкирский курултай создает Башкирское правительство, которому поручается оформить автономию края;

- Татарстан (Казанская губерния). Начало мая 1917 г. 1-й Всероссийский мусульманский съезд в Москве принял резолюцию о территориальной автономии и федеративном устройстве;

- Кубань и Северный Кавказ. Май 1917 года. Создание территориальных органов самоуправления в рамках автономии;

- Сибирь. Конференция в Томске (2—9 августа) 1917 года приняла постановление «Об автономном устройстве Сибири» в рамках федерации с самоопределением областей и национальностей. 8 октября 1917 года создано Первое сибирское правительство и объявлено об автономии.

В итоге, думаю, следует согласиться с мнением нашего блестящего аналитика Михаила Демурина, который оценил Брестский мир, в первую очередь, как шаг политического мужества: признать статус-кво и начать действовать, исходя из имеющихся реалий, а не мечтаний.

Окончание следует.

Брестский мир. К дискуссии
Окончание. Часть 3/3

При этом я считаю, что в строительстве национальных республик были допущены ошибки. Обвинять в них кого-то одного (например, первых большевиков) - значит снимать ответственность с других. А потому рассмотрю под этой призмой дальнейшее развитие страны.

До Великой Отечественной войны причиной этих ошибок была попытка удержать некий консенсус с оставшимися на местах националистами (например, тем же самым М. Грушевским).

В послевоенное десятилетие играла нехватка времени (необходимость быстро решать экономические вопросы в обостряющихся условиях холодной войны и "революции в военном деле"). По неким мотивам в 1944-1947 гг. было начато оформление национальной государственности отдельных республик: национальные армии со своей униформой, новые государственные атрибуты, вплоть до передачи управлений госбезопасности под руководство местных компартий (кроме, разумеется, РСФСР, ведь у нее и своей компартии не было; отсюда - известная андроповская фраза). Причина этого шага (увеличение представительства в уже созданном ООН или что-то иное) еще требует объяснения. Но разумеется, Сталин не собирался переформатировать унитарную страну в конфедерацию, что показало "ленинградское дело".

При Хрущеве местные элиты отыграли позиции , в первые годы которого даже общесоюзный МВД был ликвидирован.

При Брежневе борьба центростремительных и центробежных тенденций заливалась номенклатурными привилегиями и "тучными годами" . Но национализмы в каждой из республик развивались: вначале - в сфере массовой культуры, а потом переходили в психологическую накачку для предстоящих гражданских войн против "инородцев".

Без умолчаний: РОВС/ОРВС и Великая Отечественная война
Продолжение. Часть 14/15

Власовское движение изначально находилось под контролем нацистов (лично куратором А.А. Власова был В.К. Штрик-Штрикфельдт): вначале – «Иностранных армии Востока», а затем – СС. Так, 6 октября 1943 г. в Познани рейхсфюрер СС Г. Гиммлер заявил:

«И вот мы обнаруживаем русского генерала, господина Власова [...] На третий день мы сказали генералу примерно следующее: что назад вам пути нет, вам должно быть ясно. Но вы человек значительный, и мы вам обещаем, что, когда кончится война, вы получите пенсию немецкого генерал-лейтенанта, а в ближайшее время – шнапс, сигареты и баб. Такого человека можно купить так задешево. Видите, в таких вещах, нужны трезвые подсчеты».

О том, что власовцы работали на СС, свидетельствует и зарплатная ведомость Главного управления СС по вопросам расы и поселения (РуСХА СС), найденная Константином Семеновым из Дома анти-русского зарубежья.

Окончание следует