Заметки историка / Historian's notes
4.75K subscribers
10.2K photos
375 videos
1.2K files
7.08K links
Центр по излучению истории, войн и геополитики.
Непрочитанные книги умеют мстить
加入频道
Forwarded from Восточное притворство
В продолжение исторической тематики. Вот отличное интервью известного историка, доктора исторических наук Олега Будницкого на Медузе. Интересно, с фактами, довольно честно, но в тексте много оценочных суждений, которые красиво выделены редакторами. И выходит вот что:

1) Германия с трудом справлялась с Польшей, мечтала о помощи СССР. И СССР помог Гитлеру. Защита украинцев и белорусов от немецкой оккупации и сдвиг линии фронта на Запад - это всё фигня, СССР просто хотел отомстить за советско-польскую войну.

2) Великобритания и Франция не встали на защиту Польши потому что они ребята с тонкой душевной организацией и очень переживали из-за Первой мировой. Ну а гарантии, которые они дали полякам? Да хрен с ними.

3) Возлагать равную ответственность на Германию и СССР за мировую войну нельзя. Но Сталин ПОДЫГРАЛ Гитлеру.

4) Пакт Молотова-Риббентропа - ошибка, нужно было поддержать Великобританию и Францию в защите Польши. Интересно, как можно поддержать тех, кто не собирался Польшу защищать?

5) Историк, кстати, сам "путается в показаниях", сначала заявляя, что "не вступи СССР на территорию Польши, они (немцы) бы ограничились тем, что создали какое-то марионеточное государство, вроде того, что потом было во Франции", а потом противореча себе - "немцы смотрели на поляков (не говоря уже о евреях) как на недочеловеков. Нацисты ставили своей целью даже не физическое уничтожение польского народа, а его исчезновение как нации". Это какое же такое "марионеточное государство" без людей, получается?

6) СССР перешёл границу Польши когда правительство ещё не пересекло румынскую границу. "Ещё не пересекло" - это доказательство того, что оно не бежало, видимо?

7) И закончить нужно обязательно на Катыни, но тут к историку вопросов нет, это редакторская "находка".

Что в итоге? Хороший материал для дискуссии с историками. Вроде бы никто не говорит, что Сталин = Гитлер, но то, что мы, как любой читатель Медузы, должны запомнить по итогам прочтения, вынесено в заголовок (дальше которого многие и не прочитают): СССР ПОМОГ ГИТЛЕРУ, САМ ВО ВСЁМ ВИНОВАТ И ДОЛЖЕН НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВТОРУЮ МИРОВУЮ. Теперь только платить и каяться.
Forwarded from Historian's notes
... выстрелом в затылок. Каждого из 22 тысяч лично. Месяц, наверное, расстеливали без перерывов на отдых и обед. Даже Еккельн позавидовал бы такой эффективности. НКВДшники расстреливали из новёхоньких немецких пистолетов "Вальтер П-38". Предварительно связав руки бумажным жгутом, не выпускавшимся в СССР вплоть до 1960-х годов. Операция "Консервы" - жалкий лепет СД по сравнению с коварством НКВД, которое вернулось из будущего, чтобы убить не всех поляков. (В 1940 г. поляки на Смоленщине не представляли никакой опасности. Их дети были эвакуированы с началом #великаяотечественнаявойна в Среднюю Азию, а из офицеров сформировали, экипировали и вооружили два Войска Польских: В. Андерса и З. Берлинга. Странная непоследовательность "коварного тирана" Сталина, не так ли?) О чем ещё умолчали "правдорубы" из Польского "культурного" центра? См. https://news.rambler.ru/other/37467264-katynskaya-tragediya-kto-vse-taki-rasstrelyal-polskih-ofitserov/

#Historiansnotes (с)
Forwarded from Historian's notes
Минус один польский героический антисоветский миф: https://istorex.ru/Novaya_stranitsa_32
#польша #Брестскаякрепость
Forwarded from Historian's notes
Листовка Петроградского губернского совета профсоюзов. 1919 г.
http://istmat.info/node/61834
Forwarded from Historian's notes
Анализ колчаковского белого террора в статье историка Максима Стельмака: «К вопросу о репрессивном характере внутренней политики Российского правительства А. В. Колчака».

«“К этому нужно прибавить, что выпороть крестьянина стало обычным явлением и по самому ничтожному поводу за какую-нибудь неладно сказанную фразу и т. п. Большей частью это делается просто по шалости какого-нибудь юнца-офицера, особенно если он командир роты. Ведь никто из них за подобные вещи никому не даёт отчёта, наоборот, этим щеголяют. Я не собирал факты, так как не думал когда-либо говорить об этом, но их так много, что они превратились в сплошной факт”».

http://scepsis.net/library/id_3915.html

#Скепсис_Колчак_И_Колчаковщина
#Скепсис_Гражданская_Война_В_России
#Скепсис_История_Советского_Периода_1917_1991
#гражданскаявойна
Forwarded from Historian's notes
На измышлизмы о #Польша после #втораямировая отвечу документом: http://mil.ru/winner_may/parad/his_docs/more.htm?id=20187@cmsPhotoGallery
Forwarded from Historian's notes
В дополнение ко вчерашней публикации укажу, что в статье Википедии "Совместный парад вермахта и РККА в Бресте" грубая ошибка содержится уже в преамбуле:

"Совместный парад вермахта и РККА в Бресте... — прохождение торжественным маршем по центральной улице города Брест... подразделений XIX моторизованного корпуса вермахта... и последующим прохождением 29-й отдельной танковой бригады РККА..., состоявшееся 22 сентября 1939 года, во время официальной процедуры передачи города Брест и Брестской крепости советской стороне во время вторжения в Польшу."

Во время официальной процедуры передачи города 29 танковая бригада по центральной улице Бреста не проходила, а стояла на ней в качестве зрителей.

Ошибка, очевидно, связана с тем, что авторы статьи опираются на (хранящееся в российском архиве) "Соглашение о передаче города" от 21.09. (оно приводится ими полностью), но не учитывают, что согласно (отсутствующему в российских архива
Источник: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=815620008841065&id=100011792211155