Ладожское озеро

Координаты: Яндекс.Карты
#Ленинградская_область

Моя страна - Россия! 🇷🇺

​​ФСБ РФ обнародовала документы о преступлениях латышских карателей, пособников нацистов, на территории Латвии и Белоруссии в годы Великой Отечественной войны

В документах приводятся свидетельства о преступлениях в Рижском, Минском и Слонимском гетто «командой Айраса», «командой Мартиньша Вагуланса», «командой Герберта Тейдеманиса», членами «Латышского добровольческого легиона СС» и другими пособниками немецких нацистов.

Как отмечают в ведомстве, территория Латвии стала «полигоном для массовых убийств военнопленных, бывших советских служащих вместе с семьями, людей, заподозренных в сочувствии Красной армии». Кроме того, немцы завозили на территорию Латвии и Белоруссии евреев из других европейских стран, чтобы латышские каратели могли учинять над ними расправы, скрывая таким образом свои преступления перед «цивилизованным Западом». Многие евреи, если не были расстреляны, умирали от голода и непосильного труда в концлагерях, свидетельствуют обнародованные документы.

«Место рытья ям было примерно за 2 километра за городом Слоним (Польша), на горе. В тот день туда со своими полицейскими доставил для расстрела свыше чем 3 тыс мирных граждан, все они по национальности были евреи, и среди них было много женщин с грудными детьми. Признаю, что люди, которых мы истребляли, были совершенно ни в чем не повинны. В июле месяце 1942 года сначала я со своими полицейским нес охранную службу, затем в течение того же месяца участвовал 4 или 5 раз в истреблении мирного населения, было истреблено более 10 тыс человек», — приводит ведомство показания командира взвода пулеметной роты «команды Арайса» унтерштурмфюрера СС Таливалдиса Озолса.

Показания карателя Альберта Конрадса, приводимые в документах, свидетельствуют, что латышские пособники нацистов не только жестоко казнили мирное население, но и грабили имущество — за все эти преступления гитлеровская Германия награждала латышских карателей железными крестами, «которые ветераны войск СС на парадах в современных прибалтийских странах носят как боевые награды».

Слепой восторг

На днях в Луганской государственной академии культуры и искусств имени М. Матусовского (ЛГАКИ) прошла презентация книги "Украинцы! Мы – русские! Какой восторг!" Юрия Кота.

Вообще, всё действо производит весьма и весьма странное впечатление. Во-первых, презентация началась с поднятия флага, привезенного Котом. Но мне думается, что Михаил Матусовский, в силу своего происхождения, был не очень религиозным человеком.

Во-вторых, в отличие от зятя генерала Решетникова, Матусовский пошел на фронт, хотя, будучи аспирантом, имел право на отсрочку. Но для современного генеральского зятя все двери открыты, а вот "передовая" закрыта. Тем более, если звездный родственник - завкаф Московского госинститута культуры.

В-третьих, что генерал Решетников, что его зять Кот - оба два тоскующих по #Россиякоторуюмыпотеряли. Вот только объясните мне - историку с соотв. дипломом - как можно быть в восторге от Николая II? Того самого, про которого даже ярые монархисты говорили: "В России есть три бесполезных вещи: царь-колокол, царь-пушка и царь-тряпка". (Это они еще про царь-танк не знали).

Фактически, НиКОЛАй превратил Россию в коллективную вотчину своих родичей, и вместе с ними царь потихоньку распродавал страну. (Если финансовых махинаций читателям будет мало, то можно прочитать про то, как допустили экуменистических поработителей).
Для справки: его отец, Александр III, пытался обуздать своих родичей, ограничив права "принцев крови". Но Николай всё "откатил" назад. Поэтому, в частности, на фронте против немцев в обилии были не пушки и снаряды, а иконки. Надо же #Матильда обустроить свой дворец в Петрограде. У нас, что, других правителей что ли не было?

Наконец, в-четвертых, повторяя основные современные нарративы, Кот до невозможности их упрощает. Ну, невозможно одним лишь языком "перековать" один народ - в другой. Невозможно на государственном уровне переиначить бытовые привычки.

Да, были ошибки, если не сказать саботаж у отдельных представителей Компартии Украины в годы СССР. Но русские и украинцы - это разные народы, хотя и близкие. И Украина - это многонациональное государство. Не надо записывать всех граждан Украины в русских людей. Там еще немало украинцев))

Опубликование Федеральной службой безопасности России новых документов о преступлениях латышских пособников германских нацистов – дело правильное и своевременное. Надо сказать, однако, что об этих зверствах было известно всегда. Процессы над нацистскими карателями проходили в Советском Союзе почти всегда публично. В позднее советское время эту тему, правда, несколько ретушировали, уводили на второй план, но несомненно то, что все в СССР о преступниках, убивавших и истязавших свой народ вместе с немецкими оккупантами, знали: как это было в Латвийской ССР, что происходило на других оккупированных врагом землях Советского Союза. Знали в Латвии и других республиках СССР и то, что истинными героями латышского народа были те, кто сражался с гитлеровцами и их союзниками в рядах Латышской гвардейской стрелковой дивизии, а потом – Латышского стрелкового корпуса РККА.

Вопрос поэтому для нас сегодня состоит не в том, как мы относимся к этим преступлениям - понятно, что относимся с негодованием и ненавистью. Вопрос в том, как мы ведём себя по отношению к тем, кто в наши дни поднимает на щит тех, кто творил всё это на советской земле, кто был их идеологами, кто оправдывал сотрудничество с Гитлером и призывал к нему. Это, кстати говоря, относится не только к Латвии, но и другим новым государствам на пространстве бывшего СССР, к самой России.

В Латвии общественно-политическую систему начали насыщать неонацистскими и реваншистскими основаниями с 1989 года. Тогда постепенно в Латвийскую ССР стали всё более часто приезжать и обосновываться там деятели латышской эмиграции. Пусть не все из них сами служили в карательных командах СД, вспомогательной полиции или Латышском легионе СС, хотя были и такие, не у всех из них там служили отцы или деды, но они были из тех семей, которые симпатизировали политическим и идеологическим установкам, которыми руководствовались те, кто служил Гитлеру.

Работа по нацификации Латвии усилилась в преддверии её поглощения НАТО и ЕС. В 2003 году на пост руководителя центральной латвийской спецслужбы был назначен бывший британский бригадный генерал латышского происхождения Янис Кажоциньш, получивший тогда же латвийское гражданство. Сегодня он является советником президента Латвии Эгила Левитса и секретарем Совета национальной безопасности Латвии. Его отец служил в тех самых, упоминаемых в документах ФСБ, полицейских частях, которые помогали немецким эсэсовцам и гестаповцам осуществлять аресты и уничтожение евреев, коммунистов, партизан; его дядя был офицером в Латышском легионе СС. Находясь в должности директора Бюро по защите конституции, Кажоциньш-младший признавался журналистам, что «сам вырос вместе с легионерами».

Продолжение: От Кажоциньша родственные и политические связи тянутся, в частности, к установленному военному преступнику Янису Цирулису, а через него – вновь к нынешнему президенту Латвии. Как свидетельствует расследование фонда «Историческая память», Янис Цирулис был причастен к массовым убийствам мирных жителей в Новгородской области России недалеко от деревень Жестяная горка и Чёрное. Затем он служил офицером в Латышском легионе СС (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а после бегства в Западную Европу стал одним из учредителей ветеранской организации легионеров «Ястребы Даугавы», руководил её западногерманским отделением. Потом Цирулис стал шефом Латышской гимназии в Мюнстере, и именно её в 1973 году окончил Эгилс Левитс.

Понятно, что с этой публикой руководители нашей страны сейчас не общаются. Неприятно, однако, то, что общались. В 2005 году на празднование самого дорогого для нас праздника Победы в Великой Отечественной войне была приглашена президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, также выросшая в семье латышских коллаборационистов и «впитавшая дух легионеров». Рост пронацистских настроений в Латвии был тогда налицо, МИД отразил их в опубликованном в начале 2005 года справочном документе «Об участии латышского легиона СС в военных преступлениях в 1941-1945 гг. и попытках пересмотра в Латвии приговора Нюрнбергского трибунала» (тогда наши историки ещё мало писали на эту тему, а в публичное пространство она вообще не вбрасывалась), но приглашение всё-таки состоялось. Не стоило потом удивляться, что Вике-Фрейберга использовала свой приезд в Россию для того, чтобы ещё раз оклеветать и наш праздник, и подвиг наших отцов и дедов – прямо в Москве.

Это, однако, прошло для Риги безнаказанно – наоборот, именно тогда с Латвией без всяких сопроводительных условий был заключен договор о границе, столь необходимый ей в качестве члена НАТО и одновременно послуживший при обсуждении вопроса о его ратификации для провокационного возврата к тезису о сохранении у Латвии территориальных претензий к нашей стране. Сегодня уже совсем распоясавшиеся от безнаказанности потомки нацистских приспешников и воспитанное ими местное реваншистское отребье рушат в Латвии памятники победителям нацизма, начинают раскапывать их могилы.

Одним словом, в связи с публикацией документов важно не ещё раз возмутиться по поводу зверств нацистов и их пособников, а, глядя на эти документы, ещё раз дать себе зарок не пытаться искать с этой публикой какой-то компромисс, не возвращаться к старым граблям. Современная латвийская элита – наши исторические враги, и из этого надо последовательно исходить, ведя борьбу за восстановление позиций России в Прибалтике.
https://regnum.ru/news/polit/3623986.html

«Казачьи языки» - краеугольные камни сепаратизма на юге России

Язык - важнейший признак национальности и основа национального самосознания. Конструирование так называемого «казачьего языка» ведется на Дону и Кубани на основе региональных диалектов в течение десятилетий. Зарождение этого процесса произошло во второй половине 1960-х гг. в США, где был издан Казачий словарь-справочник, в котором нем есть отдельная статья о «казачьем языке».

Российская лингвистика всегда относила казачьи говоры к русскому языку. В 1990-е гг. к процессу создания «казачьего языка» подключились украинские ученые, которые посчитали, что Россия пытается объявить современную кубанскую казачью культуру русской и не отдает в ней должное украинским элементам

Создание «казачьего языка» получило серьезную внутреннюю поддержку на Дону и Кубани.
В соцсетях существуют десятки интернет-сообществ, продвигающих тему «казачьего языка», который, по мнению их создателей является доказательством существования «казачьего народа» и средством общения истинных казаков. Процесс создания «казачьего языка» не ограничивается узким кругом местных националистов. Антинаучная и псевдоисторическая идея о «казачьем языке», а значит и о «казачьем народе», как носителе языка, имеет большую группу приверженцев среди региональной верхушки Краснодарского края. Заигрывания региональных властных групп с казачьим национализмом в целях использования их в своей политике, представляют серьезную опасность для единства России и русского народа.

Политика, направленная на усиление регионального национализма, маскируется внешним соблюдением лояльности, произношением ритуальных фраз о верности казаков России, их многовековой службе государству. Одновременно с этим, исподволь, строится казачья нация. За этим процессом внимательно наблюдают за рубежом, и не только наблюдают, но и всемерно поддерживают. В Лондоне в 2000 г. вышел Исторический словарь европейских национальных групп «Единая Европа, многие народы». В нем донским и кубанским казакам посвящены отдельные статьи как европейским народам. Попытки создать мифический «казачий язык», в особенности поддерживаемые руководством казачьих организаций и представителей региональных органов власти, которые идут на поводу, а где-то действуют прямо в интересах националистических групп, представляют собой поддержку национализма и сепаратизма.

Полная версия статьи здесь

Кто управляет настоящим, тот конструирует прошлое и формирует будущее, или Послевкусие от июньских юбилеев
Окончание. Часть 7/7.

Ничего нового в этих 12 сериях о Петре I зритель не почерпнёт для себя, так как все основные идеи и мысли Владимир Ростиславович уже выразил в своих книгах, его отношение к Петру не изменилось. Растянутое повествование на 12 серий состоит в лирических отступлениях Мединского, сравнениях тех реалий с современностью, шутками, анекдотами и многозначительными паузами.

Что же получается по итогу «бесед по русской истории» самозваного историка (почти земляка Ивана Мазепы)? Петр I – жестокий тиран, который Если Петр I – наш стыд, то что же тогда наша гордость?

Глубокого исследования личности Петра I у Мединского не получилось. От этого его постоянные противоречия от здоровья и внешнего вида царя, до его образованности. Складывается впечатление, что сам Владимир Ростиславович не определился как он сам относится к личности Петра, с одной стороны это великий правитель, с другой стороны, жестокий крушитель русской посконности. Больной и здоровый, жестокий и добрый, разрушитель и созидатель. Видимо этим и объясняется такое количество серий отведенных для личности Петра I.

Если же вернуться из прошлого в настоящее, то окажется, что данный случай – лишь единичный пример мракобесия, которое в последнее время всё чаще насаждают чиновники разных мастей. Видимо, именно так они хотят законсервировать свои положение и привилегии. Точно с такой же логикой номенклатурщики разваливали СССР.

Природный парк Ергаки, Красноярский край

Фото: mikhal007_olya

Координаты: Яндекс.Карты
#Красноярский_край

Моя страна - Россия! 🇷🇺

Гора Гестинкил, Республика Дагестан

Фото: photo_shapiev

Координаты: Яндекс.Карты
#Дагестан

Моя страна - Россия! 🇷🇺

Пропаганда, приправленная «наукой», или #МюнхенскийИнститут по изучению истории и культуры СССР
Продолжение. Часть Часть 12/19. #БорисНиколаевский : Из меньшевика – в пособника власовцев-4/6.

В первые послевоенные годы Николаевский начал издавать журнал «За рубежом» и стал одним из организаторов (и первым председателем) «Лиги борьбы за народную свободу» (ЛБНС). В марте 1949 г. в американской эмигрантской прессе было объявлено о создании «Лиги борьбы за народную свободу». «Лига» взяла на вооружение идеологию «февралистов» из российского Временного правительства.

Но ставка, сделанная на А.Ф. Керенского как вождя «Лиги» себя совершенно не оправдала. В противоречивой среде русской политической эмиграции он был одной из немногих фигур, по которой у большинства сложился консенсус, и этот общий взгляд был не в пользу отставного политика. Керенского воспринимали как волюнтариста и неудачливого диктатора, который своими непродуманными действиями лишь расшатал Россию и привел ее к Октябрьской революции. При этом для российской эмиграции не был секретом тот факт, что за учреждением «Лиги народной свободы» стояли американцы.

ЛБНС пользовалась поддержкой власовцев из «Союза борьбы за освобождение народов России»(СБОНР) , а Николаевский , в свою очередь, поддерживал и курировал идеологию этого союза власовцев. Как подчеркивает Игорь Петров: «и Николаевский, и оба Фишера [отец и сын] были активными создателями власовского мифа, впоследствии и формально ставшего одним из слагаемых психологической войны. Николаевский видел в молодых власовцах-эмигрантах политическую силу, которую важно привлечь на свою сторону и готов был закрыть глаза на их неблаговидные деяния на немецкой службе. Принадлежность к власовцам тем самым превращалась из клейма в достоинство».

В 1952 году ЛБНС вошла в состав мюнхенского «Координационного центра антибольшевистской борьбы». Одновременно, Николаевский играет одну из главных ролей в создании русского подразделения радио “Свобода”, куда К.Г. Кромиади приведет большую часть бывших власовцев.

Ему это будет сделать несложно, ведь Кромиади – бывший белогвардейский полковник и каратель-коллаборант, начальник личной канцелярии генерала-предателя Власова, который фактически и вел все учетные карточки членов политической организации власовцев – «Комитета освобождения народов России» (осень 1944 – весна 1945 гг.) .

Продолжение следует.

Профессор кафедры истории России Крымского федерального университета (КФУ) им. В.И. Вернадского Олег Романько о нацистской репрессивной политике в Крыму

«Де Голль, на помощь, они тут все фанаты НАТО‼️»
Под таким заголовком два года назад вышла статья во французском левом издании «Marianne».

Недавно там была опубликована еще одна статья на тему НАТО: «С войной на Украине НАТО заново изобрела царя».

Как видим, французы все прекрасно понимают, и видят, что все эти старые, как фальшивое Завещание Петра Великого, страхи перед пресловутой «русской угрозой» служат лишь предлогом для того, чтобы превратить НАТО в «мирового жандарма» и распространить идеи анлантизма на весь мир.

С легкой подачи Ленина, если не ошибаюсь, Россию стали называть «жандармом Европы» революционеры всех мастей. Хотя революцию в Венгрии император Николай подавил исключительно по просьбе австрийского государя, прекрасно понимая возможные последствия для своего имиджа этого шага (хотя и авторитет его в Европе тогда был высочайшим).

С мировым жандармом в лице НАТО ситуация иная. Как отмечает “Marianne”, «с помощью НАТО Запад добился непревзойденных успехов в военном искусстве: увековечил коалицию без наличия объявленного врага». Издание напоминает читателю, что организация НАТО была создана после Второй мировой войны, чтобы противостоять восточному блоку. С распадом соцлагеря и ликвидацией Варшавского договора, по логике, структура НАТО тоже должна была быть ликвидирована, но этого не произошло.
Как отмечает “Marianne”, “НАТО не только продолжила свой путь вперед, как утка после того, как ей отрубили голову, но и, будучи жандармом Атлантики, провозгласила себя жандармом мира».

Издание отмечает, что лидеры НАТО не только нарушили свое обещание не расширять альянс на Восток, но начали вовлекать в него бывших членов ОВД. По словам «Marianne», вряд ли эта идея была лучшим способом достижения мира и сотрудничества в Европе, разве что при условии, если Россия согласилась бы испить чашу унижения до дна».

А Россия взяла и не согласилась.

Тут французы про утку пишут. А у нас есть выражение про цыплят, которых по осени считают.

Что ж, можно не только цыплят, но и утят по осени посчитать. Маслица пролить, да и зажарить. Безголовых.

https://www.marianne.net/monde/geopolitique/avec-la-guerre-en-ukraine-lotan-a-reinvente-le-tsar

Центр краеведческих исследований ИМОМИ ННГУ и Отдел этнологии МОО "Историческое сознание" приглашают к публикации в сборнике научных статей «Конфессиональные и этнические группы российских регионов в XIX–XXI вв. Вып. 4: Еврейский вопрос в Российской империи и СССР».

Основные направления:
1. Еврейский вопрос в программах партий и на страницах периодической печати
2. Положение евреев и иудейских общин в Российской империи и СССР
3. Еврейские движения и организации
4. Евреи в политической и культурной жизни регионов: портреты и биографии

Сборник индексируется в РИНЦ. Статьи принимаются до 1 октября 2022 г. по электронному адресу: [email protected] (с пометкой «Сборник»).

Дом ароматных трав, Семигорье, Краснодарский край

На юге уже вовсю цветет лаванда 😍❤️

Видео: via_rikaa

📍 Координаты: Яндекс.карты
#Краснодарский_край

Моя страна - Россия! 🇷🇺

Помним начало войны, которая нас объединила, и стараемся сохранить это единство на основе уважения к человеческой личности.

Присутствую на международной конференции "А дальше была война" Ростовского патриотического движения "Дороги славы - наша история".

Совещание заместителей наркома авиационной промышленности СССР в первый день войны

#Росархив опубликовал протокол № 3 совещания заместителей наркома авиационной промышленности от 22 июня 1941 г., в котором зафиксировано одно из рабочих событий Наркомата авиационной промышленности СССР первого дня Великой Отечественной войны.

В протоколе выделены основные группы вопросов, которые руководство наркомата считало первостепенными для отрасли:
I. Об охране заводов.
II. О строительстве бомбоубежищ.
III. О плане строительства.
IV. О программе заводов на ближайшие три месяца.
V. Об импорте.
VI. О работе аппарата.

Документы показывают, что, несмотря на внезапность, паники не было.

#ВеликаяОтечественнаяВойна