​Официальный запрос на тему слов посла РФ в Турции.

президенту РФ Путину В.В.,
министру МИД РФ Лаврову С.В.

Посол РФ в Турции А. Ерхов публично оправдывает Русско-Кавказскую войну.

Прошу Вас высказать свою позицию по этому поводу.

Вы согласны с оценкой Б. Ельцина, который назвал ее имперской, захватнической, агрессивной по отношению к черкесам и всем народам Кавказа?

Вы согласны с тем, что он справедливо возложил вину на царскую империю и повинился перед народами Кавказа?

Когда Вы инициируете официальное признание геноцида черкесов в той войне?

Считаете ли Вы, что настало время упростить получение второго паспорта гражданина РФ всем потомкам черкесов и кавказцев, которые живут по всему миру?

Когда в учебниках по истории для школьников будет даваться правдивый анализ той войны и приводиться количество сожженных аулов, убитых женщин, детей и стариков?

Считаете ли Вы правильным отправлять послом в Турцию черкеса, имеющего диплом МГИМО?

Россия – это федерация равноправных народов?

Когда Вы обсудите и инициируете наказание всех политиков, которые в публичном пространстве, разжигает ненависть к Кавказу и кавказцам?

Прошу отозвать посла РФ в Турции А. Ерхова, как недальновидного дипломата и плохо знающего историю, не учитывающего наличие 2-6 млн.черкесов, проживающих в Турции, чьи высказывания нагнетают негативное отношение к РФ значительной части турецкого общества.

С уважением, гражданка Российской Федерации
Псеуш Замирет Айдамиркановна.

​Федерация черкесских ассоциаций, Партия плюралистической демократии и Федерация кавказских ассоциаций отреагировали на российские оценки в отношении черкесов в заявлении посла Анкары Алексея Ерхова.

В объяснении трех неправительственных организаций оценка Ерхова в вещательной организации описала изгнание и геноцид черкесов в 19 веке как «иммиграцию», охарактеризовав черкесов как «горских народов, занимающихся рейдерством, рейдерством, убийствами и работорговлей». Сообщалось, что это также было неприемлемо.

В заявлении, сделанном от имени Федерации черкесских ассоциаций, было заявлено, что российский посол использовал заявления, которые перевернули исторические факты и попытались скрыть "преступления геноцида и изгнания", совершенные Российской Империей, и "осуждения за предотвращение и наказание преступления геноцида ООН в 1948 году". Поле соответствует всем критериям. " говорится в заявлении.

Эксперты РИА Новости составили рейтинг уровня жизни в регионах России. При подсчете результатов учитывались официальные данные Росстата, Минздрава и Минфина РФ об уровне доходов и занятости населения, жилищных условиях и безопасности, экологии и уровне экономического развития и другие параметры.

Согласно рейтингу субъекты СКФО расположились следующим образом:

Ставропольский край - 22 место
Дагестан - 64 место
Чечня - 71 место
Кабардино-Балкария - 75 место
Северная Осетия -79 место
Ингушетия -79 место
Карачаево-Черкесия - 84 место

КЧР уже второй год подряд занимает место внизу рейтинга. ИА "Regnum".

@godekan

‼ Понятых, которые присутствовали при изъятии наркотиков у черкесского активиста Мартина Кочесоко, отправили на психиатрическую экспертизу. Адвокаты выяснили, что оба свидетеля состоят на учете в республиканском психоневрологическом диспансере. Об этом "Кавказ.Реалии" рассказал адвокат Кочесоко.
Защитник главы общественной организации "Хабзэ" в Кабардино-Балкарии также отметил, что один понятой был ранее судим за хранение наркотиков, а второй был у него понятым.

Как легко можно было бы завоевать Черкесию Россией?

Николаю I , при вступлении на престол, нужно было, послать воззвание к черкесам, с просьбой (именно с просьбой) ко всем старшинам, влиятельным людям, о созыве общего черкесского съезда. На котором должны были бы оговариваться условия, на которых черкесы войдут в состав России. И начать долгие и упорные переговоры, которые должны были вести лучшие люди России, не чиновники и бюрократы, лучшие ораторы....И к началу съезда приехать Императору одному, без армии, с небольшой группой дипломатов...И черкесы были бы покорены только этим одним поступком....Черкесы были бы потрясены этим, а его речь с извинениями за столько пролитой невинной крови, обещаниями что черкесы отныне "любимые его воины"...что они нужны ему для его побед и величия России...что без Черкесии, страны адыгов - Россия погибнет и если даже он покорит их и изгонит со своей земли - Россия останется сиротой..поблекнет....ее слава померкнет...И др. такие слова, приемы ораторские, убеждающие черкесов покорится...И я уверен, что жизни сотен тысяч людей были бы спасены....и не было бы всей этой крови и страданий человеческих....С черкесами нужно было говорить, договариваться, убеждать, говорить на равных...Но это было, не то что не возможно, тут другое...Думаю, взгляд на простой народ свысока, речь с высока - в приказном тоне (который повторяли начальники на местах, копируя Его Самого), принцип "я - начальник - ты дурак", настолько вошли в плоть и кровь имперской политической культуры...Что не было уже языка, на котором и при помощи которого можно было договариваться монархистам с черкесами-республиканцами.... Вообще, принятое деление черкесов на аристократические и демократические народы ошибочно. Точнее деление на демократические и республиканские.

Аслан Борий

Представители Федерации кавказских обществ - "КафФед" - в Турции встретились с послом России Алексеем Ерховым.

Встреча в Анкаре касалась интервью посла агентству Sputnik, в котором он назвал "красивой легендой" изгнание черкесов с исторической родины.

Общественники указали Ерхову на то, что его высказывания искажают историю черкесского народа, оскорбляют его историческую память и вызвали большое возмущение черкесов в разных странах.

По словам руководителя "КафФед" Ялдыз Чекерджи, Ерхов ответил, что он не хотел, чтобы его так поняли. Посол сказал, что он расстроен 😢 из-за того, что его слова задели чувства черкесов.

(с) Кавказ.Реалии.

Адыгэбзэр гъэбзэрабзэ!
Данный видеоролик был создан к Международному дню родного языка в рамках кампании в социальных сетях 21 февраля 2020 года.

Сегодня Международный день родного языка. Какова же ситуация с родными языками в России? Согласно электронной версии атласа языков, находящихся под угрозой исчезновения, представленной ЮНЕСКО в 2009 году , всего в России 131 язык, из которых 121 в той или иной степени уязвим. Каждый месяц в мире исчезает по два языка. Эти цифры вызывают тревогу.
Спасибо Sofia Melikova и всем, кто откликнулся на призыв записать видео о своих языках, даже не зная меня и Софию лично. Этот факт говорит о том, что нам всем небезразлична судьба наших языков, и мы будем бороться за их сохранение.

#Хабзэ #Бзэ #Адыгэбзэ #Анэдэлъхубзэ #Хэку #ХэкурэХабзэрэ #Черкес #Адыгэ #Черкесия
#internationalmotherlanguageday #21February
#ethnicminorities
#Indigenouspeoples
#Адыгэбзэ
#UNESCO
#АдыгэХэку
#Хабзэ
#21февральДеньРодногоЯзыка
#Habza

Тимур АЛОЕВ: «Легкость в мыслях необыкновенная», или глоссолалия «непосланного» посла

Тимур АЛОЕВ, ст. научный сотрудник, кандидат исторических наук КБИГИ.

Содержание интервью российского посла в Турции довольно занимательно и оставляет неизгладимое впечатление. Рассуждая о возникшем в последнее время напряжении в российско-турецких отношениях Алексей Ерхов, разумеется, с позиций представляемого им государства, анализирует причины эскалации в идлибской зоне. Свои размышления опытный дипломат предваряет разумной мыслью о том, «каким тяжелым грузом повисли на наших (российско-турецких. – Т.А.) двусторонних отношениях три века конфликтов». Надо полагать, что умение отстраняясь от преходящих треволнений вглядываться в актуальную повестку сквозь призму исторического контекста говорит в пользу компетентности российского дипломата. Дальнейшие суждения кажется подтверждают наличие развитого чувства историзма у главы российской дипмиссии. «Уроки истории – особенно не выученные или не понятые кем-то – «достают» нас и сегодня… Более того, очень многие наши нынешние проблемы не только уходят корнями в далекое прошлое, но и как бы «подпитываются» оттуда – яростной ксенофобией, злобой, ненавистью и враждебностью». Покоящиеся на здравом смысле, широкой эрудиции и многолетнем опыте слова Ерхова, таким образом, выстраиваются чуть-ли не в целостную методологию осмысления многосложных политических реалий. Подобное видение в соотнесенности с глубокой «включенностью» в содержание двусторонних политических перипетий позволяют послу развернуть взвешенную и непротиворечивую (по крайней мере, в глазах непосвященной публики) аргументацию российской позиции. И невольно проникаешься выдвигаемыми доводами – ведь его слова лишены какого-либо оттенка неумолимой категоричности и безапелляционного самодовольства. Наоборот посол демонстрирует изрядную долю самокритичности («…наши российские соцсети порой немногим лучше – та же «легкость в мыслях необыкновенная», та же безнаказанная безответственность за свои слова»)и недвусмысленную установку на равноправный диалог («…понять партнера, его логику действий, прислушаться к его словам и принять как данность право другого на свою собственную точку зрения, отличную от твоего видения, происходящего…») Что тут скажешь, на редкость выдержанные и мудрые слова. Однако вокабуляр рафинированного дипломата в мгновение ока претерпевает необъяснимую метаморфозу, когда речь заходит о черкесах. Вернее, интервьюируемый сам отклоняется от «линейного» сюжета «идлибской темы» и принимается строжить черкесов.

В связи с тем, что дальнейшая речь анкарского резидента просела в унылое косноязычие и беспросветный алогизм,вылившись в дичайший поток сознания, представляется целесообразным концентрироваться, по возможности, на каждом предложении отдельно. Но прежде чем коснуться вдруг обнаружившегосяклоачного языка (в полном соответствии с критериями Гасана Гусейнова) мидовского работника, следует обратить внимание на заведомо дешевый и беспомощный кунштюк к которому он прибег для того, чтобы «пристегнуть» самостоятельную и обширную проблематику, связанную с Геноцидом черкесского народа со стороны российского государства к пене текущего момента, о которой никто через месяц и помнить не будет.

Итак, первое из странных предложений Ерхова гласит: «Вот вам пример, на сегодня достаточно актуальный – так называемый исход черкесов с Северного Кавказа в Турцию в результате «Кавказской войны» XIX века». Парадоксально, что дипломат ранга чрезвычайного и полномочного посла, признавая нечто актуальным в контексте страны пребывания,вместо скрупулезной проработки причин и последствий злободневного вопроса пытается уклонится от проблемы как страус сующий голову в песок. Ведь от того, что Ерхов предваряет словосочетание «исход черкесов» конструкцией «так называемый» (т.е. оборотом, используемым: а) перед малоизвестным и необычным названием, и б) в случае указания на то, что слово, выражение, термин и т.п. по своему значению не отвечает называемому им предмету, понятию, явлению) неприятная для посла пр