Почему gwailao?
«Переименуй канал, я вечно забываю, как он называется и не могу найти. И откуда вообще такое дурацкое название?» - выпалила мне вчера @o_maklakova
Этот вопрос мне задавали и раньше. Придется раскрыть карты.
Кстати, загуглил, оказывается есть такое меланезийское племя gwailao. Но название моего канала с ним не связано.
Этот ник появился довольно давно в период моего пребывания в Гонконге, для китайского мессенджера. В Гонконге словом 鬼佬 называют иностранцев. Дословно «заморский дьявол». Звучит это на кантонском диалекте как «gwáilóu», на путунхуа «guǐlǎo». В названии канала я взял первый слог из кантонского gwái, а второй из путунхуа lǎo. При этом слог lǎo в другом иероглифическом написании - часть слова 老师, lǎoshǐ, что значит «учитель». Вот и все, почти что просто.
А если переименовать - даже не знаю как, предлагайте😎
#слово
«Переименуй канал, я вечно забываю, как он называется и не могу найти. И откуда вообще такое дурацкое название?» - выпалила мне вчера @o_maklakova
Этот вопрос мне задавали и раньше. Придется раскрыть карты.
Кстати, загуглил, оказывается есть такое меланезийское племя gwailao. Но название моего канала с ним не связано.
Этот ник появился довольно давно в период моего пребывания в Гонконге, для китайского мессенджера. В Гонконге словом 鬼佬 называют иностранцев. Дословно «заморский дьявол». Звучит это на кантонском диалекте как «gwáilóu», на путунхуа «guǐlǎo». В названии канала я взял первый слог из кантонского gwái, а второй из путунхуа lǎo. При этом слог lǎo в другом иероглифическом написании - часть слова 老师, lǎoshǐ, что значит «учитель». Вот и все, почти что просто.
А если переименовать - даже не знаю как, предлагайте😎
#слово
Легенда советской, российской и европейской криминологии профессор Яков Ильич Гилинский. Несмотря на то, что в этом году ему исполнится 90 лет, легко даст и дает фору молодым коллегам.
Поговорили о многом - его учителе М.Д. Шаргородском, общении и дружбе с многими выдающимися учеными, среди которых М.С. Строгович, Нильс Кристи, проф. Кури, Кан и многие другие.
Работы Якова Ильича о социальном контроле, девиантологии, криминологии постмодерна и все-все - обязательны к прочтению!
#персона
Поговорили о многом - его учителе М.Д. Шаргородском, общении и дружбе с многими выдающимися учеными, среди которых М.С. Строгович, Нильс Кристи, проф. Кури, Кан и многие другие.
Работы Якова Ильича о социальном контроле, девиантологии, криминологии постмодерна и все-все - обязательны к прочтению!
#персона
ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ДОРОГО
Жители микрорайона Уктус в Екатеринбурге опасаются перспектив соседства с исправительным центром (ИЦ), который запланирован к открытию там. В ИЦ отбываются принудительные работы (ПР), новый в нашей системе вид наказания. Осужденные к ПР работают или в самом ИЦ, или за его пределами в организациях, заключивших договор с ФСИН.
Принудительные работы - лучшая из возможных альтернатив тюрьме, и вот почему:
1. Чем меньше людей в тюрьме - тем лучше. Тюрьма объективно нужна только тем, кто действительно опасен для общества и кого нельзя образумить другим путем. В изоляции человек может подвернуться «эффекту парадокса тюрьмы» или «призонизации», то есть стать не лучше (что ожидается), а хуже!
2. Расходы на ФСИН - колоссальные. В некоторые периоды ФСИН была на 6-9 строчке по объемам получаемых бюджетных средств. На 2024 г. в федеральном бюджете на расходы ФСИН заложено 398 млрд. руб. Это в два с лишним раза больше, чем бюджет Министерства культуры! Чем больше ФСИН будет зарабатывать, тем меньше бремя наших общих расходов.
При условии надлежащего надзора за отбывающими ПР страхи соседей ИЦ напрасны.
А теперь для справки: сравним цифры расходов на ФСИН с другими крупными и важными получателями средств федерального бюджета: Роскосмос - 243 млрд.; Минспорт 62 млрд.; Судебный департамент 329 млрд.; МЧС 276 млрд.; Минпросвещения 478 млрд.; Минкульт 186 млрд.; Минздрав 699 млрд.; Минобрнауки 829 млрд.; МВД 1,5 трлн.; СК РФ 69 млрд.*
Как видно, преступность обходится нам очень и очень дорого
*Текст ФЗ о федеральном бюджете на 2024 г. https://clck.ru/38XUBP
#мысливслух
Жители микрорайона Уктус в Екатеринбурге опасаются перспектив соседства с исправительным центром (ИЦ), который запланирован к открытию там. В ИЦ отбываются принудительные работы (ПР), новый в нашей системе вид наказания. Осужденные к ПР работают или в самом ИЦ, или за его пределами в организациях, заключивших договор с ФСИН.
Принудительные работы - лучшая из возможных альтернатив тюрьме, и вот почему:
1. Чем меньше людей в тюрьме - тем лучше. Тюрьма объективно нужна только тем, кто действительно опасен для общества и кого нельзя образумить другим путем. В изоляции человек может подвернуться «эффекту парадокса тюрьмы» или «призонизации», то есть стать не лучше (что ожидается), а хуже!
2. Расходы на ФСИН - колоссальные. В некоторые периоды ФСИН была на 6-9 строчке по объемам получаемых бюджетных средств. На 2024 г. в федеральном бюджете на расходы ФСИН заложено 398 млрд. руб. Это в два с лишним раза больше, чем бюджет Министерства культуры! Чем больше ФСИН будет зарабатывать, тем меньше бремя наших общих расходов.
При условии надлежащего надзора за отбывающими ПР страхи соседей ИЦ напрасны.
А теперь для справки: сравним цифры расходов на ФСИН с другими крупными и важными получателями средств федерального бюджета: Роскосмос - 243 млрд.; Минспорт 62 млрд.; Судебный департамент 329 млрд.; МЧС 276 млрд.; Минпросвещения 478 млрд.; Минкульт 186 млрд.; Минздрав 699 млрд.; Минобрнауки 829 млрд.; МВД 1,5 трлн.; СК РФ 69 млрд.*
Как видно, преступность обходится нам очень и очень дорого
*Текст ФЗ о федеральном бюджете на 2024 г. https://clck.ru/38XUBP
#мысливслух
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР СССР
Николай Трубин (1931 г.р.) стал последним генеральным прокурором Союза. Прослужил он в этой должности без одного дня год. При общем прокурорском стаже 38 лет. Кстати, его первая работа - прокурор по надзору за Северо-Печорским ИТЛ в Коми АССР.
PS По просьбе Николая Семеновича его служебное удостоверение будет передано в музей УрГЮУ в г. Екатеринбурге
#персона
Николай Трубин (1931 г.р.) стал последним генеральным прокурором Союза. Прослужил он в этой должности без одного дня год. При общем прокурорском стаже 38 лет. Кстати, его первая работа - прокурор по надзору за Северо-Печорским ИТЛ в Коми АССР.
PS По просьбе Николая Семеновича его служебное удостоверение будет передано в музей УрГЮУ в г. Екатеринбурге
#персона
НЕУДАВШИЙСЯ ЭКСПЕРИМЕНТ
Исправление - ведущая цель наказания. В статье 9 УИК РФ есть казенная фраза, что исправление - это формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Со старшим товарищем, ветераном УИС, решили провести эксперимент.
Дано: осужденный к обязательным работам, возраст без малого 18 лет. Из сельской многодетной семьи, где пьющий и давно живущий отдельно отец и мать - продавщица в супермаркете. Парень попал в дурную компанию, совершил корыстное преступление. Нигде не учится, нигде не работает. Мать переехала с тремя детьми в Екатеринбург, снимают комнату в коммуналке. Сам осужденный объясняет свое преступление отсутствием работы, недостатком денег в семье.
Цель: исправить, изменить к лучшему условия жизни, показать альтернативную жизненную стратегию.
Сделано: направлен через УИИ на обязательные работы в крупное учреждение с человеческим отношением (в основном уборка снега, час в день). Предложено официальное трудоустройство в это учреждение, общежитие. Возможность трудоустройства в это же учреждение для его матери и предоставления семейной комнаты в общаге; направление на учебу в колледж по интересующей осужденного специальности.
Результат: месяц кормил завтраками («надо подумать», «согласен, но собираю документы» и т.д.), в итоге от трудоустройства отказался, к обязательным работам относится «на отвяжись».
Это хороший пример того, что социальные факторы в комплексе причин преступности сильно переоценивают. «Сколько волка не корми, а он все в лес смотрит». Короче, плюнул нам в душу. Эксперимент закрыт.
#криминология
Исправление - ведущая цель наказания. В статье 9 УИК РФ есть казенная фраза, что исправление - это формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Со старшим товарищем, ветераном УИС, решили провести эксперимент.
Дано: осужденный к обязательным работам, возраст без малого 18 лет. Из сельской многодетной семьи, где пьющий и давно живущий отдельно отец и мать - продавщица в супермаркете. Парень попал в дурную компанию, совершил корыстное преступление. Нигде не учится, нигде не работает. Мать переехала с тремя детьми в Екатеринбург, снимают комнату в коммуналке. Сам осужденный объясняет свое преступление отсутствием работы, недостатком денег в семье.
Цель: исправить, изменить к лучшему условия жизни, показать альтернативную жизненную стратегию.
Сделано: направлен через УИИ на обязательные работы в крупное учреждение с человеческим отношением (в основном уборка снега, час в день). Предложено официальное трудоустройство в это учреждение, общежитие. Возможность трудоустройства в это же учреждение для его матери и предоставления семейной комнаты в общаге; направление на учебу в колледж по интересующей осужденного специальности.
Результат: месяц кормил завтраками («надо подумать», «согласен, но собираю документы» и т.д.), в итоге от трудоустройства отказался, к обязательным работам относится «на отвяжись».
Это хороший пример того, что социальные факторы в комплексе причин преступности сильно переоценивают. «Сколько волка не корми, а он все в лес смотрит». Короче, плюнул нам в душу. Эксперимент закрыт.
#криминология
ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ТЮРЕМНАЯ ФИЛОЛОГИЯ - 2
Как известно, «в начале было слово». Сегодня на лекции со студентами разбирали слово «изоляция». У него интересное происхождение. В русский язык оно пришло из французского, «isolation», производного от глагола «isoler» — «отделять». Во французский слово пришло из итальянского - isolato. Происходит от латинского insulatus - «превращенный в остров». «Остров» на латыни - insula. Этим же словом в Древнем Риме называли многоквартирные дома - инсулы. Инсулами такие дома прозвали не просто так, они занимали целые кварталы, с четырех сторон ограниченные улицами. Поэтому их и стали называть «островами».
Слово insula вероятно восходит к «in salum», что означает «в безопасности».
Поэтому слово «изоляция» этимологически связано со словами «остров» и «безопасность». Не зря тюрьмы строили и строят на островах. Единственное действующее в России исправительное учреждение на изолированном острове - ИК N 5 в Вологодской области («Вологодский пятак»). Зарубежные примеры - замок Иф (Франция), Алькатрас (США), Бастой (Норвегия) и многие другие.
#слово
Как известно, «в начале было слово». Сегодня на лекции со студентами разбирали слово «изоляция». У него интересное происхождение. В русский язык оно пришло из французского, «isolation», производного от глагола «isoler» — «отделять». Во французский слово пришло из итальянского - isolato. Происходит от латинского insulatus - «превращенный в остров». «Остров» на латыни - insula. Этим же словом в Древнем Риме называли многоквартирные дома - инсулы. Инсулами такие дома прозвали не просто так, они занимали целые кварталы, с четырех сторон ограниченные улицами. Поэтому их и стали называть «островами».
Слово insula вероятно восходит к «in salum», что означает «в безопасности».
Поэтому слово «изоляция» этимологически связано со словами «остров» и «безопасность». Не зря тюрьмы строили и строят на островах. Единственное действующее в России исправительное учреждение на изолированном острове - ИК N 5 в Вологодской области («Вологодский пятак»). Зарубежные примеры - замок Иф (Франция), Алькатрас (США), Бастой (Норвегия) и многие другие.
#слово
ТЮРЬМА В КИНО
Не так давно удивлялся, почему киношники до сих пор не добрались до самого необычного СИЗО России в Калининграде. И вот, добрались. В роли берлинской тюрьмы в сериале «ГДР» снялся Калининградский следственный изолятор. В кадре, правда, замечен двор штаба, где обычно кучкуются следователи и адвокаты в ожидании встречи с «клиентами». Но тюрьма настоящая.
Съемки фильма в действующей российской/советской тюрьме - большая редкость и сложность. Но примеры тому есть. Так, немецкую тюрьму в «Семнадцать мгновений весны» снимали в Бутырке, тюрьму из «Джентльменов удачи» - в Каттакурганском СИЗО (Самаркандская область), а колонию в «Калине красной» - на Огненном острове. В основном же фильмы снимают в уже закрытых учреждениях - так проще и быстрее.
#вокругсвета
Не так давно удивлялся, почему киношники до сих пор не добрались до самого необычного СИЗО России в Калининграде. И вот, добрались. В роли берлинской тюрьмы в сериале «ГДР» снялся Калининградский следственный изолятор. В кадре, правда, замечен двор штаба, где обычно кучкуются следователи и адвокаты в ожидании встречи с «клиентами». Но тюрьма настоящая.
Съемки фильма в действующей российской/советской тюрьме - большая редкость и сложность. Но примеры тому есть. Так, немецкую тюрьму в «Семнадцать мгновений весны» снимали в Бутырке, тюрьму из «Джентльменов удачи» - в Каттакурганском СИЗО (Самаркандская область), а колонию в «Калине красной» - на Огненном острове. В основном же фильмы снимают в уже закрытых учреждениях - так проще и быстрее.
#вокругсвета
НАКАЗАТЬ ПОЗОРОМ
Люблю листать журналы авиакомпаний. От нечего делать однажды прочитал аэрофлотовские «Правила поведения на борту». В документе записана интересная санкция за их нарушение: «Придание инциденту максимальной огласки в СМИ и на специальных интернет-сайтах».
Задумался, а это вообще законно?
Цивилисты говорят, что диффамация возможна, если будут распространены сведения, не соответствующие действительности. А если правду - распространяй сколько душе угодно.
В отечественной правовой традиции публичное бесчестие имеет давние корни. В крестьянских общинах столетиями существовали позорящие («посрамляющие») санкции за деяния против нравственности и собственности. Так, например, укравшему вешали похищенный предмет на шею и водили по селу. Подробнее о народно-правовых обычаях можно почитать здесь.
Позорящие санкции были представлены и в законодательстве.
По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (ст. 58) могло назначаться дополнительное наказание - «опубликование осужденного чрез ведомости сенатские, обеих столиц и губернские».
Хотя после революции позорящие наказания из правовой системы ушли, их эхо можно было встретить. Советские прокуроры и даже судьи публиковали в местных газетах информацию о преступлениях и их виновниках. Целью таких заметок была не столько профилактика преступлений, сколько общественное воздействие.
Санкция из правил авиакомпании - как раз современный реликт позорящего общественного наказания. Пример этого же ряда: в одном магазине как-то увидел «доску почета» с фотографиями тех, кто ушел, не заплатив.
На что нацелены такие «санкции»?
Вероятно, расчет на то, что страх позора способен остановить нарушителя. Уверен, что это не работает. Бесчестия опасаются те, кто задумываются о своей репутации, а вот авиадебошир и мелкий воришка из магазина по определению к таким не относятся. Поэтому публичное бесчестие в приведенных примерах - всего лишь форма кары (мести), но никак не средство профилактики.
#мысливслух
Люблю листать журналы авиакомпаний. От нечего делать однажды прочитал аэрофлотовские «Правила поведения на борту». В документе записана интересная санкция за их нарушение: «Придание инциденту максимальной огласки в СМИ и на специальных интернет-сайтах».
Задумался, а это вообще законно?
Цивилисты говорят, что диффамация возможна, если будут распространены сведения, не соответствующие действительности. А если правду - распространяй сколько душе угодно.
В отечественной правовой традиции публичное бесчестие имеет давние корни. В крестьянских общинах столетиями существовали позорящие («посрамляющие») санкции за деяния против нравственности и собственности. Так, например, укравшему вешали похищенный предмет на шею и водили по селу. Подробнее о народно-правовых обычаях можно почитать здесь.
Позорящие санкции были представлены и в законодательстве.
По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (ст. 58) могло назначаться дополнительное наказание - «опубликование осужденного чрез ведомости сенатские, обеих столиц и губернские».
Хотя после революции позорящие наказания из правовой системы ушли, их эхо можно было встретить. Советские прокуроры и даже судьи публиковали в местных газетах информацию о преступлениях и их виновниках. Целью таких заметок была не столько профилактика преступлений, сколько общественное воздействие.
Санкция из правил авиакомпании - как раз современный реликт позорящего общественного наказания. Пример этого же ряда: в одном магазине как-то увидел «доску почета» с фотографиями тех, кто ушел, не заплатив.
На что нацелены такие «санкции»?
Вероятно, расчет на то, что страх позора способен остановить нарушителя. Уверен, что это не работает. Бесчестия опасаются те, кто задумываются о своей репутации, а вот авиадебошир и мелкий воришка из магазина по определению к таким не относятся. Поэтому публичное бесчестие в приведенных примерах - всего лишь форма кары (мести), но никак не средство профилактики.
#мысливслух
ВРАЩАЮЩИЕСЯ ТЮРЬМЫ
Кадровая проблема в тюрьмах - в числе вечных. Решали ее по-разному. Один из оригинальных способов - вращающаяся тюрьма, которой может управлять один человек. Такие тюрьмы появились на американском Среднем Западе. Их придумал и запатентовал архитектор Уильям Браун в июле 1881 г. Первый образец построен на чугунолитейном заводе Haugh, Ketcham & Co. в Индианаполисе.
Что представляет собой вращающаяся тюрьма?
Внешне это было обычное здание. В просторном холле помещалась цилиндрическая решетчатая конструкция, внутри которой устанавливался барабан, вращаемый с помощью рукоятки. Барабан как пирог перегородками разделен на треугольные камеры. Иногда камеры располагались в два или три яруса. Каждый ярус мог вмещать (в зависимости от проекта) разное количество камер. Во внешней решетке была установлена одна дверь (в каждом ярусе), для доступа извне в камеру нужно поворачивать барабан так, чтобы искомая камера совпала с отверстием во внешнем периметре.
Проект оказался идеальным только на бумаге. Вскоре начались проблемы. Иногда заедал механизм, что делало невозможным доступ в камеры даже на несколько суток. Случались и трагедии. Спальные места были оборудованы близко к внешней решетке, уснувшие осужденные нередко высовывали руки вовне, что приводило к травмам и даже оторванным конечностям. Постоянное движение камеры приводило к дезориентации людей в пространстве и серьёзным психическим проблемам. В итоге, к 1939 г. механизмы всех таких тюрем, за исключением одной, были остановлены, и доступ оборудован в каждую камеру отдельно. Последняя вращающаяся тюрьма в округе Поттаваттами в Каунсил-Блафс, штат Айова, работала до декабря 1969 года. Однако за 10 лет до закрытия ее поворотный механизм тоже был отключен.
На сегодня из 18 построенных вращающихся тюрем сохранились только три - в Айове, Индиане и Миссури. Но механизм в рабочем состоянии можно увидеть только в Крауфордсвилле (Индиана) - см. видео.
#вокругсвета
Кадровая проблема в тюрьмах - в числе вечных. Решали ее по-разному. Один из оригинальных способов - вращающаяся тюрьма, которой может управлять один человек. Такие тюрьмы появились на американском Среднем Западе. Их придумал и запатентовал архитектор Уильям Браун в июле 1881 г. Первый образец построен на чугунолитейном заводе Haugh, Ketcham & Co. в Индианаполисе.
Что представляет собой вращающаяся тюрьма?
Внешне это было обычное здание. В просторном холле помещалась цилиндрическая решетчатая конструкция, внутри которой устанавливался барабан, вращаемый с помощью рукоятки. Барабан как пирог перегородками разделен на треугольные камеры. Иногда камеры располагались в два или три яруса. Каждый ярус мог вмещать (в зависимости от проекта) разное количество камер. Во внешней решетке была установлена одна дверь (в каждом ярусе), для доступа извне в камеру нужно поворачивать барабан так, чтобы искомая камера совпала с отверстием во внешнем периметре.
Проект оказался идеальным только на бумаге. Вскоре начались проблемы. Иногда заедал механизм, что делало невозможным доступ в камеры даже на несколько суток. Случались и трагедии. Спальные места были оборудованы близко к внешней решетке, уснувшие осужденные нередко высовывали руки вовне, что приводило к травмам и даже оторванным конечностям. Постоянное движение камеры приводило к дезориентации людей в пространстве и серьёзным психическим проблемам. В итоге, к 1939 г. механизмы всех таких тюрем, за исключением одной, были остановлены, и доступ оборудован в каждую камеру отдельно. Последняя вращающаяся тюрьма в округе Поттаваттами в Каунсил-Блафс, штат Айова, работала до декабря 1969 года. Однако за 10 лет до закрытия ее поворотный механизм тоже был отключен.
На сегодня из 18 построенных вращающихся тюрем сохранились только три - в Айове, Индиане и Миссури. Но механизм в рабочем состоянии можно увидеть только в Крауфордсвилле (Индиана) - см. видео.
#вокругсвета
ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОРФОГРАФИЯ
Всякому юристу известен Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ.
Интересно, что в названии и тексте этого закона содержится орфографическая ошибка. В русском языке существует нормативное правило: в приставках «раз-/роз-» чередуются гласные: под ударением в них пишется «о», без ударения - «а». Например, разыгра́ть (ро́зыгрыш).
Этому же правилу подчиняются слова «розыск» и «разыскной». И именно так они зафиксированы в словарях. А потому «оперативно-рАзыскной» пишется через «а».
Ошибочка вышла.
PS После выхода материала мне написала коллега-лингвист: хотя слово «розыск» и произошло от «разыскивать», его долгое использование ускорило сращение приставки и корня. Оттуда и наше желание писать «розыскной»
#слово
Всякому юристу известен Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ.
Интересно, что в названии и тексте этого закона содержится орфографическая ошибка. В русском языке существует нормативное правило: в приставках «раз-/роз-» чередуются гласные: под ударением в них пишется «о», без ударения - «а». Например, разыгра́ть (ро́зыгрыш).
Этому же правилу подчиняются слова «розыск» и «разыскной». И именно так они зафиксированы в словарях. А потому «оперативно-рАзыскной» пишется через «а».
Ошибочка вышла.
PS После выхода материала мне написала коллега-лингвист: хотя слово «розыск» и произошло от «разыскивать», его долгое использование ускорило сращение приставки и корня. Оттуда и наше желание писать «розыскной»
#слово
СОТРУДНИК… ТОЖЕ «СИДИТ»
Иду по штабному коридору с начальником пятигорского СИЗО. Вокруг приятный и современный офисный интерьер, совсем неожиданный для российского пенитенциарного учреждения.
⁃ Не часто такое увидишь в тюрьме.
⁃ Стараемся. Это в первую очередь для сотрудников. Им приятнее работать в такой обстановке. Начинают больше уважать свое рабочее место и себя. А раньше были облупившиеся стены. Каково в такой обстановке работать?
Иван Александрович абсолютно прав. Но это учреждение - пока исключение. В основном помещения для сотрудников ремонтируют по остаточному принципу. Они удивительно похожи во всех колониях, СИЗО и тюрьмах. Зеленые или синие облупившиеся стены, иногда «украшенные» местными художниками-сидельцами, жуткого вида двери, линолеум с заплатами, безвкусные картины и бестолковые плакаты на стенах. Дверные таблички, сделанные кустарями из числа осужденных. Короче, пресловутый и беспощадный «фсин-дизайн». В кабинетах такая же безвкусная сделанная местными умельцами (сидельцами) мебель.
В пенитенциарной криминологии очень много толковых работ о влиянии на осужденных цвета стен, архитектуры и всего прочего. А вот о сотрудниках мало кто думает. Хотя они проводят в этих же помещениях и таких же «дизайнерских» кабинетах и коридорах гораздо дольше своих «клиентов».
Двадцать лет назад в австрийском Леобене появилась экспериментальная дизайнерская тюрьма. Колючая проволока, вышки и высокие заборы. Все как положено, но это только по периметру. Внутри - современное наполненное светом здание из стекла и бетона. Прямо офис IT-компании. Если прогуляться по залитым светом залам и коридорам тюремных блоков, особенно заметна тишина. Ни криков, ни гулких шагов, ни визжащих тяжелых ворот. Вместо этого звукопоглощающие полы, стены, потолки. «Это положительно влияет на психику не только заключенных, но и сотрудников», — убежден директор учреждения Фридрих Вольфсленер. «Каждый сотрудник находится в тюрьме дольше, чем заключенные».
И это истина. В российском обществе работа в пенитенциарном ведомстве не считается престижной. Сами сотрудники редко гордятся своей работой и условиями труда. Отсюда текучка и вечный кадровый голод. А как будет работать тот, кто не любит свою работу? Наверное, нет смысла отвечать на этот вопрос, все и так понятно.
Современное общество предъявляет множество требований к уголовно-исполнительной системе - к инфраструктуре, питанию осужденных, защите их прав, но мало кто говорит про сотрудников. А ведь тюрьма - это не только стены, это и работающие там люди. Вопреки расхожему мнению, я встречал среди них много идеалистов, честных и порядочных людей. Но даже они могут стесняться своего рабочего места.
Любые улучшения пенитенциарной системы заработают только тогда, когда этим людям, выполняющим очень важную задачу, будет нравиться ходить на свою работу.
ПС. На фото - типичный «фсин-дизайн»
#мысливслух
#потюрьмам
Иду по штабному коридору с начальником пятигорского СИЗО. Вокруг приятный и современный офисный интерьер, совсем неожиданный для российского пенитенциарного учреждения.
⁃ Не часто такое увидишь в тюрьме.
⁃ Стараемся. Это в первую очередь для сотрудников. Им приятнее работать в такой обстановке. Начинают больше уважать свое рабочее место и себя. А раньше были облупившиеся стены. Каково в такой обстановке работать?
Иван Александрович абсолютно прав. Но это учреждение - пока исключение. В основном помещения для сотрудников ремонтируют по остаточному принципу. Они удивительно похожи во всех колониях, СИЗО и тюрьмах. Зеленые или синие облупившиеся стены, иногда «украшенные» местными художниками-сидельцами, жуткого вида двери, линолеум с заплатами, безвкусные картины и бестолковые плакаты на стенах. Дверные таблички, сделанные кустарями из числа осужденных. Короче, пресловутый и беспощадный «фсин-дизайн». В кабинетах такая же безвкусная сделанная местными умельцами (сидельцами) мебель.
В пенитенциарной криминологии очень много толковых работ о влиянии на осужденных цвета стен, архитектуры и всего прочего. А вот о сотрудниках мало кто думает. Хотя они проводят в этих же помещениях и таких же «дизайнерских» кабинетах и коридорах гораздо дольше своих «клиентов».
Двадцать лет назад в австрийском Леобене появилась экспериментальная дизайнерская тюрьма. Колючая проволока, вышки и высокие заборы. Все как положено, но это только по периметру. Внутри - современное наполненное светом здание из стекла и бетона. Прямо офис IT-компании. Если прогуляться по залитым светом залам и коридорам тюремных блоков, особенно заметна тишина. Ни криков, ни гулких шагов, ни визжащих тяжелых ворот. Вместо этого звукопоглощающие полы, стены, потолки. «Это положительно влияет на психику не только заключенных, но и сотрудников», — убежден директор учреждения Фридрих Вольфсленер. «Каждый сотрудник находится в тюрьме дольше, чем заключенные».
И это истина. В российском обществе работа в пенитенциарном ведомстве не считается престижной. Сами сотрудники редко гордятся своей работой и условиями труда. Отсюда текучка и вечный кадровый голод. А как будет работать тот, кто не любит свою работу? Наверное, нет смысла отвечать на этот вопрос, все и так понятно.
Современное общество предъявляет множество требований к уголовно-исполнительной системе - к инфраструктуре, питанию осужденных, защите их прав, но мало кто говорит про сотрудников. А ведь тюрьма - это не только стены, это и работающие там люди. Вопреки расхожему мнению, я встречал среди них много идеалистов, честных и порядочных людей. Но даже они могут стесняться своего рабочего места.
Любые улучшения пенитенциарной системы заработают только тогда, когда этим людям, выполняющим очень важную задачу, будет нравиться ходить на свою работу.
ПС. На фото - типичный «фсин-дизайн»
#мысливслух
#потюрьмам
145 ЛЕТ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ СИСТЕМЕ
Сегодня во ФСИН России отмечают профессиональный праздник - День работника уголовно-исполнительной системы. 12 марта 1879 г., ровно 145 лет назад, было учреждено Главное тюремное управление Минюста, первое в истории страны самостоятельное пенитенциарное ведомство. Я уже рассказывал, что первый начальник ГТУ М.Н. Галкин-Враской был известным ученым-пенитенциаристом. Это замечательный повод вспомнить его научную работу 1868 года - «Материалы к изучению тюремного вопроса». Книга актуальна и интересна, рекомендую.
ПС. На фото - дореволюционный должностной знак надзирателя Рязанской тюрьмы. Такие нагрудные знаки носили сотрудники ГТУ.
Сегодня во ФСИН России отмечают профессиональный праздник - День работника уголовно-исполнительной системы. 12 марта 1879 г., ровно 145 лет назад, было учреждено Главное тюремное управление Минюста, первое в истории страны самостоятельное пенитенциарное ведомство. Я уже рассказывал, что первый начальник ГТУ М.Н. Галкин-Враской был известным ученым-пенитенциаристом. Это замечательный повод вспомнить его научную работу 1868 года - «Материалы к изучению тюремного вопроса». Книга актуальна и интересна, рекомендую.
ПС. На фото - дореволюционный должностной знак надзирателя Рязанской тюрьмы. Такие нагрудные знаки носили сотрудники ГТУ.
ПРОЩАЙ, ИВДЕЛЬЛАГ!
Ивдельлаг был создан в августе 1937 года в Ивдельском районе Свердловской области (500 км к северу от Екатеринбурга). Лагеря Ивдельлага располагались практически по всему Ивдельскому району. Осужденные занимались лесом: заготавливали, перевозили и сплавляли древесину. В период «расцвета» Ивдельлага в его составе было 57 учреждений, в которых содержались до 30000 чел. После распада Союза Ивдельское управление лесных исправительных учреждений еще сохраняло самостоятельность (не подчинялось главку в Екатеринбурге, а напрямую Москве), и было ликвидировано в середине 90-х. В «ивдельском кусте» исправительных учреждений в 90-е было 15 зон, среди них три ИК особого режима (одна для пожизненников). Число осужденных там постепенно сокращалось: в 1990 г. – 8,9 тыс. чел., в 2005 г. – 5,3 тыс. чел. А сейчас - меньше 1000.
Сегодня из 57 учреждений бывшего Ивдельлага осталась только одна колония - ИК N 63, особого режима для лиц с особо опасным рецидивом. На базе колонии также работает ЕПКТ, в котором в среднем содержатся 20-25 чел.
Так что Ивдельлага больше нет. Как нет и Колымских зон. Из 354 учреждений (середина 50-х) в Магаданской области остались всего две исправительные колонии и одна колония-поселение.
Тихая пенитенциарная революции свершилась на наших глазах.
ПС. На фото - скульптура беркута, сделанная некогда маньяком Криштопой в ИК-56 «Черный беркут». Сегодня она лежит на складе Свердловского ГУФСИН, сама же ИК-56 особого режима для лиц, отбывающих ПЛС, в п. Лозьвинском Ивдельского района, ликвидирована в 2019 г., и в 2023 г. снесена.
Ивдельлаг был создан в августе 1937 года в Ивдельском районе Свердловской области (500 км к северу от Екатеринбурга). Лагеря Ивдельлага располагались практически по всему Ивдельскому району. Осужденные занимались лесом: заготавливали, перевозили и сплавляли древесину. В период «расцвета» Ивдельлага в его составе было 57 учреждений, в которых содержались до 30000 чел. После распада Союза Ивдельское управление лесных исправительных учреждений еще сохраняло самостоятельность (не подчинялось главку в Екатеринбурге, а напрямую Москве), и было ликвидировано в середине 90-х. В «ивдельском кусте» исправительных учреждений в 90-е было 15 зон, среди них три ИК особого режима (одна для пожизненников). Число осужденных там постепенно сокращалось: в 1990 г. – 8,9 тыс. чел., в 2005 г. – 5,3 тыс. чел. А сейчас - меньше 1000.
Сегодня из 57 учреждений бывшего Ивдельлага осталась только одна колония - ИК N 63, особого режима для лиц с особо опасным рецидивом. На базе колонии также работает ЕПКТ, в котором в среднем содержатся 20-25 чел.
Так что Ивдельлага больше нет. Как нет и Колымских зон. Из 354 учреждений (середина 50-х) в Магаданской области остались всего две исправительные колонии и одна колония-поселение.
Тихая пенитенциарная революции свершилась на наших глазах.
ПС. На фото - скульптура беркута, сделанная некогда маньяком Криштопой в ИК-56 «Черный беркут». Сегодня она лежит на складе Свердловского ГУФСИН, сама же ИК-56 особого режима для лиц, отбывающих ПЛС, в п. Лозьвинском Ивдельского района, ликвидирована в 2019 г., и в 2023 г. снесена.
СКУЛЬПТОР В НЕВОЛЕ
Владимир Криштопа в 1996 г. был приговорен к смертной казни. Вскоре помилован: исключительная мера заменена на 25 лет лишения свободы. Криштопа освободился в 2020 г., ныне следы его затерялись.
Он случайно стал заочным участником мониторинга ПЛС (хотя к данному виду наказания приговорен не был), который мы с коллегами проводили в 2018-2020 гг. Дело в том, что Владимир Криштопа отбывал наказание в ИК-56 «Черный беркут», где преимущественно содержались осужденные к смертной казни, которым это наказание заменено на пожизненное или срочное лишение свободы. В «Беркут» наша исследовательская группа попасть не успела: колония была неожиданно для нас расформирована. На нашу удачу осужденных перевели сначала в Алтайский край. В Барнауле работает наш друг и коллега, профессор, доктор юридических наук Алексей Детков. Удивительно, но он в 90-е был… начальником того самого «Беркута».
Профессор помог нам организовать срочный опрос приехавших на Алтай «беркутовцев» по специальным формулярам. Как оказалось, их выдали не только пожизненникам, но и «срочникам», в том числе Криштопе. Он был одним из немногих, кто подписал анонимный формуляр.
Криштопа учился в Ростове на стоматолога. А в колонии стал заниматься творчеством. Писал стихи, сочинял музыку. Криштопа причастен к созданию двух самых знаменитых тюремных скульптур - «Черного дельфина» в Соль-Илецке и «Черного беркута» в Лозьвинском. Он считается автором первой и одним из создателей второй.
ПС На фото - последний начальник «Беркута» Субхан Дадашов около вывезенной в Екатеринбург скульптуры.
Владимир Криштопа в 1996 г. был приговорен к смертной казни. Вскоре помилован: исключительная мера заменена на 25 лет лишения свободы. Криштопа освободился в 2020 г., ныне следы его затерялись.
Он случайно стал заочным участником мониторинга ПЛС (хотя к данному виду наказания приговорен не был), который мы с коллегами проводили в 2018-2020 гг. Дело в том, что Владимир Криштопа отбывал наказание в ИК-56 «Черный беркут», где преимущественно содержались осужденные к смертной казни, которым это наказание заменено на пожизненное или срочное лишение свободы. В «Беркут» наша исследовательская группа попасть не успела: колония была неожиданно для нас расформирована. На нашу удачу осужденных перевели сначала в Алтайский край. В Барнауле работает наш друг и коллега, профессор, доктор юридических наук Алексей Детков. Удивительно, но он в 90-е был… начальником того самого «Беркута».
Профессор помог нам организовать срочный опрос приехавших на Алтай «беркутовцев» по специальным формулярам. Как оказалось, их выдали не только пожизненникам, но и «срочникам», в том числе Криштопе. Он был одним из немногих, кто подписал анонимный формуляр.
Криштопа учился в Ростове на стоматолога. А в колонии стал заниматься творчеством. Писал стихи, сочинял музыку. Криштопа причастен к созданию двух самых знаменитых тюремных скульптур - «Черного дельфина» в Соль-Илецке и «Черного беркута» в Лозьвинском. Он считается автором первой и одним из создателей второй.
ПС На фото - последний начальник «Беркута» Субхан Дадашов около вывезенной в Екатеринбург скульптуры.
ПЯТЬ АРГУМЕНТОВ КИСТЯКОВСКОГО
Тема смертной казни после каждого резонансного случая возникает в нашем обществе вновь. Жестокие злодеяния вызывают вполне объяснимое желание мести преступникам. Но может ли месть заменить уголовное наказание? Ответ на этот вопрос дал еще в XIX веке великий русский юрист, исследователь смертной казни Александр Фёдорович Кистяковский (1833-1885). Символично, но именно сегодня его 191-й день рождения!
Рассмотрим пять классических аргументов против смертной казни из замечательной книги А.Ф. Кистяковского «Исследование о смертной казни» (кликабельно, можно скачать), выдержавшей два издания еще в XIX в.
1. “Если в жизни народов есть движение вперед, то нет сомнения, что, идя тем путем, которым они до сих пор шли, они дойдут до полного изгнания смертной казни и вместе с тем до признания ненарушимости жизни человеческой даже в лице преступника”.
Знаменитое определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 г. словно повторяет Кистяковского: «в России сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни.
“Большинство самых тяжких преступников, особенно убийц, совершают преступление не по ремеслу, а в минуту данной настроенности, под влиянием известных обстоятельств…подобные преступники по совершении преступления нередко приходят к сознанию тяжести своего преступления”.
2. «Смертная казнь не устрашает и не удерживает людей, склонных к тяжким преступлениям.
Отмена смертной казни нигде не сопровождалась ни увеличением тяжких преступлений... Защитники смертной казни, которые твердят об устрашимости смертной казни … похожи на того человека, который, несмотря на научные доводы об обращении земли вокруг солнца, все-таки твердит: не земля, а солнце ходит вокруг земли».
Какова цель смертной казни, если отбросить желание отомстить преступнику? Служит ли она превентивным целям. Мой личный опыт общения с полутора сотнями осужденных к СК (им СК в 90-е заменили на ПЛС) убедил, что ни один из них не страшился наказания. Не думал о нем вообще (это чаще) либо мыслил как о некой абстрактной угрозе, которая именно его никогда не коснется (что реже).
3. «Я вас спрошу: …согласитесь ли вы сами нанести роковой удар? Предложите судьям …сопровождать осужденного на гильотину или виселицу, опускать нож гильотины или привязывать веревку; они отступятся от этого с ужасом и негодованием. Отчего?»
4. «Смертная казнь неразлучна с ошибками, которых человек не в силах даже сколько-нибудь исправить. Казни невинных представляют новую значительную доказательную силу против смертной казни».
О самых серьезных судебных ошибках есть книга Н.Н. Китаева «Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок». Рекомендую.
5. «Смертная казнь отнимает у преступника возможность исправления. До сих пор в известной части народа живут… первобытные воззрения на преступления и наказания, которым обязана своим происхождением смертная казнь: …преступление есть личное оскорбление, а наказание - грубая и ничем не сдержанная кровавая месть.
С воззрениями народными необходимо во многих случаях считаться; … но считаться с ними без разбору, только потому, что они народные - значило бы иногда обречь все успехи цивилизации на совершенную гибель.
Единственное преимущество ее в глазах народов состоит в том, что она очень простое, дешевое и не головоломное наказание».
А сколько денег мы тратим на содержание наркоторговцев, корыстных и других преступников, на руках которых нет крови? Не только не меньше, но и гораздо больше. Почему в их отношении не звучит аргумент об экономии?
Тема смертной казни после каждого резонансного случая возникает в нашем обществе вновь. Жестокие злодеяния вызывают вполне объяснимое желание мести преступникам. Но может ли месть заменить уголовное наказание? Ответ на этот вопрос дал еще в XIX веке великий русский юрист, исследователь смертной казни Александр Фёдорович Кистяковский (1833-1885). Символично, но именно сегодня его 191-й день рождения!
Рассмотрим пять классических аргументов против смертной казни из замечательной книги А.Ф. Кистяковского «Исследование о смертной казни» (кликабельно, можно скачать), выдержавшей два издания еще в XIX в.
1. “Если в жизни народов есть движение вперед, то нет сомнения, что, идя тем путем, которым они до сих пор шли, они дойдут до полного изгнания смертной казни и вместе с тем до признания ненарушимости жизни человеческой даже в лице преступника”.
Знаменитое определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 г. словно повторяет Кистяковского: «в России сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни.
“Большинство самых тяжких преступников, особенно убийц, совершают преступление не по ремеслу, а в минуту данной настроенности, под влиянием известных обстоятельств…подобные преступники по совершении преступления нередко приходят к сознанию тяжести своего преступления”.
2. «Смертная казнь не устрашает и не удерживает людей, склонных к тяжким преступлениям.
Отмена смертной казни нигде не сопровождалась ни увеличением тяжких преступлений... Защитники смертной казни, которые твердят об устрашимости смертной казни … похожи на того человека, который, несмотря на научные доводы об обращении земли вокруг солнца, все-таки твердит: не земля, а солнце ходит вокруг земли».
Какова цель смертной казни, если отбросить желание отомстить преступнику? Служит ли она превентивным целям. Мой личный опыт общения с полутора сотнями осужденных к СК (им СК в 90-е заменили на ПЛС) убедил, что ни один из них не страшился наказания. Не думал о нем вообще (это чаще) либо мыслил как о некой абстрактной угрозе, которая именно его никогда не коснется (что реже).
3. «Я вас спрошу: …согласитесь ли вы сами нанести роковой удар? Предложите судьям …сопровождать осужденного на гильотину или виселицу, опускать нож гильотины или привязывать веревку; они отступятся от этого с ужасом и негодованием. Отчего?»
4. «Смертная казнь неразлучна с ошибками, которых человек не в силах даже сколько-нибудь исправить. Казни невинных представляют новую значительную доказательную силу против смертной казни».
О самых серьезных судебных ошибках есть книга Н.Н. Китаева «Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок». Рекомендую.
5. «Смертная казнь отнимает у преступника возможность исправления. До сих пор в известной части народа живут… первобытные воззрения на преступления и наказания, которым обязана своим происхождением смертная казнь: …преступление есть личное оскорбление, а наказание - грубая и ничем не сдержанная кровавая месть.
С воззрениями народными необходимо во многих случаях считаться; … но считаться с ними без разбору, только потому, что они народные - значило бы иногда обречь все успехи цивилизации на совершенную гибель.
Единственное преимущество ее в глазах народов состоит в том, что она очень простое, дешевое и не головоломное наказание».
А сколько денег мы тратим на содержание наркоторговцев, корыстных и других преступников, на руках которых нет крови? Не только не меньше, но и гораздо больше. Почему в их отношении не звучит аргумент об экономии?
ВИТАЛИЙ ЕФИМОВИЧ
Вчера вспомнил Виталия Ефимовича Квашиса. О нем много сказано и написано как о большом ученом. Не сложно найти. Очень хочется, чтобы студенты и молодые ученые узнали о нем и о его работах.
Это был по-настоящему неординарный человек! Острый на язык (иногда до боли), прямолинейный (иногда до слез), смелый (иногда до ужаса) и своенравный (иногда невыносимо). Одним словом, настоящий одессит. Вообще, Виталий Ефимович - москвич, но в Одессе жила его бабушка, поэтому в детстве он часто там проводил каникулы. Мне посчастливилось не только регулярно близко общаться с В.Е. на конференциях, защитах и в переписке, но и путешествовать. Часто вспоминаю совместную поездку в 2019 г. на конгресс Всемирного криминологического общества (ISC) в Катар. Мы с И.Я. Козаченко презентовали там первое издание книги «Генетические исследования: законодательство и уголовная политика». «Хреновая, - сказал В.Е., повертев книжку, - бумага какая-то уж очень белая, и шрифт крупный, на самиздат походит». Книжку В.Е. прочитал в тот же день и к содержанию придирался не сильно, по традиции «разнес» некоторые моменты, но что-то и похвалил. Даже где-то потом процитировал. Он стал первым читателем этой книги, чем я очень горжусь. Участников конгресса тогда заселили в роскошный даже по меркам Персидского залива отель «Ритц Карлтон» в Дохе. В это же время в отеле остановились тогдашний президент Бразилии Болсонару и президент Руанды Кагаме (правит и сегодня). В.Е. во что бы то ни стало захотел с ними сфотографироваться, устроив на них фотоохоту. Мне было поручено подловить удачный кадр. Все попытки оказались безуспешными, за что крепко огребал от Квашиса за «криворукость». В один момент В.Е. вышел из лифта…вместе с президентом Руанды. На мой вопрос, сделал ли он наконец фото с президентом, В.Е. слегка разочарованно ответил: «Этот долговязый мужчина разве и есть президент? Совсем не похож на африканского диктатора, слишком интеллигентный». Однако на этом тема фотографий не закончилась. Конгресс открывал премьер-министр Катара Абдулла аль-Тани, двоюродный брат эмира. Профессор Квашис как всегда проявил самостоятельность и не пошел на фотографирование участников конгресса. Однако когда на одной из полос местной газеты Gulf Times (вот тут можно посмотреть тот самый номер) разместили это фото, долго по этому поводу негодовал. Что не помешало В.Е. мастерски провернуть с помощью газеты одно дельце. Во время торжественного ужина участников конгресса в центре катарской столицы, Виталию Ефимовичу приглянулись необычные арабские кофейные чашки. Он пригласил официантку и уверенно заявил о намерении их купить. В.Е. свободно говорил на английском, что отличало Квашиса от большинства отечественных коллег его поколения. Официантка наотрез отказалась: не продаются и все. Тогда В.Е. сказал: «Криминологи не сдаются». Он достал припасенный номер Gulf Times, ткнул в фото с премьер-министром и спросил официантку: «Кто это?» Девушка тут же ответила, что премьер, брат эмира. «Вы уважаете Его Величество?» - спросил профессор. «Конечно, очень». «Он мой друг, смотрите на снимок». При этом В.Е. навел пальцем на стоящего на фото рядом с премьером криминолога Виано, внешне отдаленно напоминающего Квашиса. Официантка обомлела, схватила газету и куда-то убежала. Вернулась она с аккуратно упакованными кофейными чашками: «Это Вам». «Сколько?». «Подарок от заведения». Мне кажется, В.Е. сам не ожидал такого исхода, но сохранял покер-фейс. Когда довольная официантка ушла, он с победным видом сказал нам: «Все-таки есть и плюсы в абсолютной монархии».
Очень не хватает Виталия Ефимовича. Недавно перечитывал его автобиографию в последнем тысячестраничном издании «Избранных трудов». Написано честно и прямо. Редкий пример такого подхода к собственной биографии. Великое начинаешь ценить только после утраты.
П.С. На фото тот самый момент торга за чашечки.
Вчера вспомнил Виталия Ефимовича Квашиса. О нем много сказано и написано как о большом ученом. Не сложно найти. Очень хочется, чтобы студенты и молодые ученые узнали о нем и о его работах.
Это был по-настоящему неординарный человек! Острый на язык (иногда до боли), прямолинейный (иногда до слез), смелый (иногда до ужаса) и своенравный (иногда невыносимо). Одним словом, настоящий одессит. Вообще, Виталий Ефимович - москвич, но в Одессе жила его бабушка, поэтому в детстве он часто там проводил каникулы. Мне посчастливилось не только регулярно близко общаться с В.Е. на конференциях, защитах и в переписке, но и путешествовать. Часто вспоминаю совместную поездку в 2019 г. на конгресс Всемирного криминологического общества (ISC) в Катар. Мы с И.Я. Козаченко презентовали там первое издание книги «Генетические исследования: законодательство и уголовная политика». «Хреновая, - сказал В.Е., повертев книжку, - бумага какая-то уж очень белая, и шрифт крупный, на самиздат походит». Книжку В.Е. прочитал в тот же день и к содержанию придирался не сильно, по традиции «разнес» некоторые моменты, но что-то и похвалил. Даже где-то потом процитировал. Он стал первым читателем этой книги, чем я очень горжусь. Участников конгресса тогда заселили в роскошный даже по меркам Персидского залива отель «Ритц Карлтон» в Дохе. В это же время в отеле остановились тогдашний президент Бразилии Болсонару и президент Руанды Кагаме (правит и сегодня). В.Е. во что бы то ни стало захотел с ними сфотографироваться, устроив на них фотоохоту. Мне было поручено подловить удачный кадр. Все попытки оказались безуспешными, за что крепко огребал от Квашиса за «криворукость». В один момент В.Е. вышел из лифта…вместе с президентом Руанды. На мой вопрос, сделал ли он наконец фото с президентом, В.Е. слегка разочарованно ответил: «Этот долговязый мужчина разве и есть президент? Совсем не похож на африканского диктатора, слишком интеллигентный». Однако на этом тема фотографий не закончилась. Конгресс открывал премьер-министр Катара Абдулла аль-Тани, двоюродный брат эмира. Профессор Квашис как всегда проявил самостоятельность и не пошел на фотографирование участников конгресса. Однако когда на одной из полос местной газеты Gulf Times (вот тут можно посмотреть тот самый номер) разместили это фото, долго по этому поводу негодовал. Что не помешало В.Е. мастерски провернуть с помощью газеты одно дельце. Во время торжественного ужина участников конгресса в центре катарской столицы, Виталию Ефимовичу приглянулись необычные арабские кофейные чашки. Он пригласил официантку и уверенно заявил о намерении их купить. В.Е. свободно говорил на английском, что отличало Квашиса от большинства отечественных коллег его поколения. Официантка наотрез отказалась: не продаются и все. Тогда В.Е. сказал: «Криминологи не сдаются». Он достал припасенный номер Gulf Times, ткнул в фото с премьер-министром и спросил официантку: «Кто это?» Девушка тут же ответила, что премьер, брат эмира. «Вы уважаете Его Величество?» - спросил профессор. «Конечно, очень». «Он мой друг, смотрите на снимок». При этом В.Е. навел пальцем на стоящего на фото рядом с премьером криминолога Виано, внешне отдаленно напоминающего Квашиса. Официантка обомлела, схватила газету и куда-то убежала. Вернулась она с аккуратно упакованными кофейными чашками: «Это Вам». «Сколько?». «Подарок от заведения». Мне кажется, В.Е. сам не ожидал такого исхода, но сохранял покер-фейс. Когда довольная официантка ушла, он с победным видом сказал нам: «Все-таки есть и плюсы в абсолютной монархии».
Очень не хватает Виталия Ефимовича. Недавно перечитывал его автобиографию в последнем тысячестраничном издании «Избранных трудов». Написано честно и прямо. Редкий пример такого подхода к собственной биографии. Великое начинаешь ценить только после утраты.
П.С. На фото тот самый момент торга за чашечки.
