ОДЕНУТ ПО-НОВОМУ
Минюст опубликовал анонсированные в конце апреля изменения в приказ Минюста России от 03.12.2013 N 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных
к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» (приказ от 15.05.2024 N 151).
Одежда осужденных стала более разнообразной. Хотя ожидалось, что новации затронут все категории осужденных, вышедший приказ касается только норм для воспитательных колоний (преимущественно для осужденных женского пола), домов ребенка и отбывающих принудительные работы. Всех осужденных к лишению свободы коснулись изменения в обуви. Посмотрим, как это будет выглядеть на практике.
Минюст опубликовал анонсированные в конце апреля изменения в приказ Минюста России от 03.12.2013 N 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных
к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» (приказ от 15.05.2024 N 151).
Одежда осужденных стала более разнообразной. Хотя ожидалось, что новации затронут все категории осужденных, вышедший приказ касается только норм для воспитательных колоний (преимущественно для осужденных женского пола), домов ребенка и отбывающих принудительные работы. Всех осужденных к лишению свободы коснулись изменения в обуви. Посмотрим, как это будет выглядеть на практике.
ОБНОВЛЕН КАТАЛОГ РОССИЙСКИХ ИУ
Мы с Егором доработали каталог российских исправительных учреждений.
Из нового:
1. Стала наполняться колонка «Категория осужденных» (в соответствии со ст. 80 УИК РФ установлено отдельное, раздельное и изолированное содержание определенных категорий осужденных. Эта норма предполагает создание отдельных учреждений для некоторых категорий осужденных).
2. Обновлены лимиты наполнения ИУ. Там, где информация показалась нам устаревшей, сделан соответствующий комментарий в примечании.
3. Дополняется информация о наличии при учреждении изолированных участков, участков колоний-поселений и т.д.
4. Каталог дополнен колонкой с народными (неофициальными) названиями учреждений.
5. Учреждения, ликвидированные со времени публикации предыдущей версии каталога (такое обнаружилось одно), отмечены красным цветом и снабжены соответствующим комментарием.
Работа над каталогом продолжается, приглашаем делиться информацией (строго верифицированной)!
Для удобства работы с каталогом рекомендуем его скачивать полностью, так как при предпросмотре с Яндекс.Диск возможно искажение формата таблицы
Мы с Егором доработали каталог российских исправительных учреждений.
Из нового:
1. Стала наполняться колонка «Категория осужденных» (в соответствии со ст. 80 УИК РФ установлено отдельное, раздельное и изолированное содержание определенных категорий осужденных. Эта норма предполагает создание отдельных учреждений для некоторых категорий осужденных).
2. Обновлены лимиты наполнения ИУ. Там, где информация показалась нам устаревшей, сделан соответствующий комментарий в примечании.
3. Дополняется информация о наличии при учреждении изолированных участков, участков колоний-поселений и т.д.
4. Каталог дополнен колонкой с народными (неофициальными) названиями учреждений.
5. Учреждения, ликвидированные со времени публикации предыдущей версии каталога (такое обнаружилось одно), отмечены красным цветом и снабжены соответствующим комментарием.
Работа над каталогом продолжается, приглашаем делиться информацией (строго верифицированной)!
Для удобства работы с каталогом рекомендуем его скачивать полностью, так как при предпросмотре с Яндекс.Диск возможно искажение формата таблицы
Яндекс Диск
Каталог 2.1.xlsx
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
КНИЖНО-УГОЛОВНАЯ ЗАГАДКА
Уникальная рукопись хранится в научной библиотеке УрГЮУ - перевод Уголовного кодекса Китайской Республики 1935 г., выполненный ленинградским профессором Павлом Исаевичем Люблинским (1882-1938). Это одна из последних (если не последняя) работ П.И. Люблинского, датирована годом его ухода из жизни. Машинописный текст, сброшюрованный в три большие тома, с рукописными авторскими правками.
Поинтересовался у коллег, специализирующихся на китайском праве и выяснил, что этот перевод никому неизвестен. Нет его и в каталогах ведущих библиотек. Так что, вполне возможно, эта рукопись сохранилась в единственном экземпляре.
У книг бывает очень интересная судьба, иногда загадочная и даже детективная. Как эта рукопись попала в Свердловск (судя по штампу - в 1940 г., значит она попала не с эвакуированными ленинградскими профессорами)? Почему она не была издана? Могу предположить, что работу над книгой остановила смерть автора перевода, затем - война, а всего через несколько лет после войны этот документ утратил силу.
УК Китайской Республики (中華民國刑法) 1935 г. - это третья редакция Уголовного уложения 1912 г. (вторая была принята в 1928 г.). Более точно переводить название этого документа - «Уголовный закон» (法), а не «кодекс» (法典). Кстати, в КНР всего один документ называется «кодекс» - ГК. На материке закон 1935 г. был отменен в 1949 г., а на Тайване действует до настоящего времени.
Заглядывайте в библиотеки!
Уникальная рукопись хранится в научной библиотеке УрГЮУ - перевод Уголовного кодекса Китайской Республики 1935 г., выполненный ленинградским профессором Павлом Исаевичем Люблинским (1882-1938). Это одна из последних (если не последняя) работ П.И. Люблинского, датирована годом его ухода из жизни. Машинописный текст, сброшюрованный в три большие тома, с рукописными авторскими правками.
Поинтересовался у коллег, специализирующихся на китайском праве и выяснил, что этот перевод никому неизвестен. Нет его и в каталогах ведущих библиотек. Так что, вполне возможно, эта рукопись сохранилась в единственном экземпляре.
У книг бывает очень интересная судьба, иногда загадочная и даже детективная. Как эта рукопись попала в Свердловск (судя по штампу - в 1940 г., значит она попала не с эвакуированными ленинградскими профессорами)? Почему она не была издана? Могу предположить, что работу над книгой остановила смерть автора перевода, затем - война, а всего через несколько лет после войны этот документ утратил силу.
УК Китайской Республики (中華民國刑法) 1935 г. - это третья редакция Уголовного уложения 1912 г. (вторая была принята в 1928 г.). Более точно переводить название этого документа - «Уголовный закон» (法), а не «кодекс» (法典). Кстати, в КНР всего один документ называется «кодекс» - ГК. На материке закон 1935 г. был отменен в 1949 г., а на Тайване действует до настоящего времени.
Заглядывайте в библиотеки!
КТО НЕ С НАМИ… ТОТ У НИХ
Когда я впервые лет десять назад увидел слоган «Кто не с нами, тот у нас» на календарике одного из управлений ФСИН, подумал, что это шутка. Сейчас я уже собрал целую коллекцию таких календарей. И это официальная «сувенирка» региональных главков, не только для внутреннего пользования. В этом году мне попался даже ежедневник с этой фразой. Встретился и вариант: «Лучше быть рядом с нами, чем у нас» (календарь УФСИН по Ставропольскому краю).
В самой по себе фразе, наверное, нет ничего плохого. Скорее всего, это действительно изначально была чья-то шутка. Эдакий микс библейского «Кто не со Мною, тот против Меня», революционно-ленинского «Кто не с нами, тот против нас», а также народного: «От сумы да от тюрьмы…» и «Добро пожаловать на Колыму. - Нет, уж лучше вы к нам».
Но насколько уместно (этично?) сотрудникам ФСИН использовать эту фразу в качестве неофициального слогана?
В какой-то жуткой латиноамериканской тюрьме (уже и не вспомню, где) видел слоган «Справедливость. Милосердие. Надежда». Еще видел что-то вроде «Защита и Исправление». Куда приятнее.
Когда я впервые лет десять назад увидел слоган «Кто не с нами, тот у нас» на календарике одного из управлений ФСИН, подумал, что это шутка. Сейчас я уже собрал целую коллекцию таких календарей. И это официальная «сувенирка» региональных главков, не только для внутреннего пользования. В этом году мне попался даже ежедневник с этой фразой. Встретился и вариант: «Лучше быть рядом с нами, чем у нас» (календарь УФСИН по Ставропольскому краю).
В самой по себе фразе, наверное, нет ничего плохого. Скорее всего, это действительно изначально была чья-то шутка. Эдакий микс библейского «Кто не со Мною, тот против Меня», революционно-ленинского «Кто не с нами, тот против нас», а также народного: «От сумы да от тюрьмы…» и «Добро пожаловать на Колыму. - Нет, уж лучше вы к нам».
Но насколько уместно (этично?) сотрудникам ФСИН использовать эту фразу в качестве неофициального слогана?
В какой-то жуткой латиноамериканской тюрьме (уже и не вспомню, где) видел слоган «Справедливость. Милосердие. Надежда». Еще видел что-то вроде «Защита и Исправление». Куда приятнее.
ТЮРЬМА-МУЗЕЙ или 旅顺监狱旧址
В мире довольно много тюрем, превращенных в музеи. Один из самых больших в мире таких музеев - в Китае, в г. Далянь - «Люйшуньская старая тюрьма».
Интересно, что эту тюрьму начали строить русские инженеры в 1902 г. В то время там была крупная российская военно-морская база - Порт-Артур. В 1905 г. тюрьма стала японской, в очередной раз она поменяла флаг в 1945 г., вновь став советской до 1952 г.
В 1971 г. тюрьма получила статус музея.
Интересно, что русские и японские постройки отличаются цветом. Историческая русская часть построена из серого кирпича. Это штаб тюрьмы и здание всего на 85 камер. Вполне себе типичная российская тюрьма для уездного города. Все остальные масштабные красно-кирпичные постройки - японские.
Вот тут можно погулять по тюрьме с китайским блогером.
В мире довольно много тюрем, превращенных в музеи. Один из самых больших в мире таких музеев - в Китае, в г. Далянь - «Люйшуньская старая тюрьма».
Интересно, что эту тюрьму начали строить русские инженеры в 1902 г. В то время там была крупная российская военно-морская база - Порт-Артур. В 1905 г. тюрьма стала японской, в очередной раз она поменяла флаг в 1945 г., вновь став советской до 1952 г.
В 1971 г. тюрьма получила статус музея.
Интересно, что русские и японские постройки отличаются цветом. Историческая русская часть построена из серого кирпича. Это штаб тюрьмы и здание всего на 85 камер. Вполне себе типичная российская тюрьма для уездного города. Все остальные масштабные красно-кирпичные постройки - японские.
Вот тут можно погулять по тюрьме с китайским блогером.
«5+1+1» В ТЮРЬМАХ КИТАЯ
О китайских тюрьмах известно очень мало даже внутри Китая. Пенитенциарная система КНР - одна из самых закрытых в мире.
29 декабря 1994 г. принят закон КНР «О тюрьмах» (中华人民共和国监狱法), немного приоткрывший завесу тайн. Особенность правовой системы КНР - обилие подзаконных актов, влияние которых на правовое регулирование в той или иной сфере нередко более значимо, чем сам закон. В этом смысле закон о тюрьмах дает нам очень мало.
Китайские власти прямо-таки оберегают тюремную систему и статистку от исследовательского внимания. Основная причина - смещение акцента в зарубежной научной литературе на вопросы политики, а не на тему организации управления тюрьмами и процесса исполнения наказания.
Коллеги давно просят меня сделать обзор уголовно-исполнительной проблематики в КНР. Поэтому я задумал серию публикаций (буду отмечать тегом #тюрьмы_кнр), которую по мере накопления материалов буду предварительно размещать здесь.
Первое, о чем хочется рассказать, - система «5+1+1».
До 1994 г. в Китае существовали «лаогай» (劳改), нечто похожее на сталинские ИТЛ. Они окончательно оформились в 1954 г., когда было принято Положение о перевоспитании трудом (劳动改造条例). Документ устанавливал необходимость «…всех контрреволюционных заключенных и других уголовных преступников, заставить трудом перевоспитаться и стать новыми людьми…». Собственно, сам термин «лаогай» - сокращение от «лаодун гайцзао» (劳动改造), то есть «перевоспитание трудом». По идее авторов проекта 1954 г. преступников следовало «перековать в рабочий класс».
В 1994 г. все старые лаогай частично закрыли, а по большей части преобразовали в тюрьмы. Однако от идеи перевоспитания трудом никто не отказался. К труду, правда, добавилось обучение.
В Китае принято многие идеи передавать в виде чисел. Перевоспитание трудом, сочетающееся с обучением, сегодня обозначают как «5+1+1»: пять дней труда, один день учебы и один день отдыха (по-китайски: «5天劳动，1天学习，1天休息).
Так что «лаогай» вроде бы больше в Китае нет, но «лаодун гайцзао» никуда не исчезло.
О китайских тюрьмах известно очень мало даже внутри Китая. Пенитенциарная система КНР - одна из самых закрытых в мире.
29 декабря 1994 г. принят закон КНР «О тюрьмах» (中华人民共和国监狱法), немного приоткрывший завесу тайн. Особенность правовой системы КНР - обилие подзаконных актов, влияние которых на правовое регулирование в той или иной сфере нередко более значимо, чем сам закон. В этом смысле закон о тюрьмах дает нам очень мало.
Китайские власти прямо-таки оберегают тюремную систему и статистку от исследовательского внимания. Основная причина - смещение акцента в зарубежной научной литературе на вопросы политики, а не на тему организации управления тюрьмами и процесса исполнения наказания.
Коллеги давно просят меня сделать обзор уголовно-исполнительной проблематики в КНР. Поэтому я задумал серию публикаций (буду отмечать тегом #тюрьмы_кнр), которую по мере накопления материалов буду предварительно размещать здесь.
Первое, о чем хочется рассказать, - система «5+1+1».
До 1994 г. в Китае существовали «лаогай» (劳改), нечто похожее на сталинские ИТЛ. Они окончательно оформились в 1954 г., когда было принято Положение о перевоспитании трудом (劳动改造条例). Документ устанавливал необходимость «…всех контрреволюционных заключенных и других уголовных преступников, заставить трудом перевоспитаться и стать новыми людьми…». Собственно, сам термин «лаогай» - сокращение от «лаодун гайцзао» (劳动改造), то есть «перевоспитание трудом». По идее авторов проекта 1954 г. преступников следовало «перековать в рабочий класс».
В 1994 г. все старые лаогай частично закрыли, а по большей части преобразовали в тюрьмы. Однако от идеи перевоспитания трудом никто не отказался. К труду, правда, добавилось обучение.
В Китае принято многие идеи передавать в виде чисел. Перевоспитание трудом, сочетающееся с обучением, сегодня обозначают как «5+1+1»: пять дней труда, один день учебы и один день отдыха (по-китайски: «5天劳动，1天学习，1天休息).
Так что «лаогай» вроде бы больше в Китае нет, но «лаодун гайцзао» никуда не исчезло.
WHAT IS УОТ?
Опубликован ФЗ от 29 мая 2024 г. N 126-ФЗ «О внесении изменения в статью 6 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы». В соответствии с поправкой в УИС могут создаваться учреждения объединенного типа (УОТ). Их уже прозвали «гибридными».
К УОТ относятся исправительные колонии, в которых созданы изолированные участки с различными видами режима, изолированные участки, функционирующие как тюрьма (ПФРТ), а также помещения, функционирующие в режиме следственных изоляторов (ПФРСИ) Важно, что поправки не создают новый вид учреждения. То есть в приговорах лишение свободы с отбыванием в УОТ мы не увидим.
Между тем, это важная поправка. Существующие требования отдельного, раздельного и изолированного содержания вынуждают ФСИН создавать отдельные ИУ для некоторых категорий осужденных. Невозможно обеспечить их наличие в каждом субъекте. Поправка позволит группировать разные виды режимов в одном месте, при условии соблюдения требований об отдельном, раздельном и изолированном содержании.
Закон вступит в силу 9 июня 2024 г.
Хочется надеяться, что УОТ - не только смена вывесок на некоторых учреждениях, но и полноценное проектирование новых колоний. Первое учреждение такого типа уже проектируется для Калужской области (на картинке)
Опубликован ФЗ от 29 мая 2024 г. N 126-ФЗ «О внесении изменения в статью 6 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы». В соответствии с поправкой в УИС могут создаваться учреждения объединенного типа (УОТ). Их уже прозвали «гибридными».
К УОТ относятся исправительные колонии, в которых созданы изолированные участки с различными видами режима, изолированные участки, функционирующие как тюрьма (ПФРТ), а также помещения, функционирующие в режиме следственных изоляторов (ПФРСИ) Важно, что поправки не создают новый вид учреждения. То есть в приговорах лишение свободы с отбыванием в УОТ мы не увидим.
Между тем, это важная поправка. Существующие требования отдельного, раздельного и изолированного содержания вынуждают ФСИН создавать отдельные ИУ для некоторых категорий осужденных. Невозможно обеспечить их наличие в каждом субъекте. Поправка позволит группировать разные виды режимов в одном месте, при условии соблюдения требований об отдельном, раздельном и изолированном содержании.
Закон вступит в силу 9 июня 2024 г.
Хочется надеяться, что УОТ - не только смена вывесок на некоторых учреждениях, но и полноценное проектирование новых колоний. Первое учреждение такого типа уже проектируется для Калужской области (на картинке)
ОСВОБОДЯТ НЕМЕДЛЕННО
Сегодня опубликован долгожданный закон - «О внесении изменений в ст. 399 УПК РФ» (от 29.05.2024 N 109-ФЗ). Теперь постановления об освобождении осужденных по болезни (ч. 2 ст. 81 УК РФ) подлежат немедленному исполнению (не дожидаясь завершения срока на обжалование).
Уверен, что раздадутся голоса и тех, кто считает, что так ФСИН хочет улучшить статистику смертности осужденных в ИУ.
Этот закон обсуждался очень долго, преодолевая множество препятствий. И даже если статистика улучшится, закон вносит еще одну ноту гуманности в систему исполнения наказаний.
Сегодня опубликован долгожданный закон - «О внесении изменений в ст. 399 УПК РФ» (от 29.05.2024 N 109-ФЗ). Теперь постановления об освобождении осужденных по болезни (ч. 2 ст. 81 УК РФ) подлежат немедленному исполнению (не дожидаясь завершения срока на обжалование).
Уверен, что раздадутся голоса и тех, кто считает, что так ФСИН хочет улучшить статистику смертности осужденных в ИУ.
Этот закон обсуждался очень долго, преодолевая множество препятствий. И даже если статистика улучшится, закон вносит еще одну ноту гуманности в систему исполнения наказаний.
Интереснейший проект 1991 г. нашел в архиве. Макет закона РСФСР «Об исполнении смертной казни». К сожалению, полного текста не нашел. Но очень интересно, что авторы имели в виду в ст. 22? Особые способы смертной казни?
Примечательно, что впервые на уровне закона порядок исполнения смертной казни урегулирован только в 1996 г. (ФЗ от 21.12.1996 г. N 160-ФЗ), когда в ИТК РСФСР был введен специальный раздел. Эти нормы ни разу не были применены, потому что фактически смертная казнь с 1996 г. не исполнялась.
Примечательно, что впервые на уровне закона порядок исполнения смертной казни урегулирован только в 1996 г. (ФЗ от 21.12.1996 г. N 160-ФЗ), когда в ИТК РСФСР был введен специальный раздел. Эти нормы ни разу не были применены, потому что фактически смертная казнь с 1996 г. не исполнялась.
МЕСТО УКРОЩЕНИЯ ТИГРОВ
«Тиграми» в Китае называют крупных коррупционеров из числа высших партийных и государственных чиновников. Мелких взяточников называют «мухами».
Местом укрощения тигров (驯虎场) называют знаменитую тюрьму Циньчэн (公安部秦城监狱), она же «тюрьма N 1 в Китае».
Тюрьма построена в 1958 г. при участии советских проектировщиков, отнесена к категории учреждений максимальной безопасности. Это единственное в стране пенитенциарное учреждение, не подчиняющееся Министерству юстиции и находящееся в ведении Министерства общественной безопасности КНР.
Об этой тюрьме, расположенной в предместье Пекина, известно очень немного. Впервые кадры внутренней территории тюрьмы появились несколько лет назад в 8-серийном документальном фильме «Всегда в пути» (永远在路上) о борьбе с коррупцией, снятом по заказу Центральной комиссии по проверке дисциплины. До этого интерьеры зданий тюрьмы Циньчэн были известны только по воспоминаниям бывших заключённых.
В этой тюрьме отбывают наказание Бо Силай, бывший глава горкома партии крупнейшего китайского города Чунцина, Чжоу Юнкан, бывший министр общественной безопасности и многие другие высокопоставленные осужденные. В 70-е в тюрьме содержались члены знаменитой «Банды четырех» во главе с вдовой Мао Цзэдуна Цзян Цин.
На кадрах нет ничего особенного - камеры, решетки и побеленные коридоры. Никаких ковровых дорожек и дорогой мебели, как считали многие китайцы. Из интересного: в конце попавших в кадр коридоров размещены огромные иероглифы - 悔 (каяться) и 思 (задуматься). Видимо, аналог нашего «на свободу с чистой совестью».
#тюрьмы_кнр
«Тиграми» в Китае называют крупных коррупционеров из числа высших партийных и государственных чиновников. Мелких взяточников называют «мухами».
Местом укрощения тигров (驯虎场) называют знаменитую тюрьму Циньчэн (公安部秦城监狱), она же «тюрьма N 1 в Китае».
Тюрьма построена в 1958 г. при участии советских проектировщиков, отнесена к категории учреждений максимальной безопасности. Это единственное в стране пенитенциарное учреждение, не подчиняющееся Министерству юстиции и находящееся в ведении Министерства общественной безопасности КНР.
Об этой тюрьме, расположенной в предместье Пекина, известно очень немного. Впервые кадры внутренней территории тюрьмы появились несколько лет назад в 8-серийном документальном фильме «Всегда в пути» (永远在路上) о борьбе с коррупцией, снятом по заказу Центральной комиссии по проверке дисциплины. До этого интерьеры зданий тюрьмы Циньчэн были известны только по воспоминаниям бывших заключённых.
В этой тюрьме отбывают наказание Бо Силай, бывший глава горкома партии крупнейшего китайского города Чунцина, Чжоу Юнкан, бывший министр общественной безопасности и многие другие высокопоставленные осужденные. В 70-е в тюрьме содержались члены знаменитой «Банды четырех» во главе с вдовой Мао Цзэдуна Цзян Цин.
На кадрах нет ничего особенного - камеры, решетки и побеленные коридоры. Никаких ковровых дорожек и дорогой мебели, как считали многие китайцы. Из интересного: в конце попавших в кадр коридоров размещены огромные иероглифы - 悔 (каяться) и 思 (задуматься). Видимо, аналог нашего «на свободу с чистой совестью».
#тюрьмы_кнр
ДВЕРЬ В ПРОШЛОЕ
Старейшее тюремное здание на Урале - первый корпус СИЗО-4 в г. Камышлове - построено не меньше двух столетий назад. Точная дата постройки неизвестна. По одним данным - в 1783 г., по другим - в первой четверти XIX века. Но в любом случае место это «намоленное» - каменный корпус заменил собой более раннюю деревянную тюрьму еще XVII века. Камышлов находится на Сибирском тракте, и через эту тюрьму транзитом шли в ссылку и на каторгу и декабристы, и простые уголовники. В 2012 г. в Камышлове начали строить «евроСИЗО» по всем современным требованиям. Изолятор в готовности, близкой к 100%, несколько лет стоит в запустении. Причины долгостроя называют разные. Но сейчас не об этом.
Тем временем старый корпус Камышловской тюрьмы доживает свой век. Арестантов из него давно выселили в более «новые» корпуса 1970-х гг., под сводами старого тюремного замка гуляет ветер. Здание аварийное, даже заходить небезопасно: раствор раскрошился и кирпичи легко вынимаются из стены. Памятником архитектуры и истории не числится, да если бы и являлся таковым, денег на его реставрацию у ФСИН нет. Была идея передать корпус городу, но, видимо, небогатый городок эту ношу не потянет. Все как всегда упирается в деньги.
На фото - подлинная камерная дверь старинного камышловского тюремного замка, очищенная от многих слоев краски. Сегодня она размещена в экспозиции строящегося музея областного пенитенциарного главка. Стройку посетил, делают добротно, музей обещает быть современным и интересным. А вот старую тюрьму все-таки жалко.
Старейшее тюремное здание на Урале - первый корпус СИЗО-4 в г. Камышлове - построено не меньше двух столетий назад. Точная дата постройки неизвестна. По одним данным - в 1783 г., по другим - в первой четверти XIX века. Но в любом случае место это «намоленное» - каменный корпус заменил собой более раннюю деревянную тюрьму еще XVII века. Камышлов находится на Сибирском тракте, и через эту тюрьму транзитом шли в ссылку и на каторгу и декабристы, и простые уголовники. В 2012 г. в Камышлове начали строить «евроСИЗО» по всем современным требованиям. Изолятор в готовности, близкой к 100%, несколько лет стоит в запустении. Причины долгостроя называют разные. Но сейчас не об этом.
Тем временем старый корпус Камышловской тюрьмы доживает свой век. Арестантов из него давно выселили в более «новые» корпуса 1970-х гг., под сводами старого тюремного замка гуляет ветер. Здание аварийное, даже заходить небезопасно: раствор раскрошился и кирпичи легко вынимаются из стены. Памятником архитектуры и истории не числится, да если бы и являлся таковым, денег на его реставрацию у ФСИН нет. Была идея передать корпус городу, но, видимо, небогатый городок эту ношу не потянет. Все как всегда упирается в деньги.
На фото - подлинная камерная дверь старинного камышловского тюремного замка, очищенная от многих слоев краски. Сегодня она размещена в экспозиции строящегося музея областного пенитенциарного главка. Стройку посетил, делают добротно, музей обещает быть современным и интересным. А вот старую тюрьму все-таки жалко.
ТЮРЬМА ВОЗРАСТОМ 1400 ЛЕТ
В городском уезде Синьми (新密), город Чжэнчжоу (Хэнань, КНР) есть ямэнь («присутственное место», «уездная управа» в старом Китае), построенный в 616 г. во времена династии Суй. На территории ямэня 14 веков назад была построена тюрьма, которая использовалась по назначению до 2003 г. в качестве изолятора временного содержания.
В мире больше таких учреждений «со стажем» нет. Сейчас бывший ямэнь превращен в музей, и старую тюрьму можно посетить всего за 20 юаней.
#тюрьмы_кнр
На фотографиях - тюрьма до и после реставрации
В городском уезде Синьми (新密), город Чжэнчжоу (Хэнань, КНР) есть ямэнь («присутственное место», «уездная управа» в старом Китае), построенный в 616 г. во времена династии Суй. На территории ямэня 14 веков назад была построена тюрьма, которая использовалась по назначению до 2003 г. в качестве изолятора временного содержания.
В мире больше таких учреждений «со стажем» нет. Сейчас бывший ямэнь превращен в музей, и старую тюрьму можно посетить всего за 20 юаней.
#тюрьмы_кнр
На фотографиях - тюрьма до и после реставрации
СБЕЖАТЬ БЕЗНАКАЗАННО
На днях увидел в
блоге Н.А. Лопашенко
перечень стран, где побег из мест лишения свободы не является преступлением. Несколько размышлений на этот счет на примере Германии.
В соответствии с §120 Уголовного уложения Германии (Strafgesetzbuch или StGB) наказывается освобождение заключённого, склонение его к побегу или оказание ему помощи при побеге. Собственно сам побег наказуем только в случае, если он сопровождается применением насилия (§121). Ненасильственный побег - не наказывается.
Обоснование отказа от криминализации ненасильственного побега кроется в глубинах немецкой правовой доктрины. Считается, что естественное человеческое стремление к свободе (der natürliche Drang nach Freiheit) устраняет основание для криминализации ненасильственного побега. Подробнее о немецкой (континентальной) теории криминализации можно посмотреть здесь.
С XIX века в Германии сложилась конструкция: стремление к свободе настолько укоренилось в человеческой природе, что следование естественному «инстинкту к побегу» исключает основание для криминализации, вне зависимости от опасности содеянного ранее и личности виновного.
Статья 2 Конституции Германии установила примат свободы: «свобода человека неприкосновенна». Пребывание в тюрьме, даже на законном основании, противоречит естественному стремлению к свободе и человеческой природе, а это значит, что совершивший побег действует в соответствии с природным импульсом к свободе. В немецкой литературе тем не менее встречается и критика такого подхода: он противоречит другому важному принципу немецкой доктрины: «право не должно уступать несправедливости» (das Recht muss dem Unrecht nicht weichen). Легализация побега из мест лишения свободы, очевидно, подрывает правопорядок и верховенство закона. Право (основанный на законе тюремный срок) не может уступать несправедливости или не-праву (одностороннему решению заключенного освободить себя от справедливо назначенного тюремного срока). Более того, легализация побега не только ставит одно благо (личную свободу) выше другого (коллективную безопасность), но и подвергает второе опасности.
Доктрина доктриной, но на практике задержанный беглец, конечно, немецкой юстицией к награде представлен не будет. Он попадет в более строгие и жестокие тюремные условия, хотя и без продления срока.
Кроме Германии по схожей логике не криминализированы побеги в Мексике, Австрии, Швейцарии и Нидерландах. Так, например, в соответствии с § 154 Федерального уголовного кодекса Мексики (Código Penal Federal) «никакие санкции не будут применены к заключенному, совершившему побег, за исключением случаев, когда он действует сообща с другими для осуществления побега».
Ну и напоследок немного статистики: в Швейцарии по состоянию на 2018 г. регистрировалось 255 побегов на каждые 10 000 заключённых, в Германии - 61, в Австрии - 30. Для сравнения в России в том же году зарегистрирован всего один побег (годом ранее - 2).
На днях увидел в
блоге Н.А. Лопашенко
перечень стран, где побег из мест лишения свободы не является преступлением. Несколько размышлений на этот счет на примере Германии.
В соответствии с §120 Уголовного уложения Германии (Strafgesetzbuch или StGB) наказывается освобождение заключённого, склонение его к побегу или оказание ему помощи при побеге. Собственно сам побег наказуем только в случае, если он сопровождается применением насилия (§121). Ненасильственный побег - не наказывается.
Обоснование отказа от криминализации ненасильственного побега кроется в глубинах немецкой правовой доктрины. Считается, что естественное человеческое стремление к свободе (der natürliche Drang nach Freiheit) устраняет основание для криминализации ненасильственного побега. Подробнее о немецкой (континентальной) теории криминализации можно посмотреть здесь.
С XIX века в Германии сложилась конструкция: стремление к свободе настолько укоренилось в человеческой природе, что следование естественному «инстинкту к побегу» исключает основание для криминализации, вне зависимости от опасности содеянного ранее и личности виновного.
Статья 2 Конституции Германии установила примат свободы: «свобода человека неприкосновенна». Пребывание в тюрьме, даже на законном основании, противоречит естественному стремлению к свободе и человеческой природе, а это значит, что совершивший побег действует в соответствии с природным импульсом к свободе. В немецкой литературе тем не менее встречается и критика такого подхода: он противоречит другому важному принципу немецкой доктрины: «право не должно уступать несправедливости» (das Recht muss dem Unrecht nicht weichen). Легализация побега из мест лишения свободы, очевидно, подрывает правопорядок и верховенство закона. Право (основанный на законе тюремный срок) не может уступать несправедливости или не-праву (одностороннему решению заключенного освободить себя от справедливо назначенного тюремного срока). Более того, легализация побега не только ставит одно благо (личную свободу) выше другого (коллективную безопасность), но и подвергает второе опасности.
Доктрина доктриной, но на практике задержанный беглец, конечно, немецкой юстицией к награде представлен не будет. Он попадет в более строгие и жестокие тюремные условия, хотя и без продления срока.
Кроме Германии по схожей логике не криминализированы побеги в Мексике, Австрии, Швейцарии и Нидерландах. Так, например, в соответствии с § 154 Федерального уголовного кодекса Мексики (Código Penal Federal) «никакие санкции не будут применены к заключенному, совершившему побег, за исключением случаев, когда он действует сообща с другими для осуществления побега».
Ну и напоследок немного статистики: в Швейцарии по состоянию на 2018 г. регистрировалось 255 побегов на каждые 10 000 заключённых, в Германии - 61, в Австрии - 30. Для сравнения в России в том же году зарегистрирован всего один побег (годом ранее - 2).
ВЕРА
Вера Гавриловна Лещенко - легенда кафедры уголовного права УрГЮУ
Сегодня день памяти, 4 года назад Вера Гавриловна ушла из жизни. Символично, что в этот день я оказался на ее малой родине, в Томске. Вера Гавриловна похоронена в Николо-Сольбинской обители в Ярославской области, в связи с огромным вкладом в деятельность Церкви.
Однозначно, «ВГ» (именно так мы ее называли) - самый яркий человек, встретившийся мне на жизненном пути. Эмоциональная, иногда резкая, прямая, справедливая, рисковая и честная, в первую очередь, перед собой. Ну а какой язык! Иногда скажет что-нибудь грубовато, чуть ли не на фене (за 25 лет тюремной службы она овладела арго в совершенстве). Осечется и весело говорит: «Простите, какой с меня спрос, с бабешки-то тюремной».
Она часто повторяла свой принцип: «Запомни, своя подушка - ближе к телу». Так и жила, всего добивалась сама, не претендовала на чужое.
Думаю, что многими Вера Гавриловна воспринималась как ураган, сносящий все на своем пути. Мне посчастливилось ее знать лучше, с другой стороны. Она удивляла своими поступками, казавшимися нерациональными. Как-то ВГ заметила бабушку, ежедневно стоявшую около Ивановской церкви. Бабушка была бездомной, ничего не просила, с выраженными когнитивными нарушениями. Сначала ВГ ее кормила, давала одежду. Потом, с наступлением холодов, забрала к себе домой. Оказалось, навсегда. Больше пяти лет, до последнего дня, бабушка жила у Веры Гавриловны. ВГ даже не знала ее настоящего имени, называла просто «бабушка». Таких поступков в биографии ВГ много.
Рафил Насибуллин записал многочасовое интервью с ВГ. Думаю, когда-нибудь с согласия Нади, дочери Веры Гавриловны, его опубликовать. А пока - фрагмент. Просто для памяти.
#персона
Вера Гавриловна Лещенко - легенда кафедры уголовного права УрГЮУ
Сегодня день памяти, 4 года назад Вера Гавриловна ушла из жизни. Символично, что в этот день я оказался на ее малой родине, в Томске. Вера Гавриловна похоронена в Николо-Сольбинской обители в Ярославской области, в связи с огромным вкладом в деятельность Церкви.
Однозначно, «ВГ» (именно так мы ее называли) - самый яркий человек, встретившийся мне на жизненном пути. Эмоциональная, иногда резкая, прямая, справедливая, рисковая и честная, в первую очередь, перед собой. Ну а какой язык! Иногда скажет что-нибудь грубовато, чуть ли не на фене (за 25 лет тюремной службы она овладела арго в совершенстве). Осечется и весело говорит: «Простите, какой с меня спрос, с бабешки-то тюремной».
Она часто повторяла свой принцип: «Запомни, своя подушка - ближе к телу». Так и жила, всего добивалась сама, не претендовала на чужое.
Думаю, что многими Вера Гавриловна воспринималась как ураган, сносящий все на своем пути. Мне посчастливилось ее знать лучше, с другой стороны. Она удивляла своими поступками, казавшимися нерациональными. Как-то ВГ заметила бабушку, ежедневно стоявшую около Ивановской церкви. Бабушка была бездомной, ничего не просила, с выраженными когнитивными нарушениями. Сначала ВГ ее кормила, давала одежду. Потом, с наступлением холодов, забрала к себе домой. Оказалось, навсегда. Больше пяти лет, до последнего дня, бабушка жила у Веры Гавриловны. ВГ даже не знала ее настоящего имени, называла просто «бабушка». Таких поступков в биографии ВГ много.
Рафил Насибуллин записал многочасовое интервью с ВГ. Думаю, когда-нибудь с согласия Нади, дочери Веры Гавриловны, его опубликовать. А пока - фрагмент. Просто для памяти.
#персона