НАКАЗАТЬ... ДЕРЕВО
Коллеги неистово спорят, нужно ли вводить уголовную ответственность юридических лиц. В отечественной доктрине устоялся принцип личной ответственности человека. Многим он теперь кажется незыблемым. Но все меняется, и уголовная ответственность юридических лиц находит все больше сторонников.
Сегодня это покажется странным, но ведь относительно недавно к уголовной ответственности привлекали животных. В более ранние времена встречались наказания и для неодушевленных предметов. Это конечно были символические акты, но приговоры приводились в исполнение реально. Так, в 1592 г. за подстрекательство к бунту был наказан колокол в Угличе. Его сбросили с колокольни, вырвали ему язык, отрубили "ухо", наказали принародно на площади 12 ударами плетей и «сослали» в Сибирь. В Тобольске колокол провел триста лет, пока не был возвращен на родину.
А вот в Китае, в 1644 г. маньчжуры наказали... дерево. В том году Чунчжэнь, 16-й и последний император династии Мин, повесился на дереве в парке около Запретного города в день захвата Пекина восставшими под руководством Ли Цзычена. Восставшие город не удержали, их выбили пришедшие с севера маньчжуры. Захватчики установили новую династию Цин, которая правила Китаем до 1911 года. Маньчжуры, видимо желая утвердить свою преемственность от Минской династии, стали поклоняться духу Чунчжэня. Ясень, на котором он повесился, они "наказали" за смерть императора. Несчастное дерево было надолго заковано в цепи и стало охраняться. Наказание сделало это дерево долгожителем. Оно и сегодня живет в пекинском парке Цзиншань (на фото как раз оно).
Коллеги неистово спорят, нужно ли вводить уголовную ответственность юридических лиц. В отечественной доктрине устоялся принцип личной ответственности человека. Многим он теперь кажется незыблемым. Но все меняется, и уголовная ответственность юридических лиц находит все больше сторонников.
Сегодня это покажется странным, но ведь относительно недавно к уголовной ответственности привлекали животных. В более ранние времена встречались наказания и для неодушевленных предметов. Это конечно были символические акты, но приговоры приводились в исполнение реально. Так, в 1592 г. за подстрекательство к бунту был наказан колокол в Угличе. Его сбросили с колокольни, вырвали ему язык, отрубили "ухо", наказали принародно на площади 12 ударами плетей и «сослали» в Сибирь. В Тобольске колокол провел триста лет, пока не был возвращен на родину.
А вот в Китае, в 1644 г. маньчжуры наказали... дерево. В том году Чунчжэнь, 16-й и последний император династии Мин, повесился на дереве в парке около Запретного города в день захвата Пекина восставшими под руководством Ли Цзычена. Восставшие город не удержали, их выбили пришедшие с севера маньчжуры. Захватчики установили новую династию Цин, которая правила Китаем до 1911 года. Маньчжуры, видимо желая утвердить свою преемственность от Минской династии, стали поклоняться духу Чунчжэня. Ясень, на котором он повесился, они "наказали" за смерть императора. Несчастное дерево было надолго заковано в цепи и стало охраняться. Наказание сделало это дерево долгожителем. Оно и сегодня живет в пекинском парке Цзиншань (на фото как раз оно).
Gustavo Korte (1937-2025)
На 88 году ушел из жизни мой друг, бразильский философ и криминолог доктор Густаво Лауро Корте, один из героев моей книги "Криминолог вокруг света". Мы познакомились много лет назад в Пекине. С тех пор неоднократно встречались - то в Бразилии, то в России, созванивались и переписывались. Густаво искренне любил Россию, здесь родилась его бабушка, поэтому он чувствовал кровную связь с нашей страной. Густаво говорил на шести языках, был человеком невероятно глубоких и широких знаний, огромного жизненного опыта. Он многое мне дал и многому научил.
Однажды он мне сказал: "Приезжай, вдруг это будет последняя наша встреча". Я все бросил и приехал. Это действительно была наша последняя встреча. Теперь остались только воспоминания, фотографии, подаренные им книги, и друзья, с кем он меня познакомил. Покойся с миром, дорогой друг
На 88 году ушел из жизни мой друг, бразильский философ и криминолог доктор Густаво Лауро Корте, один из героев моей книги "Криминолог вокруг света". Мы познакомились много лет назад в Пекине. С тех пор неоднократно встречались - то в Бразилии, то в России, созванивались и переписывались. Густаво искренне любил Россию, здесь родилась его бабушка, поэтому он чувствовал кровную связь с нашей страной. Густаво говорил на шести языках, был человеком невероятно глубоких и широких знаний, огромного жизненного опыта. Он многое мне дал и многому научил.
Однажды он мне сказал: "Приезжай, вдруг это будет последняя наша встреча". Я все бросил и приехал. Это действительно была наша последняя встреча. Теперь остались только воспоминания, фотографии, подаренные им книги, и друзья, с кем он меня познакомил. Покойся с миром, дорогой друг
ПОМИЛОВАТЬ АВАНСОМ
Ушедший Президент США едва ли не в последние часы пребывания на посту помиловал "авансом" ряд лиц (своих родственников) за любые ненасильственные преступления против Соединенных Штатов, которые они могли совершить или в которых могли принять участие в период с 1 января 2014 года до даты помилования. Конституция США (п. 1 раздела 2 ст. II) предоставила главе государства право отсрочки исполнения приговоров и помилования за преступления против Соединенных Штатов (т.е. преступления, находящиеся в федеральной юрисдикции). Хотя акт о помиловании родственников и сомнителен с точки зрения этики, Конституции он формально соответствует. Не знаю американской практики, возможно, такие случаи у них уже были.
А как у нас?
В Конституции РФ помилование упоминается три раза:
• Каждому осужденному дано право просить о помиловании или смягчении наказания (ч. 3 ст. 50);
• Помилование отнесено к ведению федерации (п. "о" ст. 71);
• Помилование отнесено к полномочиям Президента (п. "в" ст. 89).
Если толковать буквально, то и российская Конституция прямо не запрещает помиловать "авансом". Но это запрещено УК РФ: согласно ст. 85 помиловать возможно только лицо, уже осужденное за преступление.
Впрочем, состоявшееся помилование "авансом" чем-то напоминает положения российских актов об амнистии, которые распространяются на дела, по которым еще не вынесен приговор (но опять же есть отличия: амнистия возможна по уголовным делам, которые на момент объявления уже возбуждены).
И еще одна интересность: дата в американском документе стоит от Р.Х. и от дня независимости США: "Совершено в городе Вашингтоне 19 января две тысячи двадцать пятого года от Рождества Христова и двести сорок девятого года независимости Соединенных Штатов". Из любопытства посмотрел другие президентские документы и да, такая датировка принята. Так что северо-корейцы, считающие годы по "чучхе", в этом мире не одиноки.
Ушедший Президент США едва ли не в последние часы пребывания на посту помиловал "авансом" ряд лиц (своих родственников) за любые ненасильственные преступления против Соединенных Штатов, которые они могли совершить или в которых могли принять участие в период с 1 января 2014 года до даты помилования. Конституция США (п. 1 раздела 2 ст. II) предоставила главе государства право отсрочки исполнения приговоров и помилования за преступления против Соединенных Штатов (т.е. преступления, находящиеся в федеральной юрисдикции). Хотя акт о помиловании родственников и сомнителен с точки зрения этики, Конституции он формально соответствует. Не знаю американской практики, возможно, такие случаи у них уже были.
А как у нас?
В Конституции РФ помилование упоминается три раза:
• Каждому осужденному дано право просить о помиловании или смягчении наказания (ч. 3 ст. 50);
• Помилование отнесено к ведению федерации (п. "о" ст. 71);
• Помилование отнесено к полномочиям Президента (п. "в" ст. 89).
Если толковать буквально, то и российская Конституция прямо не запрещает помиловать "авансом". Но это запрещено УК РФ: согласно ст. 85 помиловать возможно только лицо, уже осужденное за преступление.
Впрочем, состоявшееся помилование "авансом" чем-то напоминает положения российских актов об амнистии, которые распространяются на дела, по которым еще не вынесен приговор (но опять же есть отличия: амнистия возможна по уголовным делам, которые на момент объявления уже возбуждены).
И еще одна интересность: дата в американском документе стоит от Р.Х. и от дня независимости США: "Совершено в городе Вашингтоне 19 января две тысячи двадцать пятого года от Рождества Христова и двести сорок девятого года независимости Соединенных Штатов". Из любопытства посмотрел другие президентские документы и да, такая датировка принята. Так что северо-корейцы, считающие годы по "чучхе", в этом мире не одиноки.
ТЮРЬМА ГОЛОВНОГО МОЗГА
Летом прошлого года популяризатор науки биолог Хашем Аль-Гаили опубликовал проект тюрьмы будущего. Он назвал его "Cognify".
Суть проекта проста. Осужденному к лишению свободы предлагается выбор: традиционная тюрьма или вживление в мозг импланта, который будет генерировать "воспоминания" с помощью искусственного интеллекта.
Например, если человек совершил жестокое преступление, его могут заставить смотреть на свое преступление с точки зрения жертвы. Наркопреступления могут наказываться поддельными воспоминаниями, которые «симулируют борьбу с зависимостью и выздоровление». Имплант будет удален как только будет получен требуемый эффект.
Проект тут же стал активно обсуждаться и критиковаться. Не хотел его даже комментировать, уж больно он завиральный. Но любопытство взяло верх, и я написал письмо с вопросами разработчику. Недавно пришел ответ. Из него я понял, что автор лишь пофантазировал на заданную тему. "А почему бы не подумать о тюрьме? Это вопрос не столько юристов и криминологов, сколько всех нас. Преступность угрожает каждому и всем давно очевидно, что тюрьмы не просто не справляются, но и не могут справиться в принципе".
Аль-Гаили по-своему прав. Юристы (да и большинство неюристов) живут в парадигме очевидности тюрьмы. Мы не мыслим систему наказаний без традиционных мер ответственности. Тюрьма, занявшая прочное место в уголовной системе несколько столетий назад, может точно также уйти в прошлое как уже канули в Лету страшные казни и всякие вырывания ноздрей. Технологии несомненно проникнут в систему уголовной ответственности, хотим мы этого или нет.
На фото - Хашем Аль-Гаили
Летом прошлого года популяризатор науки биолог Хашем Аль-Гаили опубликовал проект тюрьмы будущего. Он назвал его "Cognify".
Суть проекта проста. Осужденному к лишению свободы предлагается выбор: традиционная тюрьма или вживление в мозг импланта, который будет генерировать "воспоминания" с помощью искусственного интеллекта.
Например, если человек совершил жестокое преступление, его могут заставить смотреть на свое преступление с точки зрения жертвы. Наркопреступления могут наказываться поддельными воспоминаниями, которые «симулируют борьбу с зависимостью и выздоровление». Имплант будет удален как только будет получен требуемый эффект.
Проект тут же стал активно обсуждаться и критиковаться. Не хотел его даже комментировать, уж больно он завиральный. Но любопытство взяло верх, и я написал письмо с вопросами разработчику. Недавно пришел ответ. Из него я понял, что автор лишь пофантазировал на заданную тему. "А почему бы не подумать о тюрьме? Это вопрос не столько юристов и криминологов, сколько всех нас. Преступность угрожает каждому и всем давно очевидно, что тюрьмы не просто не справляются, но и не могут справиться в принципе".
Аль-Гаили по-своему прав. Юристы (да и большинство неюристов) живут в парадигме очевидности тюрьмы. Мы не мыслим систему наказаний без традиционных мер ответственности. Тюрьма, занявшая прочное место в уголовной системе несколько столетий назад, может точно также уйти в прошлое как уже канули в Лету страшные казни и всякие вырывания ноздрей. Технологии несомненно проникнут в систему уголовной ответственности, хотим мы этого или нет.
На фото - Хашем Аль-Гаили
ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ vs ЗАКОНЫ ЧЕЛОВЕКА
Эта маленькая, любопытная, проворная и чрезвычайно шумная птичка - майна, она же - афганский скворец. Инвазивный вид, активно захватывающий все новые регионы Центральной Азии. В Душанбе они не дают спать местным жителям, устраивая ночные "разборы полетов" между собой. В Алматы, где они появились несколько лет назад, уже вытеснили воробьев. По пути майны уничтожают все плодовые сады, действуя как саранча. В 2003 г. в Узбекистане было принято решение истребить непрошенных гостей. Кабинет министров принял Положение о порядке изъятия из природы птиц «майна». За сезон планировалось уничтожить до миллиона особей (70% популяции). Документ поразительно напоминал маоцзэдуновскую кампанию по борьбе с воробьями. Птиц стали отлавливать, исполняя правительственный акт. Но узбекистанские майны ответили увеличением рождаемости... в три раза, нарастили силы и заодно начали активно завоевывать соседний Казахстан и уже засматриваются в сторону России. Человек тут бессилен.
Эта маленькая, любопытная, проворная и чрезвычайно шумная птичка - майна, она же - афганский скворец. Инвазивный вид, активно захватывающий все новые регионы Центральной Азии. В Душанбе они не дают спать местным жителям, устраивая ночные "разборы полетов" между собой. В Алматы, где они появились несколько лет назад, уже вытеснили воробьев. По пути майны уничтожают все плодовые сады, действуя как саранча. В 2003 г. в Узбекистане было принято решение истребить непрошенных гостей. Кабинет министров принял Положение о порядке изъятия из природы птиц «майна». За сезон планировалось уничтожить до миллиона особей (70% популяции). Документ поразительно напоминал маоцзэдуновскую кампанию по борьбе с воробьями. Птиц стали отлавливать, исполняя правительственный акт. Но узбекистанские майны ответили увеличением рождаемости... в три раза, нарастили силы и заодно начали активно завоевывать соседний Казахстан и уже засматриваются в сторону России. Человек тут бессилен.
ЗАВАРИТЬ И ЗАБЫТЬ
Смертной казни в России нет по факту уже три десятилетия. Точные места исполнения смертных приговоров до настоящего времени не разглашаются. Мне доводилось бывать в трех российских учреждениях, где приводилась в исполнение исключительная мера наказания. В каждом из них дверь в то самое зловещее помещение была не просто закрыта, а заварена! Зачем их заварили - никто пояснить не смог, остается только догадываться.
В Гонконге смертные казни приводили в исполнение в тюрьме Stanley (赤柱監獄). Последняя казнь состоялась 16 ноября 1966 г., после чего губернатор ввел де-факто мораторий (смертная казнь всем осужденным заменялась пожизненным сроком). 23 апреля 1993 г. смертную казнь в Гонконге отменили юридически. После этого виселицу перенесли... в музей. В тюремном музее оборудовали специальную комнату, точную копию реального помещения для казней. Осужденному надевали петлю, после чего под ним специальным рычагом открывался люк. Петлю после казни отрезали от перекладины и складывали зачем-то в стоящий рядом мешок.
Зрелище так себе. Нужно ли такое демонстрировать в музее или лучше заварить дверь и забыть - вопрос сложный.
На фото - та самая комната в Stanley Prison
Смертной казни в России нет по факту уже три десятилетия. Точные места исполнения смертных приговоров до настоящего времени не разглашаются. Мне доводилось бывать в трех российских учреждениях, где приводилась в исполнение исключительная мера наказания. В каждом из них дверь в то самое зловещее помещение была не просто закрыта, а заварена! Зачем их заварили - никто пояснить не смог, остается только догадываться.
В Гонконге смертные казни приводили в исполнение в тюрьме Stanley (赤柱監獄). Последняя казнь состоялась 16 ноября 1966 г., после чего губернатор ввел де-факто мораторий (смертная казнь всем осужденным заменялась пожизненным сроком). 23 апреля 1993 г. смертную казнь в Гонконге отменили юридически. После этого виселицу перенесли... в музей. В тюремном музее оборудовали специальную комнату, точную копию реального помещения для казней. Осужденному надевали петлю, после чего под ним специальным рычагом открывался люк. Петлю после казни отрезали от перекладины и складывали зачем-то в стоящий рядом мешок.
Зрелище так себе. Нужно ли такое демонстрировать в музее или лучше заварить дверь и забыть - вопрос сложный.
На фото - та самая комната в Stanley Prison
Вчера получил много вопросов про порядок исполнения смертной казни в России. Документов, регулирующих эту зловещую процедуру, в открытом доступе нет. Известно, что исполнителем был сотрудник СИЗО или тюрьмы, где приводились приговоры в исполнение. Это не была основная работа, а дополнительная, добровольно выполняемая функция. Известно, что исполнителю разрешалось ознакомиться с приговором и он мог отказаться от своего участия в расстреле. О том, кто был исполнителем, знал очень узкий круг людей. Даже присутствующие при исполнении казни вероятнее всего исполнителя не видели. Технически помещения для расстрелов были оборудованы по-разному, все зависело от конкретного места.
Известный писатель, доктор юридических наук профессор Данил Корецкий подробно описал исполнение смертной казни в повести "Привести в исполнение". Ее он писал с опорой на рассказ реального участника расстрельной команды, но некоторые факты вынужден был изменить. Рекомендую ознакомиться. Кстати, у Данила Аркадьевича есть свой канал, где можно всегда пообщаться с писателем.
Известный писатель, доктор юридических наук профессор Данил Корецкий подробно описал исполнение смертной казни в повести "Привести в исполнение". Ее он писал с опорой на рассказ реального участника расстрельной команды, но некоторые факты вынужден был изменить. Рекомендую ознакомиться. Кстати, у Данила Аркадьевича есть свой канал, где можно всегда пообщаться с писателем.
ЗАМОК ТОРИЧЕЛЛИ
На западной окраине Российской империи, в Бессарабии, в 1864 г. завершилось строительство тюремного замка. Самого необычного в России. Кишиневскую тюрьму начали строить в 1839 г. по проекту Георгия Ивановича (Джорджо) Торичелли. Стройка была дорогой и растянулась на четверть века, а архитектор не дожил до завершения работ.
Посмотрите на сохранившиеся фото: это был настоящий готический замок! В XIX веке эту тюрьму считали архитектурной жемчужиной Кишинева.
Об этом здании сейчас мало что напоминает. Замок был сильно разрушен во время землетрясения в 1940 г. и в ходе войны. На его руинах после войны построили колонию (к тому времени сохранилась лишь часть замка). Сегодня это СИЗО N 13 (Penitenciarul nr. 13 - Chişinău), которое в скором времени будет закрыто и, вероятно, снесено.
На западной окраине Российской империи, в Бессарабии, в 1864 г. завершилось строительство тюремного замка. Самого необычного в России. Кишиневскую тюрьму начали строить в 1839 г. по проекту Георгия Ивановича (Джорджо) Торичелли. Стройка была дорогой и растянулась на четверть века, а архитектор не дожил до завершения работ.
Посмотрите на сохранившиеся фото: это был настоящий готический замок! В XIX веке эту тюрьму считали архитектурной жемчужиной Кишинева.
Об этом здании сейчас мало что напоминает. Замок был сильно разрушен во время землетрясения в 1940 г. и в ходе войны. На его руинах после войны построили колонию (к тому времени сохранилась лишь часть замка). Сегодня это СИЗО N 13 (Penitenciarul nr. 13 - Chişinău), которое в скором времени будет закрыто и, вероятно, снесено.
МИНУС ОДИН ЗАМОК
В городе Торопец Тверской области снесли уездный тюремный замок начала XIX века.
Здание функционировало как тюрьма до 1960-х годов, затем было приспособлено под нужды образовательной организации: расширены оконные проемы и пристроены дополнительные объемы. При этом сохранен угловой руст и ниша для таблички с названием учреждения (после расширения оконного проема стало две ниши), характерные для типового здания уездного тюремного замка первой четверти XIX века. По такому проекту построены тюрьмы в Данилове, Камышлове, Тюмени, Елатьме, Белеве, Бежецке и Тутаеве. Все они выглядят как близнецы, а Тюменская и Камышловская тюрьмы используются до сих пор как следственные изоляторы (правда, в Камышлове аварийный исторический корпус стоит на режимной территории пустым).
Здание тюрьмы в Торопце не имело статуса памятника и находилось в частной собственности. Так что формально все соответствует закону. Таких зданий, к сожалению, остается все меньше, а сохранившиеся - медленно разрушаются. Так что - минус один замок.
ПС на фото - до и после. Перед зданием бывшей тюрьмы был поставлен памятник учителю, в каком-то смысле символично.
В городе Торопец Тверской области снесли уездный тюремный замок начала XIX века.
Здание функционировало как тюрьма до 1960-х годов, затем было приспособлено под нужды образовательной организации: расширены оконные проемы и пристроены дополнительные объемы. При этом сохранен угловой руст и ниша для таблички с названием учреждения (после расширения оконного проема стало две ниши), характерные для типового здания уездного тюремного замка первой четверти XIX века. По такому проекту построены тюрьмы в Данилове, Камышлове, Тюмени, Елатьме, Белеве, Бежецке и Тутаеве. Все они выглядят как близнецы, а Тюменская и Камышловская тюрьмы используются до сих пор как следственные изоляторы (правда, в Камышлове аварийный исторический корпус стоит на режимной территории пустым).
Здание тюрьмы в Торопце не имело статуса памятника и находилось в частной собственности. Так что формально все соответствует закону. Таких зданий, к сожалению, остается все меньше, а сохранившиеся - медленно разрушаются. Так что - минус один замок.
ПС на фото - до и после. Перед зданием бывшей тюрьмы был поставлен памятник учителю, в каком-то смысле символично.
АТТЕСТОВАННЫЙ АРЕСТАНТ
В Российской империи на каждого арестанта велся лист поведения. При освобождении на его основе выписывался и выдавался арестанту аттестат. Я не смог узнать (в Уставе о содержащихся под стражей этого нет), в каком случае бывшему осужденному такой аттестат необходимо было предъявить. Думаю, что он требовался при устройстве по месту жительства для определения степени его благонадежности.
Дореволюционная российская бюрократия в очередной раз впечатлила.
В Российской империи на каждого арестанта велся лист поведения. При освобождении на его основе выписывался и выдавался арестанту аттестат. Я не смог узнать (в Уставе о содержащихся под стражей этого нет), в каком случае бывшему осужденному такой аттестат необходимо было предъявить. Думаю, что он требовался при устройстве по месту жительства для определения степени его благонадежности.
Дореволюционная российская бюрократия в очередной раз впечатлила.